Hirondelle

Ben, Teeny, moi j’avais compris que l’A200M ne remettait pas en cause les appareils format Casa, mais plutôt le C130 (2 longueurs, une qui se rapproche des Casa, l’autre des A400...) qu’il serait plus ou moins appelé à compléter>concurrencer>remplacer. Alors, il y a d’autres interprétations ???

Encore merci Akar, c’est une bien belle photo. Quelqu’un pour essayer de détailler les emports visibles de Rafaux ?

Hirondelle confesse volontiers qu’elle a de la tendresse pour les p’tits machins rapides et vifs qui virent gaiement sur l’aile avant de se poser sur un fil. Toutefois, les idées parfois un peu iconoclastes d’Hirondelle, outre leur aspect récréatif, visent essentiellement à prévenir les dures réalités budgétaires, qui conjuguées aux toutes aussi dures réalités opérationnelles et techniques, accouchent parfois de moutons à 5 pattes ou d’éléphants blancs. Pour continuer ds la métaphore animalière, Hirondelle a également un passé et un présent professionnel qui le dissuadent de toujours penser que plus c’est toujours mieux, que mieux c’est toujours bien, et donc qu’il faut nécessairement un marteau pour écraser un moustique. Bref, -quand il aura été démontré qu’il n’y a pas au moins un paradoxe â espérer faire délivrer de l’armement depuis la haute altitude avec une SER d’armoire; -quand il aura été démontré que la basse altitude, le MAD ou la manœuvrabilité n’entrent plus nécessairement dans les mission d’un patmar; -quand il aura été démontré que le meilleur Patmar du futur ne sera pas nécessairement tellement coûteux qu’on ne pourra s’en offrir qu’une poignée pas vraiment ubique; -quand il aura été démontré qu’il est indispensable de se poser full load d’armement bon de guerre sur des aéroports internationaux; -quand il aura été démontré que la frégate de l’air devenue tellement précieuse restera employable sans une escorte puissante que seul les US pourraient se permettre... ... J’arrêterai de chercher un compromis pour me rendre à la supériorité du meilleur. Mais tout cela se lit certainement entre les lignes de l’officier programme.

Autre ? https://www.militaryaerospace.com/computers/article/16722035/addon-kits-create-flying-torpedoes-for-p8a-poseidon-to-attack-enemy-submarines-from-high-altitudes

C’est du conditionnel naturellement : Edit Ça en fait des chose ces petites bêtes dual band ! La fiche technique : https://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/pubs/Datasheet_STIR_1.2_DS159_10_12_HR.pdf

Bon sang, mais c’est bien sûr @BPCs envergure du AM39 supérieure au mètre, il faut que tu rajoutes une belle bosse à l'extérieur. Sans compter que pour garder le maximum d’espace et de confort en cabine, j’imagine que Dassault a fait passer le maximum sous les planchers.

Mais ils sont TRÈS FORTS chez Dassault ! Mais, cette histoire de soute me colle le moral dans les chaussettes. Chépu comment aménager mon Beluga, là...

Whaou, l’orgie

Je n’avais pas remarqué. Malins ils sont !

Pas exactement, il parle de suffisance : « Ce triptyque auquel nous tenons beaucoup doit Il faut donc de l’espace pour les senseurs, les opérateurs et les capacités, ainsi que de puissants moyens de communication ».Ce qui n’est possible qu’avec un avion suffisamment gros pour embarquer assez d’opérateurs afin de gérer les missions, ainsi que tous les capteurs et capacités offensives nécessaires aux missions dévolues à la PATMAR."

Meuuuunon, ça converge !

Posté un peu au-dessus par Fusilier, et bien parti selon la désormais célèbre Guida, concierge chez Vincent Groizeleau et Scarabé (en plus de Claudio Lopez et Eric Trappier si je me souviens bien) Une grosse moitié du fofo va vouloir se pendre si ça se réalisait un jour, mais moi, avant de savoir si je dois commencer à tresser une corde, j’aimerais avoir une idée du nombre d’appareils ciblé. Une idée ?

Il développent «quand même » (ASM-3 & 3A, Type-12). Et c’est ça qui est malin, diversifier les tactiques, les senseurs, les signatures, les technologies et leurs filières d’origine... Ils mettront aussi des type 12 sur leur helicos ASM et sont sur Harpoon en SM/MM et type 90 (j’en oublie sûrement !). Plus les batteries côtières que tu évoquais, plus naturellement les P1, les Soriu, les ASROC, je découvre que c’est la très grande classe et sûrement une forte priorité pour le japon.

J’aime beaucoup l’approche japonaise de multiplier les types de missile anti-navire pour pourrir la vie des chinois : du supersonique, donc, en attendant l’hyper en développement pour les F2, du JSM pour les F35, du LRASM pour les F15, du Type-12 pour le P1, qui se tirent de très loin ou de plus près (mais n’exagerons pas, rien d’aussi près que l’AM39)... Ça fait beaucoup de subsoniques !)

Hauteur ? Pas de problème, j’ai !

Calomnie ! Par sentiments confraternels et pour enchanter ta nuit, j’allais te recopier le lien de la-dites pub. Eh ben non, puni ! (et c’est dommage car il est tréés intéressant d’aller au fond de la page comme je viens de la faire. Mais voilà, tu ne sauras jamais et tu resteras pauvre )

Sans rire, j’en ai marre de passer le balais derrière vous La base, messieurs, les paroles de Kassaman, l’hymne national algérien dont vous débattez :

Vous aussi vous avez un bandeau de pub qui s’incruste en haut du forum pour nous dire que Jean-Jacques (Goldman) veut absolument qu’on achète tous des ChoseCoins miraculeuses avant que les banques contrôlées par les judèo-capitalistes-reptiliens ne suppriment cette fabuleuse opportunité ? Mais c’est légal des c@nneries pareilles ?!

Bon, si j’ai bien lu les échanges de cet aprem’, pas d’Atlantique 3 tout carbone, pas de Falcon 8x façon Jacky, pas de Falcon 10x façon réception de l’ambassadeur, pas de P8 façon oncle Sam, pas d’A200M qui n’existe même pas en rêve, pas d’A320 façon tout seul : il nous faut de l’A400MN MPA ! Pas de soute à armement, pas l’autonomie qui va bien, mais l’espace suffisant pour mettre 12 consoles, 1 jacuzzi pour retaper les marins épuisés , et un aérodrone (ce n’est pas une faute de frappe) accessible depuis l’ouverture de la rampe.

Ils vont même jusqu’à proposer une option 6 consoles

Passant par là, il ne faut pas être un génie non plus pour prendre les mesures prophylactiques que tout le monde prend, commander les masques que tout le monde commande, ouvrir les hôpitaux quand il y a du monde et sélectionner les vaccins que tout le monde choisit. On peut discuter ? Ce n’est pas la peine d’être aussi agressif.

Genial, connaissais pas !) Euuuuh... hydravion>embruns>vagues>têtes en avant ?! edit : ...>russes>vodka>chaleur>mort romantique...

Nan : sous les ailes ! Bon, ça n’avance pas cette histoire... Il est temps de réhabiliter l’idée de l’Atlantique avec des ailes composites pleines de kéro et 2 TP400 (ça c’est pour Fusilier), des antennes conformes (Patrick), la console radio/nav mutée pour telepiloter du RPAS (BPC), une grosse liaison de données directionnelle pour le fonctionnement en essaim (votre serviteur) et un autocollant JackyTouch sur la pointe ?

Tu penses vraiment que la MN renoncerait à une bribe de souveraineté* sur ce qui fait sa « spécialité » ASM ? Sinon, pour le reste, j’ai tendance à suivre ton pronostic : ça finira dans un liner, comme souvent ailleurs. Et je sais que les coopérations internationales n’ont pas le vent en poupe sur le fofo, mais seuls, il faudra faire de gros compromis techniques (genre pas de soute) et s’attendre à commander peu tout en payant cher. J’ignore avec qui on pourrait envisager de faire ce successeur désormais. Italiens, Espagnol, Indiens, Japonais, Brésilien, Canadiens ..? Les Australiens avaient curieusement annoncé réfléchir au successeur du P8, mais... Petit détail que je verse au dossier : Saab revendique 70% de communalité entre les systèmes de son Erieye et de son projet de Swordfish (ça leur permet de prétendre que c’est presque comme s’il fonctionnait déjà ) : alors, un lien à faire avec le successeur des E3 pour une base commune ? *edit : à y réfléchir, si c’est «juste le châssis »...

Forcément, plus d’espace, c’est mieux, mais est-ce bien ? Le Falcon 10x MPA serait il me semble vraiment de la gamme de l’Atlantique. Mais peut-être une cellule onéreuse, biréacteur, pas encore militarisée et pour certains, trop petite, sans soute à armement adaptable... Ma préférence, faute d’avoir efficacement été détrompé jusqu’à maintenant, va à un nombre double d’appareils inférieurs, type Falcon 8x MPA, conçus pour travailler au besoin en essaim interconnecté de 2 ou 3, voir de se relayer sur zone quand il faut y pouvoir durer, ce que des appareils plus gros et chers feront plus difficilement car plus rares et très occupés. Il est vrai que je ne perçois pas peut-être à tort la nécessité d’emmener beaucoup d’armement comme centrale pour le patmar français du futur, point faible de ma formule avec la faisabilité du réseau de l’essaim. Je radote Le post que tu évoques et que j’avais cru mettre ici () est là, si ça intéresse quelqu’un :