Hirondelle

Ça sonne comme une menace.

Typhoon moyen-orientaux versus Israel ? J’etais convaincu qu’Israel avait retrofité certains de ses F15-16 avec des AESA Elbit: ben non apparemment, les seuls F15 étant passé (pas tous) à l’APG82.

C’est pas fini ce teasing ?! On veut TOUT savoir, et notamment pourquoi il faudrait «caler» un radar que les âmes simples pensaient agilebeam et tout !

Un amiral anglais (retraité) craignait qu’un soum chinois attende le groupe pour jouer à la souris dès la sortie de Suez : là, s’il passe, c’est qu’il est bon (ou que les british sont super-mauvais)

Mamamouchi ? @Shorr kan Rogerkaroutchi ?

+10 des Marines, de mémoire.

Eh, le sujet c’est la Turquie Meme si le débat est intéressant, on peut faire l’effort d’appliquer ces réflection au cas turc.

[pardon Lézard, ça va être un peu long ] Oui, sans problème, un programme, juridiquement, c’est du vent, rien qui engage, fait grief... Et c’est tant mieux, j’explique plus bas que l’important, c’est les institutions, la dynamique qu’elle permettent, et la capacité offerte en permanence aux citoyens à protester. Les électeurs qui ont pu se déterminer sur l’approbation d’un programme, ont en réalité voté pour une personne>une fonction>une durée, dans le cadre de la légalité. C’est ça et seulement ça, le mandat donné...en droit. C’est un principe pragmatique, d’efficaté, car celui qui gouverne, ou qui vote les lois, le fait à un instant et ds un contexte parfois bien éloigné du temps de ses promesses. Mais ces électeurs, ou leurs représentants élus ou non, s’ils se sentent floués, ne sont pas sans moyens de s’opposer. D’autre part, tout élu ne reçoit pas un blanc-seing, et reste contrôlé par le parlement, par le juge constitutionnel, par le juge administratif, le juge judiciaire... Le parlement peut censurer le gouvernement, et le président dissoudre l’assemblée... Les referendum (s) aussi devraient permettre d’infléchir une ligne politique qui s’éloigne trop du mandat donné par les électeurs (en pratique, c’est un peu l’inverse qui se produit...) Enfin, périodiquement ont lieu des élections intermédiaires, qui aident à passer les messages. Au moins aussi important, en permanence, le droit de s’exprimer, de manifester, de s’associer pour mieux peser ou protester, est garanti. Et au bout du bout, si tu n’es pas content de ce qu’il est advenu des promesse, tu vires leur auteur si tu trouves une majorité. C’est la garantie ultime, c’est pour ça qu’il est si difficile au plan des principes d’envisager de repousser des élections, en cas d’épidémie par exemple... La démocratie, c’est l’ensemble des mécanismes qui garantissent que les atteintes aux droits fondamentaux sont restreintes au possible, dans leur portée comme dans leur durée. [retour au sujet] Je qualifie le régime turc de démocratique mais autoritaire, car à l’instant T, les Turcs peuvent s’exprimer, protester, contester une légalité, voter pour des maires d’opposition et attendre les prochaines élections générales... Mais alors que les restrictions à ces droits (suprêmes) devraient être strictement limitées, la tendance est à les rogner, les contrarier, à utiliser la violence, à revenir sur la séparation des pouvoirs... On rencontre ça dans de nombreux pays, c’est même très fréquent que les peuples eux-mêmes réclament un chef «à poigne». Le problème c’est que le chef à poigne a tendance à beaucoup aimer à cheffer et peine à envisager de céder sa place au point de s’y refuser parfois. Incarnant des valeurs plus fortes que celle de la démocratie (en l’occurence nationalistes et religieuses), pourquoi se plierait-il a ses règles ? Si les institutions ne sont pas assez solides et les citoyens pas assez convaincus, ça peut basculer.

Tu sais bien, Boule, qu’un régime démocratique n’est jamais parfait. D’ailleurs, que faudrait-il pour faire une démocratie (attention : il faudrait chaque fois être un peu redondant en précisant «démocratie pour tout le monde») ? Difficile à dire évidemment. La preuve, les dictatures se choisissent généralement un nom comprenant «démocratique» ou «populaire» Tentative personnelle de définition : un régime démocratique devrait cocher toutes les cases qui dépendent l’une de l’autre, mais rien n’est absolu ou parfait (je numérote par commodité sans intention de hiérarchisation) 1-Une constitution garantissant une Etat de droit (séparation des pouvoirs) et le respect des libertés fondamentales (liberté de conscience, de circulation...) 2-Des élections libres régulièrement tenues (souveraineté du peuple) 3-La protection des minorités et des oppositions (à mon avis ce point est celui qui est le plus souvent oublié) 4-La garantie des besoins fondamentaux humains (besoins physiologiques, santé, sécurité...) Pour revenir à la Turquie, c’est le 3 qui menace le plus. Et qui contamine progressivement les autres car une notion étrangère (pas opposée : E-TRAN-GERE) au concept démocratique (la souveraineté nationale) s’impose progressivement aux autres (souveraineté du peuple). Edit : je me rends compte qu’il faut revenir sur le concept de nation et son articulation avec la démocratie : l’Homme est un animal social, mais sa cohabitation pacifique est facilitée quand une communauté s’instaure. C’est le rôle de la Nation de «fabriquer » ça, et c’est un préalable NÉCESSAIRE à toute ambition démocratique. Préalable, car cette phase est forcément une oppression, une violence visant à REDUIRE les différences. Mais si la Nation veut SUPPRIMER les différences, la démocratie disparaît.

Pour NavalNews c’est tout en Grèce : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/spains-navantia-proposing-two-new-frigate-designs-to-the-hellenic-navy/

Excusez ma balourdise, mais je fréquente peu ces fils «FCAS » Industria de Turbo Propulsores Ses références sur le TP400 sont: -Turbine puissance ; -Canalisations extérieures (carburant, air et huile) ; -Support roulement avant ; -Compartiment sortie turbine ; /Test des équipements spécifiques ; -Essai d'endurance du moteur ; -Tuyère d'échappement. Sur l’EJ200, principalement la tuyère si j’ai bien compris, y compris la turbine basse pression https://www.itpaero.com/en/ Donc, ce n’est pas forcément monstrueux de penser à ITP comme best athlet pour la LPT, puisqu’il l’était déjà au sein du consortium Eurojet. Et puis («mais»?), ITP c’est Rolls Royce... Justement, quelqu’un sait si ITP a du taf dans le cadre du Tempest ?

On peut donc supposer qu’Idriss « Kaka » Déby Itno ne s’est pas mis dans la merde tout seul.

Ça va mieux : elle est trop belle

Je ne savais pas pour le MICA, mais je m’attendais comme toi, pour les anti navires, à une onde plus longue, pour mieux pénétrer les intempéries qu’on croise au ras de l’eau. Mais c’est peut-être propre au Harpoon, ou alors aux courtes distances où les missiles allument leur radar, une bande Ku ou K fait le job.

Ben moi, au nom du respect que l’on doit à un régime certes de plus en plus autoritaire mais démocratique et à des dirigeants régulièrement élus, et au nom du principe empirique qui veut qu’un coup d’Etat débouche généralement sur du pire, à la place des États-Unis je laisserais le darwinisme politique faire son oeuvre.

J’ai trouvé une mention de Ku band pour le Harpoon, mais pour quelle version..? https://www.worldmissiles.com/sample.php

Bon, ça s’éclaircit ! Reste à savoir qui reste à ce stade sans prévoir de changer les captor M Seoudiens ? Omanais ? Espagnol (pour partie il me semble) Italiens (pour partie il me semble)? Britannique (pour partie il me semble)? L’Autriche ça compte pas

On va vite buter sur l'éternel problème : pas de politique de défense européenne, pas de coordination, des «passagers gratuits » partout, idem pour les arrières pensées commerciales. Et nous on a nos îles, et forcément des préoccupations particulières. A suivre

Il me semble qu’on n’avait pas mis ici le détail de l’offre espagnole : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/spains-navantia-proposing-two-new-frigate-designs-to-the-hellenic-navy/

Quel délai de transit pour de rendre, mettons à Malacca, via de Canal et hors Canal ? Sinon, on ne manque pas de bases possibles ds le coin, on manque de bateaux

Excuse-moi @Ponto Combo, je suis particulièrement bouché : le radar des «quadriga » serait donc le radar «1 » ? Mais l’Allemagne pourrait s’offrir le radar 2 britannique «ECR » pour sa version guerrelec du Typhoon ?

Tout ça me paraît une belle histoire un peu incohérente : Macron qui désigne un «président » (pourquoi le général Kaka..?), en direct et à chaud, pourquoi les militaires tchadiens s’y plieraient ds un premier temps... Et il aurait été bien nerveux Idriss Déby. Que ça ait sévèrement grenouillé, je veux bien, mais même si le récit ne donne pas d’unité de temps précise, ce récit semble bien improbable. Je n’ai pas trouvé sur Le Lynx la «dernière version », puisque celle-ci est présentée comme « l’avant dernière ».

Je n’ose penser à quels oeufs tu te réfères, mais dans le doute, je vais arrêter de me moquer des Alouette.

Bien sûr @capmat, mais il ne plus de tri en production dans l’aviation commerciale depuis le MD-11, et guère plus de quadri : les sous sous... Le 737 a supplanté le 727 il y a longtemps. Je peux volontiers admettre que l’aviation d’affaire a des logiques différentes, où, par exemple, vitesse et fiabilité auraient un poids supérieur. Pour le confort, le réacteur implanté sous la queue doit avoir ses inconvénients. Le trireacteur me semble une contrainte de design supplémentaire, que j'imagine mal s’accommoder (vraiment au pif;) d’un open-rotor ou d’un fuselage d’aile volante. Bon, c’est pas non plus que le design les biréacteurs est d’une diversité ébouriffante

Il ne doit pas y avoir de loueur qui possède jusqu’à 6 MRTT, il faudra bien les commander et led produire (ou les prélever sur un flotte étatique). Il y a bien les britanniques qui louent leur Voyager au Air Tanker Consortium, mais je lis qu’il a fallu 9 ans pour livrer le premier avion.