Obelix38

L'AFP s'était fendue d'une dépêche qu'elle a ensuite retirée, l'AIEA ayant démenti ce surcroit de radioactivité . . .

le Parlement européen n'a qu'a revoir sa directive n° 2000/36/CE en la modifiant pour interdire l'utilisation tout huile végétale autre que le beurre de cacao, ça sera à la fois bénéfique pour le marché de l'Huile de Palme, la déforestation, et nos papilles et notre santé !

J'ai l'impression que ce que l'on observe, c'est le coté opposé à l'impact (la cuve se soulève plus du coté droit) qui a peut-être été fragilisé par la propagation des ondes de choc de l'explosion dans le carburant (un peu à la manière des réservoirs du Concorde de Gonesse) . . . Edit: Ce qui ce passe à gauche ne présume donc pas de l'origine de l'explosion à droite de la cuve (hors du champ de la caméra)

L'avantage d'une munition rôdeuse sur le TB2, c'est que tu n'as pas besoin d'organiser son retour Bon après, encore faut-il que la portée effective soit suffisante

Je serais d'avis de dire que si ce n'est certainement pas un critère, ça doit faire partie des conditions (éventuellement "sine qua non") pour discuter et/ou signer un tel contrat . . .

Ces SwitchBlade 600 (et Phoenix Ghost) ne seraient-ils pas plus efficaces sur du ravitaillement ou des PC un peu plus loin derrière les lignes ?

Ce n'est pas ce qui est expliqué ici : Ce serait donc l'inverse : Inertiel en premier, avec recalage GNSS, et enfin écartomètre semi-actif laser en option (plus tard) . . .

C'est sûr que pour faire un barrage d'artillerie ou tout autre utilisation de type "tapis d'obus", c'est pas l'utilisation la plus optimale Utiliser ce type de munition nécessite surtout de connaitre précisément la localisation des cibles, et ça tombe bien, entre le renseignement occidental et l'utilisation massive de drones plus ou moins sacrifiables, ce conflit semble plutôt bien s'y prêter. Et Nexter est en développement d'un équivalent Français : KATANA Nexter développe « KATANA », la future munition des artilleurs (2018) Artillerie : Le français Nexter annonce des progrès dans la mise au point de l’obus guidé « Katana » (2020) Nexter annonce le succès des premiers tirs « pilotés » de l’obus de 155 mm « Katana » par un CAESAr (2021) Artillerie : Le CAESAr du français Nexter se distingue aux États-Unis en tirant des obus « Excalibur » (2022)

Oui mais les bouteilles d'eau et les appareils photo Canon sont peut-être de meilleure qualité en Iran qu'en Russie

Elle coute peut-être plus cher qu'un obus non-guidé, mais s'il faut faire la comparaison, alors il faut comparer ce qui est comparable : Comme elle est plus précise, il faut en tirer moins pour un même objectif (3x, 5x, 10x ?) Tu uses donc moins les tubes pour un même nombre d'objectifs, Tu reste donc moins longtemps en position de tir ce qui diminue le risque de contre-batterie, Tu as une logistique (de munitions) réduite d'autant. Bref, une fois les avantages mis bout à bout, ça compenses bien le surcout de cette munition . . . (voir même plus) . . . (C'est plus ou moins le même débat autour de l'utilisation du Rafale pour taper des jihadistes en Toyota alors qu'un aéronef low-cost aurait pu le faire, mais pas aussi vite, pas aussi précisément, et avec un risque accru de perte)

Mais non, voyons, vous n'y êtes pas su tout ! Ils ont fait ça pour donner plus de force à la thèse de l'incident technique sur le Moskva . . .

"C'est au pied du mur . . . qu'on voit le mieux le mur ! " (Quand une idéologie se confronte soudainement à la réalité )

Et est-ce que ce genre de gros contrat pourrait être découpé en "tranches" de X appareils, chaque tranche voyant : un acompte X mois avant la date de livraison + des paiements éventuels lors de certaines phases de la production + le solde à la livraison ? (Edit: le premier acompte confirmant le contrat global . . .)

De quoi mettre un peu plus de pression sur l'occident ? (Désolé si déjà passé, mais aucun post ne ressort avec recherche sur le mot clé "Sarmat")

J'espère seulement qu'à l'opposé de la Russie (qui n'a pas attaqué l'Ukraine en plein hiver ou plein été pour éviter la raspoutitsa), nous aurons l'intelligence d'attaquer la Suisse un jour d'orage . . .

Traduisons-les : "Restez sur F-35 et on vous offre un HMDS Gen III"

Si les ordinateurs quantiques sont promis à un bel avenir, ça ne fonctionne pas comme un ordinateur "binaire" : Si ça se prête bien à certaines calculs, sur d'autres (je dirais presque "la plupart") c'est pas "fait"/"optimisé" pour . . . Deux vidéos d'une superbe chaine YT (Science Étonnante) pour commencer à y voir plus clair, notamment sur le potentiel et les limites de cette technologie :

Les UKR compensent probablement leur infériorité numérique par leur agilité : Laisser venir l’adversaire puis le harceler une fois qu'il s'est "étiré" Le surprendre sur les flancs ou le prendre au dépourvu au pire moment (comme ici) ou au pire endroit (logistique) Le renseignement OTAN doit également les aider à choisir la solution la moins risquée pour eux . . .

Alors qu'en Allemagne, c'est tout à fait possible !

Les protocoles de communication ont peut-être changé, mais pas les lois régissant l'électromagnétisme . . . Si l'encodage est devenu essentiellement numérique, la "couche de transport" est toujours . . . des ondes électromagnétiques ! (bref, de l' "analogique") . . . Si ton enregistreur de signaux large-bandes est fidèle, son exploitation peut être déportée au sol où la puissance de calcul est infiniment plus importante que dans une nacelle . . .

Vu que c'est Vendredi et que c'est la mode des références cinématographiques, je répondrais : "Tout comme l'USS Missouri !"

Je suis allé voir des articles en anglais, ils disent en effet que Starlink est utilisé pour relier la station au sol aux unités d’artillerie, mais rien sur la liaison entre drone et station . . . My 2 cents ! Je crains qu'il ne faille attendre la levée du brouillard de guerre pour avoir la réponse . . .

D'après les infos disponibles, le TB2 semble disposer d'une liaison radio directe avec la station au sol, ce qui implique des antennes avec des diagrammes de rayonnement assez larges, donc que l'on peut brouiller (en réception) mais aussi détecter (en émission), "ce qui n'est pas une situation d'avenir" face à un adversaire ayant un certain niveau technologique. En UKR, les drones comme les stations semblent avoir bénéficié d'une liaison satellitaire via STARLINK, une telle liaison est plus difficile à brouiller (même si c'est pas impossible), puisque ces réseaux d'antennes génèrent des faisceaux très directifs dirigés vers les satellites, qui "filtrent" donc les signaux de brouillage en provenance du sol, et n'émettent pas en direction de l'ennemi (ce qui limite les risques de trahir sa position). C'est une des cause qui pourrait expliquer la plus faible attrition des TB2 dans ce conflit par rapport à des TB2 utilisés dans d'autres conflits avec une liaison radio standard . . . Ceci serait valable quel que soit le modèle de drone entre une liaison radio "sol-air" et une liaison radio "sol-satellite-air" . . . La destruction de la défense aérienne UKR n'ayant pas été totale, ça les a certainement poussé à plus de prudence en limitant leurs incursions en territoire non-conquis, laissant plus de champ aux drones en général, et aux TB2 en particulier . . . Comme quoi les chats n'aiment pas QUE la chaleur humaine . . . Celle des antennes aussi !

Sur le fil dédié aux opérations militaires en UKR, j'ai émis l'hypothèse que si les TB2 Ukrainiens avaient bien bénéficié d'une liaison Starlink (comme ça a été évoqué dans ce même fil ou même ailleurs), cela a pu réduire la sensibilité du système de communication au brouillage adverse, les antennes ayant des faisceaux DBFN ** (Digital BeamForming Network) dirigés vers le ciel, le brouillage d'origine terrestre devenant alors moins efficace (puisque qu'étant capté dans une zone où l'antenne est infiniment moins efficace). On aurait donc un système devenu moins sensible aux brouillages Russes + une défense aérienne Russe pas au niveau de ce qu'elle était censé être + Une force aérienne Russe d'une ampleur inférieure à ce qu'elle aurait du être, d'où la relative impunité dans le contexte particulier de cette guerre "opération spéciale" en UKR, ce qui ne présage rien de son niveau d'impunité dans un autre contexte . . . ** Il me semble que même les satellites on cette possibilité, ce qui les rends eux aussi moins sensibles au brouillage provenant du sol (sauf à être dans l'axe entre le satellite et le drone) . . .

L'explication est peut-être à chercher du coté du mode de communication des TB2 en Ukraine : N'ont-ils pas bénéficié d'un soutien US en étant équipés d'une liaison Starlink (antenne dirigée vers le ciel) ce qui rends tout brouillage d'origine terrestre bien moins efficace ?