Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 348

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    121

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    J'ai toujours un peu de mal à comprendre comment du 155mm, donné pour 6/8kg d'explosif, arrive à percer les SPG et autres chars quand le tir est direct, ou à 1m de distance. A chaque fois dans les secondes qui suivent, ça fume mais la carrosserie a l'air (pour ce qu'on arrive à voir, pas toujours grand chose certes) relativement indemne, pas de gros trous visibles. Du coup ma question c'est: trappe ouverte en cause ? Effet du shrapnel et percée du blindage en quelque endroit ? Ou c'est plus sioux et c'est lié à un genre de surpression créé localement qui fini par faire exploser réservoir, circuit à huile et/ou munitions.
  2. olivier lsb
    Entre humour, déni des réalités et fuite de responsabilités: "Nous n'avons pas démarré les hostilités, nous essayons de les stopper. Les hostilités ont été déclenchées par des nationalistes Ukrainiens et ceux qui les soutenaient en 2014 à l'occasion d'un coup d'état. Tout a démarré de là. Les événements en Crimée et dans le Donbass ont eu lieu ensuite."
  3. olivier lsb
    Ventilo Ru terminé à l'artillerie après un crash landing
  4. olivier lsb
    Pas forcément, si la couverture en question était l'exercice BALTOPS, peut être que parmi les procédures de l'exercice, il était prévu de laisser l'AIS allumé, ne serait-ce que pour éviter des accidents à la con. On rappellera d'ailleurs le regrettable accident de la frégate Norvégienne Helge Ingstad pour rappeler que ce n'est pas qu'un risque théorique, sans parler de toutes les collisions de l'US Navy de ces dernières années. On a eu des signalements d'anomalie à l'AIS récemment, donc ce n'est pas impossible. https://www.opex360.com/2021/08/14/un-navire-militaire-francais-fantome-repere-dans-les-eaux-taiwanaises/
  5. olivier lsb
    Je me demande si c'est pas le BMPT qu'on a vu il y a quelques semaines defourailler on sait pas trop sur quoi, a priori une patrouille ukr.
  6. olivier lsb
    Une opération en "coproduction", c'est très loin d'être une exception, et c'est même en général le partenaire mineure qui est le plus exposé au risque de rétorsion NS1 fonctionnait et rapportait beaucoup, il n'y a cas voir la chute des revenus de Gazprom et du budget de l'état Ru (plusieurs sources partagées ici il y a quelques jours). La validation de NS2 par les Allemands était comme une menace Allemande, du point de vue US, dont ils maitrisaient pas le timing. Baah l'agenda énergétique et industriel Allemand est un secret pour personne, même si le conflit a mis en lumière des éléments dont on (moi le premier) n'avait pas toujours conscience. Pour ce qui est de la proximité entre services US et teutons, j'avais partagé à l'automne un excellent podcast de France culture, avec des interview de deux anciens patrons du BND sur leur relation avec les US. Les mots employés étaient assez édifiants, et confirmaient la pleine sujétion du service au partenaire Américain.
  7. olivier lsb
    Interrogation surprise : 1 point- new York est une ville américaine où Ukrainienne ? 3 points-placer au moins 3 Bilohorivka sur la carte. 2 points- proposer deux orthographes latines possibles pour l'oblast de Zaporimachinjia 4 points - dessiner le plan de Severodonetsk et la pince stratégique russe entre le terrain de foot et le grand chêne 100 points- tracez les frontières de l'Ukraine
  8. olivier lsb
    Tu ne confondrais pas avec Soledar ?
  9. olivier lsb
    Comme dit par Zalmox, et expliqué dans l'article, c'était le point pénible à gérer puisqu'au départ, ça partait en minuteur et puis POTUS aurait exigé la possibilité de commander l'explosion. Plein de monde, on en sait rien. Et si les US estiment que les Norvégiens sont fiables pour la boucler, c'est qu'ils doivent l'être. Pour le reste, tout s'est passé à l'abris des regards sur des bases US en Norvège, ces derniers n'ayant fourni qu'un appui logistique à l'opération. Oui il y a risque politique pour la Norvège, comme pour les US. La Norvège ne fait toutefois pas partie de l'UE, est immensément riche et son gaz (déjà avant guerre, plus encore après) est très demandé, toutefois à quel bon prix ? C'est peut être ce dernier paramètre purement mercantile que les Norvégiens ont souhaité amélioré. Je note en tout cas qu'il y a eu une déclaration il y a peu, sur un paquet d'aide et d'assistance militaro financière de la Norvège à l'Ukraine, très significatif. Le mobile est ce qu'il y a de plus convainquant depuis le début. Les sanctions sur le gaz (puis le caractère irréversible du bazar post explosion NS1 et 2) ont considérablement diminué les revenus de la Russie. Ce qui n'a pas d'effet immédiat compte tenu de leurs réserves de matériels, or et devises, mais provoquera immanquablement des effets de long terme. L'analyse Américaine à ce sujet est parfaitement juste, rajoutes-y une couche d'opportunité commerciale sur leur foutu gaz de schiste et il en faut pas plus pour convaincre un Joe d'y aller façon cowboy. L'article explique que la Russie se serait discrètement renseignée sur les coûts de réparation auprès du consortium. Et que ceux ci ont été jugés prohibitifs, pas étonnant au demeurant. Pour autant qu'on sache, une source, ça peut être une source physique briefée par un ou plusieurs SR Européens, qui ont décidé de démarrer une séquence d'explications avec les US en faisant savoir ce qu'ils savent. Je serais très curieux de connaître l'ambiance au BND en ce moment, car la dévotion aux US est totale mais NS1 et 2, c'est l'agenda budgétaire et industriel de l'Allemagne: pas qu'un détail de l'Histoire.
  10. olivier lsb
    Un énorme soupire de lassitude cette visite de VZ, entre compréhension des enjeux à la ramasse et patronage Allemand de plus en plus humiliant, compte tenu de leur absence (euphémisme) de clairvoyance dans le conflit en cours. Petite chronique revisitée du live sur la question. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/02/08/guerre-en-ukraine-en-direct-rien-n-est-exclu-pour-aider-kiev-y-compris-la-livraison-d-avions-dit-rishi-sunak_6160951_3210.html On commence par la position du PR, un virage radical par rapport à la nécessité de ne "pas humilier la Russie". Enfin pas trop tôt, Dieu que ce fût pénible d'en arriver à une telle évidence. Evidemment, prière à VZ d'acter ce changement de posture, dans la plus pure des traditions Françaises, par un entretien des plus classiques au plus classique des canards. Da, "il a changé. Il nous a compris !" Conforté dans son rôle de second third best comme on dit chez Dassault, après les US et la Perfide, le PR pouvait enfin savourer une belle séquence politique dans un contexte national des plus chagrins, avec cette poignée de râleurs qui ne pensent qu'à leur retraite. On oublie personne n'est-ce pas ? Surtout pas celui nous plante "l'Europe de la Défense" dans le dos et qui n'a pas daigné nous emmener voir la muraille de Chine dernièrement, pour s'y faire rincer de quelques contrats et autres avantages industriels alors qu'on lui avait sollicité un siège en seconde classe ? Non vraiment, on était au complet parmi les fidèles soutiens politiques et militaires de l'Ukraine..... "Le chancelier allemand, Olaf Scholz, est arrivé à l’Elysée" Emmanuel Macron reçoit Olaf Scholz au palais de l’Elysée à Paris, mercredi 8 février 2023. JEAN-CLAUDE COUTAUSSE
  11. olivier lsb
    Vuhledar, colonne Russe freinée. Edit: Vuhledar toujours, l'offensive semble avoir été un échec pour les Russes
  12. olivier lsb
    Ah merde on en parle sur ce fil depuis des heures et je réponds sur l'autre... Je me sens comme le type qui sonne depuis 30 min sur le perron pour accéder à la soirée et personne lui ouvre Ca fait longtemps qu'Engie a communiqué ce montant. Dans son document sur les comptes annuels du groupe, le chiffre de 987 millions est donné noir sur blanc: https://www.engie.com/sites/default/files/assets/documents/2022-03/ENGIE_DEU_2021_MEL_FR.pdf "Les prêts et créances au coût amorti comprennent notamment le prêt relatif au financement du projet de gazoduc Nord Stream 2 pour un montant total de 987 millions d’euros (y compris intérêts capitalisés)." p292 Si tu veux mon humble avis sur la question, les pertes finales seront bien supérieures car la valeur des titres de la société Nord Stream AG dans les comptes d'Engie, pèse pour environ 564 millions d'euros. Société dont on peut raisonnablement estimer qu'elle ne vaut désormais plus grand chose. "1 750 millions d’euros d’instruments cotés et 1 077 millions d’euros d’instruments non cotés. Ils comprennent notamment la participation minoritaire du Groupe dans Nord Stream AG pour un montant de 564 millions d’euros," p.290 Les Russes sont par ailleurs tellement discrédités par leurs années de mensonges, qu'un démenti sincère et réel ne vaut plus un kopeck, malgré toutes les preuves qu'ils pourraient présenter.
  13. olivier lsb
    L'opinion reflétée en question etait sûrement celle de plusieurs personnes, ou d'un service. Et je ne crois absolument que par déception, cette personne si elle existe soit allée raconter tout ceci à un journaliste. Je dirais que c'est le propre des actions clandestines, elles le sont par essence car sinon susceptible de recevoir officiellement l'une des qualifications les plus graves qui soit, à savoir celle d'acte de guerre comme le relate l'article. La ou ça me paraît d'autant plus sensible, c'est qu'on parle de pays alliés aux US, pas d'adversaires. C'est cette dissonance qu'il faut gérer et qui est explosive.
  14. olivier lsb
    Sans aller jusqu'à donner du crédit à la CIA, je pense que c'est moins la posture diplomatique des US qui était leur inquiétude première, sinon plutôt leur partenariat renseignements avec les pays européens.
  15. olivier lsb
    Peu sinon aucune preuve, mais comment l'auteur pourrait-il en apporter ? Seule une source est évoquée. Les éléments sont totalement circonstanciels, mais le niveau de détails fourni est incroyablement précis (comme ce vol de P8 qui doit être publiquement visible), encore jamais lu et réellement troublant. Peut être est-ce là une façon de couper l'herbe sous le pied aux Allemands, qui en disant récemment n'avoir pas trouvé de preuve d'une origine Russe au sabotage, commencent peut être à faire savoir ce qu'ils savent. Je ne suis pas surpris dans le fond de cette accusation d'origine US, ça avait été ma première hypothèse à l'époque et j'en suis toujours modérément partisan. On est pas tellement plus avancé, mais on tient un récit autrement plus crédible que tout ce qu'on a pu lire jusqu'alors. Et si ça s'est passé comme çà, c'est même carrément brillant. Bizarrement, l'article relate que ce serait la CIA qui aurait été la moins partante: c'est bien bête de leur part avec le recul, vu la grande tiédeur des réactions Européennes. Même si j'imagine que la colère réelle a été réservée aux explications en coulisses.
  16. olivier lsb
    Absolument personne (et certainement pas moi) ne surinterprète en se disant raisonnablement que l'Ukraine recevra livraison de 20 Rafales pour l'offensive de printemps, que MotorSich remplacera MTU sur la motorisation du SCAF et Antonov sur le pilier "soutes furtives". Ton "quelqu'un" est vraiment un taiseux
  17. olivier lsb
    On ne le dira jamais assez assez, mais une arme n'a pas de caractère défensif ou offensif. C'est son emploi qui le détermine. Même une batterie AA, si elle soutient une invasion, c'est une arme employée de façon offensive, alors même que sa conception pourrait laisser penser à un caractère intrinsèquement défensif. Dans le contexte ukrainien, vu la profondeur de territoires occupés par endroit, l'apport de MdC ne me paraît pas superfétatoire.
  18. olivier lsb
    Si quelqu'un sait comment franchir le mur payant de l'Usine Nouvelle, pas mal d'infos intéressantes (j'ai eu un accès libre et puis après payant post rafraichissement). https://www.usinenouvelle.com/article/comment-la-guerre-en-ukraine-place-les-industriels-francais-de-l-armement-en-premiere-ligne.N2091376 https://www.usinenouvelle.com/article/derriere-le-contrat-franco-australien-d-obus-nexter-en-premiere-ligne.N2095146 https://www.usinenouvelle.com/article/a-bourges-nexter-met-les-bouchees-doubles-pour-produire-les-canons-caesar.N2091431 En résumé dans ce que j'ai lu: - Capacité de production en 155mm = 50k munitions / an - Capacité actuelle de production tout calibre confondu de l'usine de Bourges: 200 tubes - Ebauches livrées par Aubert et Duval pour usinage semblent largement suffire (corrobore l'article du Monde que j'avais partagé): 70 tubes étaient en cours d'usinage, à des stades différents et une trentaine en attente en stockage (calibre non précisé) - 3 lignes de production existent, dont une seule tourne en 3x8: des marges d'augmentation des cadences existent - Actuellement, le rythme est de deux canons de 155 par mois. A iso équipements de production, passage à 4 possible sans trop de difficultsé. Au delà, des investissements seront nécessaires. Note personnelle: il m'a semblé qu'on avait annoncé récemment le passage à 6 / mois, du coup je suis un peu perdu - Dernier investissement en date: un tour d'usinage robotisé, permettant un gain de productivité de 30%. Possibilité de doubler cette commande pour augmenter les capacités générales. Coût de l'investissement : 2 millions d'euros (mon avis: c'est DERISOIRE, ce n'est même plus de la volonté politique à ce coût là mais une évidence qui ne devrait même plus faire débat 1 an après le début de la guerre)
  19. olivier lsb
    L'alternance du pouvoir. C'est même ce qui différencie fondamentalement l'Ukraine de la Russie, et une des raisons à la première guerre du donbass : le pouvoir change et alterne en Ukraine, de façon indépendante de la volonté de Moscou. Sur la thématique de la corruption, ça permet une amélioration des pratiques comparativement meilleure que lorsque c'est toujours le même réseau qui reste au pouvoir. Évidemment, je ne me projette pas encore dans une Russie post VVP, car sauf accident, il est encore là pour 10 ans au moins.
  20. olivier lsb
    Deux mots : corruption et mensonge. J'ai beaucoup lu ce même constat chez beaucoup de chercheurs, sur le fait que la corruption entrave considérablement l'édifice d'industries complexes, car les conditions pour agencer tous les acteurs d'un projet complexe ne peuvent jamais être réunies (justice et litiges, respect de la propriété, contrôle et transparence etc....). D'ailleurs pour la petite histoire, si la Russie n'a précisément pas les effectifs de t14 qu'elle aurait dû avoir en 2022 comme initialement prévu, c'est que les fonds pour la ligne de production sont partis on ne sait trop où. J'avais partagé une source cet été de mémoire, sur un long état des lieux de la production de chars nouveaux et retrofit chez UVZ, où il était question de cette affaire de corruption en lien avec la nouvelle ligne de production prévue pour le t14, mais je ne la retrouve plus. Pour la partie changement de tactique et de modèle, encore faut il pouvoir faire la critique constructive du passé, c'est à dire donner tort à ceux qui sont toujours en poste et avec des grades sûrement plus élevés que la petite tête pensante des bas échelons. Bon courage, changer, corriger un modèle implique d'admettre des faiblesses ou des erreurs. Ce n'est tout simplement pas dans le modèle Russe d'aujourd'hui.
  21. olivier lsb
    Si, et c'est le premier projet de MBT post URSS. Oryx a mis un renseignement peu discuté encore sur sa liste des pertes, à savoir l'époque de fabrication / conception des matériels détruits. Et plus encore que les pertes dans l'absolu, dont les proportions atteignent des échelles difficiles à visualiser désormais ("vous savez ce que c'est Larmina 1600 chars perdus?"), c'est surtout l'époque d'origine des matériels perdus qui me sidère : presque tout vient de l'époque URSS, les russes détruisent un héritage (qui perdait certes en valeur) qui leur coûtera une fortune incroyable à reconstituer, si tant est que ce soit l'objectif.
  22. olivier lsb
    Manœuvre ukrainienne de défense, autour d'un btr 4.
  23. olivier lsb
    Typiquement celle-ci, même si les pertes n'ont pas été filmées Celle-ci est particulièrement bien filmée, avec la profondeur de champ bien restituée, mais limite hors charte. Je la mets en cachée, les images hors charte étant en fin de vidéo à 1min. J'enlèverais si besoin. Je suis assez surpris des tactiques Ukr, qui présente des similarités avec ce qu'on a beaucoup critiqué chez les Russes, à savoir l'envoi d'un char seul sans appui d'infanterie pour appliquer des feux anti personnels. Après, hypothèse: peut être que le risque anti-char est écarté au moment de l'identification du groupe de combat Ru, puis découle seulement après la décision d'envoyer le char.
  24. olivier lsb
    Les stocks de matériels (qui n'ont jamais été vraiment un sujet) couplé aux 150k mobilisés restés sur l'arrière, pour entrainement prolongé depuis septembre / octobre, il ne serait pas là le second échelon ? Je signale au passage le Goya nouveau. Un très bon cru, qui démarre très fort avec cette très belle flèche décochée: "Une des rares victoires russes de la confrontation avec l’« Occident global » est d’avoir réussi à introduire le mot « cobelligérant » dans le débat. Dans les faits, ce mot n’apparaît que très rarement dans les affaires stratégiques et pour cause puisqu’il désigne le fait d'être en guerre contre un ennemi commun sans alliance militaire formelle, ce qui n’arrive que très rarement. L’Union soviétique attaquant la Pologne deux semaines après l’Allemagne en septembre 1939 en constitue un exemple." https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/02/pour-en-finir-avec-la-cobelligerance.html
  25. olivier lsb
    ça s'appelle un troll je pense. Et toujours aussi mauvais. J'ai pourtant partagé, il y a quelques heures à peine, un article du respectable Le Monde, dont un paquet de phrases et paragraphes peuvent être assez facilement instrumentalisés en narratif pro Russe. Mais non même çà.... Très déçu qu'AD n'attire pas de meilleur Tango. Une blessure même
×
×
  • Créer...