Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 348

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    121

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Un témoignage intéressant sur la GE Russe en Ukraine. Les matériels fonctionnent puisque les Russes se brouillent eux-même... par manque d'un commandement adapté et intégré on dirait.
  2. olivier lsb
    Les Grecs ont eu droit à la même. Ca permet d'alimenter la propagande nationale à peu de frais. Tu vois bien qu'avec les plans serrés et au ras du sol, on essaye de maximiser l'impression d'une foule de manifestants mais bon, les services Russes ont une certaine expérience pour monter ce genre de coups. Ca ne rameute pas grand monde, mais l'objectif est ailleurs (à gauche, les images RT).
  3. olivier lsb
    Situation tactique, les cartes de ce compte sont vraiment bien faites je trouve, avec l'identification des unités quand c'est connu et marquage du relief et des coupures humides. Et puis je crois que le compte est "fabriqué en France"
  4. olivier lsb
    A mon humble avis, on manque beaucoup de vision politique dans ce conflit. Fournir des Leclercs, ce n'est pas au bénéfice premier de l'Ukraine, même si elle les réclame formellement parlant, mais potentiellement à notre bénéfice premier: tout dépend des suites politiques qu'on souhaite y donner. L'idée c'est d'augmenter notre influence politique dans la défense Européenne, donc pour parler crûment, d'augmenter nos chances de vendre des matériels et de construire des partenariats de long terme. Il y a une opportunité historique pour prendre un ensemble de décisions fortes vis à vis de l'Allemagne, pour construire de nouvelles alliances dans l'aéro et le terrestre, en enjambant l'Allemagne et en collaborant directement avec des pays d'Europe central, qui ont 1. une industrie compétente 2. une volonté politique de faire la guerre, tout du moins d'employer les armes (vision qui rejoint celle de la France et de son modèle expéditionnaire) et 3. la capacité à mettre des budgets, même si les PIB nationaux sont sans commune mesure avec la France ou l'Allemagne. Si tu penses que ta survie vaut bien 3 ou 4% de PIB, à la fin ça gomme les écarts de richesses à effort comparable. Fournir des Leclercs quand l'Allemagne rechigne, ce ne devrait pas être un fin en soi mais un commencement, un début de détricotage de nos errements stratégiques et industriels. Couplé avec les moyens nouveaux de LPM, on aurait tout à gagner à invoquer l'incurie Allemande pour mieux dénoncer nos partenariats en cours, en construire de nouveaux avec les pays d'Europe central et donner quelques Leclercs en gage de bonne volonté (chacun connait les stocks FR et le niveau d'emploi de nos matériels, et chacun je pense fait bien la part des choses entre les efforts Allemands et FR). Mais encore faudrait-il que nous ayons une vision et une volonté de renverser le cours des choix passés. Vaste programme.... C'est une très bonne question: j'imagine que la propagande parle de DNR / LPR comme si on parlait de l'oblast de Saint Pétersbourg. Même si l'acronyme désigne sur le fond autre chose.
  5. olivier lsb
    Robot de déminage Slovaque en action L'Italie aurait donné des PzH-2000, je ne crois pas que ça ait été jamais annoncé officiellement
  6. olivier lsb
    Dans le dernier paquet d'aide, 59 Bradley (c'est précis), 90 Stryker et 53 MRAP. Ca commence à faire de la quincaillerie.
  7. olivier lsb
    C'est justement çà que je trouve un peu tragi-comique: il y aurait eu des défauts ou des faiblesses inhérentes à la mécanique, liés au fait que Nexter à moins de recul et d'expérience sur le 8x8 que le 6x6; pourquoi pas, j'aurais acheté. Mais des "bugs", c'est logiciel, donc c'est le système de tir. Sachant que c'est le même canon, c'est très probablement le même système de tirs: connu, fiable et éprouvé depuis longtemps. La France, encore moins un partenaire défense UE qu'hier ?
  8. olivier lsb
    Y aurait-il un intérêt commercial quelconque ? Vraie question, je crois me souvenir que la ligne de production du M1 a été arrêté depuis le temps.
  9. olivier lsb
    Je relaie ici quelques extraits intéressant d'un long article sur les conséquences en arctique de la guerre en Ukraine et de la posture Russe. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/13/dans-l-arctique-la-guerre-en-ukraine-rebat-les-cartes_6157784_3210.html Tout d'un coup, les Russes exécutent beaucoup moins de manœuvres provocatrices. Je pensais pourtant que c'était l'OTAN qui en faisait. Les Chinois ne prennent aucun risque vis à vis des sanctions occidentales, et ça concerne le transport maritime aussi en zone polaire Les sanctions toujours, qui font mal au secteur gazier Terres rares, Groenland et substitution aux matières premières Russes. Evidemment, inutile de dire qu'on ne parlera pas d'écologie
  10. olivier lsb
    Ah merde, je voulais détendre l'atmosphère et faire un peu d'humour, caramba c'est raté. Rien de personnel cher Herciv, c'était pour citer le tweet plus que ton post. Et oui c'est bien une information vraie :) edit: j'en profite pour redemander, mais en quelque mots, officieusement, il s'est passé quoi avec les Danois sur les CAESAR lourds ? C'est un rejet du matos de leur part et l'Ukraine fournit le prétexte ? Ou c'est bien une décision Danoise "à regret" ?
  11. olivier lsb
    Je ne vois absolument pas ce qu'il y a de drôle ou de bizarre à cela: on a bien installé le Rafale C01 à Balard.... et en plus, on peut même pas s'en servir ! Contrairement au Pantsir qui ne pas va pas manquer de cibles immeubles et de surfaces réfléchissantes en tout genre.
  12. olivier lsb
    "Nous serons à Kiev en 3 jours"
  13. olivier lsb
    C'est un peu plus compliqué que çà: certes la gestion sous "pavillon" Ukrainien date de 23 ans, mais le rattachement a eu lieu en 54, à une époque ou aucune défaite militaire ou géopolitique n'obligeait les soviétiques. Et pourtant ils l'ont fait, car cela avait un sens, y compris à l'époque sous régime soviétique. Et en partie à cause de certaines décisions malheureuses de Staline: en voulant dépeupler la Crimée de ses Tatars, pour éliminer tout foyer de résistance ethnique, les Russes ont souhaité repeuplé la Crimée d'Ukrainiens pour occuper l'espace.... Et ce faisant, créant ainsi un nouvel ancrage pour un peuple, qui se découvrira nation plus tardivement. De là à dire que les Russes ont eu la monnaie de leur kopeck, je vous laisse juge. Extraits https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/15/d-un-simple-decret-khrouchtchev-fit-don-de-la-crimee-a-l-ukraine_4383398_3214.html Thomas Chopart, historien, directeur adjoint du Centre d’études franco-russe (CEFR), spécialiste de l’Ukraine soviétique et des communautés juives en Europe orientale, ne dit pas autre chose dans cette interview: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/31/histoire-de-l-ukraine-jusque-dans-les-annees-1950-l-ukraine-est-le-meilleur-eleve-de-l-urss_6136725_3210.html Sur 3 bonnes raisons, deux sont directement liées à des contraintes "géo-urbaines" plaçant la Crimée dans une continuité territoriale "naturelle" de l'Ukraine, plutôt que de la Russie. Comprendre par là aussi que Staline a quelque peu façonné la "nature" de la Crimée, avec sa politique de déportation. Une raison peut effectivement être interprétée comme relevant du "cadeau". Si on devait relire tous les traités territoriaux pour s'interroger avec le recul si les frontières en découlant ne relèvent finalement pas dans le fond, d'une sombre connerie... On aurait pas fini... Et c'est l'URSS qui a géré la Russie, depuis 1917, laquelle n'est véritablement un régime politique et une nation dans sa forme contemporaine, que depuis 1991, au même titre que l'Ukraine. Effectivement, on pourrait pousser puis assez facilement retourner la rhétorique Russe sur ce terrain. Edit: oh et puis zut, qu'est-ce qu'on s'embête à tortiller l'Histoire. Poutine n'avait-il pas dissipé en personne tout malentendu sur la souveraineté de la Crimée ?
  14. olivier lsb
    Le camarade @U235 te posait "respectueusement" une question, tu lui réponds "Phénoménologie de l'Esprit" de Hegel. C'est très violent. On est limite hors charte, la modération va devoir sévir et faire quelque chose (mais dans le respect de l'amitié Franco-Allemande évidemment...).
  15. olivier lsb
    Tiens, réflexion comme çà au détour de ton clin d'oeil, mais on dit souvent en matière militaire que les défenses sont vaines, en tout cas l'Histoire regorge d'exemple en la matière. Je trouve que le conflit en Ukraine vient apporter l'exception à la règle, car la ligne du Donbass a véritablement été l'épine dans le pied de l'armée Russe depuis le début, les obligeant à des contournements complexes, une dispersion des efforts, de l'attrition et peut être in fine, à la défaite militaire. Presque un an plus tard et un déluge de feu qu'on avait pas vu depuis le Vietnam, je suis surpris que ça tienne toujours.
  16. olivier lsb
    AMHA, les deux camps ont conservé leurs réserves de manœuvre. C'était un coup plus politique que militaire pour Prigozhin, on lui a laissé une portion du terrain auquel personne ne croyait sérieusement dans l'armée Ru... pour les raisons qu'on a pu voir, puisque ça a été un véritable massacre. Avec cependant des conséquences politiques assez faible en Russie puisque les pertes étaient essentiellement des taulards. Et maintenant ? Maintenant pas grand chose de nouveau: militairement, je n'ai pas le sentiment que ça change grand chose: les Russes ont épuisé une ressources humaine épuisable, donc je ne crois pas au passage de la 2nde, pas par Wagner en tout cas. Ils ont toutefois perdu peu de matériels lourds, donc je dirais mi figue mi raisin pour le bilan militaire. Politiquement, Wagner est de nouveau neutralisé par la nomination de Gerasimov en direction des opérations militaires. Pour les Ukrainiens, Soledar est tombé mais est encerclé par les hauteurs par les forces Ukr et Bakhmout tient. Je pense qu'ils n'ont pas engagé leurs réserves, même si on a vu une brigade para et peut être quelques éléments de la 92e à la manoeuvre, donc l'attrition a joué en leur faveur je dirais. PAT.
  17. olivier lsb
    Oui d'accord, je ne dis pas le contraire. La liste des candidats potentiels est longue, je me plaçais dans un contexte de Russie défaite, post Poutine. A mon sens, "qui est le coupable ?" dans l'absolu n'est pas la bonne question à poser, ce serait plutôt: - Dis moi l'histoire que tu veux raconter, dis moi ta nouvelle diplomatie, dis moi tes envies sur la forme de relations que tu veux avec les pays occidentaux.... et je te dirais ensuite qui sont les coupables.
  18. olivier lsb
    Pardon parce que du coup, je n'avais pas suivi l'affaire sur aucun de ces fils. Le fin mot de l'histoire, en résumé ? Rien à voir avec une histoire de cahier des charges ? Ou alors on en est là, pas plus avancé et cette décision Danoise reste un peu surprenante ?
  19. olivier lsb
    C'était de mémoire, ça avait été évoqué la première fois qu'on a discuté de cette hypothèse, d'après je ne sais plus quelle source. C'était probablement un peu péremptoire.
  20. olivier lsb
    Cette histoire d'ailleurs n'a pas été totalement éclaircie, car s'agissant d'une commande à livrer, c'est un choix assez surprenant. A-t-on une idée, à part un vague "pas conforme au cahier des charges" ? Comme si ledit cahier des charges n'avait pas été demandé lors du devis initial...
  21. olivier lsb
    Poutine, Shoigu, Lavrov, les Siloviki, les oligarques, Dugin, Ilyin, Kirill, le Rouble, la corruption, le mensonge, la cupidité le nationalisme, cette couille molle de Narychkine, Loukachenko, l'OTSC, les revenus du pétrole, la paranoïa, l'OTAN, Patrouchev, le FSB, l'armée, Navalny, Tokayev, l'alcoolisme, Solovyov, Simonian, Gerasimov, Lapin, les VVS, Surovikhin, Boucha, le complexe militaro-industriel, Wagner... Tu vois, j'ai cité l'OTAN... Mais en réalité, la désignation du bouc-émissaire sera un choix politique, qui reflètera les nouvelles intentions et priorités du futur pouvoir Russe. Toutes considérations sur la Vérité vraie est à manier avec prudence, par les Historiens, avec 20 à 30 ans de recul. A court terme, la Vérité vraie sera politique et auto-réalisatrice. Elle viendra refléter ce que le pouvoir Russe veut réellement. Il ne tient qu'à eux, et à eux seuls.
  22. olivier lsb
    Oui... Et ce sera à la Russie de tendre la main et de pardonner la première pour le soutien accordé à l'Ukraine. Ce sera l'honneur de l'UE de saisir la main tendue, mais je ne vois pas en quoi il faudrait que les Allemands ou autres aient à s'excuser pour les armements livrés. Si la Russie est disposée à la réconciliation, chars ou pas chars, peu importe. Si elle n'y est pas disposée, elle ira reprocher jusqu'aux livraisons de casques s'il le faut. Le char est sera un prétexte politique, ou ne changera rien: les volontés seront ailleurs que focalisées sur ce point.
  23. olivier lsb
    Formellement non, en effet. Sur le fond, personne de concerné au premier plan par ce conflit ne fait cavalier seul, ou n'est réellement en mesure de faire cavalier seul, sauf la Russie. S'il n'y pas de consensus et que les 26 autres dirigeants Européens décident que la Pologne n'est pas fondée à intervenir, tout d'un coup tous les dossiers devront liés, depuis le financement des infrastructures, en passant par les procédures Européennes sur les droits de l'homme et jusqu'à la dernière subvention pour les 3 ha du champ de blé de Poniatowski.
  24. olivier lsb
    La Pologne est dans une alliance politique avec L'UE, dans une position subventionnée avec les principaux contributeurs au budget UE et dans une alliance militaire avec L'OTAN. Situation de dépendance sans aucun équivalent pour la Russie. Autrement dit, la Pologne ne bougera pas un cm de frontières sans l'accord tacite ou explicite des US et de L'UE. C'est la ou s'arrêtent les délires du vieux général polonais à la retraite, d'une certaine presse nationaliste ou du monsieur Duponiatowski qui a dit que ceci cela à l'honorable membre du forum. La Russie s'est payée le luxe d'exaucer les rêves humides de ses propagandistes nationalistes, car elle n'a pas toutes ces dépendances, ça fait quand même une belle échelle de différence dans le discours qui consiste à renvoyer dos à dos les nationalistes de tous poils.
  25. olivier lsb
    Je passe outre la poche de Kaliningrad, mais pour le reste, la symétrie avec notre intervention au Sahel est pas idiote et on devrait y réfléchir à deux fois, au risque de faire imploser l'UE, avant d'aller préparer de nouvelles leçons de géopolitiques à nos amis d'Europe centrale, qui avaient vu juste sur toute la ligne depuis des années: On est intervenu à la demande du Mali pour contrer les Jihadistes alliés aux Touaregs, sans demander permission à quiconque dans l'UE, puis on a essayé graduellement de mouiller des pays Européens pour partager l'effort de guerre, au motif que le contrôle, la stabilité de la zone étaient dans les intérêts régaliens de l'UE, notamment pour mieux maitriser les flux migratoires et donc la sécurité des Européens. Dont acte, je ne le discute pas. Prenez la Pologne qui a quasiment la première armée de terre d'Europe (ça donne des arguments), remplacez "Mali" par "Ukraine", "Jihadistes / Touaregs" par "Russie / Wagner" et "intérêts régaliens Européens" par "intérêts régaliens Européens", et vous avez notre narratif repris et recyclé par bon nombre de pays d'Europe centrale. Evidemment, le paramètre puissance de l'adversaire diffère sensiblement dans la situation actuelle, par rapport aux jihadistes de l'époque.... Est-ce que ça rend le raisonnement différent pour autant ? Non, juste politiquement plus sensible, et ce n'est certes pas qu'un détail. J'ajouterais avec une pointe de perfidie assumée, que vue la force morale et la résistance Ukrainienne, comparativement à la Malienne à l'époque, les jihadistes et Touaregs se trouveraient rétrospectivement presque plus légitimes sur leurs prétentions sahéliennes que ne l'est la Russie aujourd'hui sur l'Ukraine.
×
×
  • Créer...