olivier lsb

C'est l'hypothèse d'un seul général polonais, tendance extrême droite que ne renierait pas nos propres 2s signataires de la désormais fameuse tribune... Qui ne faisait effectivement pas honneur à la profession, sur nos standards. Autant dire que je peux trouver le même Pékin à peu près partout pour soutenir ce que je souhaite entendre, ca n'en fait pas un point de vue légitime. La question de la source d'une telle affirmation méritait en effet d'être posée. Saint cyr n'a rien à voir la dedans, il serait de bon ton que l'une des rares obligations de ce forum ne soit pas honteusement instrumentalisée contre ses membres.

D'accord et pas d'accord. Une absence totale de réponse porterait également un coup historique à la dissuasion Nuke occidentale, c'est pour ça que la réplique sera probablement conventionnelle. Et ce serait un vrai piège pour Moscou car une réponse conventionnelle massive serait probablement à prévoir, avantageant encore un peu plus l'Ukraine sur le terrain, puisque si la Russie en vient à tirer, c'est par désespoir, puisqu'elle n'est pas menacée dans ses frontières dans le conflit actuel (sauf Crimée, mais bon c'est donc bien du désespoir). Elle prendrait le risque ainsi d'être un paria, de se mettre tout le monde à dos, y compris les chinois qui ne doivent pas trop apprécier les apprentis sorcier Nuke tout près de leur premier ou second marché export, et ça ne les avantagera pas plus sur le terrain car une riposte conventionnelle massive (isolement de la Crimée, destruction de la flotte mer noire, bombardement massifs au sol, zone d'interdiction aérienne etc...) pourrait en découler.

De là à y aller avec une première frappe, dans le cadre d'une guerre d'agression, contre un état non Nuke ? C'est hautement hasardeux, la doctrine nuke russe étant d'abord un document à destination des autres puissances Nuke, où de tout autre agresseur conventionnel. Ce que n'est pas l'Ukraine, pour le reste du monde (évidemment on ne parlera pas du point de vue russe). L'apathie de la population russe, sa propension à accepter les malheurs créés par ses dirigeants, je dis que ça marche dans les deux sens: soutenir une sale guerre et aussi subir la défaite pour terminer la guerre.

Objection votre Honneur ! Et encore, le RU dispose dans sa besace conventionnelle d'un atout imparable: c'est une île ! Nous en revanche la profondeur stratégique de l'UE, mais sur le même plateau continental: je plussoie, la puissance conventionnelle reste indispensable pour l'appui de la dissuasion. Mais ça.... on le savait déjà dans les cercles du pouvoir. Visiblement, la mine de sel de Soledar aurait été déjà reprise

Sur le matériel US, si malheureusement. ITAR fait le reste, pour traiter du plus petit composant. J'ai bien peur qu'ils en tiennent un paquet en respect de cette façon : quel matériel européen n'a pas de composant US intégré ? Évidemment, tout cela est dramatique pour nous, je suis bien d'accord.

L'article ne donne pas sa date exacte de publication, mais oui c'est une archive, et il est écrit simplement "la veille de l'élection présidentielle" du 26 mars 2000, donc date de publication plus probablement 2000 que 99. Bon, peu importe, pour ce que ça change à nos débats.

N'oublions pas l'autre partie de ce vaste équilibre: un accord informel Chine-US pour éviter toute escalade et débordement d'Ukraine: la Chine par la diplomatie de généraux à généraux pour dissuader l'emploi du nuke, les US en tempérant les alliés sur les livraisons de matériels lourds. En tout cas, c'était le point de départ mais progressivement, les lignes bougent et on aura peut être quelques éléments d'appréciation dans quelques semaines. La Chine doit bien se rendre compte également qu'Ukraine et UE ont décidé de sceller leur sort en quelque sorte, avec un engagement massif de l'UE en Ukraine et un processus d'adhésion Ukr à l'UE: c'est une réalité qu'elle ne peut ignorer. S'aliéner l'Ukraine en contribuant à freiner indirectement les livraisons d'armes modernes, c'est à terme s'aliéner l'UE.... pour la Russie ? Ca tient pas 2 secondes pour les intérêts Chinois, la Russie ne tient pas 2 secondes. MAJ de l'évaluation des stocks de missiles et productions nouvelles. Le VA Bléjean avait parlé de 70% de consommation du stock (surement hors S300).

M-109 ? Progression à Soledar de l'armée Ru.

Il s'est fait parrainer par Yelstine et lui a en quelque sorte, forcé la main. Précisément parce que Yelstine devait être remplacé. Ensuite, il a fait son discours à la Loubianka devant un parterre d'officiers supérieurs du FSB, comme quoi il venait d'accomplir la première mission des services, à savoir envoyer un de leurs représentant au gouvernement. Yelstine était mourrant, politiquement affaibli et personnellement décrédibilisé. Dire que VVP lui doit son siège ainsi qu'à une tierce manipulation de l'extérieur, c'est une accusation sans preuve. D'autant plus quand on sait comment Yelstine a pris le pouvoir, dans le tumulte du putsh de 91, debout sur les chars de l'armée... En revanche oui, les élections étaient pipées, mais c'était de la tambouille interne. Je suis frappé par la ressemblance entre l'Algérie et la Russie des années 90: un homme de paille élu, pour servir de paravent aux services de renseignements. Voilà ce qu'écrivait le Figaro en 99 (bordel, le niveau était quand même bien meilleur avant sur ces sujets). Comprendre entre les lignes qu'en Russie, c'est le Renseignement qui détient le pouvoir et l'Etat Russe. https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2015/03/25/26010-20150325ARTFIG00393-le-26-mars-2000-vladimir-poutine-est-elu-president-de-la-russie.php

Si le Salut de la population Russe passe par la capitulation de toute autre population, Ukrainienne ou martienne, au motif que le représentant unique des peuples Slaves a décidé d'une opération militaire spéciale... Alors il y a pleine solidarité des civils Russes avec le choix de la guerre. Quoiqu'on leur en dise à la télévision. Et ça m'émeut de moins en moins, à mesure que cette apathie généralisée parait toujours plus enracinée et sédimentée. Poutine s'est mis tout seul au pouvoir et dans un contexte 100% fabriqué en Russie, y'a pas eu d'ingérence en la matière ni de complot étranger. La population Russe a le dirigeant qu'elle mérite, pour le meilleur ou le pire: libre à eux de sonner l'heure des comptes, ça prendrait un peu de courage certes, mais c'est à leur main (sinon "nous" à l'Ouest, on va encore s'en prendre pour 150 ans de procès en ingérence). S'il ne se passe rien, c'est qu'il y a une acceptation passive et tacite de la situation, donc une complicité: en subir indirectement les conséquences fait partie de l'ordre des choses. Mais attention ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: à aucun moment il n'est justifié de cibler des civils (çà marche pour les Ukr aussi au passage) par des moyens militaires, et le responsable premier est et restera VVP. Pour tout le reste...

Il y a un fil d'ACL qui met quelque peu en perspective la pratique religieuse et le Noel orthodoxe en Russie. Ca reste surement des statistiques "meilleures" que par chez nous, pour le catholicisme, mais enfin y'a pas de quoi pavoiser ni estimer que l'on représente une quelconque incarnation du religieux ou de la moral (par comparaison à l'occident bien entendu, et tout le narratif que les Russes ont pu nous servir sur le sujet).

niet

AMHA, c'est un pas de deux qui est bien maitrisé: la pratique Russe, c'est de manipuler ou de créer les oppositions et je pense que les nationalistes pro guerre ne font pas exception. Non pas qu'ils ne pensent pas réellement ce qu'ils disent, mais VVP a besoin d'une chambre d'échos pour alimenter sur demande le besoin de mobilisation de la société, par la diffusion de discours toujours plus extrêmes. A l'inverse, si le besoin s'en fait ressentir, il peut réduire sur demande les activités de ces groupes sans souci, il a les outils de surveillance et le corpus légal pour le faire. Il faut bien voir cette galaxie d'influenceurs, d'associations, de chaînes Telegram etc... comme remplissant d'un point de vue fonctionnel, le rôle d'un parti politique. Parti (Russie Unie) que VVP n'a jamais voulu réellement construire et institutionnalisé, comme l'était le PCUS à son époque ("qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de coeur, qui voudrait la reconstituer n'a pas de tête" VVP). En revanche, le besoin "métier" reste et ce sont ces ultra qui remplissent ce rôle. Et comme tout parti en régime autoritaire, ou ersatz de parti... il est fermement sous contrôle. Les milices et autres Wagner gagnent en notoriété et construisent donc leurs réseaux de pouvoir pour l'après Poutine, sans forcément chercher à le renverser maintenant. My 2 cents, ces groupes sont instrumentalisés pour servir sur demande, le dosage de ferveur patriotique nécessaire pour ce conflit. Des réseaux émergent de cette nébuleuse, et des affairistes et autres mafieux en tout genre (Prighozhin par excellence) émergent et commencent à construire leur instrument de négociation pour l'Après. D'ailleurs en retour, VVP est très rarement sinon jamais ciblé en personne comme tu le dis. A court terme, ça doit arranger tout le monde, sauf l'armée: VVP joue la concurrence entre l'armée et les diverses milices, pour jauger de l'efficience de son outil militaire (un peu comme en France, on maintiendrait un hôpital public vs un secteur privé, puis on comparerait les deux... avec tous les biais que ça entraîne et les erreurs d'interprétation, mais c'est un autre débat). Les dirigeants Russes se méfient historiquement de leur armée et surtout des officiers supérieurs, dont aucun membre n'a jamais eu le pouvoir suprême (les dirigeants étaient tous, dans l'Histoire contemporaine Russe, issus des rangs de l'administration civile du PCUS et/ou des services de sécurité). En 37-38, l'armée est purgée, en 53-57 après la mort de Staline, même Joukov, l'exemple parfait de l'officier Soviétique et héros de la 2e GM, ne parvient pas à dépasser le stade de MinDef. En 91, c'est l'armée qui soutient les manifestants à Moscou, empêchant le coup d'Etat du KGB de Krioutchkov et consorts et confirmant définitivement la fin de l'URSS (le "drame" de VVP, c'est vous dire un peu l'estime en laquelle il tenait l'armée à l'époque, et les vieux démons finissent toujours pas trop vite revenir). Que la Russie soit réellement débordée par un mouvement populaire, pacifique ou ultra, j'y crois très peu: les années de constructions du consentement à la guerre et à la destinée spéciale du peuple Russe fournissent maintenant des résultats spectaculaires: malgré une information "sous le manteau" qui m'apparait plus transparente qu'en Chine pour le pékin moyen (dans le fond, le Russe moyen sait que c'est la merde... mais refuse d'y adhérer), c'est quand même l'apathie générale, la fuite, l'évitement mais pas la rébellion. Que le pouvoir soit débordé par une grogne et une opposition de plus en plus manifeste de ses élites au sens large, j'y crois un peu plus mais on en est encore très très loin, quelque soit la couleur de cette opposition finalement. Quant à l'appareil sécuritaire et tous les ultra qui gravitent autour, j'ai la faiblesse de croire qu'il sont tous fermement sous contrôle par les organes de renseignement.

Peria Peigné avait passé au peigne fin (oui naze, mais c'est le seul moyen mémo technique pour retrouver ses sources) le sujet des stocks dans l'AdT, et de citer en exemple le cas spécifique des AMX-10P. Mais quelque chose me dit que tu vas continuer d'avoir des questions ^^ https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/peria-peigne_stocks_militaires_2022.pdf Long story short, les 10-P ont tout simplement disparu, tout comme tu ferais disparaitre tes pelures de patates au fond du jardin. Elémentaire non ? Dans la série MacGyver fait la guerre en Ukraine, on parle d'une adaptation du Sea Sparrow sur lanceur Buk.

Allez, pour l'Histoire, archivons ici cette interminable histoire des Marders pour l'Ukraine, dans une partition géopolitique tout à fait à l'honneur du topic. Non pas qu'on ait été globalement beaucoup plus brillant coté Français, je crois l'avoir suffisamment écrit et développé. Mais pour le coup, c'est pas vraiment là qu'on espérait un alignement de l'Allemagne sur notre position diplomatique, pour le moins erratique sur le sujet.

Il y a quelques mois, je développais cette idée de levée du blocage psychologique avec une livraison de Leclerc, même pour 10 ou 15 exemplaires, et tant pis si ça n'a aucun intérêt opérationnel: l'idée c'"était d'aller chercher les Leo2 et M1 en masse. Les Sagaies et 10-RC me paraissaient être une évidence, soit par les stocks en parcs et récemment remisés, soit par le retrait annoncé, au rythme de production du Jaguar. Finalement, c'est le 10-RC qui aura forcé un premier verrou, mais rien ne dit qu'il en ira pas de même pour la suite. On peut toujours faire un remblais pour augmenter l'angle, si les suspensions ne le permettent pas.

Scholz finit par suivre le mouvement. Pathétique, mais faut reconnaître qu'il aura pas fallu grand chose pour lui foutre la pression, pour ce qu'on en sait. Une raison de plus pour qu'on se montre en France un peu moins naïf et deux Newton plus mordant vis à vis de l'Allemagne, dans l'infinie liste de nos contentieux. Comme pour les 10-RC, çà me surprendra toujours le temps et les efforts et les ressources perdues qu'il nous faudra subir avant de réaliser l'évidence sur notre partenaire Teuton. On notera que tout est fait pour ne pas citer la France, ni même les partenaires UE (genre la Pologne et ses 200+ T-72 donnés), l'Allemagne préférant largement mettre en scène sa sujétion aux Etats-Unis.

J'ai reparcouru le compte rendu d'audition du vice amiral Bléjean, et je vous partage ici quelques extraits non encore discutés. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2223022_compte-rendu.pdf Sur les objectifs de formation de l'Ukraine, et la mission EUMAM UA, la mission d'entrainement de l'UE de l'armée Ukr, lancée courant novembre dernier. Coordination avec les US et effectif de l'état major: Légèrement HS, mais cela nous vient par l'audition du vice amiral essentiellement dans le cadre de la guerre en Ukraine. Pour tous ceux qui rêvent humide d'une armée Européenne, la 157e illustration de la difficulté pratique d'un tel vœu pieu. Je vous laisse imaginer encore une fois, mais vraiment essayer de trouver qui, parmi 27 pays, même sans aucun avis sur le sujet, au hasard total, qui pourrait bien s'opposer à une vision Française sur quelque chose de militaire.... Vraiment vous allez pas en revenir. Sur les réserves en hommes des deux belligérants Un premier avis un peu divergent sur les nombreux pillages observés, un effet des sanctions ? L'état major Ukr s'était bien préparé à l'éventualité d'un tel conflit Encore un tout petit peu HS, mais très éclairant sur le renseignement à l'échelle de l'UE, et la contribution FR

Ou le périmètre du compte: il y a une vraie zone grise méthodologique, à dessein surement, quant à savoir s'il faut inclure Wagner (milice privé), L-DNR (Ukrainiens non nazis), la milice Tchéchène, l'OMON + SOBR + FSB (troupes intérieures) etc...

Options 3 et 4 étant les plus probables, le narratif est en effet cousu de fil blanc. VVP : sa sainteté le patriarche Kirill, mon ancien larron au KGB que j'ai placé ici par pure charité chrétienne, a dit que Noël orthodoxe vaut bien une messe trêve => les salauds de nazis ne respectent rien =>la Russie est seule dans sa mission messianique contre l'ante christ =>mobilisation générale et fermeture des frontières, L'OMS devient une guerre sainte.

Je ne comprends pas la hype autour du bonus. On a eu des vidéos à l'impact de ces obus il y a déjà des mois de ça. Officiellement on en a pas livré hier, et toujours pas aujourd'hui. La seule nouvelle "info" que donne ce tweet qui tourne en boucle, c'est qu'on a peut être eu des sous munitions saisies au sol et n'ayant pas tiré (par faute de cible repérée ?) Mark Milley, sur les pertes russes, c'était il y a deux mois début novembre 2022, et la citation exacte, c'était "way over 100 000 losses". Suis sur téléphone, donc la flemme de mettre une source mais vous trouverez ça facilement. Bléjean, vice amiral en poste à la tête d'un état major UE, donc avec peut être du renseignement plus diversifié, a témoigné le 16 novembre devant la commission défense de L'AN sur 60k tués et 180k blessés, hors de combat. Source partagée sur ce fil il y a peu. Quant a l'impact psychologique sur les populations, point de résurrection... Mais on n'est pas en démocratie en Russie hein. Les dégâts sont cachés, les populations vivent éloignées les unes des autres, beaucoup n'ont pas le choix, et 3 fois l'effectif mobilisé a quand même fui le pays.

Quand les anglo-saxons découvrent la reco blindée à la Française, même Oryx en perd son latin. Le 10RC, "tank" mais pas Main Battle Tank. Vendu ! Prenez çà les Allemands.

C'est dire combien le narratif OTAN-à-mes-portes était une pleureuse, dans un jeu bien plus vaste de négociations "d'égal à égal" avec les US, pour satisfaire des prétentions géopolitiques totalement déconnectées de la puissance réelle Russe. L'emploi des qualificatifs, qui sont cités entre guillemets par le vice amiral Bléjean, en dit très très long sur les incommensurables erreurs de calculs, d'appréciation et les biais en tout genre auxquels les Russes se sont progressivement convaincus. "Carnivore", bite et couteau, voilà la diplomatie viriliste des Russes mise à la dure épreuve des réalités. Tout d'un coup ils découvrent qu'une partie du potentiel militaire et financier de l'UE peut se transformer en arme létale sur le terrain Ukrainien, et c'est pas faute de les avoir prévenu, certes en des termes bien plus policée (mais résolus) qu'eux. Lamentable, ça leur a pris 60 000 morts à aujourd'hui pour qu'ils commencent à se dessiller, sur ce qu'est vraiment l'UE et ses pays membres. Tout y était pourtant si transparent. Idem pour les US.

C'est à mon avis, avec leur doctrine d'influence et de guerre hybride, l'un des gros points forts des Russes et une vraie réussite à mettre à leur crédit. En A-Stan, c'est l'élite dirigeante qui avait décrété la fin de la guerre, par la pression du collectif du présidium et des dirigeants, qui décidaient de façon bien plus collective qu'à l'heure actuelle. On connait les capacités des Russes en matière de manipulation des opinions, je leur reconnais un vrai savoir-faire. Mais je pensais aussi que ce conflit finirait par réveiller la société, surtout après la mobilisation. Force est de constater qu'elle est officiellement poussée à se radicaliser, pendant que le pouvoir laisse aux plus réalistes la possibilité de s'échapper plutôt que de rester protester. Un bien triste avenir auquel je répondrais bien qu'il serait temps que les Russes accèdent aux demandes Ukrainiennes et mettent un terme aux souffrances de leur peuple. Mais bon... On passe pour un ayatollah anglo-saxon avec ce genre de position, pourtant l'exacte symétrie de celle qui demande à l'Ukraine d'être réaliste. ENFIN !! Enfin on se décide à faire quelque chose d'utile avec ces matériels stockés, payés et remisés sans que l'on puisse les vendre à qui que soit puisque précisément en fin de vie. Comme à peu près tout ce qui a été donné à l'Ukraine jusque là. Cela servira pour une offensive stratégique, ou bien une défense statique: la matériel sera usé jusqu'aux bielles et puis il finira à la casse. Mais il servira utilement la bas plutôt que dans nos entrepôts, inutile d'avoir des bêtes de Somme prêt à faire Bamako - Kidal aller/retour. Le Zaporizhia - Tokmak, qui serait déjà une belle victoire, c'est quelques dizaines de kilomètres: bien sur que ces vieilles caisses rincées de 40 ans peuvent encore le faire. Des optiques qui datent des années 80 - 2000 ? C'est le lot de celles de tous les T-xxx, sauf pour les obr 2016 et au delà. Le sujet des munitions propriétaires est surement un point à surveiller en effet, mais ça marche dans les deux sens: il aurait fallu détruire ces obus quoiqu'il arrive, autant le faire en Ukraine là ou c'est utile plutôt que de payer pour le faire en France. Les Ukrainiens ajusteront les déploiements et allocations de munitions en conséquence, je pense qu'ils ont largement la jugeotte. Quant aux capacités AC, on peut en parler mais ça reste un canon très puissant pour un basse pression. Les performances du canon en matière de perforation (365 mm incliné à 60 degré pour l'OFL F3 ou 350 mm frontal à n'importe quelle distance pour l'OCC F3), si elles nécessitent une visée bien à propos sur les T-xx (donc pas le front avant mais bon enfin, quelle surprise, c'est à peu près la même histoire y compris de char à char), permettent en revanche de traiter tout autre menace mécanisée, BMP / BTR. Et çà, c'est une part très significative du parc méca Russe donc ce n'est pas rien en matière de puissance de feu et de soutien à l'infanterie. Le débattement du canon (-8 degrés) est intéressant aussi, ça permet des tactiques à l'Israélienne pour tirer derrière des remblais (guerre du kippour), surélevant légèrement l'avant de la caisse, pour diminuer la surface visible. Bref, l'engin avec ses qualités et ses défauts se prêtera à une doctrine tout adapté sur le terrain. Faudrait pas oublier qu'ils ont désormais l'AdT la plus expérimentée au monde (avec les Russes, reconnaissons le) dans le combat mécanisé et que de se pavanner sur nos doctrines FR est une chose, mais de les croire incapable d'adapter les leur à ces nouvelles contraintes de matériels, ce serait aussi les prendre pour des imbéciles. Les Ukrainiens ont démontré une réelle capacité d'apprentissage et d'acculturation aux matériels OTAN: je ne serais pas trop inquiet pour un ancien tireur sur BTR, qui se verrait affecté sur 10RC, pour savoir viser la ou il faut et de s'exposer comme il le faut, avec la prudence nécessaire. On l'a vu avec l'offensive de Karkhiv, et c'est un poncif des guerres mécanisée, mais c'est par la manœuvre qu'il est plus intéressant et plus probable de remporter des victoires stratégiques. Dans cette optique, le 10RC fournit une combinaison très pertinente de mobilité et de puissance de feu. Cette nouvelle aide était d'ailleurs quasiment annoncée par Lecornu, à l'issue de sa visite à Kiev fin décembre, ou il avait évoqué (si mes souvenirs sont bons) la nécessité de "recalibrer l'aide fournie" Ukrainiens. La vraie surprise à mes yeux, ce sont les Bastions, car pas de stocks dans l'armée donc sourcing à constituer intégralement auprès d'une entreprise privée.

Un officier supérieur fait partie des victimes de l'attaque de Makeevka. A surveiller, dans le genre de décision vraiment stupide..