olivier lsb

Engagez-vous, rengagez-vous qu'ils disaient ! Mettre en scène sa propre incapacité à faire vivre décemment ses citoyens, pour mieux justifier l'unique choix économiquement réaliste qui s'offre à eux, c'est quand même couillu.

Du coup, à la question qui est le "2nd best" après les US...

C'est un peu plus clair dit comme çà, mais c'est laborieux. Etre avec et dans une association de défense avec article 5, mais sans en dépendre... Ca manque un peu d'illustration concrète (dans son discours, pas le tien !). Mais je m'égare.

Relayer la parole officielle en Russie, ce ne sont pas les médias qui manquent pour ça en effet. Je crois que tu as la mémoire un peu courte. Rybar s'était précisément construit, pour ce que l'on sait, autour d'un amalgame de blogger milpro qui effectuaient une veille des chaînes TG de confiance + des contacts terrains. La tonalité éditoriale était très nationaliste pour sûr, mais les infos étaient intelligemment analysées et relativement objectives. L'idée de rybar c'était justement de ne pas prendre pour argent comptant la propagande officielle de Moscou. Depuis les lois en Russie ont accentué la criminalisation des analyses et commentaires de l'opération militaire spéciale. Du coup quand on les voit relayer les discours de VVP et Shoigu...

Non... et non. Rybar a été utilisé ici comme source à peu près digne de confiance (et moi le premier), pour suivre les évolutions terrain vu coté Russe, jusqu'à environ fin septembre. L'aspect digne de confiance n'est vraiment plus d'actualité, mais comme souvent demandé ici et à juste titre, sinon on se prend des faux procès, j'applique le 10e Commandement: "je sourcerai et je documenterai"

Au moins c'est dit sans ambiguïté

S'il en fallait une illustration, avec les poursuites envisagées des administrateurs du canal Rybar, voilà ce que donnent les post depuis la reprise en main. Ici une reprise texto mot pour mot des principaux points des discours de Shoygu et de VVP. Inutile de dire qu'on est à des kilomètres des premiers posts originaux, ou certes on avait affaire à des nationalistes Russes pro guerre, mais qui avaient toutefois une certaine lucidité sur les informations rapportées du front. Désormais pour moi, cette chaine relève du même niveau que TASS ou RT. Shoigu, on atteint un sommet de dissonance cognitive. Lisez bien les deux premiers points du premier post: Rybar = Poubelle marron, non recyclable.

La contre-offensive de Bakhmout, pas non plus l'opération Koutouzov mais ça dégage un peu les approches. Une vidéo très très intéressante sur les coulisses d'un Pantsir S1 de l'armée Russe, pendant une volée de GLMRS qu'on voit bien à l'écran. Et avec la traduction ;)

De nouveaux éléments, donc je vais assurer le SAV et essayer d'amener quelques éléments à charge et à décharge, en relayant ici les propos du PR, sur sa pensée si complexe. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/21/emmanuel-macron-sur-la-guerre-en-ukraine-je-n-ai-pas-envie-que-ce-soient-les-chinois-et-les-turcs-seuls-qui-negocient-le-jour-d-apres_6155337_3210.html Il y a déjà quelque chose de salutaire à rappeler, ce qui est pour moi une évidence, à savoir que la Russie en l'état ne veut pas négocier: « Ceux qui pensaient que les Russes étaient prêts au cessez-le-feu et à la paix ont pu voir qu’ils ne l’étaient pas. Ce que les Russes demandent depuis le début, c’est la reddition, pas la paix », C'est d'ailleurs corroborer par le récent de discours de VVP aux forces armées, déclarant passer les effectifs à 1,5 M de pax et surtout, donner des fonds illimités aux armées. Pas vraiment l'attitude de quelqu'un qui veut négocier, sauf à vouloir justement la main la plus forte avant de s'asseoir à table. « le cœur de l’effort porte aujourd’hui sur la zone qui a été prise par les Russes depuis le 24 février ». Il y a je trouve quelque chose d'assez malsain à dire publiquement que la conduite de la guerre et des enjeux de souveraineté relèvent uniquement du pouvoir Ukrainien. Et en même temps, de rappeler que la Crimée n'est pas un sujet à ce stade, et que le cœur de l'effort des Ukrainiens porte sur la reprise des zones conquises post 24 février. Sans le dire, ça revient à tracer une limite de l'acceptable ou du raisonnable. « C’est une espèce de multilatéralisme du terrorisme qui est en train de s’installer » Toujours dans le pernicieux, voilà donc la Russie et l'Iran engagés dans un multilatéralisme du terrorisme. Je suis peu suspect de sympathie pour le régime Iranien, mais il y a quelque chose de très fallacieux à diaboliser la Russie par association avec l'Iran, coupable de soutien à des actions terroristes... dans d'autres dossiers que le dossier Ukrainien. Attendre les livraisons de drones Iraniens pour lancer l'accusation en terrorisme, et d'ailleurs, en mêlant ET la Russie et l'Iran (jamais la Russie seule), c'est assez malhonnête. Ce serait un peu rapidement oublier les bombardements des villes Ukrainiens sans discernement, au 152 ou au 122 mm (je passe l'éponge sur les autres crimes de guerre, les déportations d'enfants et tout le toutim): ce "terrorisme" Russo-Russe lui n'est jamais dénoncé. La Russie ne serait coupable de terrorisme que par association avec l'Iran des Mollah, jamais seule de son propre fait. " Moi, je n’ai pas envie que ce soient les Chinois et les Turcs seuls qui négocient le jour d’après » Et s'ils sont en passe de l'être, c'est par l'ampleur du soutien à l'un ou les deux des co-belligérants. La moralité de l'histoire à mon sens, c'est que seront à la table des négociations ceux qui auront pesé dans le conflit, ou seront susceptibles de peser significativement (Chine). Je ne sais pas ce que s'imagine le PR, mais penser qu'il puisse s'inviter à la table des Chinois ou des Turcs dans ce conflit, en l'état actuel de notre soutien (pas ridicule, mais pas incontournable non plus), ça relève d'une grande arrogance. Les Turcs contrôlent le Bosphore, donc le corridor du grain et les mouvements de la flotte de la mer noire (sans compter le soutien industriel et militaire à l'Ukraine). La Chine, si elle ne fait rien pour l'instant, pourrait littéralement alimenter toute la machine de guerre Russe et représente à ce titre un vrai danger. Les deux ont leur place à la table des négos, à ce titre là. Nous... Je sais pas ce que le PR s'imagine. « Il n’y a pas d’architecture de sécurité de l’Europe sans autonomie stratégique, dans l’OTAN et avec l’OTAN, mais pas en dépendant de l’OTAN » Encore du Macron tout craché. Si quelqu'un a compris cette déclaration Kafkaïenne, qu'il me fasse signe.

Un reportage un peu longuet mais très intéressant, sur les presses d'Aubert et Duval, fabriquant (entre autre) les tubes du canon du CAESAR. Il y a de très belles photos. Je retiens au final, concernant l'Ukraine: - Un rôle très présent de la DRSD pour éviter les tamponnages des salariés, très peu d'information diffusée dans ce reportage au final - Un carnet de commandes très chargé, un investissement de 3 mEUR annoncé pour moderniser la forge - Une durée de production du tube de 9 mois qui a fait tiquer le responsable du site "nous faisons plus vite". Rappelons toutefois que l'usinage final se fait chez Nexter. - l'optimisation du réglage des équipements a déjà permis 15 à 20% d'économie d'électricité (mon commentaire: les marges de manœuvres existent, à tous les niveaux, même en usine et ce de façon indolore). On comprend en filigrane du directeur du site, que le comportement exemplaire de l'usine, associé à son caractère stratégique et très sensible, font qu'il est peu probable que le préfet soumette l'usine à coupure de courant en cas de délestage. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/21/armement-dans-l-antre-confidentiel-du-canon-caesar_6155236_3234.html L’usine qui fabrique le canon Caesar, un secret militaire jalousement gardé Par Marie-Béatrice Baudet (Firminy (Loire), envoyée spéciale)Publié aujourd’hui à 05h45, mis à jour à 08h29 Reportage« Le Monde » s’est rendu, non sans mal, dans l’usine qui fabrique une des armes emblématiques fournies à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. A Firminy, près de Saint-Etienne, l’entreprise Aubert & Duval protège de tous les regards les secrets liés à ce canon capable de tirer des obus à 40 kilomètres. partie 2 partie 3 partie 4

Encore un excellent fil d'Anna Colin Lebedev, sur la thématique de "l'opinion publique" Russe et tous les biais qu'on lui fait porter. Je me permets de reprendre ses développements ici: Nouveau package d'aide, et on remarquera d'intéressant la batterie Patriot les munitions PaVa fournies en quantité honorable, compte tenu du contexte. Je mets cette "source" car c'est la seule qui synthétise toute la liste en un seul post (donc visible sur le forum pour ceux qui n'ont pas twitter), mais c'est corroboré par plusieurs correspondants.

Rapport très intéressant de la Suède, sur les cas d'espionnage en Europe de ces dernières années. Les pays les plus visés Les principaux motifs de recrutement "sloppy tradecraft" sans surprise, ces incapables du GRU qui ne soutiennent pas la comparaison avec le SVR, seul digne héritier de la prestigieuse Première Direction du KGB:

C'est @pascal qui a piloté l'engin pour la livraison ?? ==> [] Disons qu'ils font évoluer le contexte pour y arriver. C'est très ambitieux comme objectif, mais pourquoi pas. En revanche, la qualité va certainement s'en ressentir car le degré de volontariat et d'enthousiasme pour l'affaire sera surement un peu forcé pour bon nombre de ces recrues.

Ils ont déjà mis en service un de ces terminaux flottants https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/l-allemagne-met-a-l-eau-son-premier-terminal-methanier-en-mer-du-nord_AD-202212170293.html Je vois assez mal comment une attaque AA pourrait passer inaperçue, compte tenu de l'allonge (faible) des missiles AA et de l'éloignement des bases de départ Russes. Sans compter les multiples espaces aériens Otan à traverser. Bon après, un scénario coup tordu façon Tor M1 sur cargo Biélorusse, après tout pourquoi pas.

Et c'est re-reparti, le jour de la visite de VZ aux US. On ne pourrait pas être plus à coté de la plaque. Cette posture de professeur, jugeant toute vérité bonne à dire tout haut, à mettre les deux belligérants sur un même plan et à vouloir accorder à la Russie ce qu'elle ne recherche pas, est vraiment incompréhensible de bout en bout. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/21/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-maintient-sa-position-sur-des-garanties-a-donner-a-la-russie_6155249_3210.html

Nouveau paquet d'aide US: ça semble confirmer pour les JDAMs. Quel en sera l'effecteur à votre avis ? MIG-29 ? Curieux de savoir comment elles vont être tirés, car j'imagine qu'il faudrait un peu d'altitude.

Ce n'est pas ce que dit l'article, où la personne interviewée évoque son inquiétude à court et moyen terme... Tout comme on peut trouver des inquiétudes exprimées il y a quelques mois, au sujet de ce que seraient les possibles coupures en décembre ou en janvier. Beaucoup de paramètres dans les décisions de délocaliser, c'est toujours multi facteurs et si le prix de l'énergie peut en faire partie, 2022 aura surtout démontré le caractère volatile et imprévisible de ce dernier (souvenons nous que hein, c'est l'Allemagne qui avait les meilleurs prix jusqu'à il y a peu). Une baisse de consommation industrielle, si elle est purement tactique, à court terme (comme le demande actuellement le gouvernement, pas plus pour l'instant), sans impact ni sur le carnet de commande ni sur les emplois, ce serait alors un report de charge à rattraper sur 2023. Tout le continent est affecté par ailleurs, donc si délocalisation il y a, c'est pas intra UE mais hors UE. Et c'est quand même une autre paire de manche, qui au demeurant, peu apporter son lot d'imprévisibilités et d'inconvénients. Effectivement, je n'ai pas cette prétention. Toutefois, la hausse des températures hivernale en lien avec le réchauffement est une réalité. Et pour mettre en rapport une consommation de flux sur une échelle de temps donnée, la moyenne me parait plus pertinente à avoir en tête que le contre-exemple ponctuel d'un événement climatique froid extrême. Et il y a deux ou trois paires de semaines, elles étaient à 100%. Oui les réserves diminuent quand la consommation est à son pic, sans surprise... D'où ma remarque sur la mise en perspective historique: on est à 10/15 points de réserves supplémentaires par rapport à la moyenne historique des 5 dernières années.... dans un contexte ou l'on consomme 20% de moins: ça peut nous mener loin et aider à faire face à des situations tendues sur les approvisionnements. Reste ensuite la question du prix, mais elle est politique et on va voir comment le mécanisme de plafonnement des prix du gaz va fonctionner en pratique. De toute façon, même sans çà, le prix spot est revenu à son niveau d'avant guerre. En définitive, si je poussais la mauvaise foi, je dirais que l'UE a diaboliquement et à son corps défendant tendu un piège à VVP. Il jugeait ses exportations de gaz indispensables à l'UE, mais elles venaient alimenter un marché excédentaire et une offre surabondante, entrainant de mauvais comportements et un gaspillage réel. Dans ce contexte, couper le robinet des dernières livraisons marginales ne nécessite que de corriger à la marge la demande, dans un modèle de société qui baigne dans le confort: ce n'est pas un effort pas insurmontables aux démocraties concernées, surtout pour défendre des valeurs approuvées. Historiquement donc, on atteint 50% des réserves début février, et en moyenne on ne descend pas (dans l'UE) en dessous de 30% à aucun moment de l'année. Je remets le lien car je n'ai pas l'impression que tu l'as consulté: https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/EUROPE-GAS/zdvxozxzopx/ Et pour les plus flemmards, droit au but (il est décliné pour chaque pays de l'UE dans le lien pour ceux que ça intéresse) :

Et ça fait partie non seulement du jeu, mais aussi de la nouvelle donne pour les années à venir lié au changement climatique: on bat régulièrement plutôt des records d'hiver doux que d'hiver rigoureux, ça aussi c'est une statistique et elle vient encore d'être démontrée. Par ailleurs, les réserves sont à 84% dans l'UE, je publie un lien Reuters vers un graph assez.... déroutant mais bien fait. A vue de nez sur le graph, je dirais que c'est 10/15 points au dessus des moyennes quinquennales. https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/EUROPE-GAS/zdvxozxzopx/

On poursuit avec les statistiques sur le gaz: baisse de la consommation de gaz dans l'UE de -20% d'août à novembre 2022, par rapport à la moyenne des 5 dernières années sur la même période. La France est dans la moyenne Européenne et -25% pour l'Allemagne. Lorsqu'on est un pays qui se sent particulièrement concerné par le conflit, on remarque des baisses plus importante (de -40 à -52% pour la Lituanie, Lettonie et la Finlande). Pour l'avoir fortement suspecté depuis le début, on vivait dans une forme de gabegie énergétique à peine croyable et par l'effet de la rareté et des prix en augmentation, on se découvre tout un tas de marge de manœuvre "indolore" ou presque. Je rappelle pour la France que ce -20% de consommation en gaz est à coupler à -9/10% observé sur la consommation d'électricité. Et que pour les plus anxieux du PIB, celui-ci est toujours annoncé à +2,6% pour 2022. Les sanctions sur l'énergie et le gaz Russe me paraissent ainsi parfaitement réalistes, outre leur légitimité. https://publications.banque-france.fr/projections-macroeconomiques-septembre-2022 https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/20/la-consommation-de-gaz-dans-l-ue-a-baisse-de-20-d-aout-a-novembre_6155203_3210.html Quelques graphs directement en provenance d'Eurostat https://ec.europa.eu/eurostat/fr/web/products-eurostat-news/w/ddn-20221220-3

Je me demande bien ce que sont les coulisses de ce déplacement en Biélorussie, le premier de VVP depuis le début du conflit. Je crois moyennement au narratif servi d'une coopération militaires renforcée: y'avait pas besoin de faire le déplacement pour çà !

Post intéressant d'un analyste défense Ukrainien, qui a remis à jour son travail sur la parité des matériels et effectifs entre les deux camps. Il prend des chiffres de pertes importantes (Oryx + extrapolation), mais qu'il applique aux deux camps. Pas mal de détails méthodologique dans sa suite de tweet Très intéressant aussi le travail entrepris sur la nature des effectifs Ru déployée depuis le début du conflit, jusqu'à aujourd'hui. On voit bien en quoi l'AdT Ru a été considérablement usée et ne représente aujourd'hui plus qu'une composante minoritaire.

Les A400M Turcs sont de retour

Je vais effectivement préciser mon propos: j'ai préféré parler de mobilisation générale plutôt que partielle, car à part le chiffre des 300 000 uniquement donné à l'oral et pas repris dans les documents légaux, je me demande bien en Russie qui ira contrôler le respect scrupuleux d'une quelconque limite quantitative, justifiant le caractère partiel de la mobilisation. Formellement, le 300 000 est une donnée politique et ayant des visées communication interne et externe. AMHA, il est plus probable qu'il s'agisse d'une mobilisation générale, tant que l'armée peut accueillir dans ses infrastructures et équiper en matériels. Les efforts plus ou moins coercitifs de recrutement dans les prisons, non décomptés des 300 000 et payés en amnistie judiciaire pour les heureux survivants, m'incitent à penser qu'il n'y a pas réellement de limite autre que "physique" aux recrutements en cours. https://www.reuters.com/world/europe/what-does-vladimir-putins-partial-mobilisation-mean-russias-military-machine-2022-09-21/

C'est quand même bizarre de continuer à faire de la publicité pour les engagements volontaires, quand tu as décrété la mobilisation générale

Parler d'un risque de coupure, oui dans la société et sur le forum. Assurer à l'époque que ces coupures revêtent un caractère inévitable et connu à l'avance, par la préfecture ou je ne sais où, j'ai ramé pour expliquer que préparer un scenario catastrophe ne valait pas confirmation de la survenance de celui-ci. Quant à en faire des caisses dans l'opinion public, pour faire peur et pousser à la baisse de la consommation... Je déplore à titre personnel le manque maitrise élémentaire de quelques métriques de bon sens chez nos concitoyens, sur qu'est ce qui consomme beaucoup ou peu, mais force est de constater que ça a pas trop mal marché. En revanche dans le cadre de nos discussions ici, on valait mieux que çà. Baisse de même ampleur observée chez les particuliers ET les entreprises (-10% selon EDF, au début du mois). https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/electricite-edf-surpris-par-la-chute-de-consommation-de-10-1887384#:~:text=des Français recule.-,« Sur le mois de novembre%2C nous constatons une baisse de,pôle clients%2C services %26 territoires. S'agissant des entreprises, à l'exception des vendeurs d'énergie (et encore, il y a un effet prix qui vient compenser l'effet volume), il est hasardeux de conclure qu'une baisse de x % de la consommation électrique s'accompagne nécessairement d'une baisse de x% de la création de valeur. Il y a un monde entre une baisse du chauffage, des fermetures de sites permises par le télétravail ou d'autres mesures de bon sens, et un arrêt d'une ligne de production consommatrice en énergie. On aura surement un mix des deux en bout de course.