Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 549

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    129

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    on a sorti les carrosses rutilant hier, dimanche... A canjuers il y a sûrement quelque temps Edit : video prise à canjuers
  2. olivier lsb
    Attention, ils arrivent, ils se rapprochent. Après Zaporizhia, c'est ce topic d'Air Défense qui sera visé. Ca va faire mal. Si la Pologne en a pris pour 486, je connais des modérateurs qui en ont commandé le double...
  3. olivier lsb
    Il y a une diapositive de conclusion à la fin, vil feinéant que je suis. En gros et sans surprise: - l'effort d'augmentation de la production est réel, pris au sérieux et se traduit par une augmentation des cadences (encore heureux..) - l'augmentation des quantités fournies de matériels est en partie dû aux projets de restauration et non à la production de matériels neufs - cela ne suffira probablement pas à compenser les pertes actuellement observées - La qualité se polarise de plus en plus, entre les équipements neufs ou modernes (drone, missiles) et les vieux équipements rénovés (T-62x/72x) - c'est l'attrition qui détermine aujourd'hui le facteur endurance de l'armée Russe (ce dernier point est un peu une tautologie, mais j'imagine qu'il faut comprendre par là que la production actuelle d'équipements permet d'acheter du temps, mais ne change pas la donne)
  4. olivier lsb
    Le conditionnel ne peut pas être la vertu conjuguée de tous les sophismes ni le bouclier d'airain des raisonnements creux ou en forme de grand écart.
  5. olivier lsb
    Le problème de la corruption généralisée, c'est que c'est un système ou tout le monde tient tout le monde par les couilles et a des dossiers sur tout le monde. C'est un système qui s'autoprotège et en s'auto-protégeant, il protège les donneurs d'ordre ultime. Donc non il n'y a pas eu soudainement d'opération lava jato et de nettoyage systémique. C'est la loyauté au régime qui pilote en Russie la fixation de la tête sur les épaules, pas les affaires de corruption. La ligne industrielle du T-14 n'a jamais vu le jour en raison du siphonnage des budgets prévus pour sa construction. Si les Russes avaient cette énorme capacité industrielle que tu leur prêtes, alors ils ne se seraient pas arrêtés sur des considérations de fiabilité de jeunesse du T-14. Parce que les masques sont tombés et qu'ils préparent la guerre d'après, dans un contexte où le soutien US ne sera pas forcément garanti, ni le soutien des Européens de l'Ouest par ailleurs. On peut brailler OTAN qu'on veut, mais l'article 5 est et reste une décision politique: si les US n'y vont pas car, au hasard, ça se passe mal à Taïwan, ça fragilise la défense du théâtre Européen. Et s'ils y vont pas, c'est pas l'AdT qui seule va changer grand chose vu les orientations de la dernière LPM (à copier coller pour la Royal Army).
  6. olivier lsb
    On est devenu vraiment impatient sur le BDA, alors qu'on a un niveau de boucle ODDA qui doit dépasser en rapidité celui des US au Vietnam et soyons fous, peut être même tempête du Désert. Donc voilà voilà, j'arrive, minute ! Boarf... Le Taurus a bien passé ses essais de validation comme tout matériel de ce calibre. Comme pour les attaques sur les cales-sèches, on peut imaginer que les Ukr se feront la main sur quelques cibles avant d'attaquer le hard. Au demeurant, je pense que la volonté de détruire le pont de Kertch existe, mais que le moment n'est pas encore choisi ou n'est pas encore le bon, aujourd'hui. Certain dans les états-majors pourraient penser qu'il vaut peut être mieux laisser une porte de sortie aux Russes. En l'état et tant que le pont n'est pas irrémédiablement foutu, ça immobilise une belle quantité de moyens en DA qui ne sont pas réalloués plus près du front, idem pour les diverses garnisons qui doivent surveiller le littoral. Budanov a indiqué que 70% des USV sont détruits par les Russes. Dans l'absolu, ce taux n'a pas l'air bon mais finalement le problème demeure pour les Russes car 30% des drones toucheraient leur cible, de plus ou moins près. Et 30% d'une flotte de petits drones télécommandés sur la flotte de la mer noire, c'est un très bon rapport qualité/prix et ça peut emporter des effets stratégiques en neutralisant la marine Russe.
  7. olivier lsb
    Et encore un : touché par un USV, probablement hors service pour le restant du conflit.
  8. olivier lsb
    Et un mixte des 2 systèmes ? Pas de liste de cibles à approuver au préalable, et juste une interdiction pour Kertch ? C'est bizarre comme tu dis car l'Allemagne fonctionne au consensus et à la collégialité. Rare sont les décisions ou les refus incarnés par une seule personne. Ça c'est plutôt français d'habitude : que se passe-t-il donc avec Scholz ? Il n'est pourtant pas compromis comme Schroeder ou Merkel vis à vis des russes ? Il croit sincèrement les menaces de 3e GM comme Elon Musk ? Ce pont peut largement être traité par scalp.
  9. olivier lsb
    VU le blagueur du vendredi !! C'est moche ce que tu as fait, c'est très très ad hominem
  10. olivier lsb
    Le PR annonce que l'ambassadeur au Niger "est pris en otage". Plus vraisemblablement, la junte doit faire le siège de l'ambassade, il n'est pas dit qu'il y a eu d'échanges violents. Ca pose quand même beaucoup de questions pour la suite. https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/niger/coup-d-etat-au-niger-emmanuel-macron-annonce-que-l-ambassadeur-de-france-est-pris-en-otage_6064407.html
  11. olivier lsb
    VAB en version transport de bois
  12. olivier lsb
    Es-tu sérieux ? Un pays tire du MdC donné par un autre pays partenaire pour "motiver un fan-club" ? Pour exciter internet ? Pour se justifier auprès de sa population du bain de sang causé par les Russes ? Et nous dans l'histoire, qui n'avons pas réussi à lâcher 15 VAB à nos partenaires en Afrique pour passer le relai de l'anti-terro, en dépit des besoins réels, tu crois qu'on serait dupe d'une telle manœuvre à la DRM ou à l'Elysée concernant l'usage de nos SCALP par le premier récipiendaire de notre aide militaire ? Même un vendredi, y'a des trucs qu'on a du mal à lire.
  13. olivier lsb
    Innovation intéressant de la 3e brigade d'assaut Azov (je sais pas s'ils turbinent plus que les autres ou si leur com' est meilleure, mais ils arrêtent pas): la diffusion d'un message sur haut parleur par drone. Et avec la traduction en Français https://x.com/ezdubs_bot/status/1702689934505631754?s=20
  14. olivier lsb
    T'as une source la dessus ? Ca me surprend un peu, j'ai le souvenir l'année dernière lors de l'attaque de Berdiansk qu'il y avait 3 2 Ropucha à quai et un Alligator, dont 1 (Alligator) qui fut coulé par la suite et 2 autres qui ont pris fissa la voie de sortie. Ensuite, pour l'espace aérien et les opérations commandos, je vais répéter mon post, mais non ce ne sont pas ces deux unités en soit qui vont changer quoique ce soit. Ce sont plutôt les conséquences que les Russes pourraient en tirer: Nos unités sont vulnérables à Sébastopol et on a perdu des moyens lourds d'entretien => on relocalise plus à l'est et on met plus de temps à réparer => l'espace naval est plus permissif, les temps de réactions sont allongés => les infiltrations commandos augmentent => les radars sols et batterie AA sont mieux détruits car mieux ciblés => l'espace aérien devient plus permissif + le fait que les frégates patrouillent moins. C'est la dynamique qu'il faut saisir, au moins pour comprendre le pari fait par les Ukrainiens avec ce ciblage. Il n'y avait rien de personnel à te désigner, c'est le principe même des réponses à un post :)
  15. olivier lsb
    D'accord et pas d'accord. Oui les guerres se gagnent souvent avec des trouffions les pieds dans la boue. Et pour celle-ci, c'est d'autant plus vrai que le consensus pour la meilleure analogie serait plus la 1ere GM que la 2e. Toutefois, planter deux navires en cale sèche à Sébastopol, ce n'est pas juste pour la beauté de la destruction d'un ropucha et d'un kilo, mais pour la neutralisation de la flotte de la mer noire. Et là, les gains à la clef sont beaucoup plus intéressants potentiellement, même s'ils ne se mesurent pas en km² de terrain repris: - Espace aérien plus permissif au dessus de la mer noire - neutralisation de la coercition navale Russe dans l'accord sur le grain => rentrée de devises pour l'Ukraine et levier de chantage en moins pour la Russie - Diminution des tirs de Kalibr sur les infrastructures civiles et énergétiques du pays - Facilitation des opérations commandos Ukr en Crimée Quand à la pérennisation du soutien à l'Ukraine, elle ne s'arrêtera pas du jour au lendemain. Elle aurait pu ne jamais commencer avec les US, c'est vrai. Mais désormais, les US sont dans une logique de casino et une logique transactionnelle: il y a le biais des coûts irrécupérables, il y a l'envie de ne pas être du coté des perdants, et la nécessité de ne pas perdre par ricochet des marchés dans l'UE. Ensuite, le POTUS seul ne peut pas tout (contrairement au PR), même si demain Trump est réélu. Et le parlement US est assez transpartisan sur la question du soutien à l'Ukraine. Encore une fois, il faut penser fric aux US (même sur les questions stratégiques): il n'y a pas beaucoup d'opposants chez les Républicains pour affirmer que détruire l'armée Russe pour 5% du budget de la défense, serait une dépense inconsidérée. Edit: Mitt Romney par exemple, donne un aperçu assez clair de l'état d'esprit sur la question du soutien à l'Ukraine
  16. olivier lsb
    Ou le compartiment des armements, pour déclencher des explosions secondaires. Normalement, la munition est très précise sur le guidage terminal et se recale avec sa camera IR: les coordonnées GPS ne font pas seuls foi.
  17. olivier lsb
    Hum hum.... On frise le HS messieurs. Allez, on se recentre !
  18. olivier lsb
    C'est vendredi !!
  19. olivier lsb
    Et pendant ce temps là, en Sibérie.
  20. olivier lsb
    Ben j'en sais rien: t'as vu passer des photos ? La seule que j'ai vue, c'était le satellite et ça avait pas l'air joli joli. J'ai peut être le Telegram de la concierge quelque part.... Je sais pas quel champion a balancé le prix (export ? coût total du programme ?) qui ne veut rien dire, d'une batterie ? système ? TEL ? S-400 mais depuis que le chiffre a été disséminé dans la nature, c'est repris par absolument toutes les télés et canards. Pour un radar et quelques TEL, ça me parait légèrement surpayé, même pour la Russie... Ca n'enlève rien au caractère remarquable de cette action militaire et au coup dur porté à la DA Russe en Crimée.
  21. olivier lsb
    Difficile à dire en effet, mais pour employer une comparaison, je dirais qu'on est en train d'observer la réponse des Pays-Bas suite à l'abattage du MH-17. Entre autres équipements envoyés à l'Ukraine, on compte plus de 80 chars alors que le pays n'en possède pas et il fera partie des premiers à envoyer des F-16. Dans le contexte actuelle, c'est loin d'être anecdotique pour l'effort de défense russe.
  22. olivier lsb
    Je ne sais pas si vous vous souvenez de cet épisode, mais il semble bien qu'on soit passé à deux doigts d'une colossale erreur de jugement lorsque la chasse Russe a, semblerait-il, délibérément tiré deux missiles sur le RC-135 Britannique; suite à une mauvaise interprétation des consignes données à la patrouille. L'avion ne semble avoir dû son salut qu'à des problèmes techniques rencontrés sur les missiles tirés. https://www.bbc.com/news/uk-66798508
  23. olivier lsb
    Non c'est bon pour la ferraille, ou ça va couter le prix du neuf à reconstruire. Regarde à partir de 2 sec de la vidéo, fixe la tourelle de 76mm et observe ensuite derrière (par rapport à la photo ci-dessous) la disparition totale du kiosque et le "découpage" de la structure au niveau du bastingage, même sur la partie qui semble plus relevée au niveau du kiosque. Il semble ne rester que la cheminée qui émerge au dessus du canon, le reste s'est effondré. Je te laisse imaginer l'état à l'intérieur pour qu'une telle structure métallique se soit effondrée.
  24. olivier lsb
    Le BDA vous est servi par Guidanova, la concierge de la cale sèche du Ropucha Minsk.
  25. olivier lsb
    Alors je ne pensais pas subodorer mais effectivement après vérification, je n'ai pas trouvé de déclaration évoquant une menace Nuke spécifiquement autour du sort de Sébastopol, par VVP en personne. Alors le bail signé avant l'annexion de la Crimée, comment dire... Ce ne serait pas la première fois qu'on constate la caducité d'un accord juridique après un coup de force de l'Histoire, au pif, la limitation du tonnage des marines militaires prévue dans le traité de Versailles. Qu'on ait continué le business ne veut pas dire qu'on cautionnait le statut de la Crimée et/ou de Sébastopol. Le statut quo nous arrangeait, en attendant que VZ trouve un accord politique avec Moscou, une de ses promesses de campagne d'ailleurs à l'époque. Les ukrainiens n'ont pas des armes occidentales capables de viser Sébastopol depuis "un bail ". Les storm shadow, c'est depuis 4 mois, 5 mois tout au plus.
×
×
  • Créer...