olivier lsb

Une colonne Ru repoussée dans les environs de Donetsk.

La prise du "métro" de Gaza, si c'est bien un objectif, va couter très cher à mettre en œuvre. La comparaison qui me vient serait plutôt la bataille d'Alep.

Panique dans les tranchées Russes. Vidéo à l'IR d'un assaut Ukr, qui aura bien foutu le bordel coté Russe: deux russes qui se tirent dessus, qui ne se sont surement pas reconnus dans l'obscurité, un autre qui a failli se prendre sa propre grenade. La progression des Ukr parait très méthodique, ils ont l'air opérer sous JVN

Ils ne font même plus semblant de dire qu'ils ont frappé des objectifs militaires. Les Russes n'ont plus aucun honneur.

Pas étonnant, les accords d'Abraham vieux d'à peine 3 ans sont composés à moitié d'un traité de paix entre Israël et les Emirats Arabes Unis. L'autre partie des accords est une "déclaration" de paix avec le Bahreïn. Autant vous dire que celui qui compte vraiment, c'est pas le papelard avec ce dernier... De source sûre, on y fait / a fait du renseignement. La couverture est idéale, un peu chère payée pour rencontrer 3 contacts et monter 2 opérations, mais enfin entre deux baklawa.... On s'occupe. Pékin... Manquait plus que çà ! Dans ce dossier, pour la sanité des débats et la pérennité du topic, il conviendrait de dissocier dans l'esprit de tous, le positionnement politique du pouvoir Iranien, de celui du peuple Iranien. D'une manière générale d'ailleurs, c'est une prudence très recommandable et extrapolable à un paquet de pays / peuples, mais plus encore je pense s'agissant des Iraniens, qui en bavent et continuer d'en baver. Ce qu'on devrait savoir depuis le temps, c'est la difficulté tout bonnement inouïe à transformer une information vraie, peut être catastrophique, en renseignement consensuel et indiscuté au sein d'une organisation capable d'agir (ie un gouvernement). On sous estime toujours de plusieurs parsecs la distance colossale et les résistances insoupçonnées qu'une information devra franchir avant de devenir acceptée et légitime. Surtout si son contenu parait extraordinaire. Biais de confirmation (Néocon US), biais de confirmation (Poutine 2022), biais de confirmation (Staline 41) conservatisme, asymétrie d'information, aléa moral, antisélection, carriérisme, inimitié, opposition politique ne sont que quelques exemples des obstacles qui se sont dressés entre cette "information" Egyptienne (va savoir ce qu'ils ont dit vraiment) et ce qui aurait pu être un renseignement de premier ordre. Bibi fait jeune, mais il a 74 ans. Il fut une première fois premier ministre en 1996. Il aura passé au total 16 ans à ce poste. Et quand il n'était pas premier ministre, il était MinDef, MAE ou MinFi. Alors quand on me parle de sa mort politique, ou du fait que cette éventualité pourrait influencer certaines de ses décisions.... Tout cela reste bien vague, mais on le comprend: les Egyptiens prennent des risques en révélant ceci. Ils risquent de ne plus être un interlocuteur privilégié du Hamas, voir de perdre leurs propres réseaux et informateurs. Pouvaient-ils seulement être très spécifiques avec les Israéliens, au risque de mettre à jour leurs réseaux ou leurs méthodes ? Ont-ils préférés faire un avertissement de convenance, mais pas trop circonstancié par prudence ? Trop tôt pour le dire en tout cas. Ca me rappelle vaguement le 11 septembre et tous les services d'un paquet de pays qui y sont allés à l'époque de leur petit article dans la presse, pour dire que le bureau des légendes nationales avait, Oui Monsieur, prévenu les Américains qui, tout à leur arrogance, n'avaient évidemment rien écouté. Comme disait hier un camarade du forum, surement un peu fatigué et très certainement pour paraphraser l'officier Anoun du Shin Beth "Dites z'auriez pas un bon canal d'information par ici ? Twitter c'est trop le bordel"

J'ignore ce que disent les télévisions Israéliennes, mais le rétablissement de la sécurité dans les frontière de 48 ne semble toujours pas effectif.

Merci pour ta réponse. C'est vraiment la plus grosse arnaque du siècle, je ne peux pas croire que ça n'ait pas été prémédité pour gonfler le montant de l'aide, puis faire mine plus tard de se découvrir des marges de manœuvre. Les MI-17 Afghan, au prix de leur remplacement par des Apaches ? Les M113 de la guerre froide, au prix du Stryker post inflation ? Mon cœur saigne

On va peut être éviter de déborder sur la situation politique intérieure Française. C'est déjà pas simple avec l'Orient compliqué, alors rajouter la France bordélique et on pourra fermer le topic en 24h. Ta question vient de me faire réaliser que j'ai complètement confondu missiles anti-missile de l'Iron Dome et missiles/roquettes du Hamas. Eh oui les trajectoires "complexes" sont plutôt celles des missiles anti-missiles. Eh bien excellente question cher Boule. Même si on sait des précédents conflit et des déclarations publiques / enquêtes des journalistes que l'Iron Dome est donné pour un très bon taux d'interception, certes, pas avec du SCALP en face, on s'entend. . J'avais lu il y a fort longtemps que le système de tir choisit lui même les cibles à abattre, en fonction d'un calcul balistique de la munition hostile, de sa probabilité de toucher des zones sensibles ou habitées et de la capacité de la batterie à abattre la munition hostile. En quelque sorte, la batterie "présélectionne" son taux de réussite, pour éviter de perdre des munitions dans des interceptions avec peu de chance de réussite. C'est le gros apport de ce système: assumer que tout ne sera pas intercepté, déléguer le choix à un ordinateur car un opérateur humain n'aurait pas le temps de réagir face à l'ensemble des munitions et information à traiter.

L'Iron Dome toujours aussi impressionnant d'efficacité:

Une opération plutôt réussie de leur point de vue ?

Si je te dis que 20 est la valeur moyenne de 2 autres chiffres inconnus, bon courage pour me les trouver sans risque d'erreur.

Les mouvements Palestiniens ne nous avaient pas habitués à ce niveau de C2 et de communication. A voir dans le détail, mais la communication change et laisse de coté la veuve en pleurs après un bombardement Israélien et renforce l'aspect étatique du mouvement et professionnel.

Elie Barnavi nous livre son analyse, forcément à chaud, des événements en cours. Il n'est pas tendre avec la classe dirigeante Israélienne, revient sur l'actualité politique récente du pays et donne même quelques détails très cocasses sur le déploiement d'un bataillon de Tsahal la veille de l'attaque, vers Naplouse. Barnavi a été l’ambassadeur d’Israël en France de 2000 à 2002. Historien et essayiste, il dirige le comité scientifique du Musée de l’Europe à Bruxelles. https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/08/elie-barnavi-l-attaque-du-hamas-resulte-de-la-conjonction-d-une-organisation-islamiste-fanatique-et-d-une-politique-israelienne-imbecile_6193197_3232.html

Peut être sur les fournitures de certaines munitions, systèmes, sous-systèmes ou composants, comme les missiles de intégrés à l'Iron Dome, dont la consommation doit être assez effrayante en ce moment. Le système n'est pas déployé en Ukraine, donc pas de cannibalisation des stocks. C'est vrai que vu de France, on a du mal à se figurer plusieurs types de stocks différents pour une même classe d'armes

J'ai retrouvé la non moins excellente critique qu'avait fait en son temps le blog Abou Djaffar, avec une une éloquence rare et un verbe toujours mordant. C'est très humblement que je constate que j'avais toujours en mémoire les grands traits de ce qu'il fallait retenir de ce documentaire, mais lisez ce texte à défaut de pouvoir regarder le docu. C'est une lecture très agréable. https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2015/05/14/gatekeepers/

Twitter - Youtube et du temps... A choisir, les techno-guerilla tirent un meilleur rendement de manuels open source de fabrication d'armes en tout genre, que d'une succession de liens inter-étatiques complexes.

Bon bon, faut se détendre 2 minutes sur le bouton rouge, car en l'état actuel des choses, c'est la modération qui va réussir l'exploit de frapper avant "l'enfer" promis par Tsahal. On se verse une tisane ou un whisky, on profite du bonheur d'être en paix et on regarde calmement les responsables prendre leurs responsabilités et les chefs cheffer.

C'est très bien le live du Monde. C'est du direct, mais ça tempère considérablement le grand n'importe quoi de Twitter. Sous le coup de l'émotion, on veut parfois déjà savoir ce qui va se passer demain. Et quand on a fait le tour, on sort et on va rejoindre Pascal prendre un bol d'air frais. Ou on refait le calcul de ses impôts, à chacun son truc pour se passer les nerfs !

Sous-traiter, contre rémunération, le travail (parce que comme tu viens de le dire, c'est du boulot) de recoupement de l'information à une organisation, dont ce serait le métier, et qui aurait des professionnels sur place à temps plein pour rendre compte de la situation et des gens en central, pour prendre du recul et sélectionner ce qu'il faut présenter de cet immense flux informationnel. Oh wait a second....

Et prendre le risque de faire passer la plus grande prison du monde sous juridiction Israélienne ? Avec une justice qui, aussi attaquée soit-elle (cf la bataille de la réforme judiciaire), reste une justice indépendante agissant dans le cadre d'une démocratie ? Annexer un territoire pour ensuite l'emmurer encore plus par sécurité... mais alors annexer pour quel bénéfice par rapport à la situation actuelle ? Ou alors annexion et naturalisation Israélienne de 2 millions de Gazaouis et début de la solution à 1 état.... En l'état actuel, l'annexion créerait plus de problèmes qu'elle n'en résoudrait.

Redoutant que l'Ukraine passe au second plan et la sous-exposition qui s'en suivrait, l'insubmersible Loukachenko vient rappeler une fois de plus que son armée se tient prête à saborder toute tentative Russe d'entraîner la Biélorussie dans ce conflit. Il est question ici du rôle fondamental que pourraient jouer la 331e brigade de la multiprise et le 429e régiment de photocopieurs, dans l'aide apportée au SBU pour géolocaliser les généraux Russes et autres joyeux attroupements de touristes bouriates égarés en vacances en Ukraine depuis 18 mois.

c'est en Egypte que ça s'est passé. Il s'agit de parachutes en aile volante sans aucune propulsion dédiée. On voit mal comment ça aurait pu décoller de Gaza.

Ce documentaire est tout bonnement excellent et avait fait grand cas en Israël à sa sortie. J'ai particulièrement apprécié la réflexion entre actions de sécurité et décisions politiques. D'habitude, ce sont les chercheurs ou des responsables politiques d'opposition qui cherchent à freiner les réflexes "tout sécuritaire" des gens de la police ou du renseignement. Ca parait évident, mais quand ce sont d'anciens directeurs du Shin Beth, avec un bon bilan sécuritaire, qui disent qu'il faut que le politique prenne le relai et que l'agence ne peut pas tout, çà a un certain poids. Les interventions avaient été de mémoire diversement appréciées, par le personnel politique notamment et on comprend pourquoi. La charge est lourde et comme tu dis, il ne s'agit pas d'agitateurs gaucho-fragiles mais d'officiers supérieurs ayant présidé la direction du Shin Beth et pris les responsabilités qui en découlent. Comme dans le bouquin de Bergman, ce qui transparait en filigrane c'est toujours la même chose: le sécuritaire peut acheter du temps et gérer les crises du court terme, mais les problèmes de fond ne se résolvent jamais à coup d'éliminations ciblées ou d'arrestations. C'est à un échelon politique qu'il faut les résoudre. Sinon l'Histoire repassera les plats.

Faut se méfier des images quand même. Ca me rappelle les rodomontades de l'Iran en soutien à l'Arménie, juste avant l'offensive de l'Azerbaïdjan. Ca a fait pschiit. Oui il y aura une réplique, très forte d'Israël. De toute façon, le MinDef peut difficilement dire autre chose dans ce contexte, et puis son avenir politique et à la tête de son ministère parait quand même fortement compromis.

C'est plus compliqué que çà, et surtout, le Hamas est en situation de piloter son agenda. Ce n'est peut être pas tant l'Iran qui a poussé, que le Hamas qui a offert une option à l'Iran pour déstabiliser Israël... en servant par la même occasion l'agenda des deux pays. Les enjeux pour le Hamas sont plutôt connus et bien identifiés: dépasser le stade de simple gestionnaire de la "prison" de Gaza, la succession de Mamhmoud Abbas, faire dérailler le rapprochement Israélo-Saoudien, fédérer les mouvements de résistance à Gaza et en Cisjordanie, donner la réplique à l'extrême droite messianique Israélienne etc... https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/07/gaza-pourquoi-le-hamas-a-decide-de-briser-le-statu-quo-et-de-defier-israel_6193034_3210.html