true_cricket

Je crois que le journaliste se trompe : on ne commande qu'un équipage, pas les deux.

Juste une question : en situation normale, les forces armées chinoises ne coopèrent pas les unes avec les autres?

Ce ne sont pas des patrouilleurs mais des intercepteurs. Cela correspond à une doctrine différente.

Avancer de 25km au prix de ~50 000 morts pour finir par des pogroms anti-chinois au Vietnam, non, je en considère pas cela comme une victoire.

Je n'adhère pas à cette vision. Derrière chaque sous dépensé il y a des petits contribuables que l'on fouette. Il peut très bien advenir un moment où l'acceptation de l'impôt deviendra moindre que la conscience du risque d'attaque sur le territoire, et que al balance des risques vue par le citoyen ne reconnaîtra plus comme légitimes les dépenses militaires destinées à assurer sa protection en luttant contre la menace identifiée loin du territoire national. En outre, vouloir lutter au loin contre des menaces chez nous présuppose qu'il y ait un lien entre les deux (sera-ce le cas de toutes les menaces à venir?), mais aussi que l'on se targe d'être une puissance globale capable de le faire partout dans le monde. Si le pays frappé était le Luxembourg, la question de frapper l'adversaire en son supposé nid en se poserait même pas, car il y a impossibilité de le faire : les budgets ne suffiront jamais sauf à y consacrer toute l'économie nationale, et encore. D'où ma remarque sur les moyens.

L'objectif est peut être d'être simplement un territoire trop coûteux à conquérir (en vies, en temps, en argent) pour que ce soit une opération envisageable par la RPC.

Toute la difficulté est dans la dosage. Car si l'on va trop loin, on peut en premier rideau réduire les capacités miliaires du pays en siphonnant ses budgets dans une guerre expéditionnaire lointaine, et en second rideau plomber toute l'économie nationale. Et là cela peut en devenir tout à fait gagnant pour les barbus : même pas besoin de continuer à déployer des efforts pour frapper sur le sol français, car ce sera la France (ou tout autre pays) qui se savonnera la planche économique tout seul. Et quand l'économie va mal, tout va mal.

Comme c'est l'assembleur qui assume les risques, c'est l'assembleur qui prend les plus grosses marges, habituellement. Piriou a dû se débrouiller pour faire des bénéfices, étant donné qu'ils n'avaient pas besoin de ce contrat pour survivre, ils n'ont pas eu, à mon sens, de raison de tirer les prix trop bas.

Attention, on parle ici de l'action de la vente des parts possédées par STX, organisées par un tribunal coréen selon le droit coréen. Il ne s'agit que de 67% des parts du chantiers. Les 33% restant sont propriétés de l'Etat français, qui dispose d'un droit de veto sur les orientations stratégiques et les nominations dans la direction.

Et bien le (bas) fonctionnaire que je suis et qui doit régulièrement discuter avec des acteurs internationaux, il estime que ce n'est pas qu'à lui de porter tout l'effort. D'autant qu'il y a tellement de langues qui méritent que l'on s'y attarde. D'ailleurs, puisqu'on parle d'international, pourquoi se limiter aux langues européennes? Il est tout aussi utile de parler chinois, coréen ou japonais, que russe, wolof, swahili, ou qu'italien, allemand ou espagnol. Et certainement davantage qu'une langue scandinave parlée par moins de 20 millions de locuteurs présents dans un seul pays. Enfin, il me semble préférable d'avoir une langue que l'on maîtrise plutôt que plusieurs langues que l'on baragouine, afin de se déjouer des subtilités du langage et des erreurs d'interprétations qu'entraine une faible connaissance de la langue... ce qui peut aussi avoir de grosse conséquences non souhaitées. De toute façon, dans les instances internationales on ne parle pas anglais mais globish. Ce qui m'a donné l'occasion cocasse de voir le président de séance demander à un locuteur natif de langue anglaise de bien vouloir traduire en anglais les conclusions de la commissions, élaborées en globish.

Le rendement énergétique d'un méchas n'est pas fantastique non plus : toutes ces articulations à faire bouger pour un petit déplacement du mécha au final, ce n'est pas optimum.

"Pas compétitif", mais par rapport à quelle référence, en fait? Si l'on compare aux énergie renouvelables subventionnées, forcément cela ne pourra pas être compétitif, par exemple.

L'EPR a un rendement pas supérieur à la génération précédente en effet. Mais de là à dire qu'il est merdique Les centrales sans circuit secondaire comme les réacteur BMK seraient plus sûrs que les autres types de réacteurs? A la destruction totale peut être, mais à la petite fuite j'y suis moins convaincu. Les centrales belges sont à Engie. EDF s'en lave les mains.

J'ai du mal à voir comment on peut patrouiller sans allumer ses radars de navigation. Déjà parceque c'est bien souvent nécessaire pour la navigation, et par ailleurs car leur portée est bien plus importante que la portée visuelle, ce qui aide à voir ce qui se passe sur une zone. J'avais cru comprendre que seule la partie "navire" était prise en charge par la MN, et que l'IPEV gardait le choix de son prestataire d'hélicoptère.

Pour l'instant, l'idée que les coopérations entre états réduisent les coûts des programmes est à l'état de vœux pieu. Comme on l'a vu pour l'A400-M, l'EF2000, les T45/Horizon ou les FREMM : plus il y a de donneurs d’ordres politiques et de clients avec des spécifications différentes, plus ça merdoie et les coûts et délais s'envolent.

Il sera rouge. Rien d'obligatoire, mais c'est l'usage, et permet de faire passer le message que ce qu'est pas un navire faisant usages d'armes, et donc conforme au traité sur la démilitarisation de l'Antarctique. Et puis ça permet aux hélicoptères de mieux le retrouver dans le blanc de la banquise.

Est ce que MIC_A a bien compris qu'une entreprise se doit e faire des bénéfices, contrairement à la sécurité sociale étatique, ce qui implique que le bon remboursement n'est pas un objectif en soi mais juste un moyen d'attirer les clients? Par ailleurs, les frais de gestion des assurances santé privées sont plus élevées que celle de la Sécu. Edit : par ailleurs, ce qui a été décidé par un texte juridique peut être réduit à néant par un autre texte juridique. Ça prend environ 5 minutes, "haut lieu" ou pas.

Il dit qu'il ne voit pas en quoi le mensonge est spécifique à la démocratie. Donc qu'il ne comprend pas l’argumentaire. Quand aux affirmations sur l'impureté d'un régime basée sur un pêché originel, ça ira merci. Car sans aller jusqu'au concours de celui qui a mis en place un régie donné avec le moins de mensonges et de morts, le fond du sujet c'est surtout qu'on n'en a rien à secouer de comment on en est arrivé là pour la formation d'un système de relations entre les Hommes (car le même système peut être atteint par des moyens "nobles" et d'autres "non nobles", selon votre description, et mais il faudrait rejeter non pas selon le résultat mais la méthode dans votre texte): ce qui compte c'est comment on est maintenant et ce qu'on va faire ensuite.

Malgré tout le bien que je peux penser de ce pays, le Vietnam est surtout un spécialiste des annonces creuses. Qui n'a pas les finances pour se payer une flotte conséquente d'appareils up-to-date, et dont l'armée n'a pas encore fait sa révolution pour quitter l'armée des masses populaires (à la différence de la Chine). Cela étant, vu le niveau de corruption du pays, bien malin sera celui qui prédira l'issue d'un tel appel d'offre.

Personne ici, car personne ne révèlera jamais rien. Car le faire de façon détaillée c'est une compromission. C'est la forme de la coque et la structure qui peuvent générer des contraintes par le dessous. Il n'y a pas forcément assez de profondeur disponible sur toute la largueur occupée par les tubes VLS. Après, on peut aussi faire dépasser les tubes du pont.

Le ravitaillement à couple au mouillage/dérive, c'est passé de mode en occident depuis 1942. Il n'y a que al Russie, parmi les grandes puissances océaniques, à ravitailler à couple et non en route. Et par ailleurs jamais un PR ne fera de la surveillance dans une zone de forte intensité comme l'a été la Libye en 2011, et rentrer dans la zone de portée des armes adverses est à éviter sauf urgence absolue. En France, un pétrolier ravitailleur c'est comme un porte avion : on ne l'expose pas aux risques, car si l'on en perd un, c'est toute la force maritime qui s'effondre faute de ravitaillement, et pas juste un pion tactique en moins comme ^peut m'être la mise hors de combat d'une frégate. D'une part c’est prendre des risques pour rien (ça reste une énorme citerne flottante avec des munitions qui ne demande qu'à exploser!), et d'autre part un PR n'a pas les capteurs pour réaliser une telle surveillance. Gnnn? C’est quoi une "ligne d'appui et de communication"? Il va falloir sérieusement prendre des cous de tactique navale : un ravitaillement n'est pas compatible avec l'usage des armes. Un ravitaillement contraint la vitesse et la route des deux navires, en faisant des cibles aisées, par exemple... Bon, par ailleurs,il y rotation des navires qui font de l'appui-feu, car un navire ne peut pas rester éternellement au poste de combat. Et il n'y a de toute façon aps assez de cibles côtières pour avoir nécessiter de rester à portée de tir en permanence.

Bah, la dépense de "quelques dizaines de millions" est une goutte d'eau par rapport au coût d'une mise en production (l'ordre de grandeur est de al dizaine de milliards). Donc quand cela coute 0.1%, on peut se permettre quelques explorations non fructueuses.

Ou alors ils déclassent les missiles après un tir de canon. Personne n'en sait rien.

C'est que le plan pédale dans la semoule alors, car en deux ans on n'en a pas vu l'ombre d'une réalisation.

Le taux de reçus, c'est le ratio entre le nombre de candidats et le nombre de reçus. Ça n'a strictement rien à voir avec la pénurie de médecins... Il ne fait pas penser "indicateurs" mais objectifs affichés par les indicateurs. Pour augmenter ce chiffre, il suffirait de: -augmenter le nombre de reçus -empêcher les gens de s'inscrire en masse en mettant un examen d'entrée. Et franchement, est ce que la seconde solution apporterait une plus-value médicale? Pourtant, l'indicateur augmenterait.