Wallaby

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/16/the-observer-view-on-the-nations-poor-health Le parti travailliste a déclaré que, s'il remportait les prochaines élections, il augmenterait ses dépenses grâce à une croissance plus forte. Mais que se passera-t-il si cette croissance ne peut être atteinte sans sortir les travailleurs de la pauvreté et sans améliorer leur accès aux soins de santé ? Telle est la quadrature du cercle à laquelle le prochain gouvernement sera confronté.

Pour les gens qui veulent du positif, il y a une exposition que je n'ai pas vue à l'institut du Monde arabe : https://www.imarabe.org/fr/expositions/ce-que-la-palestine-apporte-au-monde L’IMA abrite depuis 2016 la collection du Musée national d’art moderne et contemporain de la Palestine, une collection solidaire composée de dons volontaires d’artistes. Le choix d’œuvres exposées, dans la diversité des courants allant de l’informel à l’hyperréalisme, opère une rencontre de questionnements communs aux artistes et à leur futur public : que veut dire être humain, dans son corps et son identité, et que signifie vivre, pour soi et avec ou parmi les autres ?

https://www.tagesspiegel.de/internationales/blitzumfrage-vor-eu-gipfel-vier-von-zehn-deutschen-sind-gegen-einen-beitritt-der-ukraine-10914019.html (12 décembre 2023) Près de quatre Allemands sur dix sont opposés à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, selon un sondage. Dans le cadre de ce sondage, 39 pour cent des citoyens allemands ont indiqué qu'ils étaient opposés à cette adhésion, tandis que 37 pour cent y étaient favorables, a indiqué mardi le groupe de réflexion European Council on Foreign Relations (ECFR) [1]. Le rejet est encore plus net en Autriche, où 52 pour cent sont contre l'adhésion de l'Ukraine. L'ECFR a publié ce "sondage éclair" dans six pays membres juste avant le sommet de l'UE à partir de jeudi, au cours duquel les chefs d'Etat et de gouvernement veulent en fait donner le feu vert aux négociations d'adhésion avec l'Ukraine. [1] https://ecfr.eu/article/letting-ukraine-into-the-eu-will-reinforce-not-undermine-europes-security/ Danemark : pour 50% contre 22% Pologne : pour 47% contre 20% Allemagne : pour 37% contre 39% Roumanie : pour 32% contre 29% France : pour 29% contre 35% Autriche : pour 28% contre 52%

https://www.nytimes.com/2023/12/15/world/europe/ukraine-military-recruitment.html Les recruteurs ont confisqué des passeports, arraché des personnes à leur emploi et, dans un cas au moins, tenté d'envoyer un handicapé mental à l'entraînement militaire, selon des avocats, des militants et des Ukrainiens qui ont été soumis à des tactiques coercitives. Des vidéos de soldats poussant des personnes dans des voitures et retenant des hommes contre leur gré dans des centres de recrutement apparaissent de plus en plus fréquemment sur les médias sociaux et dans les bulletins d'information locaux. Ces tactiques brutales visent non seulement les réfractaires à l'appel sous les drapeaux, mais aussi des hommes qui seraient normalement exemptés de service, ce qui témoigne des difficultés considérables auxquelles l'armée ukrainienne est confrontée pour maintenir ses effectifs dans une guerre où le nombre de victimes est élevé et où l'ennemi est beaucoup plus grand. Les avocats et les militants affirment que ces méthodes agressives dépassent largement le cadre de l'autorité des recruteurs et sont, dans certains cas, illégales. Ils soulignent que les recruteurs, contrairement aux forces de l'ordre, ne sont pas habilités à détenir des civils, et encore moins à les contraindre à la conscription. Les hommes qui reçoivent un avis de conscription sont censés se présenter aux bureaux de recrutement. Ces tactiques peu conventionnelles ont donné lieu à un certain nombre d'actions en justice cet automne, les hommes contestant ce qu'ils affirment être des avis de conscription erronés, des commissions médicales non professionnelles et des mobilisations forcées. Le fait que l'Ukraine soit soumise à la loi martiale depuis l'invasion de la Russie en février 2022 complique la situation ; certains avocats soutiennent que cette situation a ouvert la voie à une interprétation subjective - et à des abus - des lois sur la conscription.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/fentanyl-le-nouveau-produit-phare-des-cartels-mexicains-4628145 (11 décembre 2023) Bertrand Monnet, titulaire de la chaire management des risques criminels à l’Edhec, auteur de la série "Narco Business" ci-dessous (que je n'ai pas vues) 1/3 : https://youtu.be/q1m_P9Z6QRo 2/3 : https://youtu.be/lkKcMSL8rZU 3/3 : https://youtu.be/XP2c7gsxfdc

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/scandale-financier-au-japon-une-crise-inedite-au-sommet-de-l-etat-9855534 (14 décembre 2023) Scandale financier au Japon : une crise inédite au sommet de l’État Karyn Nishimura correspondante pour Radio France et Libération à Tokyo

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/14/en-allemagne-la-coalition-d-olaf-scholz-parvient-a-un-accord-a-l-arrache-sur-les-finances_6205787_3210.html C’est pour les écologistes que le compromis est le plus douloureux. Certes, ils peuvent se féliciter d’une hausse plus importante que prévu de la taxe sur les émissions de CO2, de l’introduction d’une taxe sur le kérosène et de la suppression de subventions sur le diesel. Mais ils ont dû accepter une réduction des aides au photovoltaïque et un arrêt de la prime à l’achat de véhicules électriques plus tôt qu’envisagé. A cela s’ajoute l’amputation du fonds pour le climat et la transformation de l’économie : partiellement invalidé par la Cour de Karlsruhe, celui-ci perdra 12 milliards d’euros en 2024 et 45 milliards d’ici à 2027. « Le résultat des tractations budgétaires est une catastrophe, notamment pour la protection du climat », a réagi la porte-parole des Jeunes Verts, Svenja Appuhn, mercredi après-midi. https://www.eurotopics.net/fr/312346/allemagne-le-gouvernement-sort-de-l-impasse-budgetaire (13 décembre 2023) Si la crise est évitée dans l'immédiat, le problème fondamental demeure, juge The Guardian : « Cet accord entraînera une série de coupes absolument inutiles en pleine récession économique. Il pourrait saper la transition climatique et énergétique de l'Allemagne - et plus largement de l'Europe - ainsi que la reprise et la restructuration économique. ... Une meilleure alternative politique aurait consisté à engager une discussion politique ouverte sur le bien fondé de la règle d'or budgétaire. Même certains politiques conservateurs commencent à prendre conscience qu'elle est devenue intenable. »

https://www.eurotopics.net/fr/312257/quelles-options-pour-l-avenir-de-l-ukraine Der Standard (Autriche, 13 décembre 2023) préconise d'éviter un enlisement délétère : « A partir du moment où une poursuite des combats ne sert à rien, il faut se rendre à l'évidence : les négociations de cessez-le-feu, voire même d'accord de paix, s'imposent. Un accord par lequel l'Ukraine renoncerait à une partie de son territoire national. Ce serait certes rebutant en termes de droit international et d'un point de vue moral, mais préférable à une guerre d'usure qui n'en finit jamais. Le front s'est figé sur une ligne claire que les deux camps pourraient accepter, du moins tacitement : l'Est et le Sud reviendraient à la Russie, la majorité du pays serait indépendante et épargnée par les tirs de missiles russes. » https://www.eurotopics.net/fr/312427/l-ue-ouvre-les-negociations-d-adhesion-avec-l-ukraine Le soutien de Bruxelles sera insuffisant, souligne Denník Postoj (Slovaquie, 14 décembre 2023) : «Pour l'Ukraine, même les bonnes nouvelles en provenance de l'UE ne peuvent compenser l'absence d'aides militaires américaines. Ces jours-ci, les commandants ukrainiens disent ouvertement que sans l'aide de Washington, ils ne pourront repousser les troupes russes, qui disposent de réserves de munitions plus importantes. Si cette tâche revient aux seuls Européens, alors le Kremlin pourra sabrer le champagne.» Sur son blog Lost in EUrope, Eric Bonse (Allemagne, 14 décembre 2023) exprime ses doutes : «L'ouverture des négociations se justifie en vertu de considérations purement géopolitiques. Dans la situation militaire au point mort, on veut redonner espoir à l'Ukraine et l'arracher à l'attaque de la Russie par des moyens politiques et militaires. Il y a pourtant des arguments de poids contre cette ouverture. Premièrement, on ne négocie pas sur une adhésion avec un pays en guerre. Ceci vaut autant pour l'UE que pour l'OTAN, peut-être même à plus forte raison pour l'UE. Car l'UE se veut une union de la paix, garante de stabilité et de richesse pour le continent européen. En ouvrant la porte à l'Ukraine, elle laisse aussi s'y introduire la guerre, mais aussi des frontières instables et des territoires occupés.» https://lostineu.eu/mit-teuren-tricks-in-eine-andere-eu/ (14 décembre 2023) La grande vague d'élargissement est historique, Scholz & Friends ont raison. Mais pas pour les raisons qu'ils invoquent. Il n'est tout simplement pas vrai que les peuples européens exultent et que la liberté et la prospérité s'étendent à l'Europe de l'Est et aux Balkans occidentaux. Pour cela, il faudrait que la guerre en Ukraine prenne fin et que la reconstruction commence. Mais l'UE n'a pas de plan pour cela. Le feu vert donné à l'Ukraine n'est lié ni à une initiative de paix négociée ni à une stratégie d'avenir. Il n'apportera pas plus de prospérité - mais plutôt moins dans un premier temps. Car l'adhésion coûtera cher. Comme premier "acompte", 50 milliards d'euros seront débloqués uniquement pour l'Ukraine - en partie au détriment des programmes européens et des tâches communautaires en cours. Si les décisions sont mises en œuvre (ce qui peut encore prendre des années), elles conduiront à une autre UE. Il ne s'agira plus d'une union de paix ou d'une union civile, comme on l'a toujours promis. Mais plutôt une structure dans laquelle la géopolitique donne le ton. Cela signifie encore plus d'armes, encore plus de clôtures, une confrontation durable avec la Russie, une aliénation supplémentaire du Sud mondial. A l'avenir, ce sont l'Allemagne et l'Ukraine qui seront aux commandes, et non plus Berlin et Paris. Des perspectives peu réjouissantes... P.S. Avec l'élargissement, l'UE devient plus que jamais l'organisation avancée des Etats-Unis et de l'OTAN. Elle a le droit de développer l'espace est-européen pour qu'il devienne définitivement un espace d'influence de la "communauté transatlantique". Quelle dérision pour des pays situés au bord de la mer Noire ou du Caucase. La Géorgie n'a même pas de frontière avec l'UE. Nous pourrions tout aussi bien accueillir Israël...

Un peu de doctrine sur le pouvoir ou non du président américain de révoquer un traité international : https://constitution.congress.gov/browse/essay/artII-S2-C2-1-10/ALDE_00012961/ Au tournant du vingtième siècle, une nouvelle forme de dénonciation des traités est apparue : la dénonciation unilatérale par le président sans l'approbation du pouvoir législatif. Cette méthode a été utilisée pour la première fois en 1899, lorsque l'administration McKinley a mis fin à certains articles d'un traité commercial avec la Suisse,13 puis en 1927, lorsque l'administration Coolidge a retiré les États-Unis d'une convention visant à prévenir la contrebande avec le Mexique.14 Sous l'administration Franklin Roosevelt et pendant la Seconde Guerre mondiale, le nombre de dénonciations unilatérales par le Président a considérablement augmenté.15 Bien que le Congrès ait parfois adopté des lois autorisant le Président à dénoncer des traités ou lui donnant des instructions à cet effet au cours du vingtième siècle,16 la dénonciation unilatérale par le Président est devenue la norme.17 Certains universitaires et membres du Congrès ont contesté l'affirmation de l'autorité unilatérale du Président pour mettre fin aux traités au motif que l'extinction des traités est analogue à l'extinction des lois fédérales.18 Parce que les lois nationales ne peuvent être abrogées que par le même processus que celui par lequel elles ont été promulguées19 - c'est-à-dire, Parce que les lois nationales ne peuvent être abrogées que par le même processus que celui par lequel elles ont été promulguées19 - c'est-à-dire par un vote à la majorité dans les deux chambres et avec la signature du président ou un veto - ces observateurs soutiennent que les traités doivent également être abrogés par une procédure qui ressemble à leur élaboration et qui inclut le pouvoir législatif.20 D'autre part, les traités ne partagent pas toutes les caractéristiques des lois fédérales. Alors que les lois peuvent être adoptées malgré le veto du Président, les traités ne peuvent jamais être conclus sans l'acte final de ratification du Président.21 En outre, certains soutiennent que, tout comme le Président dispose d'une certaine autorité unilatérale pour révoquer les membres de l'exécutif qui ont été nommés avec le consentement du Sénat,22 le Président peut unilatéralement mettre fin aux traités conclus avec l'avis et le consentement du Sénat. Dans la plupart des cas, l'exercice par le président de l'autorité de dénonciation des traités n'a pas suscité d'opposition de la part du pouvoir législatif, mais il est arrivé que des membres du Congrès cherchent à bloquer l'action unilatérale du président. En 1978, un groupe de membres a intenté une action en justice dans l'affaire Goldwater v. Carter24 afin d'empêcher le président Jimmy Carter de mettre fin à un traité de défense mutuelle avec le gouvernement de Taïwan25 dans le cadre de la reconnaissance par les États-Unis du gouvernement de la Chine continentale.26 Une Cour suprême divisée a finalement décidé que le litige devait être rejeté, mais elle l'a fait sans aborder le fond de la question constitutionnelle et sans opinion majoritaire.

Le rabais sur le prix du gaz russe vendu à l'Ukraine n'était-il pas une "dimension fraternelle" ?

Mon impression est qu'aux Etats-Unis, la violation de la constitution est routinière en matière de politique étrangère. En sens inverse, la constitution dit que la guerre doit être décidée par le Congrès, mais il y a aujourd'hui des troupes américaines en Syrie et en Irak sans autorisation du Congrès autre que l'autorisation de 2001 en réponse au 11 septembre qui proclamait la "guerre contre la terreur", comme si les parlementaires en 2001 avaient eu l'intention de donner une autorisation qui dure jusqu'à 2023. Cette autorisation est devenue un chèque en blanc qui permet au président d'envoyer des troupes où il veut quand il veut. Ca devient du grand n'importe quoi, ce pays.

Cette loi est-elle constitutionnelle ? Respecte-t-elle la répartition des pouvoirs entre le législatif et l'exécutif en matière de politique étrangère ?

Il y a des gens qui ont théorisé le fait que les empires s'effondrent par surextension : https://www.letemps.ch/opinions/lempire-apres (27 juillet 2002) L'historien Paul Kennedy s'est rendu célèbre par un livre, «The Rise and Fall of the Great Powers», publié en 1988. Il annonçait le déclin des Etats-Unis: comme toutes les puissances impériales, celle-ci aurait aussi une fin, dont les signes annonciateurs étaient déjà apparents. Puis il y eut 1989, la chute du Mur, la fin de l'URSS, et une décennie d'expansion américaine comme aucun Etat n'en avait connue avant. L'historien avait l'air un peu idiot. Mais Kennedy aura-t-il toujours tort? Sa réflexion s'articulait autour de la notion d'«imperial overstretch» (surextension, surcharge). Les empires, au fur et à mesure qu'ils étendent leur puissance, leur contrôle, leurs obligations, développent un appareil étatique, une bureaucratie, et aussi une hostilité extérieure sous le poids desquels ils finissent par s'effondrer. C'est ce qui est arrivé à Rome jadis, à l'Union soviétique naguère.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015 (15 décembre 2023) "En vertu du droit international, la détention administrative devrait être une exception rare", a déclaré Jessica Montell, directrice exécutive de HaMoked, une organisation israélienne de défense des droits de l'homme qui surveille la détention des Palestiniens. "Elle est censée être utilisée lorsqu'il y a un danger présent et qu'il n'y a pas d'autre moyen de prévenir ce danger que de détenir quelqu'un. Mais il est clair qu'Israël ne l'utilise pas de cette manière. Il détient des centaines, des milliers de personnes, sans inculpation, et utilise la détention administrative pour se mettre à l'abri de tout contrôle. Les groupes de défense des droits de l'homme affirment que l'utilisation extensive de cette mesure par Israël constitue un abus d'une loi de sécurité qui n'a pas été conçue pour être utilisée à une telle échelle, et que les détenus ne peuvent pas se défendre efficacement, ni faire appel, parce qu'ils n'ont pas accès aux preuves retenues contre eux.

https://www.aljazeera.com/opinions/2023/12/13/its-not-shocking-to-see-israeli-children-celebrate-the-gaza-genocide (13 décembre 2023) L'universitaire israélien Adir Cohen, par exemple, a analysé pour son livre intitulé "An Ugly Face in the Mirror - National Stereotypes in Hebrew Children's Literature" quelque 1700 livres pour enfants en hébreu publiés en Israël entre 1967 et 1985, et a découvert que 520 d'entre eux contenaient des descriptions humiliantes et négatives des Palestiniens. Il a révélé que 66 % de ces 520 livres décrivent les Arabes comme violents, 52 % comme méchants, 37 % comme menteurs, 31 % comme cupides, 28 % comme ayant deux visages et 27 % comme traîtres.

https://unherd.com/thepost/the-afds-rise-has-become-unstoppable/ (13 décembre 2023) Plusieurs conditions ont jeté les bases d'une révolte populiste. L'économie allemande continue de se contracter, et même le rebond tant espéré en 2024 pourrait s'avérer décevant, selon des prévisions récentes. En outre, le système éducatif vient d'obtenir ses plus mauvais résultats dans l'évaluation internationale des performances PISA, ce qui est en partie dû aux politiques d'immigration désastreuses qui ont submergé de nombreuses écoles d'élèves non germanophones. Cela a rendu l'enseignement des matières de base de plus en plus difficile dans un système qui manque déjà notoirement d'enseignants. La crainte croissante de la désindustrialisation plane sur tout cela : un mot qui frappe au cœur de l'identité allemande et de la fierté traditionnelle d'être une nation d'ingénieurs. Dans l'ensemble, il n'est donc pas étonnant que le pessimisme allemand ait atteint son plus haut niveau depuis 1950. Au sein de l'UE, seuls les Bulgares sont plus pessimistes quant à l'avenir.

https://weapons.substack.com/p/more-money-for-ukraine (11 décembre 2023) Un service d'information d'Odessa appelé Dumskaya (qui signifie Douma, ou Parlement) demande que les troupes à Krynky soient retirées avant qu'elles ne soient toutes détruites. Le journaliste de Dumskaya, Nikolai Larin, écrit : "Les marins traversent le fleuve sur des moyens improvisés, et la plupart sont tués sur le chemin du rivage. Ceux qui ont survécu et traversé seront exposés à tout l'arsenal russe. De là, ils ne sortent pas les blessés. Les gens sont simplement jetés dans le fleuve, vague après vague". La critique de la guerre et des tactiques de guerre est assez inhabituelle en Ukraine. Mais Larin va très loin lorsqu'il déclare : "C'est un très mauvais style de guerre ! Nous sommes convaincus que continuer à essayer de préserver ces bouts de terre est un crime. Nous serons probablement accusés de quelque chose de grave, mais nous ne pouvons plus rester silencieux." L'Ukraine gaspille ses forces dans des causes perdues au sud et à l'est.

https://weapons.substack.com/p/republican-hold-up-ukraine-aid-and (13 décembre 2023) Le Pentagone a envoyé le lieutenant-général Antonio Aguto Jr. en Ukraine. Il sera le commandant fantôme de l'armée ukrainienne, remplaçant Zaluzhny et plaçant Aguto au-dessus du commandant de l'armée de terre Oleksandr Syrskyi. Ses instructions sont contradictoires. D'une part, il est censé orienter les Ukrainiens vers une stratégie de "maintien et de construction". D'autre part, il doit dire à Zelensky de geler le conflit, au plus tard au printemps prochain. Il est difficile de voir comment Aguto peut résoudre le problème de main-d'œuvre ou réparer la perte de confiance interne dans le gouvernement ukrainien. Si l'administration Biden souhaite réellement geler le conflit, elle devrait expliquer comment y parvenir. En l'absence de négociations et d'un quelconque règlement, la guerre se poursuivra si les Russes décident de rester dans la bataille. En attendant, le fait qu'Aguto regarde par-dessus l'épaule des commandants militaires ukrainiens et leur dise ce qu'ils doivent faire ne manquera pas de poser des problèmes. Le fait qu'Aguto siège à Kiev pose également un autre problème. Non seulement cette situation est très embarrassante pour les chefs militaires ukrainiens, mais elle transforme également la guerre en une guerre américaine. Aguto n'est pas seul : il est accompagné d'une équipe de militaires. Cette petite équipe est appelée à s'agrandir. Cela ressemble à l'envoi de "conseillers" américains au Viêt Nam, qui s'est rapidement transformé en une guerre que les États-Unis ont finalement perdue. https://www.nytimes.com/2023/12/11/us/politics/us-ukraine-war-strategy.html Les États-Unis et l'Ukraine à la recherche d'une nouvelle stratégie après l'échec de la contre-offensive Même certains hauts fonctionnaires américains ont exprimé la crainte que si la guerre s'enlise l'année prochaine, le président russe Vladimir V. Poutine ne prenne l'avantage. L'armée russe, après avoir échoué dans sa tentative d'atteindre Kiev en 2022, a commencé à inverser la tendance et à reconstruire sa puissance. Moscou dispose désormais de plus de troupes, de munitions et de missiles, et a renforcé sa puissance de feu grâce à une flotte de drones de combat, dont beaucoup sont fournis par l'Iran, selon des responsables américains. Les États-Unis intensifient leurs conseils militaires à l'Ukraine en envoyant un général trois étoiles à Kiev pour passer beaucoup de temps sur le terrain. Les officiers militaires américains et ukrainiens espèrent mettre au point les détails d'une nouvelle stratégie le mois prochain, à l'occasion d'une série de jeux de guerre prévus à Wiesbaden, en Allemagne. En l'absence d'une nouvelle stratégie et d'un financement supplémentaire, les responsables américains estiment que l'Ukraine pourrait perdre la guerre. Les responsables américains estiment que sans changement de stratégie, 2024 pourrait ressembler à 1916, l'année la plus meurtrière de la Première Guerre mondiale, lorsque des milliers de jeunes hommes ont perdu la vie et que les lignes de combat n'ont guère changé. La contre-offensive de 2023 a été conçue pour refaire l'armée ukrainienne à l'image de l'armée américaine. Selon les critiques, il s'agit de l'approche que les États-Unis ont essayée au Viêt Nam, en Irak et en Afghanistan, en grande partie sans succès. Le général Christopher G. Cavoli, le plus haut commandant américain en Europe, joue un rôle plus important dans la coordination avec les responsables ukrainiens. Le Pentagone a également décidé d'envoyer le lieutenant-général Antonio A. Aguto Jr, qui commande le soutien de l'Ukraine depuis une base en Allemagne, passer de longues périodes à Kiev. Le général Aguto travaillera plus directement avec les dirigeants militaires du pays afin d'améliorer les conseils offerts par les États-Unis, ont indiqué des responsables américains. Alors que la Maison Blanche a choisi de ne pas avoir de conseillers militaires américains en permanence dans le pays, les rotations fréquentes du général Aguto à Kiev iraient dans le sens de la fin de cette restriction. Les problèmes de l'Ukraine ont été aggravés par de profonds désaccords avec les généraux américains sur la manière et le lieu d'emploi des nouvelles forces mécanisées. Les responsables ukrainiens, dont M. Zelensky, ont conclu que l'est du pays était le théâtre le plus important, car les forces russes y concentraient leurs efforts. Washington considérait l'est de l'Ukraine, y compris la région de Donbas, comme stratégiquement moins important que la côte sud occupée. Les Américains voulaient que les Ukrainiens se concentrent sur le sud, afin de briser ou de menacer l'emprise de Moscou sur la bande de terre ukrainienne située entre la Crimée et la frontière russe. Le commandement ukrainien estimait que ces défenses étaient tout simplement trop rigides pour être franchies et qu'une poussée à travers les mines terrestres qui s'y trouvaient entraînerait d'immenses pertes. Les chefs militaires ukrainiens ont déclaré qu'ils pensaient que les attentes américaines étaient irréalistes, en particulier parce qu'ils ne disposaient pas de puissance aérienne pour protéger leurs unités terrestres. Au quartier général de l'armée américaine en Europe, à Wiesbaden, en Allemagne, de hauts responsables militaires américains, dont les généraux Cavoli et Aguto, ont rencontré deux hauts responsables ukrainiens la semaine dernière pour discuter des grandes lignes de la stratégie pour l'année à venir. Selon des responsables américains, l'Ukraine n'a pas besoin de récupérer la totalité des quelque 20 % du territoire qu'elle a perdus pour gagner la guerre. Le fait de remporter quelques victoires stratégiques et symboliques, tout en renforçant ses défenses et en développant ses propres capacités à produire davantage d'armes, pourrait suffire à renforcer la position de l'Ukraine lorsque les appels à des pourparlers de paix pour mettre fin à la guerre reprendront inévitablement. Les fonctionnaires américains tentent de préparer les Ukrainiens à l'année prochaine, en leur disant que, quelle que soit l'aide approuvée par le Congrès, il est peu probable qu'elle atteigne le niveau de financement fourni par Washington au cours des deux premières années de la guerre.

Je n'avais pas consulté son article Wikipédia. Intéressant. Il est opposé aux guerres en Irak et en Afghanistan, et demande que Tony Blair soit mis en accusation pour avoir induit en erreur le parlement sur l'invasion de l'Irak. Voilà donc un horrible pacifiste. Un munichois, vous dis-je !

Par rapport à l'empire carolingien.

C'est une façon de dire que la surextension de l'UE est une hybris.

En 2014, il était dedans.

Tout comme la "zone d'évacuation israélienne" qui est incontestablement en territoire israélien.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-26439955 (4 mars 2014) Sir Peter Tapsell, député conservateur de Louth et Horncastle : « Si la déjà trop élargie Union Européenne s'étend jusqu'à la Mongolie, on aura la 3e guerre mondiale ».

https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/eclairage-apres-lete-meurtrier-de-leconomie-chinoise-la-crise-de-confiance.pdf (septembre 2023) On observe un scepticisme grandissant envers les annonces officielles chinoises. Ce scepticisme est d'autant plus préoccupant qu'il est exprimé à l'intérieur même du pays, avec des doutes sur la véracité des statistiques du PIB et de l'investissement, notamment au niveau provincial. Par ailleurs, les mesures de contrôle et de censure des données prises par les autorités dans des domaines aussi divers que le chômage des jeunes ou le secteur de l’énergie nourrissent ce sentiment et aboutissent à l’effet inverse de celui recherché : le maintien d’un climat positif pour l’économie. En témoigne par exemple l’économiste et sociologue Sun Liping, qui évoque la nécessité de changements structurels pour résoudre une offre pléthorique par rapport à une demande insuffisante, et fait aussi valoir la nécessité d’un « environnement international amical ». Deux politiques simultanées mais contradictoires, incarnées par les hommes du clan Xi et des technocrates parfois rappelés aux affaires mais sans influence politique, cela crée un déficit de crédibilité. Après l’échec du rebond économique espéré début 2023 lors de la levée des confinements liés au Covid-19, on ne voit pas aujourd’hui de réactions positives aux multiples annonces de soutien à l’économie faites par les autorités depuis fin juin. C’est bien une crise de confiance qui domine les perspectives. Le débat public sur la ligne économique s’est pratiquement tu après le 20 e Congrès du Parti communiste chinois d’octobre 2022 et le départ de certains dirigeants réputés technocrates et plus au fait des tendances de l’économie mondiale. Cela est antérieur à l'injonction des autorités aux économistes d’adopter une orientation positive 14 , et à la raréfaction des statistiques dont les derniers cas concernent le chômage des jeunes (21,3 % en juin) 15 et le secteur de l’énergie. Ce qui reste de débat s’est cantonné à de timides conseils pour soutenir la consommation ou assouplir la politique monétaire. La responsabilité de l’économie est échue au vice-Premier ministre He Lifeng, un proche de Xi Jinping sans expérience internationale. La crise est insidieuse, et repose sur une perte de confiance de nombreux acteurs. Le fait du prince et l'épée de Damoclès que représente l’État-parti n’ont rien de nouveau. Mais Xi Jinping les a systématisés et presque codifiés, en étendant la mainmise des organes du Parti à travers toute l’économie, là où le PCC surveillait plutôt la société que les entrepre- neurs. À cette évolution politique s’ajoute un tournant géopolitique. La sécurité et l’autosuffisance prennent le pas sur la croissance, qu’on le juge comme une posture défensive ou comme la préparation active d’un conflit. Cette posture n’est pas tout à fait un découplage. Le régime a pour objectif d’accroître la dépendance de ses partenaires. Ce qui était un choix de créneaux d’exportation se mue en une stratégie de domination qui n’est pas seulement économique. En ce sens, Xi Jinping abandonne la stratégie d’enrichissement qui fut si populaire sous Deng Xiaoping, l’acceptation de l’interdépendance de l’ère Jiang Zemin, et l’objectif « d’aisance moyenne » en vogue sous Hu Jintao. Des doutes persistent sur la fiabilité – et moins sur une falsification à grande échelle – des chiffres de la croissance publiés par les officiels chinois, doutes qui découlent d’une surestimation des données de production par les gouvernements locaux ou des « ajustements saisonniers » des statistiques. Cette pratique tend à perdurer mais Pékin cherche à s’y attaquer. Fernald, Hsu et Spiegel, trois économistes de la FED à San Francisco, semblent toutefois s'accorder sur le fait que les données des taux de croissance annuels sont devenues raisonnablement fiables, à l’inverse des données des taux de croissance trimestriels. Jusqu’ici, les préférences de Xi Jinping ont prévalu sur la plupart des appels à une relance forte : préférence pour la sécurité économique (étroitement liée à la sécurité nationale), choix d’une relative stabilité monétaire, refus d’un soutien aux revenus des ménages, refus de décharger les gouvernements locaux d’une partie de leur endettement lié à la crise immobilière. Pris dans leur ensemble, ces impératifs ont décrédibilisé les nombreuses annonces de soutien aux entreprises privées et étrangères que le gouvernement multiplie depuis le mois de juillet.