Wallaby

L'Acte Unique Européen, c'est Thatcher : https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Act Le Royaume-Uni, sous le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher, a revendiqué le mérite de l'élaboration de l'AUE C'est le représentant de Thatcher à la Commission Delors, Lord Cockfield, qui, en tant que commissaire responsable du marché unique, a rédigé le livre blanc initial. Pour Thatcher, l'Acte représentait la concrétisation de la vision "libre-échangiste" de longue date de la Grande-Bretagne pour l'Europe. Allant au-delà de l'engagement de libre-échange du marché commun, la loi devait démanteler les barrières "insidieuses" au commerce intracommunautaire posées par "des normes nationales différentes, diverses restrictions sur la fourniture de services, [et] l'exclusion des entreprises étrangères des marchés publics".

https://english.elpais.com/usa/2023-11-16/more-pandas-will-be-coming-to-the-us-chinas-president-signals.html Le président chinois Xi Jinping a indiqué que la Chine enverrait de nouveaux pandas aux États-Unis, les qualifiant d'"envoyés de l'amitié entre les peuples chinois et américain". Nous voilà rassurés et rassérénés.

Margaret Thatcher aimait comparer la communauté européenne à l'Union Soviétique en visant sans le nommer Jacques Delors : https://www.margaretthatcher.org/document/107332 En effet, il est ironique de constater qu'au moment où des pays comme l'Union soviétique, qui ont essayé de tout gérer à partir du centre, apprennent que le succès dépend de la dispersion du pouvoir et des décisions, certains membres de la Communauté semblent vouloir aller dans la direction opposée.

https://english.elpais.com/international/2023-11-17/in-israel-eu-foreign-affairs-chief-delivers-europes-most-critical-message-so-far-one-horror-does-not-justify-another.html Lors d'une visite en Israël le jeudi 16 novembre, le responsable des affaires étrangères de l'UE, Josep Borrell, a délivré le message le plus critique entendu jusqu'à présent de la part d'un représentant de l'Union européenne concernant la réponse d'Israël à l'attaque du Hamas du 7 octobre. "Gaza n'est pas loin d'ici. Une horreur n'en justifie pas une autre", a-t-il déclaré aux médias aux côtés du ministre israélien des affaires étrangères, Eli Cohen, avec lequel il venait de visiter le kibboutz Beeri, où des miliciens palestiniens ont tué et enlevé des dizaines de personnes. "Je comprends vos craintes et votre douleur", a-t-il ajouté. "Je comprends votre rage. Mais permettez-moi de vous demander de ne pas vous laisser envahir par la rage. Je pense que c'est ce que les meilleurs amis d'Israël peuvent vous dire, car ce qui fait la différence entre une société civilisée et un groupe terroriste, c'est le respect de la vie humaine. Toutes les vies humaines ont la même valeur. M. Borrell est personnellement lié à cette région d'Israël et à la vie dans les kibboutz, ce qu'il a souligné au début de son discours. "Je sais ce qu'un kibboutz signifie pour les Israéliens", a-t-il déclaré, ajoutant qu'en 1969, il avait passé un été comme volontaire dans un kibboutz, désireux de "contribuer à l'esprit d'espoir, de paix et de solidarité" qu'ils représentent. Soulignant la nécessité d'un accord de paix avec les Palestiniens, le chef de la politique étrangère de l'UE a fait remarquer que la forteresse militaire israélienne et la barrière autour de Gaza, dans lesquelles Israël a investi plus de 2 milliards d'euros, n'ont rien fait pour empêcher l'attaque surprise du Hamas. "Nous avons vu que les murs, la technologie et les soldats ne suffisent pas à assurer la sécurité d'Israël", a-t-il déclaré. Je discutais avec un officier de réserve israélien qui m'a dit : "Aucune armée ne peut protéger une nation mieux que le Hamas : "Aucune armée ne peut protéger une nation mieux que la paix". La visite reprogrammée de M. Borrell est également importante dans la mesure où elle inclut la ville de Ramallah, en Cisjordanie, où il rencontrera le président palestinien, Mahmoud Abbas, son premier ministre, Mohamed Shtaye, et le ministre des affaires étrangères, Riad Al Malki, vendredi. Il sera le premier représentant de l'UE à se rendre en Cisjordanie depuis l'attentat perpétré par le Hamas le 7 octobre. Ni la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, ni la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, ne l'ont fait. Le 18 octobre, M. Borrell a clairement indiqué, dans un discours prononcé devant le Parlement européen, que la possibilité de se rendre à Ramallah était une "condition fondamentale" de tout voyage en Israël.

Manuel, tu n'aimes pas le concept d'Europe de Lisbonne à Vladivostok ? https://www.letemps.ch/opinions/editoriaux/tentation-disoler-russie-reste-forte (29 novembre 2013) Dans ce contexte, la phrase prononcée jeudi à Vilnius par le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, prend tout son sens. Il a suggéré une vision à long terme et la création d’un espace d’intérêt commun qui va de Lisbonne à Vladivostok.

13 février 2021. Les monuments, principaux produits d'exportation nord-coréens en Afrique.

7 juillet 2023. Est-ce que l'Amérique défendrait Taïwan ? 11 août 2023. Quand la Chine envahira-t-elle Taïwan ?

Apparemment c'est une chaîne Youtube qui se spécialise dans la sélections des aspects les plus caricaturaux de la Russie. On peut se demander si quelque part ailleurs, dans une autre école, il n'y a pas la même chose avec des gens qui chantent bien... mais qui pour cette raison n'ont pas l'heur d'avoir été sélectionnés, parce que pas assez caricaturaux.

https://responsiblestatecraft.org/public-supports-ceasefire-gaza/ (15 novembre 2023) Plus de deux tiers des Américains sont favorables à un cessez-le-feu dans la guerre d'Israël contre Gaza, selon un sondage Reuters/Ipsos dont les résultats ont été publiés mercredi. Les 68 % de personnes interrogées qui se sont déclarées d'accord avec l'affirmation "Israël devrait déclarer un cessez-le-feu et essayer de négocier" étaient divisées par parti politique, avec environ 75 % des démocrates et environ la moitié des républicains qui se sont déclarés d'accord. Le sondage a également montré que 31% des personnes interrogées sont favorables à l'envoi d'armes à Israël, contre 43% qui y sont opposées. https://www.newsweek.com/new-poll-reveals-republicans-back-ceasefire-call-israel-hamas-1836689 (21 octobre 2023) Un sondage de Data for Progress, un groupe de réflexion progressiste et un institut de sondage, a interrogé 1 329 électeurs probables au niveau national en utilisant un panel de répondants en ligne du 18 au 19 octobre, avec une marge d'erreur de plus ou moins 3 points de pourcentage. Le sondage révèle que 66 % des électeurs sont "tout à fait d'accord" ou "plutôt d'accord" avec le fait que "les États-Unis devraient appeler à un cessez-le-feu et à une désescalade de la violence à Gaza. Les États-Unis devraient tirer parti de leurs relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et la mort de civils". Selon le sondage, 56 % des républicains, 80 % des démocrates et 57 % des indépendants soutiennent l'appel au cessez-le-feu.

https://foreignpolicy.com/2023/11/09/indonesia-presidential-election-nepotism-prabowo-jokowi/ Prabowo, [est] l'ancien gendre du dictateur Suharto. Sur les neuf partis politiques représentés au parlement indonésien, quatre sont dirigés par des parents d'anciens présidents et un cinquième par le fils d'un ancien ministre important. Sur les trois tickets présidentiels, aucun ne peut se targuer d'être exempt de dynastisme, même si celui de Prabowo et Gibran est le plus flagrant. Ganjar Pranowo, qui arrive en deuxième position, est le fils d'un modeste policier. Mais sa candidature repose sur l'investiture du Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P), le fief de Megawati Sukarnoputri, la fille du premier président indonésien, Sukarno, et elle-même cinquième présidente de l'Indonésie. Anies Baswedan, petit-fils d'un ministre, arrive en troisième position mais reste un challenger crédible. Son colistier est un parent de l'ancien président Abdurrahman Wahid, dont il est proche depuis l'enfance. En choisissant Gibran, Prabowo espère probablement bénéficier d'un renforcement de son association avec le très populaire président. Un sondage réalisé en juillet par LSI a révélé que Jokowi jouissait d'une cote d'approbation étonnante de 81,9 %. Gibran a également bénéficié électoralement de la marque de son père en 2020, lorsqu'il a été élu maire de Surakarta avec 86,5 % des voix. "Gibran représente les électeurs du millénaire et de la génération Z qui, en 2024, représenteront plus de 53 % des voix. L'autre fils de Jokowi, Kaesang Pangarep, ayant pris la tête du Parti indonésien de la solidarité en septembre et son gendre étant maire de Medan, il est difficile d'échapper au sentiment que le clan Jokowi cherche à perpétuer son pouvoir. Élu en 2014 sur une vague d'enthousiasme populaire, Jokowi était le premier président indonésien depuis la fin de la dictature à ne pas être issu de l'élite, et il s'est appuyé sur ce fait en parlant de la nécessité de poursuivre les réformes. Le fait que son adversaire ait été Prabowo, dont la campagne a mis en avant les accusations selon lesquelles Jokowi était communiste et non musulman, n'a fait que renforcer son auréole. Pourtant, pour arriver au pouvoir et mettre en œuvre ses ambitieux programmes - notamment l'assurance maladie universelle et la construction massive d'infrastructures -, Jokowi a dû faire des compromis avec l'oligarchie indonésienne. Être nommé candidat à la présidence signifiait s'assurer le patronage de Megawati. En 2019, lorsque Prabowo a nié les résultats de l'élection présidentielle et déclenché une émeute, Jokowi a désamorcé la crise en nommant Prabowo ministre de la défense.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/11/15/en-allemagne-la-cour-constitutionnelle-rappelle-berlin-a-l-ordre-en-matiere-budgetaire_6200279_3234.html Le camouflet ne pourrait pas être plus cinglant pour le gouvernement d’Olaf Scholz. La Cour constitutionnelle allemande a invalidé, mercredi 15 novembre, une manœuvre budgétaire controversée, effectuée par Berlin au début de la législature, pour financer ses réformes. Fin 2021, le gouvernement avait utilisé un reliquat budgétaire de 60 milliards d’euros, destiné à l’origine à la lutte contre la pandémie du Covid-19, pour alimenter un « fonds pour la transformation et le climat ». Dénoncée par l’opposition chrétienne-démocrate comme un « tour de passe-passe budgétaire », l’opération a été déclarée anticonstitutionnelle par les juges de Karlsruhe. Les dépenses engagées sur la base du fonds, qui ont servi à financer depuis deux ans des subventions massives et des plans de décarbonation, voient leur base juridique déclarée nulle. Depuis 2011, l’Allemagne est, en effet, liée par le mécanisme constitutionnel du « frein à la dette », qui plafonne à 0,35 % du produit intérieur brut (PIB) le déficit budgétaire annuel autorisé par l’Etat fédéral, sauf en cas de crise. Cette clause exceptionnelle a été utilisée au moment de la crise liée au Covid-19. https://www.nzz.ch/international/urteil-des-verfassungsgerichts-deutsche-oekonome-fordern-reform-der-schuldenbremse-ld.1766002 Les conséquences seraient considérables. Jusqu'à présent, il semblerait que seul le programme d'aide à l'efficacité énergétique, qui doit par exemple subventionner le changement de chauffage des citoyens, survive à ce diktat d'austérité. "Toutes les autres dépenses prévues sont sur la sellette", explique l'économiste Südekum, qui conseille le ministre vert de l'Économie Robert Habeck. Sur la liste des suppressions figureraient donc le paquet de prix de l'électricité pour l'économie ainsi que les subventions pour l'implantation de l'industrie des puces électroniques en Allemagne. "Cette cure d'austérité brutale toucherait violemment l'économie allemande, et la prospérité du pays s'en trouverait également réduite", affirme Südekum. https://www.euractiv.fr/section/economie/news/le-tribunal-constitutionnel-federal-dallemagne-declare-lutilisation-de-la-dette-covid-pour-le-climat-illegale/ Doris König, vice-présidente du Tribunal constitutionnel fédéral d’Allemagne, a expliqué mercredi que cette décision était inconstitutionnelle, car il n’y avait pas de « lien factuel » entre l’urgence de la crise Covid et les dépenses prévues pour les investissements verts. Ensuite, l’utilisation d’argent emprunté une année pour financer les dépenses des années suivantes irait également à l’encontre du principe de budgétisation annuelle, a-t-elle expliqué. Enfin, comme la décision n’a été prise qu’en 2022 mais qu’elle affecte le budget de 2021, elle serait contraire au principe selon lequel le budget doit être déterminé à l’avance.

25 septembre 2023. Greg Lukianoff, avocat spécialisé dans la liberté d'expression et le premier amendement, président de FIRE, la fondation pour les droits et l'expression individuels [1], qui publie notamment un index des universités selon leur degré de liberté d'expression, où Harvard est classée bonne dernière. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Individual_Rights_and_Expression Dans leur classement pour 2024, FIRE et College Pulse ont classé plus de 248 écoles et interrogé un total de 55 102 étudiants. L'université technologique du Michigan a obtenu le meilleur classement et l'université de Harvard le moins bon.

Greta Thunberg : https://www.eurotopics.net/fr/310716/cause-palestinienne-et-defense-du-climat-un-mariage-delicat Svenska Dagbladet se dit navré : «La politisation du mouvement écologiste est un phénomène déplorable et bien connu. Elle est compréhensible, jusqu'à un certain point : en matière de défense du climat, la droite ne peut se vanter de grands exploits, et il est également juste de mentionner qu'un grand nombre des victimes du changement climatique sont des personnes pauvres et exploitées dans les pays en développement. ... Cette politisation est néanmoins très regrettable, parce que le problème du climat concerne pratiquement l'ensemble de l'humanité, quel que soit l'avis porté sur le conflit douloureux entre Israël et la Palestine. ... On ne peut laisser la question du climat être prise en otage pour servir de porte-voix aux terroristes du Hamas.» ["politisation" : j'adore les gens qui disent que le climat, c'est pas politique] Le positionnement réducteur de Greta Thunberg est funeste, critique le quotidien taz [réputé proche du parti allemand Les Verts] : «Le problème est le suivant : le changement climatique n'est vraiment pas le point décisif dans le conflit israélo-palestinien. La politique climatique ne fournit pas de réponse à la question épineuse de la proportionnalité de l'intervention militaire israélienne à Gaza. Et nul engagement en faveur du climat n'est nécessaire pour savoir qu'il faut condamner sans ambages le pogrom antisémite perpétré par le Hamas en Israël le 7 octobre. Avec sa prise de position, Thunberg enfonce un coin dans le mouvement pour le climat, au lieu de tirer profit de son potentiel.» Et Eurotopics, d'ordinaire si équilibré, n'a pas trouvé un seul article de presse en faveur de Greta Thunberg...

https://www.bbc.com/news/uk-politics-67432393 (16 novembre 2023) Keir Starmer a subi une rébellion majeure concernant sa position sur la guerre entre Israël et Gaza, 56 de ses députés ayant voté en faveur d'un cessez-le-feu immédiat.

Du même auteur : https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and-its-misrepresentation-by-the-west/ Le massacre de Maidan enterré et sa déformation par l'Occident Il cite comme exception à la règle générale qui est que les médias occidentaux sont silencieux sur tout ce qui mettrait en péril la version officielle, la dépêche Associated Press suivante : https://www.usnews.com/news/world/articles/2018-03-15/ukraine-ex-pilot-blames-lawmaker-for-ties-to-maidan-snipers Une ancienne pilote militaire devenue célèbre en Ukraine après avoir passé deux ans dans une prison russe a accusé le président du parlement ukrainien d'être associé aux tireurs d'élite qui ont fait feu sur les manifestants lors du soulèvement de 2014, mais s'est rétractée quelques heures plus tard. La députée Nadiya Savchenko a déclaré aux journalistes qu'elle avait vu Andriy Parubiy, un organisateur clé des manifestations massives qui ont chassé du pouvoir l'ancien président ukrainien favorable à la Russie, conduire des tireurs d'élite dans un hôtel situé à côté de la place principale de la capitale, le Maidan. Quelques heures plus tard, Mme Savchenko s'est excusée auprès de M. Parubiy, affirmant qu'elle avait mentionné son nom par erreur et qu'il s'agissait en fait du législateur ukrainien Serhiy Pashinskiy. Des tireurs d'élite non identifiés ont tué des dizaines de personnes sur le Maidan en février 2014, déclenchant la colère de la population et conduisant à l'éviction du président Viktor Yanukovych.

https://thf_media.s3.amazonaws.com/project2025/2025_MandateForLeadership_CHAPTER-06.pdf (Département d'État) En Afrique du Nord, la coopération en matière de sécurité avec les alliés européens, en particulier la France, sera essentielle pour limiter les menaces islamistes croissantes et l'incursion de l'influence russe par le biais des positions du groupe Wagner. En dehors de l'UE, le commerce avec le Royaume-Uni post-Brexit doit être développé de toute urgence avant que Londres ne retombe dans l'orbite de l'UE. Troisièmement, dans le sillage du Brexit, la politique étrangère de l'UE se déroule désormais sans la contribution du Royaume-Uni, ce qui désavantage les États-Unis, étant donné que le Royaume-Uni s'est historiquement aligné sur de nombreuses positions américaines. Par conséquent, la diplomatie américaine doit être plus attentive aux développements internes à l'UE, tout en développant de nouveaux alliés au sein de l'UE - en particulier les pays d'Europe centrale sur le flanc est de l'UE, qui sont les plus vulnérables à l'agression russe. Les États-Unis ont plusieurs intérêts importants dans la région arctique. Le rythme de la fonte des glaces pendant les mois d'été a suscité un intérêt accru non seulement de la part des secteurs du transport maritime et du tourisme, mais aussi de la part des concurrents mondiaux des États-Unis, qui souhaitent exploiter l'importance stratégique de la région et accéder à ses abondantes ressources naturelles. [est-ce à dire qu'il y aurait quelque chose comme un... réchauffement climatique ??] La République populaire de Chine s'est déclarée "État proche de l'Arctique", un terme imaginaire qui n'existe pas dans le discours international. Les États-Unis devraient collaborer avec les nations arctiques de même sensibilité, y compris la Russie, pour exprimer des inquiétudes légitimes quant aux ambitions de la RPC sur la "route de la soie polaire". [comme quoi les Russes ne sont pas uniquement des méchants, mais ont "la même sensibilité" sur certains sujets] Si une organisation internationale est efficace et sert les intérêts américains, les États-Unis doivent la soutenir. Si une organisation internationale est inefficace ou ne soutient pas les intérêts américains, les États-Unis ne doivent pas la soutenir. Par exemple, l'administration Trump s'est retirée du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, de l'Office de secours et de travaux des Nations unies et de l'OMS, ou a mis fin à leur financement. Il en a résulté un redéploiement de l'argent des contribuables à de meilleures fins - et d'autres organisations ont "reçu le message" que les États-Unis ne se laisseront pas utiliser, eux et leur argent, pour nuire à leurs propres intérêts.

https://www.project2025.org/policy/

C'est toujours comme ça aux États-Unis. Le nouveau président vire les fonctionnaires de l'ancien (qui repartent travailler dans le privé) et les remplace par les siens. Cela s'appelle le "système des dépouilles" (spoil system) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_des_dépouilles https://www.radiofrance.fr/franceculture/les-elections-inversees-gagner-le-vote-mais-perdre-quand-meme-6715188 Il ne faut pas voir les partis américains, les démocrates et les républicains, comme on voit des partis européens. Ce sont des partis qui, très longtemps, ont eu un substrat idéologique très faible. En réalité, les partis américains étaient d'abord et avant tout les instruments de sélection des élites politiques et administratives, en raison de ce qu'on appelle le "spoils system" (le "système des dépouilles" où le nouveau gouvernement doit pouvoir compter sur la loyauté partisane des fonctionnaires). Il existe aussi une version autrichienne de recrutement des fonctionnaires en fonction de leur carte politique, le Proporz : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proporz

https://www.lefigaro.fr/international/conflit-israel-hamas-des-ambassadeurs-au-moyen-orient-manifestent-leur-inquietude-20231113 Via une note commune, plusieurs ambassadeurs de France au Moyen-Orient regrettent la position de Paris dans le conflit israélo-palestinien. C’est un geste inédit dans l’histoire récente de la diplomatie française dans le monde arabe. Plusieurs ambassadeurs de France au Moyen-Orient et dans certains pays du Maghreb - une dizaine, selon nos informations - ont collectivement rédigé et signé une note, regrettant le virage pro-israélien pris par Emmanuel Macron dans la guerre entre l’État hébreu et le Hamas. Cette note commune a été adressée au Quai d’Orsay, avec des destinataires à l’Élysée, précise un diplomate à Paris, qui l’a lue. «Ce n’est pas un brûlot, ajoute ce diplomate, mais dans la note que l’on pourrait tout de même qualifier de note de dissidence, ces ambassadeurs affirment que notre position en faveur d’Israël au début de la crise est incomprise au Moyen-Orient et qu’elle est en rupture avec notre position traditionnellement équilibrée entre Israéliens et Palestiniens.» La note est à la fois claire sur le constat et relativement feutrée dans les termes utilisés. Selon ce diplomate, «elle établit une perte de crédibilité…

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231115-à-la-une-aux-états-unis-les-divisions-sur-le-soutien-à-israël-se-creusent Au moins 500 fonctionnaires ont adressé une lettre hier au président américain pour demander un cessez-le-feu à Gaza. « Politiciens et salariés de quarante agences fédérales dénoncent le soutien à Israël et à sa guerre », lit-on dans le New-York Times, qui en a eu vent en premier et qui rappelle que le malaise grandit depuis de nombreux jours au sein de l'administration. Il y avait déjà eu « trois notes internes au secrétariat d'État ainsi qu’une tribune signée par 1 000 employés de l'agence d'aide au développement américaine », rappelle le journal. « Présentée comme émanant de fonctionnaires de diverses religions », poursuit le New York Times, plusieurs de ses signataires ont contribué à faire élire Biden et considèrent que sa politique s'oppose aux positions de son électorat. Mais aussi à celle de nombre d'Américains refusant d'être entraînés dans une nouvelle guerre, rapporte le journal.

Ce qui est clair, c'est qu'au premier trimestre 2022 Zelenski allait dans la direction de la paix : https://www.rferl.org/a/un-zelenskiy-war-crimes-bucha/31786382.html (5 avril 2022) Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy déclare qu'il n'y a "pas d'autre choix" que de négocier la fin de la guerre avec la Russie, même si c'est difficile à faire alors que des signes indiquent que les forces russes pourraient avoir commis des atrocités contre des civils, ce qui a suscité une condamnation générale et des appels à des enquêtes sur les crimes de guerre.

Sur la question des élections en Ukraine, je n'ai pas fait ma religion, mais en plus de ceux signalés précédemment tels que comment faire voter les militaires, etc... je vois deux problèmes : 1) Que vaut un débat électoral sans transparence sur une question majeure qui est : combien d'Ukrainiens sont tombés dans cette guerre ? Combien de morts ? Combien de blessés ? La démocratie, ce n'est pas seulement les élections, c'est aussi la transparence du pouvoir qui rend des comptes sur sa gestion, qui permet au peuple de décider : c'est bien, on continue avec les mêmes, ou c'est pas bien, on confie les rênes du pouvoir à d'autres. Même problème pour l'élection présidentielle de Russie de 2024. 2) Une fois la date d'échéance de son mandat passée, Zelenski sera plus vulnérable à un coup d'État militaire ou autre, sur la base de la rhétorique qu'on entend en Afrique : voilà un méchant président qui s'éternisait au pouvoir, moi la junte je prends le pouvoir pour rendre le pouvoir au peuple après une transition de durée... élastique...

https://compactmag.com/article/a-bitter-vindication-for-ukraine-doves (8 novembre 2023) En d'autres termes, comme l'avaient annoncé les partisans de la paix, l'Ukraine se trouve aujourd'hui confrontée au pire des deux mondes : accepter un accord de paix de bien moindre qualité, tout en ayant supporté les coûts humains et économiques considérables d'un conflit prolongé. Le plus pervers, c'est que Kiev a été mis dans cette position par ceux qui s'affichaient comme ses plus ardents défenseurs, les faucons qui voyaient dans la guerre un moyen d'humilier la Russie à peu de frais. Le fait est que cette guerre aurait pu se terminer à plusieurs moments plus tôt, dans des conditions identiques ou plus favorables pour l'Ukraine. Il existe aujourd'hui une montagne de preuves corroborées par les personnes impliquées, selon lesquelles les pourparlers de paix menés dans les premières semaines de la guerre portaient leurs fruits et qu'un accord provisoire avait été conclu pour que la Russie se retire sur ses lignes d'avant février 2022 en échange du maintien de l'Ukraine en dehors de l'OTAN. Washington et Londres ont sabordé ces accords au profit d'un conflit plus long et plus préjudiciable à la Russie. Les partisans de la guerre ont ensuite invoqué le massacre de Bucha pour expliquer l'échec des négociations, mais Zelensky et l'opinion publique ukrainienne ont continué à favoriser les négociations après la révélation de cette atrocité. Zelensky lui-même a été ignoré pendant tout le milieu de l'année dernière, alors qu'il avait appelé publiquement et à plusieurs reprises à des pourparlers et que de nombreux signes indiquaient que Moscou était ouverte à ces derniers. Puis, après la contre-offensive ukrainienne réussie de septembre 2022 - qui a vu une retraite humiliante des Russes et la reconquête par les Ukrainiens de plus de 1 000 miles carrés de territoire en six jours - cette position a changé. Kiev a rejeté les offres de négociation de la Russie et a préféré étendre ses ambitions. L'administration Biden, qui avait passé un an à saper les tentatives de négociation de Zelensky, a repris le flambeau de "Rien sur l'Ukraine sans l'Ukraine" et a pleinement soutenu l'approche belliqueuse de Zelensky. Mais ce n'est qu'après cette décision de septembre que Moscou a commencé à attaquer et à détruire les infrastructures ukrainiennes, que l'Ukraine a commencé à perdre chaque jour un nombre de soldats à trois chiffres selon les sources, dans le désastre de Bakhmut, et que la destruction du barrage de Kakhovka a causé des dommages dévastateurs aux zones environnantes et à l'avenir de l'agriculture ukrainienne. Sans parler des dizaines de milliers de victimes ukrainiennes, ni du fait qu'en octobre, la Russie avait en fait gagné près de 200 milles carrés depuis le début de l'année. Ces catastrophes auraient pu être entièrement évitées si les négociations avaient été soutenues l'année dernière - ou du moins atténuées, si l'administration Biden avait donné suite à l'appel lancé en novembre par le chef d'état-major interarmées, le général Mark Milley, à l'Ukraine pour qu'elle "saisisse l'occasion" et poursuive les pourparlers. Au lieu de cela, l'administration Biden et une grande partie des médias américains ont bruyamment rejeté le plaidoyer de Milley en faveur d'objectifs maximalistes sur le champ de bataille. Il est indéniable que cette mentalité à œillères a abouti précisément à la situation désastreuse qui avait été annoncée. Ce n'est que des mois plus tard, alors que l'offensive ukrainienne n'avait abouti à rien, qu'un fonctionnaire américain a admis anonymement (et très discrètement) à Politico que "Milley n'avait pas tort".

https://consortiumnews.com/2023/10/20/the-maidan-massacre-censorship-ukraine/ Ivan Katchanovski, professeur à l'université d'Ottawa : [Dans les années 1990] J'ai rédigé ma thèse de doctorat sous la direction de Seymour Martin Lipset à l'université George Mason sur les divisions politiques régionales et les conflits séparatistes en Ukraine et en Moldavie. Cette étude, que j'ai publiée sous forme de livre, prévoyait la possibilité réelle d'une rupture violente et d'une guerre civile dans une Ukraine divisée en régions, en particulier avec le séparatisme pro-russe en Crimée et au Donbas. Dès que le Maïdan a commencé en 2013 et qu'il a presque immédiatement tourné à la violence, j'ai commencé à faire des recherches. J'ai publié des articles d'opinion avertissant que les violences commises pendant le Maïdan, en particulier par l'extrême droite, pourraient conduire à un éclatement violent de l'Ukraine et à une guerre civile. Avant l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, j'ai mis en garde, dans mes publications, mes interviews avec les médias et mes messages sur les réseaux sociaux, contre la possibilité réelle d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine. Je fais actuellement des recherches sur cette guerre en cours. Mes études ont montré que le massacre de Maidan était un massacre sous faux drapeau des manifestants et de la police dans le but de prendre le pouvoir en Ukraine. Il a été mené avec la participation d'éléments oligarchiques et d'extrême droite de l'opposition du Maïdan, en utilisant des groupes dissimulés de tireurs d'élite du Maïdan dans des bâtiments contrôlés par le Maïdan. Les preuves le démontrent au-delà de tout doute raisonnable. Mon article détaillé sur le massacre du Maïdan a été accepté pour publication avec des révisions mineures par une grande revue à comité de lecture, mais la décision a été annulée dans un cas évident de censure politique. Mon appel, accompagné d'une lettre de soutien de Jeffrey Sachs, a été rejeté. Aujourd'hui, le même article a été publié sous la forme de deux articles distincts dans deux autres grandes revues à comité de lecture. En représailles à mes études universitaires sur le massacre du Maïdan, ma propre maison, mon terrain et tous mes biens en Ukraine occidentale ont été saisis par des décisions de justice rendues sur ordre de la hiérarchie, malgré tous les documents et des dizaines de témoignages, et en raison de l'annulation des décisions par les mêmes juges et tribunaux qui ont confirmé ma propriété. Ma maison et tous mes biens ont été endommagés. Mes tweets et interviews basés sur mes recherches concernant l'ovation faite à l'ancien combattant de la division SS Galicia par le parlement canadien, le premier ministre canadien et [le président ukrainien Volodymyr] Zelensky ont été rapportés par plusieurs centaines de médias dans des dizaines de pays et ont contribué à en faire le sujet principal au Canada et l'un des principaux sujets aux États-Unis, en Pologne et dans d'autres pays.

https://www.politico.eu/article/giorgia-meloni-ukraine-fatigue-prank-call-russia-war/ (1er novembre 2023) Les dirigeants européens sont "fatigués" de la guerre en Ukraine, a déclaré la Première ministre italienne Giorgia Meloni à deux farceurs russes lors d'un appel téléphonique, pensant qu'elle parlait avec des fonctionnaires de l'Union africaine.