Wallaby

Je suis d'accord avec l'idée que pour eux, le Français de France, est le "maudit Français" arrogant avec les pires défauts possibles et imaginables, mais dans le contexte canadien, abstraction faite des "maudits Français" qui sont juste quelques touristes égarés, ou émigrés mal intégrés, les "Français" c'est eux, et les "Anglais" c'est les autres. Et "Anglais" est quasi-synonyme de "Canadien". https://fr.wikipedia.org/wiki/Maudits_Français https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_français L'appellation de « Canadiens français » dominera ainsi jusqu'aux années 1970. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_anglais

Relecture faite, j'ai dit "Donc ces pauvres Finlandais - qui sont en fait ethniquement des Suédois suédophones" donc cela limite assez fortement le genre de Finlandais à qui je faisais allusion : la minorité suédophone de Finlande. Et comme je parlais d'Åland, il s'agissait bien évidemment des Ålandais. source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Suédois_en_Finlande Le suédois en Finlande a le statut de langue nationale (avec le finnois) et est parlé comme langue maternelle par 5,6 % de la population en Finlande continentale. Il est également la langue maternelle de 87,6 % des habitants d’Åland, dont le monolinguisme suédois est garanti par des traités internationaux et les lois finlandaises.

Va au Québec, et demande aux gens. Ils se considèrent comme des Français, et les autres sont des Anglais.

Oui, le tout modéré par la réflexion qu'avait dû faire Machiavel en son temps, qu'il ne sert à rien de chercher à obtenir par la guerre ou la force ce qu'on peut obtenir la séduction. Donc il y a aussi une bataille de la séduction. Et pour séduire ils sont obligés d'aller le plus loin possible dans le fait d'être un peu gentils quand même. Donc d'écouter, de prendre en compte la sensibilité de... etc... etc... Et c'est un peu ce qui est inscrit dans le système onusien où il y a 5 membres du Conseil de Sécurité avec droit de véto, dont les 3 que tu cites et 2 autres qui comptent aujourd'hui un peu pour du beurre.

Question subsidiaire, et je m'adresse à tout le monde, pas seulement à @Rivelo : et vous, c'est quoi votre site préféré (dans le domaine des relations internationales ou de la guerre) ?

Je n'ai jamais dit qu'il était bon d'envahir Aland. J'ai dit qu'il était bon de respecter sa neutralité et de l'encourager à rester neutre. Je ne pensais pas soulever une controverse en disant que les Ålandais sont des Suédois. Cela ne me paraît pas plus controversé que de dire que les Québecois sont des Français. Petit indice : le Å est une lettre de l'alphabet suédois, qui n'existe pas en finnois ou "uniquement dans les mots d'origine suédoise et certains noms propres" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Finnois

Je peux vous expliquer pourquoi c'est mon site préféré. Il y a très longtemps j'ai découvert Andrew Bacevich, qui est quelqu'un qui disait des choses très sensées sur la guerre d'Irak. Donc avant de vous tanner comme on dit en québécois, de vous exaspérer avec des articles de Responsible Statecraft, je vous exaspérais avec des articles d'Andrew Bacevich : Andrew Bacevich va sortir un nouveau livre en septembre 2013 intitulé « Confiance brisée : comment les Américains ont trahi leurs soldats et leur patrie ». C'est à propos de la « fracture béante entre les soldats américains et la société au nom de laquelle ils se battent ». En 2008, dans « Les limites de la puissance : la fin de l'exceptionnalisme américain » il avait indiqué « 3 crises à verrouillage mutuel » : * crise économique et culturelle * crise politique * crise militaire Pour ce colonel retraité, père d'un fils tué en Irak, professeur d'histoire et de relations internationales à l'université de Boston : « Tentative de gérer et différer la résolution des contradictions du mode de vie américain, la politique étrangère est de plus en plus le reflet des dysfonctionnements intérieurs ». En 2010 il a écrit « Les règles de Washington : le chemin vers la guerre perpétuelle » où il définit ces 3 règles : * présence militaire mondiale * capacité de projection mondiale * réponse aux menaces avérées ou anticipées par l'interventionnisme L'auteure Eileen Ford recommande aussi un livre de Richard Haass et un livre de Marvin Kalb sur ce même sujet. Et puis cette interview chez Bill Moyers intitulée "Que faisons-nous en Syrie" : 6 septembre 2013 Donc fondamentalement c'est un déçu des interventions au Proche-Orient. Donc cela collait parfaitement avec la position Chirac-Villepin - la position française, tout bêtement - quant à la guerre d'Irak, c'est pour cela que j'ai adhéré à sa vision. Et c'est lui qui a fondé Responsible Statecraft en 2019 : https://en.wikipedia.org/wiki/Quincy_Institute_for_Responsible_Statecraft addendum :

On n'a pas demandé leur avis ni à la Belgique en 1839, ni à l'Autriche en 1955. Pas plus qu'aux habitants d'Aland, ni même aux Finlandais dans leur ensemble quant à la Convention relative à la non-fortification et à la neutralisation des îles d'Aland de 1921, puisqu'il s'agissait d'une reprise de la convention de 1856 signée par la Russie à une époque où la Finlande n'était pas indépendante. C'est un héritage russe qu'ils ont été obligés d'assumer. Et qui avait été imposé à la Russie suite à sa défaite dans la guerre de Crimée. Donc ces pauvres Finlandais - qui sont en fait ethniquement des Suédois suédophones - sont obligés d'hériter de l'héritage d'une guerre, la guerre de Crimée, pour laquelle ils ne sont pour rien. En fait ils sont probablement contents qu'on ne les oblige pas à guerroyer contre leurs frères Suédois de Suède. Mais on ne leur demande pas fondamentalement leur avis.

Cela laisse quand même planer la question de ce que Trump va dire ou ne pas dire aux Kurdes et de savoir si on considère que Daèche également a vocation à rejoindre le "gentil gouvernement pluraliste" qui se met en place à Damas. Est-ce qu'on sait si Daèche ou Al-Qaïda ont fait des déclarations pour ou contre le nouveau régime ?

J'en déduis que tu fais commencer la guerre en... 2014 ? Ce n'est pas un mauvais choix. Pour la sortie de la neutralité, je pense qu'il vaut mieux retenir 2004 et la révolution orange. Je pense que l'erreur a été de ne pas mettre la neutralité Ukrainienne dans le mémorandum de Budapest. Parce que je repense à la neutralité belge durant la première guerre mondiale : c'est l'invasion de la Belgique qui a été le casus belli entrainant le gouvernement britannique à déclarer la guerre à l'Allemagne. Mais on peut imaginer que si la Belgique avait décidé "souverainement" de devenir membre d'une "Organisation du Traité de la Mer du Nord" dominée par l'Allemagne, ça aurait été aussi un casus belli pour l'Angleterre. Et réciproquement, si la Belgique avait décidé de devenir membre de l'Entente avec la France et la Grande Bretagne, ça aurait été un casus belli pour l'Allemagne. Parce que le traité définissant la Belgique exigeait tout en même temps la garantie des frontières de la Belgique et sa neutralité. Pas l'un sans l'autre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_des_XXIV_articles Traité de Londres ou des XXIV articles du 19 avril 1839 Les signataires du traité, le Royaume-Uni, l'Empire autrichien, la France, la Prusse, l'Empire russe, et le royaume des Pays-Bas, reconnaissant désormais l'indépendance de la Belgique, et sa neutralité sur insistance du Royaume-Uni. Donc le fait que les Ukrainiens aient dit à partir de 2004 "tiens on n'a plus envie d'être neutres, on a envie d'entrer dans l'OTAN", c'est ça qui a mis le feu aux poudres. Je ne peux pas le dire mieux que Jonathan Haslam : 1:06:34 Il faut espérer que les gens autour de Trump, à qui se joignent les Allemands, les Français, les Polonais et les Britanniques aident à élaborer quelque chose qui assure l'Ukraine de la possibilité de la vision qu'ils avaient en 1991 d'un État neutre et sécurisé, qui n'est pas une menace pour quiconque et qui n'est pas menacé par quiconque.

La neutralité d'un petit pays a très bien marché pour les Pays-Bas durant la première guerre mondiale, donc il faut que tu rajoutes une troisième puce typographique pour ce cas.

L'Ukraine accepte, l'Ukraine veut être vassalisée, puisqu'elle veut être membre de l'OTAN. Trève de plaisanterie, est-ce qu'il n'y a pas une troisième solution qui est une neutralité sur le modèle autrichien, avec une forme d'équidistance ?

https://www.lefigaro.fr/international/syrie-trump-affirme-que-la-turquie-a-realise-une-prise-de-controle-inamicale-du-pays-20241216 Trump affirme que la Turquie a réalisé « une prise de contrôle inamicale » du pays « La Turquie est très intelligente. C'est un gars intelligent, et il est très tenace », a déclaré le futur président américain lors d'une conférence de presse, vraisemblablement en allusion au président turc Recep Tayyip Erdogan, avant d'ajouter : « La Turquie a fait une prise de contrôle inamicale sans que beaucoup de vies ne soient perdues. Je peux dire qu'Assad était un boucher », a-t-il ajouté.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y49ym6em3o M. Trudeau a fait des ouvertures à M. Trump, notamment en se rendant le mois dernier à Mar-a-Lago, la propriété du président élu en Floride, pour dîner avec lui. Mais la perspective de Mme Freeland, a déclaré M. Sands, est plus proche de celle du Mexique - également confronté à une menace tarifaire - et de la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum. Le Mexique s'est positionné dans l'idée que « le moment est venu de dire non, de riposter, d'adopter une position de combat », a-t-il déclaré. Mme Freeland, qui a également occupé le poste de vice-premier ministre, avait été le chef de file d'Ottawa lors de la première administration Trump dans la renégociation réussie du pacte de libre-échange entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. Certains députés libéraux font pression depuis des mois sur M. Trudeau pour qu'il démissionne. Huit députés ont exprimé publiquement ce sentiment lundi, selon le journal canadien The Globe and Mail.

En fait il n'y a peut-être pas une si grande différence entre Merz et Scholz https://kyivindependent.com/merz-on-german-peacekeepers-in-ukraine/ (5 décembre 2024) Le chef de file de l'opposition conservatrice allemande, Friedrich Merz, a déclaré le 4 décembre que toute spéculation sur le déploiement de troupes allemandes pour garantir un cessez-le-feu était irresponsable à l'heure actuelle. Le candidat à la chancellerie de l'alliance CDU/CSU réagissait aux récents commentaires de la ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Baerbock, qui a déclaré qu'un déploiement de troupes allemandes en Ukraine en cas de cessez-le-feu ne devait pas être exclu. « La guerre en Ukraine se poursuit, la Russie continue d'agir cruellement contre la population civile », a déclaré Mme Merz lors d'une émission de l'ARD. « Nous réfléchissons tous à la manière de mettre fin à cette guerre. La question est de savoir comment y parvenir », a-t-il ajouté, précisant que personne ne posait la question d'un déploiement de forces de maintien de la paix. Ces commentaires interviennent dans le cadre d'une campagne électorale de plus en plus intense, alors que l'Allemagne s'apprête à organiser un vote éclair en février. Alors que M. Merz a critiqué le chancelier social-démocrate Olaf Scholz pour son hésitation supposée à soutenir l'Ukraine - notamment en ce qui concerne la fourniture de missiles Taurus - son point de vue sur le déploiement des troupes semble être plus proche de celui du chancelier sortant. Ces commentaires font suite à des rapports médiatiques non confirmés selon lesquels le Royaume-Uni et la France discuteraient de l'envoi de leurs soldats pour surveiller un cessez-le-feu en Ukraine. Des troupes européennes chargées de superviser une situation pacifique d'après-guerre dans le pays auraient également été incluses dans un plan de paix de l'équipe du président élu des États-Unis, Donald Trump.

Le double bind à l'origine a été proposé par Bateson comme théorie pour expliquer la schizophrénie. Peut-être que ça marche pour d'autres pathologies, mais ce serait à l'insu du plein gré de Bateson.

Oui avec l'arrivée au pouvoir de Yoon, le président aujourd'hui destitué. https://www.38north.org/2022/03/what-to-expect-for-us-rok-relations-and-inter-korean-relations-under-yoon-suk-yeol/ (25 mars 2022) Alors que Moon s'est concentré sur la mise en place d'un processus de paix intercoréen, Yoon devrait suivre les traces des précédentes administrations conservatrices et faire de la dénucléarisation complète de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) la base de l'amélioration des relations intercoréennes, tout en œuvrant à l'établissement d'une « alliance stratégique globale » avec les États-Unis. Au-delà de la rhétorique élevée de son discours, Yoon devrait apporter des changements significatifs à l'approche de la Corée du Sud vis-à-vis de la Corée du Nord et de l'alliance entre les États-Unis et la Corée du Nord. En ce qui concerne la politique nord-coréenne de la Corée du Sud, le candidat libéral Lee Jae-myung a proposé d'établir un système économique pacifique dans la péninsule coréenne, basé sur un cycle vertueux de paix et de coprospérité économique, un engagement qui n'est pas très différent de l'approche de son prédécesseur, Moon Jae-in. Ces objectifs reflètent une approche fonctionnaliste qui a été continuellement poursuivie par les gouvernements progressistes depuis l'administration de Kim Dae-jung. En revanche, M. Yoon a souligné que l'abolition du programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord était une condition préalable à tout nouvel engagement avec le Nord, faisant de la « réalisation de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord » la première priorité de la politique étrangère et de sécurité. La proposition de M. Yoon peut être considérée comme le successeur du plan « Vision 3000 : Dénucléarisation et ouverture » de Lee Myung-bak et du « Processus d'instauration de la confiance dans la péninsule coréenne » de Park Geun-hye, puisqu'elle mentionne qu'un soutien économique à la Corée du Nord est possible avant même que le processus de dénucléarisation ne soit achevé si des mesures pratiques de dénucléarisation sont prises par la République populaire démocratique de Corée. En particulier, M. Yoon a fait part de son intention de répondre à la Corée du Nord en étroite coordination avec les États-Unis. Il a fait référence à la coopération internationale actuelle dans la mise en œuvre des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies contre la Corée du Nord et, comme Lee Myung-bak et Park Geun-hye, il a mis l'accent sur la dénucléarisation de la RPDC par le biais d'une pression maximale. Plus précisément, il estime que les négociations nucléaires avec la Corée du Nord devraient être menées sur la base du principe de réciprocité et nécessiter une feuille de route prévisible en matière de dénucléarisation qui spécifie les mesures réciproques selon un processus de dénucléarisation par étapes. Bien que cette méthode ne soit pas très différente de la méthode de négociation de la Corée du Sud en matière de dénucléarisation, elle exige que la Corée du Nord fasse le premier pas, contrairement à la volonté de Moon d'entamer les négociations par des initiatives de paix dès le départ. En ce qui concerne la politique étrangère, Lee Jae-myung a proposé d'améliorer la sécurité nationale et la qualité de vie des citoyens grâce à une diplomatie pratique centrée sur les intérêts nationaux. L'expression « diplomatie pratique » peut être définie comme suit : « une politique étrangère fondée sur les intérêts nationaux qui n'insiste pas sur des idéologies ou des valeurs spécifiques » : « une politique étrangère basée sur les intérêts nationaux qui n'insiste pas sur des idéologies ou des valeurs spécifiques ». Beaucoup y ont vu un engagement à poursuivre simultanément le renforcement de la coopération stratégique au sein de l'alliance américano-coréenne et le maintien d'un partenariat stratégique avec la Chine. Yoon Suk-yeol, quant à lui, s'est engagé à faire de l'alliance stratégique globale entre la Corée du Sud et les États-Unis une priorité essentielle de la politique étrangère, ce qui est considéré comme une continuation de l'« alliance stratégique globale » mise en avant sous les administrations de Lee Myung-bak et de Park Geun-hye. L'« alliance stratégique globale » est l'expansion des relations entre la Corée du Sud et les États-Unis au-delà des domaines de la coopération militaire et de la sécurité, dans des domaines tels que la politique, l'économie, la société et la culture. Le gouvernement de Moon Jae-in avait également convenu d'une approche similaire avec les États-Unis, mais Yoon considère que les relations actuelles entre les États-Unis et la République de Corée traversent une crise de confiance en raison des désaccords sur la manière de traiter la Corée du Nord et de l'ambiguïté stratégique de Moon entre les États-Unis et la Chine. Yoon veut essayer de revigorer l'alliance pour la ramener au niveau de celle de Lee Myung-bak et de Park Geun-hye. Lorsque Yoon a remporté les élections, des soupirs de soulagement ont été poussés à Tokyo et à Washington, tandis que des grognements de désapprobation ont retenti à Pékin et à Pyongyang.

Les Démocrates sud-coréens sont favorables à la diplomatie : https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Jae-in#North_Korea Lors de sa campagne présidentielle, Moon s'est opposé au déploiement complet des systèmes THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) et a appelé à davantage de négociations de paix avec la Corée du Nord. Fin juillet, suite au dernier lancement de missile de la Corée du Nord et à ses actions de plus en plus agressives, Moon a demandé aux États-Unis l'autorisation de renforcer ses systèmes de défense nationaux et de mettre temporairement en place un système THAAD complet[102]. Le rapprochement intercoréen suscite un large enthousiasme au sein de la population sud-coréenne : La popularité de Moon Jae-in atteint 68 % en avril 2018[104]. Kim et Moon se rencontrent à nouveau le 26 mai. La deuxième réunion a également eu lieu à la DMZ, cette fois du côté nord-coréen du village de Panmunjom[105]. La réunion a duré deux heures. La réunion n'avait pas été annoncée publiquement à l'avance[106] et a été largement axée sur l'annulation du sommet avec Donald Trump[105]. En septembre 2018, Moon Jae-in s'est rendu à Pyongyang dans le cadre du sommet intercoréen de septembre 2018. Accompagné de 150 délégués, dont des personnalités du monde des affaires, de la culture et de la religion, il s'est rendu à l'aéroport Sunan de Pyongyang et a rencontré Kim Jong Un[107]. Les deux dirigeants coréens ont annoncé un accord visant à réduire les hostilités dans la zone démilitarisée, à poursuivre les projets économiques conjoints et à ouvrir les installations d'armement nord-coréennes aux experts internationaux[108]. [Les dirigeants ont également prononcé un discours devant 150 000 citoyens nord-coréens dans le stade du 1er mai de Rungrado sur les thèmes de l'unification, de la paix durable et de l'amitié[109]. Moon a également escaladé le mont Paektu avec Kim, ce qui avait été un « long rêve inachevé » pour lui[110]. Et Moon a été qualifié de « principal porte-parole de Kim Jong Un » par Bloomberg News[111]. En octobre 2018, Moon a visité l'Europe et a fait pression pour la réconciliation avec la Corée du Nord au cours de la tournée[112][113]. Donc oui, ça prête le flanc à des accusations de trahison, d'être sous l'influence de... etc. mais c'est ça le courage.

Que nenni. 15 novembre 2023 54:51 : La Grande-Bretagne tente de résoudre son problème pétrolier, ce qu'elle fait avec un succès modéré, en étendant son empire autour du pétrole, c'est-à-dire sa sphère d'influence en Perse, dans ce qui était la Mésopotamie, et qui deviendra l'Irak dans le monde de l'après-Première Guerre mondiale. L'Allemagne perd désespérément dans cette compétition, lors de la Première Guerre mondiale. Elle se retrouve sans rien au Moyen-Orient. Elle tente de s'emparer de Bakou, base de l'industrie pétrolière soviétique, et échoue. 56:05 : L'une de ses banques les plus importantes, sinon la plus importante, la Deutsche Bank, qui avait effectivement fonctionné comme sa compagnie pétrolière internationale dans le monde d'avant 1914, détenait 25 % des actions de ce qui s'appelait alors la Turkish Petroleum Company, qui avait la concession pour les forages en Mésopotamie. Dans le cadre de la paix, la Deutsche Bank a dû céder cette concession à la France. À l'époque de Weimar, les Allemands se lancent donc dans un programme de création de carburant synthétique, qui consiste essentiellement à créer une version artificielle du pétrole à partir du charbon (procédé Fischer-Tropsch https://fr.wikipedia.org/wiki/Procédé_Fischer-Tropsch ). Hitler étend ce programme. Mais il est impossible que les nazis, sous la direction d'Hitler, s'engagent dans une guerre de conquête sans disposer d'un approvisionnement en pétrole beaucoup plus important que celui dont ils disposent actuellement. Et à l'été 1941, il est assez clair que les territoires conquis par l'Allemagne nazie à ce moment-là, plus le carburant synthétique, ne suffisent pas. Hitler était, je dirais, apocalyptiquement obsédé par l'énergie, car il pensait que la seule façon d'avancer pour l'Allemagne, si elle voulait rester dans la guerre, était de conquérir Bakou, dans l'actuel Azerbaïdjan, qui était alors le centre de l'industrie pétrolière soviétique. [Notez que la même année 1941, les Japonais se lancent dans Pearl Harbor également pour une raison d'énergie, à savoir l'embargo américain sur le pétrole]

Démission de la ministre des finances du Canada, Chrystia Freeland https://ici.radio-canada.ca/info/en-direct/1012224/demission-chrystia-freeland Justin Trudeau « doit partir », soutient la députée Alexandra Mendès La députée libérale de Brossard–Saint-Lambert, Alexandra Mendès, a déclaré qu'elle souhaitait que le premier ministre et chef du Parti libéral du Canada (PLC) quitte ses fonctions, en entrevue à l'émission Midi info. [Trudeau] doit partir si on veut que le PLC ait une chance de présenter aux électeurs une solution de rechange à ce qui est offert par le Parti conservateur, a-t-elle ajouté. Trudeau doit partir, dit le député Yvan Baker Le député ontarien d'Etobicoke-Centre, à Toronto, affirme désormais publiquement que Justin Trudeau devrait partir. Rappelons que M. Baker était l'un des signataires de la lettre diffusée en octobre où plus de 24 députés libéraux demandaient le départ de Justin Trudeau comme chef du Parti libéral du Canada. Dominic LeBlanc, l’Acadien fidèle à Justin Trudeau En entrevue à l’émission Information Morning de CBC, le ministre des Finances et des Affaires intergouvernementales, Dominic Leblanc, a admis que la journée d’hier a été difficile. L’ami d’enfance et collègue de longue date de Justin Trudeau a toutefois refusé de se prononcer sur l'avenir politique du premier ministre. « Elle ne nous manquera pas », réagit Donald Trump « Le grand État du Canada est stupéfait de voir la ministre des Finances démissionner ou être renvoyée de son poste par le gouverneur Justin Trudeau. Son comportement était totalement toxique et pas du tout propice à la conclusion d'accords favorables aux citoyens très malheureux du Canada. Elle ne nous manquera pas!!! » a écrit sur Truth Social le président désigné des États-Unis, lundi soir. Démission de Freeland : après le tremblement de terre, les répliques sismiques C’est un tremblement de terre dans la sphère politique qui a pris tout le monde par surprise, à commencer par le premier ministre. Justin Trudeau aurait pourtant dû savoir que son erreur stratégique allait causer des remous. Il a annoncé à Chrystia Freeland vendredi qu’il lui retirait le portefeuille des Finances – à trois jours du dépôt de son énoncé économique – avec l’intention de refiler son poste à Mark Carney, un non-élu et probable futur rival dans une prochaine course à la direction libérale. Voilà une recette tout indiquée pour créer un séisme. Chrystia Freeland a donc démissionné avec fracas du cabinet hier, en formulant des critiques acerbes et en visant là où ça fait mal. Elle s’en est pris à la réponse de Justin Trudeau aux menaces de Donald Trump, alors que la relation canado-américaine est au cœur des préoccupations de l’ensemble des Canadiens. Elle a également déploré sa gestion des finances publiques, le talon d'Achille du premier ministre, reprenant presque mot pour mot les attaques du chef conservateur.

Et qu'en est-il de la capacité allemande de soutenir l'effort de guerre en termes de privation du gaz russe bon marché ? Je croyais que la seconde guerre mondiale nous avait vacciné de la volonté d'avoir une Allemagne en souffrance, une Allemagne malheureuse à nos côtés...

https://www.lemonde.fr/livres/article/2024/12/15/lessia-ukrainka-un-grand-nom-de-la-culture-europeenne-sort-de-l-oubli_6449534_3260.html Lessia Ukraïnka : un grand nom de la culture européenne sort de l’oubli L’écrivaine ukrainienne (1871-1913), militante pour l’indépendance de son pays, pionnière du féminisme, a été « purgée » en URSS. En Ukraine, l’agression russe la remet au premier plan. Un recueil de poésie paraît enfin en français. Pour moi, la culture ukrainienne, c'est aussi le peintre Malévitch, même si ses parents étaient polonais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kasimir_Malevitch Kasimir Malevitch nait à Kiev en Ukraine à la maternité catholique Kiev-Vasilkovskaja de Saint-Alexandre. Son père, Severin Antonovitch Malevitch (1845-1902), est le directeur de l'une des usines de raffinage de sucre industriel (betterave) de l'homme d'affaires ukrainien Nicolas Terechtchenko. Sa mère, A. Ludwig (1858-1942), est femme au foyer. Kasimir Malevitch est l'aîné de 14 enfants, dont 9 filles ayant survécu à l'âge adulte5. Il fréquente de 1895 à 1896, l'école de peinture de Kiev6 dans la classe du peintre Nikolay Pymonenko. Les deux années suivantes, il étudie au collège de Parhomovka (Russie impériale)4. De 1898 à 1904, le jeune Kasimir vit à Koursk (Russie). Il se marie en 1899 avec Kazimiera Zglejc (ou, retranscrit du russe : Kasimira Ivanovna Zgleits) (1883[réf. nécessaire]-1942), avec laquelle il a deux enfants, Anatolii (1902) et Galina (1909)4. Puis il s'installe à Moscou en 1904. Après le décès de son père, il travaille comme dessinateur industriel pour les chemins de fer. Il développe en fait surtout son activité de peintre en autodidacte en s'inspirant des courants qu'il peut observer autour de lui et des avant-gardes européennes : réalisme, impressionnisme, symbolisme, cézannisme, fauvisme, néo-primitivisme, cubo-futurisme, cubisme alogique, suprématisme, supranaturalisme. Cela était possible notamment grâce à la possibilité de visiter les collections d'Ivan Morozov et Sergueï Chtchoukine qui avaient déjà fait une sélection des peintres modernes français7. https://en.wikipedia.org/wiki/Kazimir_Malevich Kazimir Severinovitch Malevitch[nb 1] (23 février [O.S. 11 février] 1879[1] - 15 mai 1935) est un artiste russe d'avant-garde[nb 2] et un théoricien de l'art, dont l'œuvre pionnière et les écrits ont influencé le développement de l'art abstrait au XXe siècle[2][3]. Il est né à Kiev, dans l'actuelle Ukraine, dans une famille d'origine polonaise. Son concept de suprématisme visait à développer une forme d'expression qui s'éloigne le plus possible du monde des formes naturelles (objectivité) et du sujet afin d'accéder à la « suprématie du sentiment pur »[4] et à la spiritualité[5][6] Actif principalement en Russie, Malevitch a été l'un des fondateurs du collectif d'artistes UNOVIS et son œuvre a été diversement associée à l'avant-garde russe et à l'avant-garde ukrainienne, et il a été une figure centrale de l'histoire de l'art moderne en Europe centrale et orientale plus largement[7][8]. Les œuvres de ses débuts reprennent exactement ces tendances comme on peut le voir dans le Baigneur de 1910 qui est explicitement fauviste, le Bûcheron, 1912, s'inspirant des tubes de Léger ou encore le Remouleur de 1912 futuriste7. Il s'intègre également à l'avant-garde russe en participant aux expositions du « Valet de carreau » (1910), de « la Queue d'âne » (1912) et de « la Cible » (1913). La trajectoire de Malevitch reflète à bien des égards le tumulte des décennies qui ont entouré la révolution d'octobre 1917[15] et, immédiatement après, des mouvements d'avant-garde tels que le suprématisme et le constructivisme de Vladimir Tatlin sont encouragés par les factions trotskistes au sein du gouvernement. Malevitch occupe plusieurs postes d'enseignement de premier plan et bénéficie d'une exposition personnelle à la seizième exposition d'État de Moscou en 1919. Sa reconnaissance s'étend à l'Ouest avec des expositions personnelles à Varsovie et à Berlin en 1927. De 1928 à 1930, il enseigne à l'Institut d'art de Kiev, avec Alexandre Bogomazov, Victor Palmov, Vladimir Tatlin et publie ses articles dans une revue de Kharkiv, Nova Generatsiia (Nouvelle génération)[16], mais le début de la répression en Ukraine contre l'intelligentsia oblige Malevitch à retourner à Leningrad (Saint-Pétersbourg). Dès le début des années 1930, l'art moderne tombe en disgrâce auprès du nouveau gouvernement de Joseph Staline. Malevitch perd bientôt son poste d'enseignant, ses œuvres d'art et ses manuscrits sont confisqués et il lui est interdit de faire de l'art[17][18] En 1930, il est emprisonné pendant deux mois en raison des soupçons soulevés par son voyage en Pologne et en Allemagne. Contraint d'abandonner l'abstraction, il peint dans un style figuratif dans les années qui précèdent sa mort par cancer en 1935, à l'âge de 56 ans. https://en.wikipedia.org/wiki/Kazimir_Malevich#Ukrainian Selon les chercheurs russes Tatiana Mikhienko et Irina Vakar [ru], le dossier de la police secrète relatif à l'arrestation de Malevitch le 20 septembre 1930 indique que ce dernier a déclaré sa nationalité ukrainienne[25][49] L'universitaire Marie Gasper-Hulvat note que cette déclaration peut avoir été en partie motivée par le désir de Malevitch d'éviter la discrimination anti-polonaise, l'Ukraine faisant alors partie de l'Union soviétique[60]. [De même, l'historien de l'art français Gilles Néret a affirmé que Malevitch, tout en s'identifiant parfois comme Polonais « par tact ou par malice » et en utilisant l'orthographe polonaise de son nom, a toujours mis l'accent sur ses origines ukrainiennes[61] : 7 À la suite de l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, la pression politique et culturelle s'est accrue pour reconsidérer sa nationalité russe et l'identifier plutôt comme peintre ukrainien[62], ce qui a conduit le Metropolitan Museum of Art à le renommer peintre ukrainien, et plus tard le Stedelijk Museum à l'étiqueter comme « peintre ukrainien d'origine polonaise ». Ce changement d'étiquette a provoqué une réaction brutale de la part de la Russie, qui a notamment publié une déclaration du ministère des affaires étrangères[55]. Toutefois, les historiens de l'art, y compris ceux d'origine ukrainienne, s'accordent à dire que si la discussion (liée au colonialisme russe) doit manifestement avoir lieu entre toutes les parties concernées, elle n'a pas encore eu lieu et que la question de l'identité de Malevitch n'a pas été résolue en 2023[63].

Il faut être prudent avec cette théorie, populaire, du double-bind, mais qui n'a pas été prouvée par des études épidémiologiques. Elle tend à perdre en crédibilité au fur et à mesure que la théorie génétique est proposée avec beaucoup plus de donnée à son appui, pour expliquer la schizophrénie : https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bind#Schizophrenia La théorie de la double contrainte de Bateson n'a pas encore fait l'objet d'une recherche publiée connue pour déterminer si les systèmes familiaux imposant des doubles contraintes systématiques pourraient être une cause de schizophrénie. La compréhension actuelle de la schizophrénie met l'accent sur les preuves scientifiques solides d'une prédisposition génétique à ce trouble. Les facteurs de stress psychosociaux, y compris les interactions familiales dysfonctionnelles, sont des facteurs de causalité secondaires dans certains cas[8]. C'est notamment autour des données génétiques, ce qu'on peut leur faire dire ou non, que tourne le livre d'Olivier Gaillard : « Un coup de hache dans la tête », Grasset 2022 : https://www.grasset.fr/livre/un-coup-de-hache-dans-la-tete-9782246829577/

Tout comme la fiction d'une influence russe chez les partisans de la diplomatie sur le théâtre européen.

Je suis tenté par une analogie entre la résistance ou résilience des matériaux et la notion psychologique de résilience, ou encore la notion de "plasticité neuronale". Un métal soumis à une contrainte commence par plier dans la zone élastique, donc c'est bien parce que c'est réversible : on retire la contrainte et il reprend sa forme initiale. Puis on dépasse la limite d'élasticité et on va travailler dans la zone plastique donc ça se déforme, et c'est irréversible. Le truc est écroui, et il devient fragile. Mais si on pousse le bouchon encore plus loin, on aboutit à la rupture. Et en anglais on a l'expression "nervous breakdown", littéralement "rupture nerveuse", pour parler de dépression. Ce qui est fascinant aussi, c'est que la résilience d'un métal, en science des matériaux, ça se mesure en énergie, en Joules. Donc cela parait intuitif de soupçonner que cette énergie qu'on met dans l'économie d'un pays, sous forme de pétrole ou de panneaux solaires, finisse par dépasser la résilience des cerveaux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mécanique_de_la_rupture https://fr.wikipedia.org/wiki/Résilience_(physique) https://fr.wikipedia.org/wiki/Résilience_(psychologie) https://fr.wikipedia.org/wiki/Plasticité_neuronale