Wallaby

Tu veux parler de l'amélioration de la vie quotidienne, avec l'apparition par exemple des cuisines privatives ? Ah pardon, c'était Krouchtchev :

Tu as déjà mentionné cet article dans le fil sur la guerre d'Ukraine et nous en avons déjà longuement débattu : https://forum.air-defense.net/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-géopolitique-et-économie/page/1298/#comment-1810652

Tu crois que lorsque Total, entreprise française, fore du pétrole ou du gaz au Mozambique, il s'assure que les populations locales ont des toilettes ?

L'auteur, publié par Radio Liberty - n'est-ce pas la "Radio Vatican" des fidèles de la religion du "salut par l'américanisme" ? dit ceci en 2023. Je recite ce que j'ai cité quelques lignes plus haut : Des dizaines de milliers de soldats russes ne sont pas revenus chez eux vivants, mais des centaines de milliers sont bel et bien revenus.

L'article de Felix Light dans le New Statesman cité ci-dessus date de 2021. Il y a eu un progrès continu tout au long des mandats Poutine-Medvedev : Shlapentokh [mort en 2015] soulignait, quant à lui, que jamais les conditions de vie en Russie n’avaient été aussi bonnes, liberté comprise, que sous Poutine.

Toujours dans Le Grand Continent, parue en 2023, cette traduction de Radio Liberty la radio de propagande américaine : https://legrandcontinent.eu/fr/2023/10/06/dans-la-russie-den-bas-qui-meurt-en-ukraine-le-peuple-na-rien-a-perdre/ Sergej Černyšov discute de cette question fondamentale : qu’a réellement gagné et perdu le peuple russe dans la guerre en Ukraine ? Sergej Černyšov nous parle d’une autre Russie : celle des maisons construites par les habitants eux-mêmes aux abords des grandes villes, celle des bains à l’extérieur de l’habitat, où l’arrivée du gaz s’est faite récemment, où les routes ne connaissent pas l’asphalte — celle qui se moque des appartements étriqués des Moscovites, qui parle « des Internets » et lit la Komsomol’skaja Pravda, qui vote Poutine en toute sincérité et n’a jamais entendu parler des cas médiatisés de répression politique. L’auteur rappelle opportunément comment s’articulent les bénéfices économiques du service militaire et le sentiment de participer à une cause sainte pour jeter dans les bras de Mars non pas quelques poignées d’otages idéologiques, de réticents mobilisés de force ou de détraqués sanguinaires, mais bien des masses motivées, n’ayant que peu à perdre. Ici, il n’y a ni routes asphaltées, ni système d’égouts — bien que presque toutes les habitations aient des sanitaires. Le téléphone est apparu il y a quinze ans, en même temps que le gaz. L’irruption du gaz voulait dire que, pendant l’hiver, il n’y avait plus besoin de transporter du charbon dans des seaux depuis la grande ville pour alimenter le poêle deux ou trois fois par jour. Rien à dire donc sur le gaz, qui n’est pas encore disponible partout. Il y a une dizaine d’années, des voitures étrangères ont fait leur apparition devant les clôtures. Au cours de ces cinq dernières années, absolument rien n’a changé. Dans leur rue [celle de mes parents] vit aussi — chez ses parents — un « héros de la guerre », à la fois ancien de Wagner et ancien voleur récidiviste. D’aussi loin qu’il m’en souvienne, il a toujours passé tout son temps en prison pour des petits larcins ou des faits de vandalisme. Il en sortait pour un mois ou deux, se saoulait, volait quelque chose, puis retournait en prison. Si quelque chose disparaissait du jardin ou de la maison de quelqu’un pendant ces mois-là, on le soupçonnait d’office. Aujourd’hui, il est décoré d’une médaille et conduit une voiture neuve. Il a emmené ses parents au bord de la mer — on dit qu’ils ont pleuré tellement ils étaient fiers de leur fils. Chaque fois que j’entends des « experts » raconter depuis leurs studios confortables, aux Pays-Bas ou en Israël, comment le peuple souffre sous le joug du régime de Poutine et comment ce peuple a tout perdu à cause de la guerre et des sanctions, je pense précisément à cette rue. Il y a quelques temps, une psychologue de renom, Ljudmila Petranovskaja, a tenté de passer en revue dans un billet toutes les pertes subies par le peuple russe, pour nous démontrer que « tous les Russes ne profitent pas de cette guerre ». Sa liste comportait une série de points : l’effondrement de la monnaie nationale et la dévaluation de toutes les propriétés, la « fermeture du monde » aux touristes russes, l’épuisement des possibilités d’études à l’étranger, la réduction des droits civils et des libertés, la dégradation de l’enseignement et de la culture, la « séparation des familles en raison des départs », et ainsi de suite. En réalité, si on définit « le peuple russe » comme les deux tiers environ de la population russe, alors ce « peuple russe » n’a rien perdu de tout cela, parce qu’il ne l’a jamais eu. Des dizaines de milliers de soldats russes ne sont pas revenus chez eux vivants, mais des centaines de milliers sont bel et bien revenus : ils sont revenus avec des millions de roubles, des sommes dont ils ne seraient jamais permis de rêver auparavant. Les plus âgés se réjouissent du retour des Pionniers, de la formation militaire dans les écoles primaires, des uniformes scolaires et de tous les autres attributs qui avaient marqué leur jeunesse. C’est précisément ce mélange détonnant qui pousse les grands-mères à se rendre dans les bureaux de vote dans une robe achetée il y a vingt ans pour confirmer le pouvoir en place. C’est en toute sincérité qu’elles votent pour le pouvoir qui s’apprête à construire un grand pays, pour contrer ses ennemis, bien sûr. Les centaines de milliers d’hommes et de femmes qui ont déjà traversé la guerre actuelle et tous les processus de « reconstruction des nouveaux territoires » ont eux-mêmes des millions d’enfants. Or, ces millions d’enfants sont persuadés que leurs pères et leurs mères accomplissent en ce moment un acte héroïque. Ils croient sincèrement, parce que ce sont leurs parents et que leurs parents ne peuvent pas être des monstres. Ces millions d’enfants portent la cravate tricolore le 1er septembre, regardent les mêmes programmes à la télévision, écoutent les histoires de leurs pères sur les Ukropy [littéralement : l’«aneth», terme péjoratif pour désigner les Ukrainiens qui soutiennent le pouvoir en place depuis Maïdan ou qui sont partis combattre les séparatistes dans le Donbass] ; ils partent en vacances en Crimée — avec ou sans les pères — en traversant les ruines de Marioupol. Cela me fait penser à cet article du New Statesman : À l'article de Benoït Vitkine sur Paris, le village de l'Oural : Et à ce film qui traite des périphéries russes, « Léviathan » d'Andrey Zvyagintsev :

Le sénateur et candidat à la présidentielle conservateur Miguel Uribe reste dans un état critique après une opération chirurgicale réussie à la suite de l'attentat par balles dont il a été victime. https://www.theguardian.com/world/2025/jun/08/colombian-presidential-candidate-miguel-uribe-shot-at-campaign-event

Est-ce l'influence de Donald Trump qui a traité Gavin Newsom de "Newscum" dans un récent tweet qui t'inspire ce niveau de langage ? Crois-tu deux minutes que si un journaliste pose - poliment - la question à Karaganov ou à Poutine, ils vont être pris au dépourvu et ne seront pas capables de répondre à ta question ? Les éléments de leur réponse ne sont-ils pas inscrits dans tous ces entretiens donnés par Karaganov à la presse occidentale que j'ai référencés quelques postes plus haut ? As-tu essayé de poser la question à un agent conversationnel d'intelligence artificielle ? Par exemple essaie l'invite "From the Russian government's perspective, what is the reason for their invasion of Ukraine ?" auprès de Microsoft Copilot.

Je rappelle ce reportage sur les Évènes du Kamtchatka : https://fr.wikipedia.org/wiki/Évènes

En tout cas Guillaume Lancereau soutient l'idée que le Lebensraum de Karaganov et de Poutine, c'est la Sibérie. Donc cela tord le cou aux théories des gens qui théorisent que Poutine veut envahir l'Europe occidentale, et que si on ne l'arrête pas en Ukraine, les chars russes défileront bien vite sur les Champs-Élysées. Cela tord le cou à l'idée que le Lebensraum de Poutine, c'est l'Europe occidentale.

Le Grand Continent s'intéresse à Karaganov, avec ce diptyque, formé d'un texte sur la Sibérisation [1], et un entretien [2]. Mais ce qu'il y dit me parait moins précis, sur les buts de guerre de la Russie en Ukriaine, que dans la vidéo que j'avais mentionnée il y a quelques temps [3]. [1] https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/03/siberisation-la-theorie-du-bonheur-en-russie-selon-karaganov/ Une nouvelle idée a le vent en poupe dans la Russie de Poutine : provoquer l’essor économique et social des périphéries pour réaliser le destin impérial d’une extension à la « Grande Eurasie ». Ce rêve bizarre a désormais un nom : Sibérisation — il a même son propre think tank. [Ne pourrait-on pas aussi parler à la manière d'Obama de "Pivot vers l'Asie ?"] Karaganov : Le déficit de main-d’œuvre doit être en partie compensé par le recrutement massif de travailleurs de Corée du Nord, travailleurs et disciplinés. Nous avons fini par rompre avec l’imitation stupide de la ligne occidentale concernant la Corée du Nord, pour rétablir avec elle des relations amicales. Je sais par ailleurs que l’Inde et le Pakistan ont manifesté leur intérêt quant à ce projet de fourniture de main-d’œuvre, même saisonnière. [2] https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/07/entretien-avec-serguei-karaganov-larchitecte-de-la-geopolitique-de-poutine/ Entretien inédit avec Sergueï Karaganov, l’architecte de la géopolitique de Poutine. [3] https://forum.air-defense.net/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-géopolitique-et-économie/page/1256/#comment-1797998 (1er avril 2025) Addendum 1 : cet entretien traduit en octobre 2024, sur la doctrine nucléaire : https://legrandcontinent.eu/fr/2024/10/12/pourquoi-ne-pas-envoyer-un-missile-sur-le-reichstag-la-folie-karaganov-x/ Addendum 2 : cet entretien de mars 2022, réédité en mai 2024 par The New Statesman : https://forum.air-defense.net/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-g%C3%A9opolitique-et-%C3%A9conomie/page/992/#comment-1729795

https://ch.zonebourse.com/cours/indice/S-P-AFRICA-40-INDEX-46870379/actualite/Le-Rwanda-quitte-la-Communaute-economique-des-Etats-de-l-Afrique-centrale-CEEAC-suite-a-un-dif-50186881/ (8 juin 2025) Le Rwanda a annoncé son retrait de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale (CEEAC) Kigali s'attendait à prendre la présidence de cette organisation régionale, qui compte 11 membres, lors d'une réunion samedi en Guinée équatoriale. Cependant, la CEEAC a choisi de maintenir la Guinée équatoriale à la tête de l'organisation, une décision que le ministère rwandais des Affaires étrangères a dénoncée comme une violation de ses droits. De son côté, la présidence congolaise a indiqué dans un communiqué que les membres de la CEEAC avaient « reconnu l'agression de la République démocratique du Congo par le Rwanda et ordonné au pays agresseur de retirer ses troupes du sol congolais ». source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_économique_des_États_de_l'Afrique_centrale En août 2022, Les représentants des onze Etats d’Afrique centrale ont adopté à Yaoundé le principe d’une fusion des trois zones économiques de la région. Cette décision suppose notamment la disparition à terme de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale (CEEAC), celle de la Communauté économique et monétaire de l'Afrique centrale (CEMAC), ainsi que la Communauté économique des Pays des Grands Lacs (CEPGL) au profit d’une seule et unique organisation.[1] [archive]. Le 10 mars 2024, La Communauté économique des États de l’Afrique centrale (CEEAC), réintègre le Gabon, suspendu après un coup d’État qui avait renversé le 30 août 2023 Ali Bongo Ondimba[5]. source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_économique_et_monétaire_de_l'Afrique_centrale

https://malijet.com/actualte_dans_les_regions_du_mali/302746-mali--contre-offensive-majeure-des-fama-plusieurs-camps-terroris.html (7 juin 2025) Contre-offensive majeure des FAMa, plusieurs camps terroristes anéantis Bandiagara (centre) : Destruction d'un "vaste dépôt logistique de carburant" à Boulkessi et Douna (6 juin). Tombouctou (nord-ouest) : Neutralisation d'un stock de "plus de 1000 barils de carburant" à Kardjiba, près de Gourma Rharous (6 juin). Zone de Gourma Rharous : Une base terroriste neutralisée à l'est de Zahro (7 juin),incluant : un poste de commandement équipé de moyens de transmission, trois véhicules transportant combattants et stocks logistiques. Kidal (extrême nord) : Une frappe aérienne a été menée contre une base située près d'Essouk, à 45 km au nord-ouest de Kidal (7 juin).

Et qui historiquement a aussi amené à la mutinerie / coup d'État de 2012.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/06/les-etats-unis-sanctionnent-quatre-juges-de-la-cour-penale-internationale_6610868_3210.html Les Etats-Unis sanctionnent quatre juges de la Cour pénale internationale Washington veut interdire à la CPI d’enquêter sur les crimes commis par les forces américaines en Afghanistan et par Israël à Gaza.

https://www.npr.org/2025/06/05/nx-s1-5424412/supreme-court-workplace-discrimination La Cour suprême se range du côté d'une femme hétérosexuelle de l'Ohio qui se plaignait de discrimination sur le lieu de travail La Cour suprême, à l'unanimité, a donné raison à une femme de l'Ohio qui affirmait avoir été victime de discrimination au travail parce qu'elle est hétérosexuelle. La cour d'appel du sixième circuit avait précédemment donné raison à son employeur, le département des services à la jeunesse de l'Ohio. L'affaire portait sur une norme juridique utilisée par certaines cours de circuit fédérales qui imposent une barre plus élevée pour prouver la discrimination à l'égard des personnes hétérosexuelles, blanches et/ou de sexe masculin qu'à l'égard des minorités. « Le Congrès n'a laissé aucune marge de manœuvre aux tribunaux pour imposer des exigences particulières aux seuls plaignants appartenant à un groupe majoritaire », a écrit la juge Ketanji Brown Jackson, l'un des trois juges libéraux de la Cour, dans l'avis unanime. Mme Brown a écrit que la norme plus élevée de la juridiction inférieure était incompatible avec le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe sur le lieu de travail. La plaignante, Marlean Ames, a déclaré que le département des services à la jeunesse de l'Ohio, où elle a travaillé pendant 20 ans, a refusé de lui accorder une promotion, puis l'a rétrogradée, parce qu'elle est hétérosexuelle. Dans les deux cas, les postes ont été attribués à des personnes LGBTQ+. La cour d'appel du 6e circuit, l'un des circuits fédéraux qui exigeaient des personnes non minoritaires qu'elles fassent preuve d'une norme plus élevée en matière de discrimination, s'est prononcée contre elle. Jeudi, la Cour suprême s'est rangée du côté de Mme Ames et a annulé cette norme plus stricte. Mme Ames a désormais une nouvelle chance de faire valoir ses arguments auprès de la juridiction inférieure en appliquant la norme moins stricte en matière de discrimination.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/06/uk-politics-wales-secretary-of-state-government Le Pays de Galles n'a eu son propre secrétaire d'État qu'en 1964. Les Écossais, quant à eux, ont obtenu cette voix plus de 250 ans auparavant, en 1707, bien qu'elle ait été abolie trois décennies plus tard, avant d'être recréée en 1926. Lorsque le Pays de Galles en a enfin obtenu une, ce fut un véritable motif de célébration et l'aboutissement d'une longue campagne. Les deux premiers à occuper le poste furent Jim Griffiths et Cledwyn Hughes, qui étaient très respectés et jouissaient d'une grande crédibilité au sein du mouvement travailliste. Ce nouveau rôle a porté ses fruits et, en l'espace de trois ans, la loi sur la langue galloise a été adoptée, conférant au gallois un statut juridique au Pays de Galles (c'est fou ce qui arrive lorsque l'on donne une voix aux gens). Mais au cours des décennies suivantes, le poste a été occupé par des minables. Le premier d'entre eux, George Thomas, était hostile à la langue galloise et a qualifié la création de l'Office gallois de « plus grande erreur ». Le point le plus bas de son mandat est survenu après la catastrophe d'Aberfan, au cours de laquelle une décharge de charbon s'est effondrée sur une école, tuant 116 enfants et 28 adultes. Des enquêtes ultérieures ont montré que l'Office national du charbon était entièrement responsable de ces décès après avoir refusé de payer pour l'enlèvement des terrils. Après la catastrophe, 88 000 contributions individuelles ont été reçues pour le fonds d'aide aux victimes, mais le gouvernement travailliste britannique a décidé de prélever de l'argent sur ce fonds et de l'utiliser pour déblayer les décharges restantes. Thomas a fait pression sur le fonds pour qu'il cède. Au cours des décennies suivantes, de nombreuses personnes occupant cette fonction n'étaient même pas galloises ou n'appartenaient pas à une circonscription galloise (imaginez si l'on avait essayé de faire la même chose aux Écossais). Le pire d'entre eux était le conservateur John Redwood, né dans le Kent et député de Wokingham, dans le Berkshire. (Si vous voulez vous régaler, regardez la vidéo où il ne parvient pas à mimer l'hymne national gallois). Redwood refusait de signer des documents rédigés en gallois et n'aimait pas passer la nuit au Pays de Galles, préférant rentrer dans sa circonscription en Angleterre. Mais le plus accablant est peut-être que, dans un pays où la pauvreté est importante, il était très fier de renvoyer au Trésor 100 millions de livres sterling du budget du Bureau gallois sans les avoir dépensées. Quelle voix efficace pour le Pays de Galles au sein du cabinet ! Que les questions galloises soient ou non soulevées à Whitehall dépend totalement des caprices d'un membre du cabinet nommé et vivant souvent en dehors du pays de Galles. C'est un terrible statu quo. Le pays de Galles devrait nommer ses défenseurs, et non le premier ministre, qui n'a été gallois qu'une seule fois dans l'histoire du Royaume-Uni. Le rôle de secrétaire d'État pour le Pays de Galles doit être remplacé par un représentant du gouvernement gallois, qui soit directement élu par le peuple du Pays de Galles. Mieux encore, nous devons réformer le Royaume-Uni de manière à ce que le gouvernement britannique ne fasse pas double emploi avec le gouvernement anglais.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/agace-par-elon-musk-donald-trump-reflechit-a-se-debarrasser-de-sa-tesla-20250606 Donald Trump réfléchit à se débarrasser de sa Tesla

Élection partielle en écosse. Source : https://www.bbc.com/news/articles/cj42gver2glo (6 juin 2025)

Mais, à part les propriétaires de Tesla, les aficionados de X-ex-Twitter, est-ce que quelqu'un a vraiment "voulu Musk", et comme il le dit lui-même, il est encore jeune et il va falloir le subir pendant encore de nombreuses années probablement. Trump sera vite oublié, mais Musk, c'est une histoire qui probablement va durer et que personne n'a vraiment voulue, à part lui-même.

https://modernagejournal.com/sleepwalking-into-the-next-world-war/251236/ (4 juin 2025) Plus les États-Unis s'impliqueront dans la guerre en Ukraine, plus il y aura de chances que nous nous engagions dans un conflit plus large, entre grandes puissances, comme des somnambules (selon l'expression de Christopher Clark). Dans The Pity of War, l'historien Niall Ferguson a soutenu de manière convaincante qu'avec le recul, la Grande-Bretagne n'aurait jamais dû devenir un belligérant dans la Grande Guerre. L'Allemagne, écrit-il, ne cherchait pas à devenir une puissance mondiale. Tout au plus, les objectifs de guerre de l'Allemagne consistaient à réduire la puissance de la Russie en Europe de l'Est, à venir en aide à son allié autrichien dans les Balkans et, peut-être, à acquérir quelques colonies françaises, ce qui n'allait pas à l'encontre des intérêts britanniques. Bien que l'Allemagne se soit engagée dans une course aux armements navals avec la Grande-Bretagne, elle a perdu cette course ; la puissance maritime britannique n'a pratiquement pas été entravée pendant la Grande Guerre. De plus, la belligérance britannique, due à son empire mondial, a transformé une guerre européenne en une guerre mondiale, affectant la plupart des continents. Ce qui a commencé comme une guerre entre l'Autriche-Hongrie et la Serbie s'est terminé par un conflit mondial qui a ouvert la voie au siècle le plus sanglant de l'histoire de l'humanité. Si l'Allemagne avait atteint ses objectifs limités lors de la Grande Guerre, Hitler ne serait jamais arrivé au pouvoir dans les années 1930 et la Russie aurait peut-être été épargnée par le joug bolchevique. Pensez-y : pas d'Holocauste, pas d'Holodomor (la famine ukrainienne), pas de Seconde Guerre mondiale, pas de Grand Bond en avant ni de révolution culturelle, pas de guerre de Corée ni de guerre du Viêt Nam. Tous ces événements découlent de la Première Guerre mondiale. La guerre entre la Russie et l'Ukraine reste une guerre régionale, mais l'implication des autres puissances européennes et des États-Unis menace de la transformer en une guerre mondiale avec des puissances nucléaires dans les deux camps. Dans le film Nicolas et Alexandra, le comte Witte dit au tsar : « Je suis vieux monsieur. J'ai vu tant de guerres. Elles semblaient toutes si importantes à l'époque. Aujourd'hui, je ne me souviens même plus de leur nom. » Lorsqu'on annonce que l'Allemagne a déclaré la guerre à la Russie, Witte se lamente : « Les vainqueurs seront aussi maudits que les vaincus [...]. La tradition, la vertu, la retenue, tout cela disparaît. . . Et le monde sera rempli de fanatiques et d'idiots insignifiants ».

https://www.nytimes.com/live/2025/06/05/us/trump-elon-musk Elon Musk a posté sur X : « Les droits de douane de Trump provoqueront une récession au cours du second semestre de cette année ». La désapprobation de Musk à l'égard des tarifs douaniers n'est pas nouvelle : il a longtemps critiqué cette politique, y compris lorsqu'il était à la Maison-Blanche. Parmi un barrage de messages sur les médias sociaux attaquant le président Trump et menaçant de mettre hors service un vaisseau spatial sous contrat avec le gouvernement fédéral, Elon Musk a approuvé un autre message disant que Trump devrait être destitué et que JD Vance devrait le remplacer. Les investisseurs de Tesla ont été ébranlés jeudi par l'escalade des tensions entre Elon Musk et le président Trump, et l'action de l'entreprise a plongé, effaçant des milliards de la valeur marchande de l'entreprise. Le président Trump a menacé jeudi de supprimer des milliards de dollars de contrats fédéraux et de subventions fiscales pour les entreprises d'Elon Musk, dernière escalade en date dans la querelle croissante entre les deux hommes. « Le moyen le plus simple d'économiser de l'argent dans notre budget, des milliards et des milliards de dollars, est de mettre fin aux subventions et contrats gouvernementaux d'Elon », a écrit le président sur Truth Social. « J'ai toujours été surpris que Biden ne le fasse pas ! »

Dans 80 ans peu importe la carte. La démographie sera telle que ce qui restera de l'Ukraine ne comptera plus économiquement. On peut se demander si avec une population aussi faible elle aura la capacité de défendre un grand territoire. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/projections-mondiales/projections-par-pays/ D'après la projection de l'INED, en 2100, l'Ukraine aura 15 millions d'habitants et la Russie 126. (Royaume-Uni 74, Allemagne 71, France 68, Italie 35).

https://www.nbcnews.com/business/business-news/trump-xi-talk-phone-tariff-battle-continues-rcna211140 (5 juin 2025) Le président Donald Trump et le président chinois Xi Jinping se sont entretenus par téléphone jeudi.

https://europeanconservative.com/articles/news/propaganda-by-proxy-report-reveals-eu-commissions-hidden-agenda/ (17 février 2025) La Commission européenne a canalisé des milliards d'euros de fonds publics pour financer des ONG et des groupes de réflexion qui, loin d'agir de manière indépendante, ont servi d'instruments pour promouvoir son agenda politique. C'est ce que révèle un rapport récemment publié par MCC Brussels, intitulé The Commission's Propaganda by Proxy (La propagande par procuration de la Commission), qui démasque des programmes tels que le programme Citizens, Equality, Rights and Values (CERV), qui vise à consolider les récits favorables à l'UE tout en marginalisant les voix critiques. Le rapport dénonce la manière dont la Commission européenne alloue des fonds à des ONG alignées sur ses valeurs et ses objectifs. « La Commission finance des organisations qui dépendent économiquement de ses subventions et qui agissent en tant que porte-parole de son agenda », indique le document, soulignant une distorsion évidente du rôle traditionnel de la société civile. Le document critique également la Commission elle-même qui, en tant qu'organe exécutif, s'est transformée en une entité idéologique au cours des dernières années, s'éloignant de son rôle initial de simple gestion politique pour lequel elle avait été créée. Parmi les exemples cités figure le financement des Jeunes Européens Fédéralistes (JEF), qui ont reçu plus de 1,2 million d'euros entre 2021 et 2025 pour mobiliser les jeunes en faveur de la fédéralisation de l'Europe. Un autre cas est celui du European Policy Centre (EPC), un groupe de réflexion qui a reçu près de 30 millions d'euros au cours de la dernière décennie et qui plaide ouvertement en faveur d'une plus grande intégration supranationale. L'un des principaux mécanismes utilisés par la Commission est le programme CERV, doté d'un budget de 1,5 milliard d'euros. Officiellement, ce fonds est destiné à « renforcer la démocratie et les droits dans l'UE », mais en réalité, il finance une série de projets aux objectifs clairement propagandistes. Parmi les cas cités dans le rapport figure le projet RevivEU, géré par l'Institut EUROPEUM pour la politique européenne, qui vise à « combattre les récits eurosceptiques promus par les élites autocratiques » dans les pays de Visegrád (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie). Ce projet a reçu 645 000 euros entre 2023 et 2024. L'un des aspects les plus préoccupants du rapport est le manque de transparence dans l'attribution de ces fonds. Selon le document, « le contrôle de ces ressources est minimal et la Commission les octroie sans la participation des autorités nationales. » En fait, un audit de la Cour des comptes européenne de 2018 avait déjà mis en garde contre le « manque d'informations sur la destination finale de l'argent public ».