Wallaby

la réalisatrice, qui a trié les milliers d’appels interceptés par les services de renseignement ukrainiens. C'est la définition même du biais. Du cherry-picking. C'est l'inverse du journalisme impartial.

https://www.themoscowtimes.com/2024/12/02/russias-november-advance-in-ukraine-largest-since-march-2022-afp-analysis-a87202 L'avancée russe de novembre en Ukraine est la plus importante depuis mars 2022 Les forces du Kremlin ont progressé sur 725 kilomètres carrés de territoire ukrainien, principalement dans l'est, près de la ville de Pokrovsk - contre 610 kilomètres carrés en octobre -, ce qui équivaut à la taille de Singapour. La progression s'est accélérée depuis la fin du printemps. En novembre, les gains russes en Ukraine s'élevaient à 3 500 kilomètres carrés, soit six fois plus que pour l'ensemble de l'année 2023.

29 novembre 2024. À bord du dernier vol A330neo d'Air Greenland au départ de Kangerlussuaq Depuis plusieurs décennies, Air Greenland utilise l'aéroport de Kangerlussuaq, construit par les États-Unis, comme plaque tournante de transit, avec des Dash 8-200 en provenance des villages groenlandais et reliant ces derniers entre eux et Copenhague. L'ancienne base militaire américaine a ouvert ses portes en 1941 pour protéger l'île de l'Allemagne nazie après l'invasion réussie du Danemark. Kangerlussuaq est la 17e ville la plus peuplée du Groenland, mais elle a été choisie comme emplacement idéal pour un aéroport en raison de son climat stable. Elle a continué d'être une base américaine tout au long de la guerre froide jusqu'en 1992. Nuuk étant la plus grande ville du Groenland avec 19 000 habitants, il y avait un souhait pour que la plaque tournante y soit située. Après des années de construction, Nuuk a finalement ouvert sa nouvelle piste tant attendue cette semaine, et l'A330-800neo « Tuukkaq » y a atterri en provenance de Copenhague lors d'un vol média (auquel Air Greenland m'a formellement interdit de participer). Cela a effectivement mis fin au statut de plaque tournante de Kangerlussuaq, et l'aéroport réduira son activité à seulement quelques vols Dash 8, des vols charters de croisière, des opérations militaires et des opérations de recherche et sauvetage. Air Greenland appartient entièrement au gouvernement groenlandais depuis 2019, date à laquelle SAS a vendu ses actions restantes. SAS s'est associée à une société minière danoise en 1960 pour créer la compagnie aérienne Grønlandsfly. Au fil des ans, Air Greenland a grandement bénéficié des contrats militaires des États-Unis pour le transport de soldats et de fournitures vers la base aérienne de Thulé (Pituffik). Parmi sa flotte mixte d'avions à voilure fixe et d'hélicoptères se trouve un seul Airbus A330-800neo surnommé "Tuukkaq". Il a été livré en 2022 et ne fonctionne qu'entre le Groenland et le Danemark comme une navette. Le transport sur l'île est délicat car il n'y a pas d'autoroutes ou de routes reliant les villages, en particulier dans sa capitale Nuuk. Les bateaux sont utiles, mais la plupart des côtes gèlent en hiver. L'aviation est depuis longtemps le moyen de transport privilégié des personnes en correspondance et en partance. Le Groenland importe environ 80 % de sa nourriture et n’est pas autosuffisant, ce qui le rend dépendant du Danemark pour l’envoi de produits alimentaires. L’industrie du tourisme ne représente que 10 % de l’économie du Groenland, qui est encore en plein essor. J’adore visiter l’île, mais l’infrastructure et le service client doivent être améliorés dans tous les domaines. Le Groenland est une colonie autonome du Danemark qui a vécu pendant des siècles comme une société largement isolée jusqu’aux années 1950, lorsque les Danois ont commencé à traiter le Groenland de manière très mauvaise. La dé-groenlandification du Danemark comprenait la construction de complexes d’appartements de style européen, l’utilisation obligatoire de la langue danoise et la scolarisation forcée des jeunes Groenlandais au Danemark. Ils ont réussi à transformer les Groenlandais, qui étaient principalement des chasseurs de subsistance, en salariés urbains. Ces dernières années, un changement de culture a fait naître une fierté pour la culture groenlandaise et le Danemark a respecté les souhaits du peuple et a adopté la loi sur l’autonomie gouvernementale en 2009, permettant au Groenland de contrôler ses ressources naturelles, sa police et son système judiciaire. https://edition.cnn.com/2024/11/27/travel/greenland-nuuk-international-airport-new/index.html (27 novembre 2024) Un nouvel aéroport international, équipé d'une piste d'atterrissage de 2 200 mètres, ouvre ses portes à Nuuk, la capitale. Avant l'ouverture du nouvel aéroport, se rendre au Groenland en avion signifiait atterrir dans des villes plus petites telles que Kangerlussuaq, au nord, ou Narsarsuaq, plus au sud. En tant qu'anciennes bases militaires américaines construites pendant la Seconde Guerre mondiale, ces deux villes sont en mesure d'accueillir de plus gros avions. Le nouvel aéroport servira de base à Air Greenland, qui exploitera un Airbus A330neo à destination de Copenhague, au Danemark. Il pourra accueillir 800 passagers par heure. Des vols relieront également Nuuk à Reykjavik, en Islande. Deux autres aéroports devraient ouvrir au Groenland à la fin de l'année 2026, reliant Ilulissat, au nord, et Qaqortoq, au sud. Dans un pays qui ne compte qu'environ 90 kilomètres de routes goudronnées, les habitants et les touristes devront toujours prendre l'avion ou le bateau pour se rendre à d'autres destinations au Groenland, et ces aéroports faciliteront considérablement les déplacements.

2 juin 2010. Stephen F. Cohen, L'Expansion de l'OTAN et la Russie. Carnegie Council for Ethics in International Affairs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_F._Cohen

Si vous pensez que la passation de pouvoir de Trump à Biden en 2021 a été compliquée, voyez plutôt l'élection de 1876 et le compromis de 1877 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Compromis_de_1877 Le 10 novembre 1876, trois jours après l'élection, Samuel Jones Tilden, le candidat démocrate, a emporté 184 grands électeurs, une voix de moins que la majorité. Rutherford Hayes, le candidat républicain en a 165. Les 19 votes de la Louisiane, de la Caroline du Sud et de la Floride sont incertains du fait des larges fraudes organisées par les deux partis. Les républicains et les démocrates revendiquent tous deux la victoire. Pour compliquer les choses, l'un des trois grands électeurs de l'Oregon (remporté par Hayes) est disqualifié, ce qui ramène le nombre de votes pour Hayes à 164. En janvier 1877, la question restant toujours irrésolue, le Congrès accepte de soumettre le problème à une commission électorale bipartite [7 démocrates et 8 républicains] qui serait autorisée à déterminer le destin des votes disputés. Après des contestations sur la composition de la commission, celle-ci se réunit en février et les huit républicains accordent les 20 votes incertains à Hayes. Ulcérés par cette décision, les démocrates empêchent le Congrès d'accepter les décisions de la commission. Il est même question de réunir des troupes pour marcher sur Washington, ce qui amène le président Ulysse S. Grant à renforcer la sécurité militaire. Comme le 4 mars (jour de l'investiture) approche, les leaders des deux partis se rencontrent au Wormley's Hotel de Washington pour négocier un compromis. Le compromis prévoit que les démocrates du Sud reconnaissent Hayes en tant que président, sous réserve de certaines exigences : Retrait de toutes les troupes fédérales des États anciens confédérés. Le retrait était amorcé depuis quelque temps, mais des troupes stationnaient toujours en Louisiane, en Caroline du Sud et en Floride. Nomination d'au moins un démocrate du Sud au Cabinet Hayes : David M. Key, du Tennessee devint effectivement ministre des Postes. Construction d'un second chemin de fer transcontinental passant par les États du sud, et prolongeant les lignes déjà existantes du Texas and Pacific Railway. Une législation visant à aider à industrialiser le Sud et à le remettre sur pieds après les terribles pertes de la guerre de Sécession. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rutherford_B._Hayes#Présidence_1877-1881 Comme le 4 mars 1877 était un dimanche, Hayes prêta serment en privé le samedi 3 mars dans la Red Room de la Maison-Blanche. Il prêta serment publiquement le lundi suivant sur le portique oriental du Capitole des États-Unis. Dans son discours d'investiture, Hayes tenta d'apaiser les tensions des dernières semaines en déclarant « qui sert bien son parti sert bien son pays ». Il promit de soutenir des « gouvernements locaux pacifiques, honnêtes et sages » dans le Sud ainsi que des réformes de la fonction publique et un retour complet à l'étalon-or. En dépit de ces messages de conciliation, de nombreux démocrates ne considérèrent jamais l'élection de Hayes comme étant légitime et le surnommaient « Rutherfraud » ou « His Fraudulency ».

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/29/romania-elections-calin-georgescu-president Mon père, officier de police à la retraite, était l'un d'entre eux. Il passe une grande partie de son temps libre sur TikTok et s'est laissé emporter par la rhétorique de Georgescu. L'algorithme de TikTok l'a nourri d'un flux constant de courtes vidéos émouvantes de Georgescu invoquant le patriotisme et promettant de « faire passer la Roumanie en premier » quelques semaines avant l'élection. Mon père m'a expliqué que son vote n'était pas nécessairement une approbation des convictions nationalistes de Georgescu - même si elles résonnaient en partie en lui - mais plutôt une protestation contre l'establishment politique. « Je voulais sanctionner la classe politique dominante », m'a-t-il dit. Son sentiment n'est pas rare. Au cours des 35 dernières années, les deux partis dominants de Roumanie - les sociaux-démocrates de centre-gauche et les libéraux de centre-droit - ont présidé à des scandales de corruption, de népotisme, de fraude liée à la politique et d'utilisation opaque des fonds publics. Leur décision de gouverner ensemble au sein d'une coalition au cours des trois dernières années n'a fait qu'accentuer la méfiance du public, renforçant l'impression qu'ils sont tous ensemble contre le peuple.

Comme c'est la première fois que j'entends ce mot "Terminus", j'ai voulu en savoir plus. Je ne sais pas comment on fait pour chercher une vidéo sur X. Donc impossible de trouver l'original. Il y a possiblement une copie dans ce post instagram : https://www.instagram.com/the_enigmax007/reel/DCgj0gPqeVd/ On voit des immeubles avec du verre et du métal, donc qui probablement n'assurent pas une radioprotection suffisante. On voit un milieu 100% urbain, donc cela n'explique pas comment il fait l'agriculture pour nourrir tout ce monde. On voit des nuages dans le ciel, donc de la vapeur d'eau et des gouttelettes d'eau. C'est n'importe quoi. Il n'y a pas cette quantité-là d'eau sur Mars. Pourquoi pas des lacs et des rivières pendant qu'on y est ? Précision : c'est bien cette vidéo, mais c'est un retweet de Musk, l'autrice originale s'appelant Déborah @dvorahfr :

J'ouvre un nouveau fil, même si cela risque d'introduire un biais si l'on ouvre un nouveau fil pour expurger les idées délirantes de Musk de l'autre fil, dès que Musk a une idée délirante. Cela risque de donner l'impression aux lecteurs du premier fil que Musk est un type entièrement raisonnable. Mais il est inextricablement les deux, à la fois quelqu'un qui a de très bonnes idées, qui fonctionnent, et on en a la preuve tous les jours, et en même temps... Je connais très peu la science fiction. Quand tu dis que Stanley Robinson s'inspire de la NASA, est-ce que cela marche toujours, depuis que la NASA dit qu'elle cherche des cavernes que ce soit sur la Lune ou sur Mars ? Est-ce que Stanley Robinson met ses personnages dans des cavernes ?

Tout comme il est scandaleux de nommer Jean Valjean maire de Montreuil-sur-Mer ! Charles Kushner a purgé sa peine de prison et donc s'est acquitté de sa dette envers la société, contrairement à Hunter Biden. Depuis il aide à la réinsertion des prisonniers : https://www.nj.com/opinion/2020/12/charlie-kushners-empty-pardon-moran.html (29 décembre 2020) M. Kushner a embauché plusieurs anciens détenus qui travaillent avec le programme de réinsertion des prisonniers de M. McGreevey, la New Jersey Re-Entry Corporation, et il est donateur et membre du conseil d'administration d'un programme similaire basé à Harlem, « Getting Out and Staying Out » (Sortir et rester dehors). « Il se rendait régulièrement à Rikers Island, où il travaillait avec de jeunes hommes », explique M. McGreevey. « Charlie a fait cela tous les vendredis, en silence ».

https://www.bbc.com/news/live/c4ngnw2qr01t Le sénateur républicain de l'Iowa Chuck Grassley a posté sur X, qu'il était « choqué » par la grâce parce que Biden « a dit plusieurs fois qu'il ne le ferait pas et je l'ai cru », ajoutant, « honte à moi ».

Je viens de rédiger une courte note sur Lord Lansdowne dans le fil sur la Première Guerre Mondiale, dans le forum "histoire militaire". Ce n'est pas juste pour la beauté de la science historique, c'est aussi pour pouvoir citer le Lord dans ce fil sur la guerre d'Ukraine :

« Il faudra des générations pour que le pays se remette de la perte humaine qu'il a subie, de la ruine financière et de la destruction des moyens de production qui se produisent. Il est sans doute de notre devoir de supporter tout cela, mais seulement si l'on peut prouver que le sacrifice sera récompensé. S'il est fait en vain, si l'année, les deux ou les trois années supplémentaires nous trouvent toujours incapables de dicter nos conditions, la guerre avec ses horreurs sans nom aura été inutilement prolongée, et la responsabilité de ceux qui prolongent inutilement une telle guerre n'est pas moindre que celle de ceux qui l'ont inutilement provoquée ». Lord Lansdowne, mémorandum du 13 novembre 1916 [1] Landowne est à cette époque leader de l'opposition unioniste à la chambre des Lords et ministre sans portefeuille du cabinet Asquith. C'est l'un des plus grands hommes d'État du Royaume Uni. Il était secrétaire à la guerre durant la deuxième guerre des Boers, une guerre désastreuse, mais il en a tiré les leçons et initié les réformes qui permettront à l'armée britannique d'être prête en 1914. Ministre des affaires étrangères, il est le principal artisan de l'Alliance anglo-japonaise en 1902 et de l'Entente Cordiale avec la France en 1904. Donc lorsqu'il propose une paix de compromis, d'abord dans ce mémorandum confidentiel de novembre 1916, distribué uniquement aux membres du gouvernement, puis publiquement, un an plus tard, dans un article du 29 novembre 1917 du Daily Telegraph, ses propos ont du poids et causent une énorme controverse. Lansdowne écrit que vaincre les Allemands n'est pas une fin en soi. Les puissances centrales doivent être vaincues, mais pour quelle raison ? La raison qu'il a avancée était d'empêcher que les événements qui ont provoqué la guerre en 1914 ne se reproduisent. Il répond à la deuxième question en soulignant la nécessité de réparations et de sécurité. Lansdowne écrit que, des deux, la sécurité était la plus importante. Il postula que tous les efforts pour rendre les réparations complètes, aussi importants soient-ils, seraient insuffisants, et que le meilleur moyen de réparer cette insuffisance serait d’empêcher une autre guerre. Lansdowne suggéra que pour rendre cela possible, toutes les puissances impliquées dans la Première Guerre mondiale s’engageraient dans un pacte pour soumettre les futurs différends à l’arbitrage. Si une nation refusait de conclure le pacte ou de se conformer à la décision des arbitres, les autres auraient le droit d’utiliser conjointement tous les moyens, politiques, économiques ou militaires, pour contraindre cette puissance.[2] La réaction est majoritairement négative. Lansdowne est couvert d'opprobre par les principaux hommes politiques et éditorialistes, partisans comme Lloyd George de mettre l'Allemagne KO (on parle de "knock-out blow"). On dit de lui que c'est un "pacifiste" et c'est censé être une insulte, quand bien même elle ne colle pas avec le personnage, qui, je le rappelle, a mené la guerre des Boers. Pourtant une partie de la presse britannique et américaine l'approuve. Pourtant il ne fait que devancer de quelques semaines les 14 points du président Wilson du 8 janvier 1918. Ses propos prennent un relief particulier pour nous qui connaissons la suite de l'histoire, qui bénéficions du "bénéfice du recul" (benefit of hindsight). Pour nous qui savons que la victoire alliée et le traité de Versailles n'ont rien réglé. Ou encore que la Première Guerre mondiale marque le début du déclin de l'Empire Britannique. James L. Stokesbury écrit dans A Short History of World War I que « les Allemands n'ont pas gagné la guerre ; malheureusement, ils ne l'ont pas perdue de manière si décisive qu'ils n'aient pas voulu réessayer une génération plus tard. » Les traités de paix reflétaient toute la vindicte et la mesquinerie que les idées de Lansdowne cherchaient à transcender. Clemenceau, Lloyd George et Orlando d'Italie étaient satisfaits des conditions de Versailles. Wilson voulait toujours imposer la paix sur la base de ses Quatorze Points, mais ne parvenait pas à obtenir le soutien des dirigeants alliés ou du Congrès. Certains Français ont même réalisé que les termes du traité étaient injustes et ne feraient que mettre en colère les Allemands. Lors de la signature du traité de Versailles, le 28 juin 1919, le maréchal Foch s'écria : « Ce n'est pas une paix ! C'est un armistice pour vingt ans ! ». Vingt ans et soixante-sept jours plus tard, l'Angleterre et la France déclaraient la guerre à l'Allemagne. [3] Alors pourquoi Lansdowne a-t-il écrit cette note puis cet article, en en payant un lourd prix en termes d'isolement politique, d'opprobre jetée sur sa personne, puisqu'il n'est pas un pacifiste ? Serait-ce parce qu'il est un réaliste, et qu'il a essayé d'appliquer à la lettre le principe de Lord Palmerston : Nous n'avons pas d'alliés éternels et nous n'avons pas d'ennemis perpétuels. Nos intérêts sont éternels et perpétuels et ce sont ces intérêts que nous avons le devoir de suivre. (We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow, 1er mars 1848) [4] [1] cité par Mary Virginia Burton Cash, Lord Lansdowne's peace letter and the controversy it caused, thèse de Master, Université de Richmond, 1999, p. 134 : https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1632&context=masters-theses [2] Mary Virginia Burton Cash, ouvrage cité pp 2-3. [3] Même source pp. 118-119 [4] https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Temple,_3rd_Viscount_Palmerston

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/hunter-biden-pardon/680843/ (1er décembre 2024) L'hypocrisie impardonnable de Biden ["Unpardonable", avec un jeu de mots, sachant que "grâce" se dit "pardon" en anglais] Lorsque le président Joe Biden s'est présenté pour un second mandat, il a exclu à plusieurs reprises de gracier son fils Hunter, qui a plaidé coupable de fraude fiscale et d'avoir menti sur un formulaire d'achat d'arme à feu. « Il a été très clair, très direct, évidemment très définitif », a déclaré Karine Jean-Pierre, secrétaire de presse de la Maison Blanche, à propos de l'une de ses nombreuses promesses à cet effet. M. Biden a professé sa volonté de respecter les résultats du système judiciaire par principe. Mais en rompant sa promesse et en graciant son fils pour tous les crimes qu'il a pu commettre sur une période de 11 ans, Biden a révélé que sa promesse n'était qu'un instrument. La plainte du président Biden concernant la norme plus élevée appliquée à son fils reflète la perspective du privilège myope. Les crimes commis par des membres de la famille d'agents publics puissants sont bien plus préjudiciables à la confiance du public que des crimes similaires commis par des personnes anonymes. Il est bon et juste de demander des comptes à ces personnes en appliquant strictement la loi. Ce que le président omet de noter dans sa déclaration d'apitoiement, c'est que Hunter Biden s'est livré pendant des années à un comportement légal mais tout à fait inapproprié en gérant une affaire basée sur la vente de la perception d'un accès à son père. La seule chose que Hunter avait à offrir aux oligarques d'Ukraine, de Chine et d'ailleurs était la croyance, ou l'espoir, qu'il pourrait dire un mot en leur faveur à son père. Avec la décision de grâce, comme avec son obstination à se présenter pour un second mandat qu'il ne pouvait pas gagner, Biden a choisi de donner la priorité à ses propres sentiments plutôt qu'à la défense de son pays.

Pourquoi la NASA et la Chine enverraient-elles des hommes sur la Lune si les robots font le travail aussi bien voire mieux ?

https://www.politico.eu/article/election-annulment-fuel-romania-political-blaze-first-round-vote-recount/ (30 novembre 2024) La décision de la Cour elle-même, lundi, sera basée sur un point quelque peu particulier. Elle étudie les allégations selon lesquelles les votes d'une candidate, qui s'est retirée une semaine avant l'élection pour soutenir Mme Lasconi, lui ont été transférés illégalement le soir de l'élection. Jeudi, la Cour a ordonné une vérification et un recomptage de tous les bulletins de vote - près de 9,5 millions - et pourrait décider d'annuler le premier tour si elle constate que l'ordre des candidats a été influencé par la fraude. Mme Lasconi, qui a rejeté les accusations, a devancé le premier ministre SPD Marcel Ciolacu pour accéder au second tour avec seulement 2 700 voix d'avance. Elle et son parti accusent le PSD et le PNL de centre-droit de ne pas respecter le vote des citoyens. « Je lance un appel à toutes les institutions de l'État : Ne détruisez pas la démocratie en Roumanie », a-t-elle déclaré dans un communiqué vendredi. L'USR de Lasconi s'est déjà inquiétée du fait que le recomptage n'est pas mené de manière transparente, car les observateurs indépendants ne sont pas autorisés à l'observer dans de nombreux endroits, il n'y a pas d'enregistrement vidéo du processus et le nombre de personnes impliquées dans la vérification et le recomptage des bulletins de vote est bien inférieur à celui de la nuit de l'élection. « Je crains que la manière dont les choses sont gérées par la Cour constitutionnelle et le Bureau électoral central n'entraîne des effets secondaires imprévus dans un avenir immédiat », a déclaré Radu Magdin, analyste politique roumain. La Cour a déjà été accusée d'ingérence électorale non démocratique après avoir écarté Diana Șoșoacă, une candidate d'extrême droite et pro-russe, du scrutin présidentiel, estimant qu'elle menacerait la position du pays au sein de l'UE et de l'OTAN.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-demander-la-protection-de-l-otan-en-echange-de-concessions-territoriales-temporaires-est-irrealiste-juge-le-general-trinquand_6928358.html La proposition de Volodymyr Zelensky, prêt à des concessions territoriales en échange d'une protection de l'Otan, est "irréaliste", réagit le général Dominique Trinquand, ancien chef de la mission militaire française auprès de l'ONU, sur franceinfo samedi 30 novembre. "Mettre le territoire sous la protection de l'Otan, c'est précisément ce qui a conduit à la guerre", explique-t-il.

30 novembre 2024. On en discute avec Louise Blais, ancienne consule générale du Canada à Atlanta.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241023-la-france-réunit-un-conseil-de-défense-pour-redéfinir-sa-stratégie-militaire-et-civile-en-afrique (23 octobre 2024) Alors que l’Élysée tient un Conseil de défense, le gouvernement français devrait débattre sur les préconisations du rapport de Jean-Marie Bockel. Cet envoyé personnel du président Emmanuel Macron est chargé de redéfinir la stratégie française en Afrique. Son rapport doit être rendu public bientôt, incluant les volets militaire et civil, notamment en ce qui concerne les partenariats français avec des pays africains. La philosophie se dessine sur l’Afrique de l’Ouest. Une page d'histoire s'est déjà tournée au camp de Gaulle à Libreville, et se tournera bientôt sur la base de Ouakam à Dakar et sur celle de Port-Bouet à Abidjan : ces camps ne seront plus stricto sensu des bases militaires françaises. L'armée française réduit son empreinte permanente et baisse le drapeau sur ses emprises historiques. Fin annoncée également des éléments français déployés au Sénégal, en Côte d'Ivoire et au Gabon. Fin aussi des bases permanentes telles qu'elles existaient jusqu'alors. À la faveur de l'été, un grand nombre de familles de militaires a déjà rejoint la France, pointe un haut gradé. La nouvelle philosophie repose sur des emprises d'abord partagées, puis qui seront entièrement placées sous l'autorité des pays hôtes. Il n'y aura donc plus ni grosse base, ni contingent, mais des détachements de liaison interarmées (DLIA), soit des noyaux clés d'une grosse centaine de militaires qui auront pour mission d'accueillir des détachements temporaires dont la taille fluctuera au gré des exercices, des formations et des opérations. Les six derniers mois servent d’exemple : le volume global de personnels militaires déployés en Afrique n'a pas dépassé 5 000 hommes. La base de Djibouti et ses 1 500 militaires, dont l'action est tournée vers l'Indo-Pacifique, n'entre pas dans le champ de cette réarticulation. La base au Tchad est, elle, la véritable inconnue : son contingent de 1 000 soldats est le dernier vestige de la présence militaire française au Sahel. L'heure est aux ultimes arbitrages. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/lignes-de-défense/20240623-armée-française-en-afrique-paris-veut-réduire-sa-visibilité-et-son-empreinte (23 juin 2024) Pour décrire l'ampleur de la décrue programmée, il faut avoir quelques chiffres en tête : au Sénégal et au Gabon, les troupes passeraient de 350 soldats actuellement à une centaine. En Côte d'Ivoire, de 600 à 100, et le Tchad, que l'on disait exclu du redéploiement, subirait le même sort : il n'y aurait plus, au Camp Kossei, que 300 soldats contre 1 000 aujourd'hui. Les attaques informationnelles, en particulier d’origine russe, ont rendu l'armée française « radioactive ». Pour infléchir la situation, il faut, disent des officiers de haut rang, « réduire la visibilité et l'empreinte ».

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241109-le-rejet-de-la-france-en-afrique-davantage-le-fruit-de-ses-politiques-que-de-la-désinformation-selon-un-rapport Le réseau pro-démocratie Tournons la page et le Centre de recherches internationales de Sciences Po (Ceri) ont publié mercredi 6 novembre un rapport nommé « De quoi le rejet de la France en Afrique est-il le nom ? ». Issue d'entretiens avec plus de 500 militants et défenseurs des droits humains dans six pays (Niger, Bénin, Gabon, Cameroun, Côte d’Ivoire et Tchad), l'étude conclut à un rejet« massif, presque unanime » de la politique française en Afrique. Cela n'est pas le seul produit de campagnes de désinformation, mais s'appuie bien « sur des faits ». Pour Dan Sanaren, doctorant au Ceri et l'un des auteurs de l'étude, la critique sous-jacente est « celle d'une forme de paternalisme. Les gens disent : ''Les Français nous donnent ce qu'ils veulent vous donner, alors que les Russes eux, nous donnent ce que nous demandons.'' » https://tournonslapage.org/fr/outils-et-ressources/BD - De quoi le rejet de la France en Afrique est-il le nom .pdf

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20241130-inquiet-sur-les-droits-de-douane-trudeau-rencontre-trump-en-floride Face à l’annonce choc de Donald Trump d’imposer des droits de douane de 25 % sur tous les produits importés du Canada et du Mexique, le président canadien Justin Trudeau a effectué une visite surprise en Floride pour y rencontrer le président élu américain.

Dans la version France Culture le mot "garantie" n'apparaît pas. Par contre les mots "intégration" et "adhésion", oui. Ou "membership" pour la BBC : https://www.bbc.com/news/articles/cn8g8ylvyldo Nato would need to offer membership to the whole country, including those parts currently under Russian control, he said.

Ce n'est pas compatible avec la position de JD Vance https://www.lefigaro.fr/international/zone-demilitarisee-neutralite-jd-vance-esquisse-le-plan-de-trump-pour-mettre-fin-a-la-guerre-en-ukraine-en-24-heures-20240915 L’Ukraine en dehors de l’Otan ni celle de Keith Kellogg : Ni d'ailleurs, celle de Joe Biden : https://newsukraine.rbc.ua/news/biden-wanted-to-invite-ukraine-to-nato-but-1732463818.html (24 novembre 2024) L'administration du président américain Joe Biden a envisagé de demander publiquement que l'Ukraine soit officiellement invitée à rejoindre l'OTAN. Mais elle a décidé de ne pas le faire En version France Culture : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-9h/journal-de-09h00-du-samedi-30-novembre-2024-4977199 Pour la première fois, Zelensky parle de procéder en deux temps. Un arrêt des combats, avec gel des positions militaires actuelles, avec donc 18% environ du territoire ukrainien qui serait concédé à la Russie dans un premier temps, et le reste du pays, cette Ukraine non occupée, dont parle Zelensky, comme un pays à part entière pour la première fois. qui pourrait vivre à part son destin de démocratie atlantiste Car oui, l'intégration à l'OTAN serait la condition préalable à tout accord pour mettre cette Ukraine amputée à l'abri de toute nouvelle agression russe. Ensuite, dit Volodymyr Zelensky, l'Ukraine négocierait avec la Russie le retour des territoires occupés, mais on voit mal avec quel moyen de pression, d'autant que l'adhésion de Kiev à l'OTAN a toujours été la ligne rouge absolue de Vladimir Poutine. Enfin, tout cela pose un vrai casse-tête à l'OTAN elle-même qui, en intégrant un pays, s'engage à le défendre quand il est attaqué. Zelensky veut que l'organisation reconnaisse l'Ukraine dans ses frontières d'avant la guerre et les annexions russes. Est-ce que Zelensky a modifié sa position par rapport à son "Victory Plan" dont il avait fait la promotion à Washington au mois d'octobre ?

À Yalta, c'est les Américains et les Russes qui ont signé, avec un peu les Anglais. L'armistice de Panmunjeom a été signé dans le dos des Coréens du Sud qui ne voulaient pas en entendre parler :

Je pense qu'ils ont besoin de commettre des erreurs et d'en tirer leurs propres conclusions. Vouloir les protéger de leurs propres erreurs serait du paternalisme. Par exemple ce qu'on fait en ce moment en Ukraine, c'est du paternalisme. On a dit en temps utile par la voix de Sarkozy et Merkel que cette inscription à l'OTAN était une très mauvaise idée. Les Ukrainiens ne nous ont pas écouté. Donc maintenant la France ni l'Allemagne n'ont à payer les pots cassés pour cette énorme erreur commise par des Ukrainiens qui se sont laissé séduire par les otanistes.

Ce que doit regarder le législateur, c'est s'il y a danger d'effondrement de l'écosystème de la presse. S'il y a danger d'une diminution du nombre de journalistes. S'il y a danger d'une diminution des enquêtes approfondies et de qualité. Si la réponse est oui, il faudra mettre en place un système plus proche du droit des brevets. Mais si le curseur va trop loin dans l'autre sens, les journalistes eux-mêmes vont être gênés. Par exemple si un premier journaliste fait un scoop, alors les autres journalistes qui veulent enquêter sur la même affaire et apporter leur pierre en apportant un autre angle de vue - mais sans réinterroger les mêmes témoins ni reprouver les mêmes faits déjà prouvés par le premier journaliste - seront obligé de rémunérer le premier journaliste auteur du scoop qui se plaindra en disant que les suivants ont copié son idée d'enquêter sur cette affaire. J'ai entendu dire qu'OpenAI avait passé un accord avec le journal français Le Monde. Il faudrait comprendre pourquoi. Est-ce une conséquence du droit européen protégeant les bases de données ? C'est à examiner avec prudence, en tenant compte des critiques du rapport Draghi qui se plaint que l'Union Européenne avec son arsenal juridique est devenu un repoussoir pour l'innovation, comme pour l'Intelligence Artificielle. - C'est aussi l'avis de Wolfgang Münchau :