Wallaby

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/08/us-pentagon-military-plans-patriot-missile-interceptor Les États-Unis ne disposent que de 25 % des intercepteurs de missiles Patriot nécessaires aux plans militaires du Pentagone Les États-Unis ne disposent plus que d'environ 25 % des intercepteurs de missiles Patriot dont ils ont besoin pour tous les plans militaires du Pentagone, après avoir épuisé les stocks au Moyen-Orient au cours des derniers mois, un épuisement alarmant qui a conduit l'administration Trump à geler le dernier transfert de munitions vers l'Ukraine. Le stock de missiles Patriot est tombé si bas qu'il a suscité des inquiétudes au sein du Pentagone, qui craint qu'il ne mette en péril d'éventuelles opérations militaires américaines. Le secrétaire adjoint à la défense, Stephen Feinberg, a autorisé l'arrêt du transfert pendant qu'il examinait où les armes étaient envoyées. Donald Trump a semblé revenir au moins en partie sur cette décision lundi, lorsqu'il a déclaré aux journalistes, avant un dîner à la Maison Blanche avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qu'il allait « envoyer davantage d'armes » à l'Ukraine, bien qu'il n'ait pas précisé à ce moment-là si cela inclurait des systèmes Patriot. Lors d'un appel téléphonique, M. Trump a également déclaré au président ukrainien, Volodymyr Zelenskyy, qu'il n'était pas responsable de l'arrêt des livraisons d'armes et qu'il avait ordonné un examen des stocks d'armes américains, mais n'avait pas ordonné le gel, selon des personnes informées de la conversation. Toutefois, la décision prise le mois dernier d'interrompre le transfert, telle qu'elle a été décrite par quatre personnes directement au courant de l'affaire, était fondée en grande partie sur le système de suivi des munitions du Pentagone, qui est utilisé pour déterminer le niveau minimum de munitions nécessaire pour exécuter les plans d'opérations de l'armée américaine. Selon le système de suivi, géré par l'état-major interarmées et l'agence de coopération pour la sécurité de la défense du Pentagone, les stocks d'un certain nombre de munitions essentielles sont inférieurs à ce seuil depuis plusieurs années, depuis que l'administration Biden a commencé à envoyer de l'aide militaire à l'Ukraine. L'administration Trump a commencé à examiner le niveau d'épuisement des missiles Patriot et d'autres munitions vers le mois de février, ont indiqué ces personnes. Les délibérations se sont accélérées après que les États-Unis ont déployé davantage d'intercepteurs au Moyen-Orient pour soutenir la campagne des Houthis et en Israël. La situation s'est également aggravée à la suite de la décision de Trump de bombarder les installations nucléaires iraniennes le mois dernier, selon ces personnes, lorsque les États-Unis ont tiré près de 30 missiles Patriot pour intercepter des missiles balistiques iraniens tirés en représailles performantes sur la base d'Al Udeid au Qatar. L'épuisement récent des missiles Patriot et d'autres munitions a constitué une partie de la base d'un « mémo de recommandation » d'Elbridge Colby, le sous-secrétaire à la défense pour la politique, qui a présenté plusieurs options pour conserver les armes et a été envoyé au bureau de Feinberg. Selon des informations antérieures, M. Colby, qui s'est attiré les critiques des démocrates pour avoir donné la priorité au transfert des ressources du conflit ukrainien vers la préparation d'une guerre potentielle avec la Chine, aurait suspendu le transfert, mais deux personnes ont déclaré que le bureau du sous-secrétaire n'avait pas le pouvoir de prendre une telle décision unilatérale. La décision a plutôt été prise par Feinberg, l'ancien directeur général de Cerberus Capital Management, à qui M. Colby rend compte, ont déclaré ces personnes. Le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a ensuite signé la décision de Feinberg. La semaine dernière, la Russie a lancé sa plus grande offensive aérienne à ce jour et l'Ukraine dispose d'options limitées pour acquérir des armes à guidage de précision et des armes plus basiques afin de repousser les attaques russes de plus en plus intenses. L'Ukraine est également dans l'incapacité d'acheter directement des armes aux entreprises de défense pour ses besoins, car on estime qu'une nouvelle commande prendrait des années à être exécutée, et qu'elle ne le serait qu'une fois que le Pentagone aurait exécuté ses propres commandes, le ministère de la défense étant un client plus prioritaire. La décision de M. Trump de faire marche arrière et d'autoriser l'envoi de certaines munitions défensives à l'Ukraine semble avoir été prise dans un contexte de frustration croissante à l'égard du président russe Vladimir Poutine, qu'il a critiqué lundi pour ne pas avoir contribué à mettre fin à la guerre. Les porte-parole de la Maison-Blanche et du Pentagone ont confirmé que certains transferts reprendraient sur ordre de M. Trump, mais n'ont pas précisé si les armes envoyées à l'Ukraine concerneraient des munitions à des niveaux extrêmement bas. "Comme l'a prouvé l'opération Midnight Hammer, l'armée américaine est plus forte qu'elle ne l'a jamais été. Le président Trump veut mettre fin aux massacres et s'est engagé à fournir à l'Ukraine des munitions défensives supplémentaires", a déclaré Anna Kelly, porte-parole de la Maison Blanche. Alors que M. Trump s'est publiquement plaint de l'aide à l'Ukraine en termes financiers, M. Feinberg a été informé que le problème le plus important était la capacité des États-Unis à fabriquer des armes pour reconstituer rapidement les stocks épuisés, ont déclaré deux des personnes interrogées. Les États-Unis ont transféré des armes à l'Ukraine par deux voies principales : par le biais d'une réduction des stocks du ministère de la défense et par l'intermédiaire de l'Initiative d'assistance à la sécurité en Ukraine (USAI), dans le cadre de laquelle le ministère de la défense paie des sous-traitants pour fabriquer des armes destinées à l'Ukraine. Ces deux mécanismes de transfert devraient être affectés par le gel, car le Pentagone donne la priorité à la reconstitution de ses stocks en faisant appel aux mêmes entreprises de défense que celles chargées de fabriquer des armes pour l'Ukraine dans le cadre du programme de l'USAI. Pour la dernière livraison d'armes à l'Ukraine, les États-Unis avaient prévu des dizaines de missiles Patriot parmi d'autres munitions, notamment des missiles air-air Sparrow, des missiles Hellfire, des roquettes d'artillerie GMLRS et des canons antichars. La principale préoccupation semble concerner les missiles Patriot, que les États-Unis produisent à raison de 600 par an, alors que l'Iran possède à lui seul plus de 1 000 missiles balistiques qu'il pourrait théoriquement utiliser contre les bases américaines dans la région si le cessez-le-feu avec Israël venait à être rompu. Les États-Unis ont également transféré environ 2 000 missiles Stinger à l'Ukraine, ce qui, selon les fonctionnaires, équivaut à deux ans et demi de production. Ces missiles sont de plus en plus utilisés par l'armée américaine pour sa propre défense contre les drones hostiles.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/10/les-etats-unis-sanctionnent-la-rapporteure-speciale-de-l-onu-pour-les-territoires-palestiniens_6620289_3210.html Dans sa première réaction à la suite de l’annonce des sanctions, Francesca Albanese a écrit sur X qu’elle se « tien[t] fermement et avec conviction du côté de la justice, comme [elle l’a] toujours fait ». Venant « d’un pays riche d’illustres juristes, d’avocats talentueux et de juges courageux qui ont défendu la justice au prix de grands sacrifices, souvent au péril de leur vie », elle se dit fière « d’honorer cette tradition ». La fonctionnaire des Nations unies avait présenté, début juillet au Conseil des droits de l’homme des Nations unies, un rapport intitulé « De l’économie d’occupation à l’économie de génocide » dans lequel étaient étudiés « les mécanismes des entreprises qui soutiennent le projet colonial israélien de déplacement et de remplacement des Palestiniens ». En février, elle avait également dénoncé comme « illégal » et « complètement absurde » un projet d’occupation de la bande de Gaza et de déplacement de sa population annoncé par Donald Trump.

En plus du duc de Richelieu, gouverneur d'Odessa, un autre émigré français a joué un rôle important dans l'histoire de l'Ukraine et de la Moldavie : le comte de Langeron : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Louis_Andrault_de_Langeron Dès 1789, il émigre en Autriche et offre ses services à ce pays mais sans succès. En mai 1790, il se rend en Russie en passant par la Prusse et la Pologne, et est engagé par Catherine II en qualité de colonel du régiment des grenadiers de Sibérie. En compagnie du duc de Fronsac, futur duc de Richelieu, et de Charles-Joseph de Ligne, il montre ses talents militaires lors de la prise d'Izmaïl en décembre 1790 par Alexandre Souvorov. Il reçoit l'Ordre de Saint-Georges en 1791. Il passe ensuite dans l'armée des princes et participe à la campagne de Champagne. Paul Ier l'envoie en qualité d'observateur auprès du prince de Saxe-Cobourg qui commande les armées autrichiennes en guerre contre la France dans les Flandres et dans le Nord. En 1796, il est nommé brigadier puis en 1797, il est élevé au grade de général major, en 1799, il est promu lieutenant-général dans l'armée russe, quartier-maître général en Courlande et Inspecteur d'infanterie. Paul Ier le décore de l'ordre de Sainte-Anne et le nomme comte de l'Empire russe par oukase du 29 mai 1799, comme la plupart des généraux de l'armée russe. Il est commandant d'honneur du 70e régiment d'infanterie de Riajsk de 1799 à 1806. En 1805, il participe à la campagne de Moravie où il commande une division sous les ordres du général Koutouzov. Bien qu'ayant désapprouvé le plan de Koutouzov et tenté d'alerter ses supérieurs, il est rendu responsable de la défaite par le tsar[2] et entre en disgrâce. Il se rend à Odessa chez le duc de Richelieu, gouverneur de la ville. On lui donne ensuite le commandement de plusieurs régiments durant la guerre russo-turque de 1806-1812 jusqu'en 1811. En 1810, il est victorieux à Silistra sur le Danube. Début 1812, il négocie pour la Russie l'annexion du Boudjak ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Boudjak ) ottoman : son habileté face au représentant ottoman, le prince phanariote Démètre Mourousi, Grand drogman depuis 1808, étend le territoire à annexer à toute la moitié orientale de la Principauté de Moldavie, nommée à cette occasion Bessarabie, soit 45 630 km², avec 482 630 habitants, 5 citadelles, 4 ports et 17 villes (Traité de Bucarest). Pour le mouvement unioniste moldave, le 28 mai (date de la signature du traité) est un jour de deuil et Langeron le « fossoyeur de la Moldavie »[3], mais pour Alexandre Ier, Langeron est un prestigieux serviteur : le Tzar le nomme général et c'est comme tel qu'il participe à la campagne de Russie du côté russe, contre ses compatriotes d'origine. Il prend part à la bataille de Brest-Litovsk et à la bataille de la Bérézina. Il poursuit la Grande Armée dans sa retraite et l'assiège dans la ville de Toruń en Pologne. En 1813, il est aux batailles de Königswart, de Bautzen, et de la Katzbach sous les ordres du général prussien Blücher puis à celle de Leipzig sous ceux de Bernadotte. Il passe le Rhin à Kaub le 1er janvier 1814, il fait le siège de la forteresse de Mayence puis entre en France et se bat à Soissons, Laon, Reims, Craonne, Fère-Champenoise et finalement à la bataille de Paris où le 30 mars 1814, il prend la batterie de Montmartre. À la fin 1814, il prend le commandement des 4e et 6e corps d'armée stationnés en Volynie. Il est alors nommé à l'ordre russe de Saint-André. Durant les Cent-Jours, Langeron marche à nouveau sur la France mais s'arrête en Allemagne à la suite de la défaite des napoléoniens à Waterloo. De retour à Odessa en 1815, Alexandre Ier lui confie le commandement des Cosaques de la mer Noire et du Danube ainsi que le gouvernement militaire, en remplacement de Richelieu, de l'immense et prospère province de Nouvelle Russie. Langeron déclare le port d'Odessa port franc (aucune taxe n'était perçue pour les marchandises arrivant par la ville) : les exportations de cette province atteignent la somme de 14 millions de roubles par an (maximum atteint en 1817). Il crée à Odessa le lycée Richelieu, institution d'élite dont la réputation fait le tour de la mer Noire, permettant la formation, en français, des fils de la noblesse russe, des riches marchands de la ville, mais aussi des fils de la noblesse moldave et grecque de Constantinople. Il supervise également la construction du jardin botanique de la ville et du boulevard Primorsky (boulevard du bord de mer). Odessa nomma une rue et une plage en son honneur et il est considéré comme un de ses fondateurs.

Que les gens veuillent avoir des prairies pour avoir des vaches, manger du beurre et du fromage, c'est compréhensible. C'est même légitime. Mais arrêtons de dire que c'est bon pour la nature. C'est un mensonge. C'est du greenwashing.

https://www.lalibre.be/international/asie/2025/07/03/un-conflit-frontalier-degenere-en-crise-politique-a-bangkok-LYUHLDRKZJEPRLSGC3BFTLZINA/ Un conflit frontalier dégénère en crise politique à Bangkok La Première ministre, Paetongtarn Shinawatra, a été suspendue par la Cour constitutionnelle. Celle-ci a quinze jours pour répondre aux accusations contenues dans une motion introduite par trente-six sénateurs, après quoi la Cour statuera. Dans l'intervalle, c'est le vice-Premier ministre, Suriya Juangroongruangkit, un vétéran de la politique thaïlandaise âgé de 70 ans, qui assure l'intérim. Paetongtarn a été, pour l'heure, reconvertie en ministre de la Culture, ce qui lui permet de continuer à siéger au sein du cabinet.

https://www.geopoliticalmonitor.com/thailand-cambodia-border-dispute-faultlines-of-nationalism/ (7 juillet 2025) Les pères des premiers ministres actuels, Thaksin Shinawatra, l'ancien premier ministre thaïlandais, et Hun Sen, le premier ministre cambodgien, entretiennent une amitié bien documentée et continuent d'exercer une influence significative sur la politique de leurs pays respectifs. Après l'éviction de Thaksin par un coup d'État en 2006, Hun Sen lui a accordé l'asile au Cambodge et l'a nommé conseiller économique honoraire. Leurs relations étroites ont renforcé les inquiétudes concernant la résolution du conflit frontalier, en particulier pour la Thaïlande. Human Rights Watch (HRW) les a également accusés de collaborer à la répression des dissidents politiques. Les deux gouvernements ont facilité le retour forcé de personnes dans leur pays d'origine, où leur vie ou leur liberté étaient menacées. La controverse la plus récente concerne la fuite d'un enregistrement téléphonique entre la Première ministre Paetongtarn et Hun Sen, décrit par cette dernière comme une tentative du Cambodge de semer la discorde entre son gouvernement et l'armée. Le parti conservateur Bhumjaithai, principal allié du Pheu Thai, s'est retiré le 18 juin, estimant que le comportement de Mme Paetongtarn lors de la fuite compromettait l'honneur de la nation et de l'armée. Lors de sa conversation du 15 juin avec Hun Sen, qu'elle appelle « oncle », Mme Paetongtarn a semblé s'en remettre au politicien cambodgien chevronné tout en dénigrant un officier militaire thaïlandais de haut rang, une conduite jugée inappropriée par ses détracteurs comme par ses partisans. On entend également la première ministre thaïlandaise exprimer ses regrets d'avoir divulgué une stratégie thaïlandaise visant à couper l'approvisionnement en eau et en électricité de la partie cambodgienne en cas d'aggravation de la situation. Elle lui a précisé qu'il ne s'agissait que de propositions et qu'il n'était pas prévu de les mettre en œuvre. Paetongtarn a souligné qu'elle demandait systématiquement l'avis des dirigeants militaires avant d'agir, indiquant qu'elle ne percevait aucune tension entre l'administration et l'armée. Le gouvernement de coalition, dirigé par le parti Pheu Thai, est sur le point d'être dissous, avec de nouveaux bouleversements politiques alors qu'il cherche à revitaliser son économie chancelante et à éviter les sanctions commerciales imposées par le président Donald Trump. La Thaïlande a connu douze coups d'État depuis la fin de la monarchie absolue en 1932, et la crise actuelle a inévitablement relancé les spéculations sur la possibilité d'un nouveau coup d'État. Si la Première ministre Paetongtarn était destituée par un coup d'État, elle deviendrait le troisième membre de sa famille à être expulsé du gouvernement par l'armée, après sa tante Yingluck et son père Thaksin Shinawatra. Confrontée à des circonstances extraordinaires, la première ministre a présenté des excuses publiques le 19 juin. Après le départ de Bhumjaithai, le gouvernement compte 261 députés, contre 234 pour l'opposition. La perte d'un parti supplémentaire conduirait Paetongtarn à gouverner avec une minorité, ce qui pourrait l'obliger à démissionner ou à déclencher des élections. Comme en 2006 et en 2014, les élites militairement alignées semblent inciter à la ferveur nationaliste et à la subversion du gouvernement, en utilisant peut-être les récentes fusillades à la frontière comme prétexte à la déstabilisation. Avec l'escalade des protestations, l'intensification de la pression judiciaire et l'émergence de divisions au sein de l'armée, les manœuvres prudentes de Paetongtarn pourraient ne pas suffire à enrayer la dynamique en sa défaveur. https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20250701-justice-thaïlandaise-suspend-première-ministre-paetongtarn-shinawatra La Cour constitutionnelle a suspendu mardi la Première ministre Paetongtarn Shinawatra, héritière de la dynastie qui polarise la Thaïlande depuis plus de vingt ans. Cette décision ouvre une nouvelle période d'incertitudes dans le pays. Troisième Shinawatra à occuper le poste de Premier ministre, après son père et sa tante Yingluck, Paetongtarn était sur un siège éjectable depuis que le principal soutien de sa coalition a claqué la porte en juin. Un appel téléphonique avec l'ancien Premier ministre cambodgien Hun Sen, que celui-ci a partagé en ligne à l'insu de son interlocutrice, a mis le feu aux poudres. Dans cet entretien, censé apaiser les tensions à la frontière, la dirigeante a comparé un général thaïlandais à un "opposant" et utilisé un ton jugé trop révérencieux vis-à-vis de son aîné. Ses rivaux conservateurs l'ont attaquée sur son manque de poigne et d'expérience dans ce dossier propice à la surenchère patriotique, dans lequel la Thaïlande et le Cambodge s'opposent depuis des décennies. Mardi matin, le roi a validé le remaniement attendu après le désistement d'un parti de la majorité. Dans le nouveau cabinet, Paetongtarn devait occuper le poste de ministre de la Culture, mais désormais, sa présence semble compromise. Le même jour s'est ouvert le procès de lèse-majesté contre Thaksin, en présence de l'intéressé. Thaksin, 75 ans, est accusé d'avoir insulté le roi et sa famille dans un entretien publié dans un journal sud-coréen en 2015, quelques mois après le putsch ayant visé sa sœur Yingluck.

https://www.nationthailand.com/blogs/news/asean/40049795 (9 mai 2025) Dans un communiqué de presse publié le 9 mai, le ministère [cambodgien de la défense] a expliqué que les ministres de la défense cambodgien et thaïlandais avaient convenu de maintenir le statu quo dans un esprit d'amitié, en gardant leurs forces respectives à leurs positions initiales le long de la frontière. « À cet égard, les deux parties continuent de maintenir une présence conjointe au temple de Ta Moan, chaque partie déployant cinq soldats », a indiqué le communiqué. Cette décision a été prise le 1er mai, lors de la 17e réunion du Comité général des frontières Cambodge-Thaïlande (GBC) à Bangkok, en Thaïlande. https://www.geopoliticalmonitor.com/thailand-cambodia-border-dispute-faultlines-of-nationalism/ (7 juillet 2025) Le 1er juin, Hun Manet a déclaré sur les réseaux sociaux que le Cambodge allait soumettre le différend frontalier concernant les temples de Ta Moan Thom, Ta Moan Toch et Ta Kra Bei à la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, où il avait obtenu une décision favorable dans l'affaire Preah Vihear.

Même les États-Unis ne sont plus souverains. Ils délèguent/délocalisent aux Émirats Arabes Unis : https://www.foreignaffairs.com/united-states/real-ai-race (9 juillet 2025) Les environnements réglementaires favorables et les ressources abondantes du Moyen-Orient s'avèrent déjà attrayants. Le premier cluster de centres de données d'IA de cinq gigawatts au monde sera construit aux Émirats arabes unis, et non aux États-Unis - un développement rendu possible par la récente décision de l'administration Trump d'exporter des centaines de milliers de puces d'IA de pointe vers Abou Dhabi. Washington bénéficie de cet arrangement, et des entreprises américaines telles qu'OpenAI et Microsoft sont censées exploiter la majeure partie de la capacité des centres de données. Mais le transfert d'infrastructures cruciales à l'étranger, où la sécurité peut être laxiste, pourrait également permettre à la Chine et à d'autres concurrents d'acquérir des ressources informatiques et des modèles d'IA avancés. https://techcrunch.com/2025/05/16/openais-planned-data-center-in-abu-dhabi-would-be-bigger-than-monaco/ Fondé en 2018, G42 est présidé par le cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis et frère cadet du dirigeant du pays. Son adoption par OpenAI a suscité des inquiétudes à la fin de 2023 parmi les responsables américains, qui craignaient que G42 ne permette au gouvernement chinois d'accéder à des technologies américaines avancées. Ces préoccupations portaient sur les « relations actives » de G42 avec des entités figurant sur la liste noire, notamment Huawei et l'Institut de génomique de Pékin, ainsi que sur ses liens avec des personnes liées aux services de renseignement chinois. Sous la pression des législateurs américains, le PDG de G42 a déclaré à Bloomberg au début de l'année 2024 que l'entreprise modifiait sa stratégie : "Tous nos investissements en Chine qui ont été faits précédemment ont déjà été désinvestis. De ce fait, nous n'avons plus besoin d'une présence physique en Chine". Peu après, Microsoft - un actionnaire important d'OpenAI qui a ses propres intérêts dans la région - a annoncé un investissement de 1,5 milliard de dollars dans G42, et son président, Brad Smith, a rejoint le conseil d'administration de G42.

Si l'affirmation que les milieux ouverts sont favorables à la biodiversité était vraie, on féliciterait les gens qui déboisent l'Amazonie, parce que cela crée des espaces ouverts et que cela favorise la biodiversité. Le slogan serait : déboisons, brûlons l'Amazonie pour favoriser la biodiversité ! Ce serait parfaitement orwellien.

https://www.realclearpolitics.com/video/2025/07/07/iranian_president_death_to_america_doesnt_mean_death_to_the_people_of_the_united_states.html Tucker Carlson a interrogé Masoud Pezeshkian, le président de l'Iran, sur le slogan « Mort à l'Amérique » de la République islamique. Quand ils disent « mort aux États-Unis », ils ne veulent pas dire « mort au peuple des États-Unis », ni même aux fonctionnaires américains. « Ils veulent dire la mort pour les crimes, la mort pour les tueries et le carnage, la mort pour le soutien au meurtre d'autrui », a-t-il ajouté. "C'est votre président qui a admis que les Américains avaient créé l'ISIS dans notre région. Et ils sont responsables de cette fausse image qui est donnée de la religion ou des musulmans dans le monde." "Et une fois de plus, je voudrais vous dire et vous rappeler qu'il ne s'agit pas de la mort du peuple américain ou des fonctionnaires. C'est la mort aux crimes et aux atrocités, à l'intimidation, à l'usage de la force. Et à quiconque voudrait se rendre complice des crimes perpétrés par d'autres."

https://www.france24.com/fr/europe/20250708-konstantin-strukov-ou-la-chute-annoncée-d-un-oligarque-de-l-or-russe Konstantin Strukov ou la chute annoncée d'un oligarque de l'or russe

https://www.euractiv.fr/section/justice/news/pfizergate-le-parlement-europeen-se-rejouit-de-la-decision-de-la-cjue/ (14 mai 2025) Pfizergate : le Parlement européen se réjouit de la décision de la CJUE Des eurodéputés de tous bords politiques ont accueilli favorablement la décision de la Cour de justice de l’UE (CJUE), qui a estimé mercredi 14 mai que la Commission européenne aurait dû rendre publics les SMS échangés entre la présidente de l'exécutif et le PDG de Pfizer pendant la pandémie de Covid-19. Ce mercredi matin, le tribunal a conclu que la Commission avait enfreint les règles de transparence en refusant de donner l'accès aux échanges entre sa présidente, Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, alors que l’UE négociait l’achat de près de 1,8 milliard de doses de vaccins avec le laboratoire. L’affaire reste toutefois en suspens : on ignore toujours si les fameux SMS ont été supprimés – comme le soutient la Commission – ou s’ils existent encore. Plusieurs eurodéputés ont d’ores et déjà fait savoir qu’ils comptaient aller plus loin. Le groupe Europe des nations souveraines entend réclamer la création d’une commission d’enquête parlementaire pour contraindre Ursula von der Leyen à témoigner sous serment. « Seul un tel processus peut garantir une responsabilité véritable et complète », affirme Christine Anderson. https://www.touteleurope.eu/institutions/pfizergate-ursula-von-der-leyen-visee-par-une-motion-de-censure-au-parlement-europeen/ (3 juillet 2025) Pfizergate : Ursula von der Leyen visée par une motion de censure au Parlement européen C’est la première fois depuis 2014 que la Commission européenne se retrouve ainsi visée. Prévu jeudi 10 juillet, le vote de la motion a peu de chances d'aboutir. Pour certains médias cependant, il sonne comme une mise en garde des députés envers l'exécutif européen. Les signataires lui reprochent "le manque de transparence concernant les SMS échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, pendant la pandémie de Covid-19" [Deutsche Welle]. D'après le New York Times, ces messages "ont joué un rôle clé dans l'obtention de l'accord de plusieurs milliards d'euros conclu par l'UE sur les vaccins pendant la crise". Or "la Commission a toujours refusé de [les] dévoiler", expliquant ne plus être en mesure de les retrouver [RTBF]. Après une action en justice intentée par le New York Times, le Tribunal de l'UE avait pourtant estimé en mai dernier "que la Commission n'avait pas présenté de motif valable pour justifier un tel refus".

https://www.ledevoir.com/societe/898438/quatre-quebecois-soupconnes-avoir-voulu-creer-milice-antigouvernementale-arretes-grc? Yves Chabot, le père de Marc-Aurèle, membre des Forces armées canadiennes âgé de 24 ans, rejette en bloc l’idée que son fils ait voulu prendre les armes contre le gouvernement. Selon lui, les activités décrites par la police fédérale — des entraînements de tir, des excursions en forêt, la manipulation d’armes — relèveraient plutôt de simples loisirs partagés entre passionnés. Les accusés ont participé à des entraînements de type militaire, à des exercices de tir, d’embuscade, de survie et d’orientation ainsi qu’à une opération de repérage, a énuméré la GRC. Lors de ces activités, ils auraient utilisé des armes à feu — certaines prohibées —, des chargeurs à haute capacité et de l’équipement tactique. Au total, les policiers ont mis la main sur 16 engins explosifs, 83 armes à feu et accessoires, environ 11 000 munitions de divers calibres, près de 130 chargeurs, 4 dispositifs de vision nocturne et divers équipements militaires.

https://jamestown.org/program/xi-jinpings-central-position-in-official-media-starts-to-erode/ (21 juin 2025) L'absence relative du chef suprême Xi Jinping dans les médias de référence pourrait indiquer que son pouvoir, bien que toujours inattaquable, est en train de s'affaiblir. Aucune référence à Xi ou à son idéologie éponyme n'a été faite lors de la couverture des négociations commerciales cruciales avec les États-Unis, de l'annonce d'une nouvelle politique visant à renforcer la protection sociale ou lors d'une cérémonie au cours de laquelle le premier ministre Li Qiang et d'autres ont prêté allégeance à la constitution de l'État. Le pouvoir de Xi semble de plus en plus avoir atteint son apogée, le point culminant étant le 20e Congrès national du Parti, à la fin de l'année 2022. C'est à ce moment-là que la « pensée de Xi Jinping sur le socialisme à caractéristiques chinoises pour la nouvelle ère » (习近平新时代中国特色社会主义思想) a été érigée en dogme d'État et les membres du Parti se sont engagés à « sauvegarder le “noyau” de la direction du Parti » (维护 .... 党的领导核心) (China Media Project, 2 février 2022). Depuis lors, Xi a perdu une part importante de son pouvoir dans les affaires étrangères et intérieures. Lors d'un « banquet à domicile » organisé le 4 juin pour le président biélorusse en visite, Alexandre Loukachenko, Xi a été rejoint de manière inattendue par son épouse, la générale Peng Liyuan (彭丽媛), chanteuse de l'APL, et par leur fille, Xi Mingze (习明泽), diplômée de Harvard. Cet événement inhabituel n'a pas été rapporté par les médias de la RPC, mais par les médias d'État biélorusses, citant le premier vice-premier ministre Nikolai Snopkov. La couverture biélorusse a depuis été supprimée (Belta, consulté le 10 juin). Aucun dirigeant du PCC, y compris Mao Zedong, n'a jamais amené ses enfants à des cérémonies diplomatiques (China Times, 12 juin ; Lianhe Zaobao, 11 juin). Bien qu'il n'y ait pas de preuves substantielles pour aider les observateurs à comprendre pourquoi Xi a décidé de montrer sa fille lors de ce « banquet familial » (家庭晚宴), il existe une tradition dans la politique chinoise selon laquelle apparaître en public avec ses enfants peut être interprété comme un signe qu'un père autrefois puissant se prépare à une retraite au moins partielle (Lianhe Zaobao, 11 juin ; Radio France International, 11 juin). Au niveau national, les citations du nom de Xi sont de plus en plus rares dans les médias officiels faisant autorité, notamment dans le Quotidien du peuple, la Xinhua et la CCTV. Par exemple, un article en première page du numéro du 10 juin du Quotidien du peuple annonçait la publication d'un avis du Bureau général du Comité central du PCC sur l'amélioration des moyens de subsistance de la population. Les mesures discutées comprennent l'augmentation des aides médicales et sociales. Là encore, aucune mention n'a été faite des orientations de Xi Jinping ni du fait que les cadres doivent suivre la pensée-Xi-Jinping dans l'exécution de cette importante série de politiques (Quotidien du Peuple, 2 mars). La référence à Xi était également absente d'une cérémonie organisée par le Conseil des Affaires de l'État au début du mois de juin. Lors de cet événement, près de 50 fonctionnaires du gouvernement central, dont des ministres et des chefs de département, ont promis leur loyauté à la Constitution de la RPC (Xinhua, 11 juin). Le premier ministre Li Qiang (李强) a supervisé la cérémonie et a appelé à la mise en œuvre des plans du Comité central du PCC, sans toutefois mentionner Xi Jinping. L'événement lui-même - l'hommage à la constitution de l'État - est inhabituel sous l'ère Xi. Les principaux dirigeants du parti souhaitent un changement global vers la « droite ». En d'autres termes, ils font pression pour un pivot vers la politique de réforme et d'ouverture défendue par Deng Xiaoping et largement menée par la Faction de la Ligue de la jeunesse communiste, autrefois dirigée par l'ex-président Hu Jintao (胡锦涛) et le défunt premier ministre Li Keqiang (李克强). C'est peut-être l'une des raisons qui expliquent le léger déclin de Xi ces derniers temps. Le 10 juin, au plus fort des négociations commerciales entre les États-Unis et la République populaire de Chine à Londres, le Quotidien du peuple a publié en première page un article de Ren Zhengfei (任正非), fondateur et PDG du pionnier de la haute technologie Huawei. L'article est intitulé « Plus le pays est ouvert, plus nous pouvons progresser » (国家越开放，会促使我们更加进步) (Quotidien du peuple, 10 juin). Comme d'autres articles récents de premier plan, l'article de Ren ne mentionne ni Xi Jinping ni la pensée de Xi Jinping. L'article de M. Ren, qui met en avant l'entrepreneur le plus célèbre du pays, est tout à fait inhabituel. La dernière fois qu'une personne du secteur privé a fait la une du Quotidien du Peuple, c'était Jack Ma, en août 2015 (Quotidien du Peuple, 11 août 2015). Sur le front de la technologie, une initiative d'investissement dirigée par l'État et associée à Xi ne fonctionne pas comme prévu. Les résultats des politiques qui ont affecté des dizaines de milliards de dollars au développement de secteurs de haute technologie tels que l'intelligence artificielle, l'informatique quantique, les véhicules électriques et les technologies vertes ont été décevants. Par exemple, à la mi-2024, Xi a personnellement approuvé un « Big Fund 3 » pour investir 45 milliards de dollars afin de subventionner des technologies choisies, en particulier le secteur des puces. Ce fonds s'appuie sur deux fonds précédents, créés respectivement en 2014 et 2019 (Cailianshe, 31 mai 2024 ; Nikkei Asia, 5 janvier). Malgré une forte propagande, ce renouveau de la politique industrielle de type soviétique n'a pas permis de réaliser les avancées souhaitées. Au contraire, la corruption a été endémique. En mai, Zhao Weiguo (赵伟国), l'ancien président milliardaire du groupe Tsinghua Unigroup, spécialisé dans les puces électroniques, a été condamné à mort avec sursis pour corruption et détournement de fonds (Xinhua, 14 mai). Il n'est que le dernier PDG d'une entreprise ayant obtenu des subventions des « grands fonds » au cours de la dernière décennie à être reconnu coupable de corruption (The China Project, 4 janvier 2023 ; Tom's Hardware, 14 mai). L'industrie des véhicules électriques est dans la même tourmente, entrant dans un nouveau cycle de guerre des prix brutale, que les autorités semblent impuissantes à arrêter. Selon les rapports de l'industrie, plus de 400 entreprises de VE en RPC ont fermé leurs portes depuis 2018, soit une baisse de 80 % (EVBosters, 29 avril ; Xinhua, 4 juin).

https://jamestown.org/program/italys-approach-to-georgia-stirs-controversy/ Au début de l'année, le ministre italien de l'environnement et de la sécurité énergétique, Gilberto Pichetto Fratin, a annoncé que l'Italie recommencerait à acheter du gaz russe une fois la paix rétablie en Ukraine (Il Fatto Quotidiano, 22 février). Cette approche ne se limite pas à la seule coalition au pouvoir. Le 23 juin, l'ancien Premier ministre Giuseppe Conte, aujourd'hui chef du parti d'opposition Mouvement 5 étoiles (Movimento 5 Stelle), a présenté une motion parlementaire préconisant de « ne pas exclure une éventuelle collaboration avec la Russie dans le domaine du gaz » (HuffPost Italie, 23 juin).

https://jamestown.org/program/italys-approach-to-georgia-stirs-controversy/ (2 juillet 2025) La multiplication des contacts bilatéraux entre l'Italie et le gouvernement du Rêve géorgien contraste fortement avec le scepticisme général de l'UE à l'égard du recul démocratique de Tbilissi. L'inauguration du nouveau consulat de Géorgie à Milan le 10 juin a ravivé la controverse sur la position de plus en plus accommodante de l'Italie envers le parti au pouvoir, le Rêve géorgien (1tv.ge, 10 juin). Ce geste souligne la divergence de Rome par rapport au consensus de l'UE sur le recul démocratique de Tbilissi (voir EDM, 17 octobre 2024, 7 mai, 4 juin). Kakhaber « Kakha » Kaladze, actuellement maire de Tbilissi et secrétaire général du Rêve géorgien, a assisté à la cérémonie en compagnie du premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze et du ministre des affaires étrangères Maka Botchorishvili. Kaladze s'est fait connaître en tant que joueur de football pour l'AC Milan et l'équipe nationale géorgienne, et il entretient des liens étroits avec l'Italie. Nona Mikhelidze, universitaire géorgien basé en Italie et chercheur principal à l'Istituto Affari Internazionali, a critiqué Sala pour sa rencontre avec Kaladze. D'autres observateurs ont également souligné la contradiction flagrante dans le fait que Sala s'engage avec un gouvernement accusé de violer les droits de l'homme qu'il prétend défendre (Milano Today, 12 juin ; La Valigia Blu, 17 juin). Malgré son rôle institutionnel, Sala ne doit pas être considéré comme aligné sur le gouvernement actuel de Rome. Même s'il est élu de manière indépendante, M. Sala représente la coalition de centre-gauche, qui comprend les partis actuellement dans l'opposition au Parlement italien. Son approche est toutefois cohérente avec la position plus générale adoptée par l'Italie à l'égard de la Géorgie au cours des derniers mois. Le 28 mai, le vice-ministre italien des affaires étrangères et de la coopération internationale, Edmondo Cirielli, a rencontré son homologue géorgien, George Zurabashvili, et a souligné « la nécessité d'un dialogue franc et constructif » entre la Géorgie, l'Union européenne et l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) (ministère italien des affaires étrangères et de la coopération internationale, 28 mai). L'Italie n'est pas tout à fait la seule à maintenir le dialogue avec Tbilissi. L'Autriche, la Hongrie et la Slovaquie ont adopté des positions similaires (voir EDM, 16 juin).

Je pense qu'il faut prendre la parole des directeurs de la DGSE, non pas comme parole d'évangile, mais avec une pincée de sel : 1er février 2021 : "L'objectif assumé des terroristes sahéliens est de mener des attentats en Occident, et en Europe en particulier. Le 11 septembre 2001 a été préparé dans une vallée afghane. Le 13 novembre 2015 a été conçu dans les rues de Raqqa." Bernard Emié, directeur de la DGSE à franceinfo. À quoi j'opposais l'analyse du spécialiste du Sahel Marc-Antoine Pérouse de Montclos (5 octobre 2018) : ...cette menace que l'on nous présente comme globale, comme si demain Boko Haram allait commettre des attentats là devant la Fondation Jean Jaurès, effectivement ça crée de l'effroi mais du coup on tait les critiques contre des gouvernements qui sont très largement responsables de la montée en puissance de ces groupes soit par défaut parce qu'ils n'ont pas su protéger les populations et bien gérer les conflits, soit activement parce que justement leur répression donne de la légitimité à des djihadistes qui se présentent comme des résistants voire même des nationalistes en Somalie contre l'occupation militaire américaine ou par procuration éthiopienne ou kenyane. Donc je pense que Nicolas Lerner est le digne successeur de Bernard Émié.

Je pense que comme tout le monde dans ce milieu, ils gardent leurs cartes proche de la poitrine. Ils n'étaleront leur jeu qu'une fois arrivé au sommet. Qui savait ce que ferait Xi Jinping le jour où l'on a annoncé son tout premier mandat à la tête du parti ?

https://www.lefigaro.fr/societes/donald-trump-menace-d-une-surtaxe-de-200-sur-les-produits-pharmaceutiques-et-de-50-sur-le-cuivre-20250708 Donald Trump a affirmé mardi qu'il envisageait d'imposer une surtaxe de 200% sur les produits pharmaceutiques importés aux États-Unis, et de 50% sur le cuivre, dans l'espoir de voir s'installer des usines sur le sol américain. Ces déclarations ont fait bondir le cuivre de 10% à New York.

Tiens, puisqu'on parlait du prix de l'énergie, soi-disant pas chère du tout en Europe : https://unherd.com/newsroom/germany-cannot-subsidise-its-way-out-of-energy-crisis/?us=1 (7 juillet 2025) Le chancelier allemand Friedrich Merz avait autrefois la réputation d'être un conservateur fiscal. Cependant, une fois élu cette année, il a découvert que beaucoup de choses dans le pays avaient besoin d'être corrigées, y compris son célèbre secteur industriel. Son gouvernement étudie actuellement les moyens de financer des subventions de plusieurs milliards d'euros pour les entreprises les plus gourmandes en énergie. Bien que cela puisse permettre de gagner du temps, cela ne résoudra pas les graves erreurs qui ont causé la crise économique allemande. Selon un rapport publié ce week-end par le Financial Times, Berlin souhaite dépenser 4 milliards d'euros pour réduire les factures d'électricité des entreprises, le gouvernement prenant à sa charge jusqu'à la moitié des coûts. Actuellement, 350 entreprises sont éligibles, mais la ministre allemande de l'économie, Katherina Reiche, souhaite étendre cette mesure à 2 200 entreprises, selon le FT. M. Reiche et M. Merz espèrent faire passer cette mesure au-delà des règles de l'UE en matière d'aides d'État, en faisant valoir que l'ensemble de la zone euro bénéficiera de la reprise de sa plus grande économie. L'Allemagne est la seule économie du G7 à ne pas avoir connu de croissance au cours des deux dernières années, et elle pourrait connaître une troisième année de stagnation. Il faut faire quelque chose, mais les subventions à l'énergie sont, au mieux, une mesure provisoire pendant que le gouvernement s'efforce de résoudre les problèmes sous-jacents. Le principal d'entre eux est la crise énergétique que le pays s'est lui-même infligée. Bien qu'elle se soit sevrée des combustibles fossiles russes, l'Allemagne reste extrêmement dépendante des importations, qui représentent environ deux tiers de l'énergie qu'elle consomme. Une expansion massive du secteur des énergies renouvelables était censée réduire cette dépendance, mais le vent et le soleil sont, par définition, imprévisibles. Au cours du premier trimestre de cette année, l'Allemagne a produit la majeure partie de son électricité à partir de combustibles fossiles, faute de vent. C'est cette combinaison d'énergies renouvelables imprévisibles et d'importations coûteuses qui cause des problèmes aux industries allemandes à forte consommation d'énergie. Elles ne connaissent jamais leurs coûts de fonctionnement d'une année sur l'autre. Les subventions permettraient d'atténuer ce risque si elles étaient suffisamment élevées et à long terme, mais les investisseurs savent que les subventions sont politiquement inconstantes. Une association de travailleurs de l'acier et de la chimie a écrit une lettre très ferme à M. Merz. « Nous ne voulons pas de subventions distribuées comme par un seigneur, mais des paramètres décents pour que le travail et la création de richesses aient à nouveau un avenir en Allemagne », affirme leur lettre, ajoutant que subventionner les coûts de l'énergie « ne ferait que traiter les symptômes sans s'attaquer aux causes sous-jacentes de la crise de l'énergie ». Les travailleurs accusent le gouvernement d'être responsable de cette situation, arguant qu'il a inutilement mis fin à l'énergie nucléaire allemande en 2023, alors que le secteur produisait autrefois près d'un tiers de l'électricité du pays. Sans intention de revenir sur sa sortie du nucléaire, l'Allemagne a accru sa dépendance à l'égard des énergies renouvelables fluctuantes et de l'énergie importée. Désespérés par cette politique qui, selon eux, a coûté 100 000 emplois industriels rien que l'année dernière, les travailleurs écrivent : « Jamais notre approvisionnement en électricité n'a été aussi cher et aussi peu fiable ». Nombre de leurs patrons sont du même avis. ArcelorMittal, deuxième sidérurgiste mondial, a refusé le mois dernier des subventions d'un montant de 1,3 milliard d'euros destinées à l'inciter à convertir deux usines en Allemagne à une production neutre en carbone. L'entreprise a fait valoir que cela n'en valait pas la peine, même avec les subventions, car les coûts énergétiques seraient trop élevés.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-auswaertiges-amt-laserangriff-100.html (8 juillet 2025) Lors de la mission de l'UE contre la milice houthi en mer Rouge, un avion allemand a apparemment été pris pour cible par la Chine au moyen d'un laser. Le ministère allemand des Affaires étrangères a qualifié cette situation d'« inacceptable » et a convoqué l'ambassadeur de Chine. Selon les informations de l'agence de presse dpa, l'incident s'est produit début juillet, alors qu'un avion allemand effectuait un vol de surveillance au-dessus de la zone maritime. Il a été constaté qu'un navire de guerre chinois avait dirigé un laser sur l'appareil. Jusqu'à 700 soldats allemands participent à l'opération « Aspides » menée par l'UE en mer Rouge. L'opération vise à protéger l'importante route commerciale contre les attaques de la milice yéménite des Houthis, qui s'en prend aux navires marchands depuis le début de la guerre de Gaza. Fin janvier, le Bundestag avait prolongé la participation allemande à la mission. Selon des informations récurrentes, les dirigeants chinois collaborent avec les rebelles houthis au Yémen - en contrepartie, ces derniers n'attaqueraient pas les navires marchands chinois en mer Rouge et dans le golfe d'Aden.

https://jamestown.org/program/personnel-problems-are-becoming-personal-problems-for-xi-jinping/ (23 avril 2025) L'absence d'adversaire viable laisse penser que Xi Jinping restera au pouvoir, même s'il est plus vulnérable aujourd'hui et que son pouvoir est plus limité que par le passé. La purge des alliés de Xi aux échelons supérieurs de l'armée depuis 2023 pourrait indiquer que ses ennemis au sein de l'Armée populaire de libération abattent ses protégés afin d'affaiblir la base de pouvoir du « cœur du centre du Parti ». Les purges des alliés de Xi se sont étendues à l'appareil d'État, notamment avec Li Ganjie (李干杰) qui a perdu le contrôle du département de l'organisation après seulement deux ans à la barre, et peut-être à l'appareil de sécurité intérieure, suite à l'ascension de Qin Yunbiao (秦运彪), qui n'est pas lié à Xi, en tant que commandant adjoint de Pékin et chef de son département de la police. L'évolution de la situation politique au sein de l'élite commence à indiquer que le pouvoir du « cœur du centre du parti » (党中央的核心), Xi Jinping, est en train de se réduire comme peau de chagrin. Depuis le début, les observateurs supposent que Xi a fait le ménage pour se débarrasser de ses ennemis réels et potentiels parmi les hauts gradés. La récente vague de changements de personnel a toutefois accrédité l'argument selon lequel les ennemis militaires de Xi abattent ses protégés afin d'affaiblir la base du « noyau dur du parti ». He Weidong était connu comme l'un des principaux partisans de Xi au sein des forces armées, professant fréquemment sa loyauté dans des déclarations publiques. Le limogeage de généraux sous la direction de He, comme Li Zhizhong (李志忠), Li Pengcheng (李鹏程), et peut-être Tang Yong (唐勇), qui étaient également considérés comme des alliés de Xi, suggère que ce dernier n'a pas été en mesure de concrétiser son désir d'éradiquer la corruption au sein de l'armée et qu'il perd de ce fait des soutiens (China Brief, 11 avril).

https://jamestown.org/program/pla-factions-and-the-erosion-of-xis-power-over-the-military/ (15 mars 2025) Deux vagues de purges récentes au sein de l'Armée populaire de libération se sont concentrées sur les deux principales bases de soutien de Xi Jinping, la bande de Shaanxi et la clique de Fujian, érodant probablement son pouvoir sur l'armée. La CMC actuelle se compose de cinq hommes en plus de Xi, selon le site web du ministère de la défense nationale. Ces personnes sont issues des deux principales bases de soutien de Xi au sein de l'APL, la Bande du Shaanxi (陕西帮) et la Clique du Fujian (福建系). Zhang Youxia et Zhang Shengmin (张升民) sont tous deux originaires de la province de Shaanxi. Zhang Youxia a également des liens familiaux étroits avec Xi, les pères des deux hommes ayant servi dans la même unité pendant la guerre civile. [La Clique du Fujian] est composée de He Weidong (何卫东) et de Miao Hua (苗华), qui ont travaillé avec Xi lorsqu'il était fonctionnaire dans la province de Fujian. Il reste donc Liu Zhenli (刘振立), qui est plus proche de la bande du Shaanxi en raison de sa relation avec Zhang Youxia. La campagne anti-corruption en cours au sein de l'APL peut être divisée en deux vagues distinctes, la première ayant débuté en 2023 et s'étant achevée à la mi-2024, et la seconde ayant commencé en novembre 2024 et se poursuivant jusqu'à aujourd'hui. Les fonctionnaires liés respectivement à la bande de Shaanxi et à la clique de Fujian ont été pris dans ces deux vagues, ce qui a probablement entraîné une érosion de la base de soutien de Xi Jinping. La première vague visait principalement l'appareil aérospatial de l'APL, éliminant les principaux dirigeants de la force des fusées, de l'armée de l'air, de la force de soutien stratégique et de l'industrie aérospatiale de l'APL. Ceux qui ont été purgés avaient souvent des liens avec les chefs de la bande de Shaanxi par l'intermédiaire de relations entre supérieurs et subordonnés. Cette vague s'est concentrée sur le ministre de la défense Li Shangfu (李尚福) et son prédécesseur Wei Fenghe (魏凤和). Les enquêtes ont permis de remonter jusqu'au département du développement des équipements, où Li a succédé à Zhang Youxia en tant que directeur. En décembre 2023, le Congrès national du peuple a annoncé la révocation de neuf hauts responsables militaires. Parmi eux, cinq étaient des associés de Li au sein de la Force des fusées, et deux, Zhang Yulin (张育林) et Rao Wenmin (饶文敏), étaient des fonctionnaires du Département du développement de l'équipement (Xinhua, 29 décembre 2023). Ils ont probablement joué un rôle dans la mauvaise conduite qui a également piégé Li (Lianhe Zaobao, 29 juillet 2023, 29 décembre 2023). Si Zhang Youxia lui-même n'a pas été mis en cause, l'éviction de ses anciens subordonnés a porté atteinte à la réputation de la bande du Shaanxi. Li a été remplacé par un membre de la clique du Fujian, Dong Jun (董军), déjouant ainsi des mois de spéculations selon lesquelles il serait remplacé par Liu Zhenli, plus proche de lui (Lianhe Zaobao, 12 octobre 2023 ; Radio Free Asia, 24 novembre 2023). Cela suggère que des intérêts factionnels étaient en jeu dans le remaniement du personnel. Après une brève interruption, les purges ont repris de plus belle en novembre 2024 avec des rumeurs selon lesquelles Dong Jun faisait l'objet d'une enquête et l'annonce de la suspension de Miao Hua. La marine de l'APL est devenue la principale cible des enquêtes, et il a été suggéré que Miao était le protecteur de tous ceux qui faisaient l'objet d'un examen (China Military Online, 28 novembre 2024 ; Congrès national du peuple, 25 décembre 2024)[2]. [La clique de Fujian, bénéficiaire de la précédente vague de purges, se retrouve maintenant dans le collimateur des enquêteurs. Les spéculations vont bon train sur le fait que Zhang Youxia fait jouer ses muscles politiques après la chute de ses partisans. Cette hypothèse est étayée par une série de réunions que Zhang a organisées avec des officiers supérieurs de l'APL à la fin de l'année 2024 et auxquelles Xi a brillé par son absence (MND, 13 septembre 2024, 22 octobre 2024 ; China Brief, 3 décembre). Toutefois, même si cette analyse est correcte, les motivations de Zhang restent floues. Une série d'articles parus dans le PLA Daily à la fin de l'année 2024 et rédigés par des personnes proches du vice-président de la Commission militaire centrale, Zhang Youxia, plaident en faveur d'un leadership collectif et d'une prise de décision plus démocratique en interne, en réponse à l'appel de Xi en faveur d'un leadership centralisé et unifié. Plusieurs commentaires publiés en 2024 dans le journal PLA Daily soulignent l'importance d'« adhérer à la direction collective » (坚持集体领导) et de maintenir le « centralisme démocratique » (民主集中制). Il s'agit notamment d'un article de juillet et d'une série de cinq autres pièces publiées en septembre et décembre (PLA Daily, 9 juillet 2024, 13 septembre 2024 ; 9 décembre 2024, 11 décembre 2024, 16 décembre 2024, 18 décembre 2024). La majorité des auteurs sont issus d'organisations avec lesquelles la faction de Zhang Youxia avait précédemment des liens, dont trois liés à la Force de soutien logistique conjointe (JLSF) et un de la Force aérospatiale[3]. L'article de juillet met l'accent sur la direction collective à « chaque niveau de l'organisation du parti » (各级党组织). Il affirme que "ce n'est que si les secrétaires et les secrétaires adjoints adhèrent à la direction collective et se concentrent sur le développement de la démocratie qu'ils pourront dégager les points de vue corrects sur la manière de se conformer aux lois du développement et aux intérêts fondamentaux [ ? des masses et créer une politique scientifique" (书记、副书记只有坚持集体领导，注重发扬民主，才能把符合事物发展规律、符合广大人民群众根本利益的正确意见提炼出来，作出科学决策). Il poursuit en évoquant la nécessité de « voix multiples » (多种声音) dans tout débat, affirmant que c'est la base de l'adhésion à la direction collective et à la prise de décision scientifique, en particulier pendant la phase actuelle de modernisation militaire où cette prise de décision devient de plus en plus complexe. Un article écrit que « dans un système de centralisme démocratique, la démocratie vient d'abord, puis le centralisme » (民主集中制，先有民主，后有集), tandis qu'un autre affirme de la même manière que « la démocratie vient d'abord, puis le centralisme » (先民主后集中). Un troisième note que la démocratie au sein du parti est « la vie du parti ; elle est la base importante d'une vie politique interne positive et saine du parti » (是党的生命，是党内政治 生活积极健康的重要基础). Dans ce contexte, la démocratie consiste à garantir une prise de décision collective, à minimiser le pouvoir des individus et à encourager le débat interne. Un autre soutient que « le leadership collectif doit mettre en avant les rôles des membres de l'équipe » ('集体领导'要突出发挥班子成员作用), tandis qu'une troisième note que « lors des discussions, chacun doit avoir une voix et un pouvoir de décision égaux » (在讨论决定问题时具有平等的发言权和表决权). Par contraste, l'idée que les individus devraient avoir un pouvoir démesuré est rejetée à plusieurs reprises. Une formulation apparaît à l'identique dans trois articles distincts : Les individus « ne donnent pas le ton » avant les réunions, « ne prennent pas la décision finale » lors des discussions, et “ne règlent pas les choses de manière concluante” lorsqu'ils rédigent des résolutions" (个人在开会前'不定调'，讨论中'不定音'，形成决议时'不定局'，做到正确集中、集中正确). Ce message est amplement répété ailleurs. Un article écrit que la direction du Parti « n'est pas la direction d'une ou deux personnes » (而不是一个、两个人的领导) et que "les individus doivent se soumettre à l'organisation ; la minorité doit se soumettre à la majorité et les individus ne doivent pas se placer au-dessus de la direction collective" (少数要服从多数，个人绝不能凌驾于领导集体之上). La série se veut, du moins en partie, une critique du style de leadership de Xi Jinping. Xi lui-même est mentionné dans chaque article et parfois cité, mais seulement brièvement, et uniquement par le titre de « président » (主席), sans autres épithètes ou descripteurs. En revanche, d'autres anciens dirigeants sont cités et loués. Deux des articles font référence à Deng Xiaoping. L'un d'eux en particulier fait l'éloge de sa relation étroite avec le stratège militaire Liu Bocheng (刘伯承) en tant qu'exemple pour montrer que « le fait qu'une équipe fonctionne ou non dépend des deux personnes les plus importantes » (班子行不行，就看前两名). L'article utilise un jeu de mots - le terme « camarades » (同志) vient du fait d'avoir une « commune » (共同) “ambition” (志向) - pour suggérer que l'unité ne découle pas d'une seule personne, mais plutôt d'un objectif commun dans le cadre de l'idéologie du Parti. Une autre phrase, qui implique que la position de Xi aujourd'hui dépend du travail de nombreuses autres personnes et plaide en faveur de l'écoute de diverses voix, provient d'un conseiller de la dynastie Qin : "Si le mont Tai n'accepte pas de petites collines de terre, comment peut-il devenir plus grand ? Si la rivière et la mer n'acceptent pas de petits ruisseaux, comment peuvent-elles devenir plus profondes ?" (泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深).

J'emploie le verbe "contraindre" avec la même flexibilité que le message auquel je l'emprunte.

Et on doit une fière chandelle à tous ceux (*) qui ont contraint Moscou à déclencher cette guerre, à savoir tous ceux qui se sont opposés à la position franco-allemande lors du sommet de l'OTAN de Bucarest, qui était de refuser la perspective d'une entrée de l'Ukraine et de la Géorgie dans l'OTAN. (*) Américains, Ukrainiens, Polonais. « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels » Anatole France https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatole_France Question subsidiaire, est-ce que ces budgets seront vraiment exécutés, ou est-ce que le pays ne se sera pas effondré financièrement avant que cela n'arrive ?