Wallaby

Mais la position régionale de l'Iran, tout comme son programme nucléaire, était fonction non pas de la force iranienne, mais surtout du soutien des États-Unis. Si les Iraniens étaient des illusionnistes, le carburant de leurs tours provenait d'une Amérique qui, à plusieurs reprises, a émis des chèques monétaires et diplomatiques en supposant que le numéro de magie était réel. En Irak, le projet américain de Nation building a permis aux Iraniens de bénéficier d'un véhicule et d'une protection contre les sanctions. Lorsque l'allié de Téhéran, le président de l'époque Barack Obama, est finalement intervenu en 2014, c'était contre le groupe État islamique, contre lequel les États-Unis et les actifs irakiens de l'Iran s'étaient associés en Irak également. Il a fallu qu'Obama facilite l'entrée des forces aériennes russes en Syrie pour aider les milices iraniennes à prendre le dessus. Comme en Irak, l'entreprise américaine de Nation building au Liban était également un condominium avec l'Iran conçu pour protéger les avoirs de Téhéran. Même après que le groupe a ouvert le front contre Israël le 8 octobre 2023, l'administration Biden a dissuadé Israël d'attaquer en réponse. Même le cessez-le-feu annoncé par l'administration en novembre 2024 aurait été imposé sous la menace d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre Israël, soutenue par les États-Unis. Le CGRI et ses mandataires régionaux ont tous bénéficié de la protection américaine au cours des trois mandats de l'équipe Obama. Alors qu'Obama a évité au CGRI d'être désigné comme organisation terroriste étrangère et que son accord avec l'Iran a supprimé les sanctions internationales imposées au chef terroriste du régime, Qassem Soleimani, l'administration Biden a également retiré les Houthis du Yémen de la liste des organisations terroristes. Avec l'aide d'Obama, le CGRI a consolidé sa position dans la région. La protection et le financement américains - y compris, par exemple, le fameux paiement direct de 2016 de 1,7 milliard de dollars en espèces - étaient au cœur de l'accord d'Obama avec l'Iran. Le JCPOA a non seulement légitimé le programme d'armes nucléaires de l'Iran, mais il a également protégé les actifs nucléaires de l'Iran grâce à un bouclier international, à savoir américain. Ce bouclier a pris la forme, entre autres, de fuites contre d'éventuelles frappes préventives israéliennes sur les sites nucléaires iraniens. En fait, les responsables de l'administration Obama se sont vantés d'avoir bloqué l'action militaire israélienne, déclarant qu'il était désormais trop tard pour qu'Israël puisse faire quoi que ce soit : l'administration avait réussi à protéger les armes nucléaires de son nouvel allié. Fondamentalement, Washington est une ville pro-Iran, où des factions de gauche et de droite ont montré qu'elles s'investissaient pour que l'Iran ait les moyens et la possibilité de devenir nucléaire dans le cadre de leurs programmes politiques nationaux. C'est pas Téhéran que Netanyahou devrait bombarder, mais Washington DC.

https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-lue-renouvelle-ses-sanctions-le-point-sur-la-nuit-5deff4f6-52f0-11f0-9d8f-210ccc004fd7 M. Tikhanovski, arrêté lors de la répression des manifestations de 2020, a été libéré samedi avec 13 autres prisonniers politiques à la « demande » du président américain Donald Trump. Il est l’époux de Svetlana Tikhanovskaïa, cheffe de file de l’opposition en exil en Biélorussie, qui s’est présentée à la présidence à sa place après son arrestation en 2020.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/27/en-direct-guerre-en-ukraine-un-bombardement-russe-dans-la-region-de-dnipropetrovsk-fait-au-moins-trois-morts-et-14-blesses-selon-les-autorites_6615228_3210.html Le débat sur le budget de la défense met en lumière les divisions républicaines sur l’Ukraine Les discussions sur le budget de la défense américain se poursuivent. Selon l’agence Reuters, le président Donald Trump cherche à contrer la Chine dans la région Indo-Pacifique et à revitaliser la base industrielle de défense américaine. Mais durant les discussions en cours depuis plusieurs semaines, le sénateur américain Mitch McConnell, président du sous-comité des crédits de la défense du Sénat, a critiqué l’administration Trump pour avoir envisagé une réduction de l’aide militaire à l’Ukraine dans le budget de 2026. Le sénateur a souligné l’importance de l’Ukraine Security Assistance Initiative (USAI). « Une administration républicaine critique un programme créé par un Congrès républicain en 2015 pour contrer la réponse inefficace du président Obama à l’invasion initiale de l’Ukraine par la Russie », a-t-il déclaré lors d’une allocution au Sénat. Il a exprimé son désir de voir réviser l’analyse derrière la décision de l’administration Trump de supprimer le financement de l’USAI et a défendu le retour sur investissement significatif de l’aide américaine à l’Ukraine. Le 10 juin, le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a confirmé ces plans de réduction du financement, l’expliquant par la volonté de transférer plus de responsabilités à l’OTAN dans le soutien à l’Ukraine et l’intention de Donald Trump de continuer à privilégier la voie diplomatique dans la résolution du conflit. Mais Mitch McConnell a averti que réduire le soutien à l’Ukraine pourrait envoyer un message dangereux aux adversaires des Etats-Unis, notamment la Russie, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord. Il a souligné que l’Ukraine combat un adversaire des Etats-Unis et que l’aide militaire américaine sert également à préparer les conflits potentiels dans l’Indo-Pacifique. Il a plaidé pour l’imposition de sanctions contre la Russie, l’augmentation de l’aide à la sécurité pour l’Ukraine.

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/russland-ukraine-krieg-im-news-ticker-kw-26,Uovx9tU (27 juin 2025) Le sommet de l'UE se termine sans nouveau train de sanctions contre la Russie L'UE doit reporter l'adoption de son 18e paquet de sanctions contre la Russie en raison de l'opposition de la Slovaquie. Le Premier ministre slovaque Robert Fico a clairement indiqué lors du sommet de Bruxelles qu'il ne donnerait son accord que lorsque son pays aurait reçu des assurances de la Commission européenne garantissant l'approvisionnement en gaz de son pays après 2027. C'est pourquoi les 26 autres chefs d'État et de gouvernement de l'UE n'ont pas pu donner leur accord pour le paquet de sanctions négocié - une décision unanime est nécessaire. Une décision au niveau des ambassadeurs est désormais attendue la semaine prochaine. Les chefs d'Etat et de gouvernement se sont simplement mis d'accord pour prolonger les sanctions existantes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_(United_States) Aux États-Unis, une colonia est un type de bidonville non constitué en municipalité, à faible revenu, situé le long de la frontière entre le Mexique et les États-Unis, qui est apparu avec l'avènement de bidonvilles[1]. Les colonias sont des subdivisions périurbaines de logements insalubres dépourvus de services de base tels que l'eau potable, l'électricité, les routes pavées, le drainage et la gestion des déchets[1][2]. Souvent situées dans des endroits géographiquement inférieurs, tels que d'anciennes plaines agricoles inondables, les colonias souffrent de problèmes connexes tels que les inondations[3]. En outre, les pratiques d'urbanisation ont amplifié les problèmes, comme les promoteurs qui enlèvent la terre arable du sol pour subdiviser les terres, et les plaines qui en résultent deviennent alors des lieux de reproduction pour les moustiques et les maladies. Les méthodes traditionnelles de financement de l'accession à la propriété étant rares parmi les habitants des colonias, ces zones sont constituées d'unités d'habitation délabrées, construites progressivement avec des matériaux trouvés sur de vastes étendues de terres non aménagées[4]. Les colonias ont une population latino prédominante, et 85 % des Latinos âgés de moins de 18 ans sont citoyens américains. La majorité des communautés n'ont pas d'infrastructure d'approvisionnement en eau et ne disposent pas de services de traitement des eaux usées[3][5]. Lorsque des réseaux d'égouts existent, il n'y a pas de station d'épuration dans la région et les eaux usées non traitées sont déversées dans des arroyos et des ruisseaux qui se jettent dans le Rio Grande ou le golfe du Mexique[3]. Plus de 2 000 colonias sont recensées aux États-Unis. La plus forte concentration se trouve dans la vallée du Rio Grande, au Texas, et d'autres au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Californie[6][1]. Il semblerait qu'il y ait plus de 1 800 colonias désignées au Texas, environ 138 au Nouveau-Mexique, 77 en Arizona et 32 en Californie[7]. [Ces colonies font partie d'un secteur informel ou d'une économie informelle qui n'est pas liée par les structures des réglementations gouvernementales en matière de travail, de fiscalité, de santé et de sécurité, d'utilisation des sols, d'environnement, de droits civils et de lois sur l'immigration[1]. Les chercheurs font remonter les premières colonias du Texas aux années 1950 et au début des années 1960[14]. Elles sont apparues comme une solution de logement informelle pour les salariés à faibles revenus, principalement hispaniques, selon un modèle appelé « approche progressive »[1][15]. En raison de l'essor de l'industrie maquiladora (usines mexicaines appartenant à des étrangers et fabriquant des produits destinés à l'exportation), la population frontalière a rapidement augmenté et, en 1965, a créé une pénurie de logements pour ces travailleurs. https://texasoag.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=1bc9c4f7b1da47dd8fc535fbd17dc060 Carte des colonias au Texas Les communautés de colonias ont connu une croissance rapide dans les années 1990, le nombre de résidents ayant presque doublé entre 1990 et 1996[14], ce qui peut être attribué aux effets de la mondialisation et à l'adoption de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en 1994, qui a industrialisé la frontière entre le Mexique et les États-Unis, créé de nombreux emplois[19] et encouragé les migrations[20]. [Le travail agricole traditionnel a cédé la place au transport, à la construction et à l'industrie manufacturière[17], ce qui a entraîné une augmentation de l'informalité du logement aux États-Unis, les colonias se formant et se développant en raison de la situation stratégique de la frontière et de la libéralisation des échanges[17]. Cependant, en raison du manque de mobilité financière, les habitants des colonias ont beaucoup de mal à sortir de la bulle des colonias. En juin 1996, le département du logement et des affaires communautaires du Texas a obtenu une dérogation du département américain du logement et du développement urbain (HUD) pour fixer de nouvelles normes de logement pour les colonias[21], ce qui a permis d'établir une base pour des logements sûrs et salubres afin d'atténuer les risques sanitaires existants. Ces normes sont nécessaires au développement économique des colonias, car les infrastructures peu sûres et le manque d'éducation et d'emplois freinent leur croissance. L'éducation dans la région frontalière est inférieure aux normes des deux côtés. Bien que les taux d'achèvement et de réussite soient beaucoup plus élevés aux États-Unis qu'au Mexique, ils sont bien inférieurs à la moyenne américaine. Les faibles niveaux d'éducation dans la région frontalière sont dus à l'absence d'infrastructures adéquates, au faible financement des écoles par l'impôt foncier et aux besoins financiers pressants qui font que les enfants contribuent aux revenus des familles.

https://www.theguardian.com/business/2025/jun/26/britain-biggest-biofuel-plant-could-close-over-impact-of-uk-us-trade-deal La plus grande usine de biocarburants de Grande-Bretagne pourrait fermer ses portes en raison de l'impact de l'accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis Selon les termes de l'accord commercial bilatéral conclu par Keir Starmer en mai, qui entre en vigueur lundi, les droits de douane actuels de 19 % sur l'éthanol américain seront ramenés à zéro grâce à un quota de 1,4 milliard de litres, ce qui représente la taille de l'ensemble du marché actuel de l'éthanol au Royaume-Uni.

https://www.ft.com/content/0808eeb8-341c-4a4e-8ccf-0db07febef91 (Early intelligence suggests Iran’s uranium largely intact, European officials say, 26 juin 2025) Les évaluations préliminaires des renseignements fournies aux gouvernements européens indiquent que le stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran reste largement intact à la suite des frappes américaines sur ses principaux sites nucléaires, ont déclaré deux responsables. Ces personnes ont déclaré que les renseignements suggéraient que le stock iranien de 408 kg d'uranium enrichi à un niveau proche de celui des armes n'était pas concentré à Fordow, l'un de ses deux principaux sites d'enrichissement, au moment de l'attaque du week-end dernier. Les évaluations ont établi qu'il avait été distribué à divers autres endroits.

https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/17/wildfires-drive-record-leap-in-global-level-of-climate-heating-co2 (17 janvier 2025) L'augmentation de 3,6 ppm de CO2 en 2024 est le double du niveau de 1,8 ppm compatible avec une trajectoire vers des émissions nettes nulles et une limitation du réchauffement planétaire à 1,5 °C, a déclaré M. Betts. Elle est également supérieure aux prévisions du Met Office pour 2024 (2,8 ppm), ce qui s'explique probablement par les émissions dues aux incendies de forêt qui ont atteint Mauna Loa. Les prévisions du Met Office pour 2025 sont de 2,3 ppm, car la phase opposée d'El Niño, La Niña, favorise la croissance de la végétation.

Donc les gens qui disaient ou qui disent encore que Trump est un agent russe sont des totalitaires qui manipulent. En effet, c'est du Maccarthysme, et le Maccarthysme est un totalitarisme.

https://www.politico.eu/article/marco-rubio-surprise-nato-allies-rhetoric-russia-sanctions-ukraine-invasion-war-defense-donald-trump-us/ (25 juin 2025) Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a jeté mercredi de l'eau froide sur les appels européens en faveur de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie. M. Rubio, qui a été critiqué lors du dîner pour la réticence de M. Trump à durcir le ton à l'égard de Moscou, a reconnu à ses homologues européens que la Russie était le problème qui empêchait les négociations de paix de mettre fin à la guerre en Ukraine, selon les fonctionnaires, qui ont obtenu l'anonymat pour discuter du dîner privé. Mais quelques heures plus tard, lors d'une interview exclusive avec Dasha Burns de Politico en marge du sommet de l'OTAN, M. Rubio a expliqué pourquoi l'administration s'abstenait de sanctionner davantage la Russie. "Si nous faisions ce que tout le monde ici veut que nous fassions, c'est-à-dire intervenir et les écraser avec davantage de sanctions, nous perdrions probablement notre capacité à leur parler du cessez-le-feu et alors qui leur parlerait ? M. Rubio a ajouté que M. Trump saura « le moment et l'endroit » pour virer de bord. Bien que le projet de loi sur les sanctions du sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, compte plus de 80 coparrains, ce qui est largement suffisant pour passer outre un éventuel veto présidentiel, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, républicain du Dakota du Sud, a indiqué qu'il préférait attendre un signal indiquant que M. Trump soutenait la mesure avant de l'examiner. La Maison Blanche travaille avec Graham et d'autres sur le contenu du projet de loi afin de s'assurer qu'il préserve les options de Trump, a déclaré Rubio à Politico. « Lindsey Graham a un projet de loi, et d'autres, et cela pourrait se produire », a déclaré Rubio. « Nous avons discuté avec eux de la manière de l'encadrer, de le structurer, parce qu'en fin de compte, nous pensons qu'il doit avoir suffisamment de flexibilité pour que le président puisse imposer des sanctions, et nous n'avons supprimé aucune des sanctions que nous avons déjà. » Mais même lors d'un sommet restreint où les représentants de l'OTAN ont évité de dire ou de faire quoi que ce soit qui puisse contrarier M. Trump avant l'adoption officielle d'un nouvel engagement de dépenses, certains Européens se sont exprimés discrètement sur le manque d'urgence de l'administration face à la guerre en Ukraine. « À un moment donné, on aura l'impression que Poutine prend Trump pour un imbécile », a déclaré l'un des diplomates européens à propos du président russe. Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski - qui s'est publiquement disputé avec Rubio au sujet des menaces d'Elon Musk d'éteindre Starlink pour l'Ukraine - a interpellé directement le plus haut diplomate américain lors du dîner et a déclaré que la Russie manquait de respect à Trump en violant le cessez-le-feu. L'Union européenne devrait bientôt adopter un nouveau train de sanctions visant à réduire les recettes pétrolières de la Russie en abaissant le plafond des prix des exportations de pétrole du Kremlin par voie maritime. Cette mesure devrait être adoptée malgré la résistance de la Hongrie et de la Slovaquie, qui ont protesté contre le projet de l'Union européenne de cesser progressivement d'acheter des combustibles fossiles à Moscou d'ici à 2027. Mais les responsables européens pensent qu'ils auront besoin de l'influence américaine - et d'une pression financière accrue sur le Kremlin - pour revenir à la table des négociations. Entre-temps, Rubio a présenté différents fronts à ses alliés devant les caméras et lors de réunions privées. Derrière les portes closes, les pays baltes et nordiques en sont venus à considérer M. Rubio comme un allié au sein de l'administration Trump qui ne se fait pas d'illusions sur la Russie et la Chine, même si sa rhétorique publique ne le reflète pas toujours, selon le deuxième responsable diplomatique européen.

https://responsiblestatecraft.org/trump-nato-summit-ukraine/ (26 juin 2025) L'une des principales victimes diplomatiques de la guerre aérienne entre Israël et l'Iran a été l'attention portée par les États-Unis à la guerre en Ukraine et la couverture médiatique de celle-ci. Le sommet de l'OTAN de La Haye était l'occasion de maintenir l'Ukraine dans le collimateur des États-Unis. Cela ne s'est pas vraiment passé ainsi. Alors que le communiqué du sommet de Washington de 2024 comptait plus de 5300 mots riches en intentions normatives et en bavardages bureaucratiques, la déclaration du sommet de La Haye de 2025 ne comptait que 425 mots, presque exclusivement axés sur l'objectif de dépenses de l'OTAN. Alors que le communiqué de Washington indiquait « nous continuerons à la soutenir [l'Ukraine] sur la voie irréversible de la pleine intégration euro-atlantique, y compris l'adhésion à l'OTAN », la déclaration de La Haye ne l'a pas fait, ce qui a déjà été interprété comme un assouplissement de la position de l'OTAN par certains commentateurs du courant dominant. L'ire européenne a encore été provoquée par l'indication du secrétaire d'État Marco Rubio que les États-Unis ne soutiendront pas de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie pour le moment. La déclaration disait simplement : « Les Alliés réaffirment leur engagement souverain et durable de fournir un soutien à l'Ukraine, dont la sécurité contribue à la nôtre, et, à cette fin, ils incluront les contributions directes à la défense de l'Ukraine et à son industrie de défense dans le calcul des dépenses de défense des Alliés ». Pour ceux qui ne sont pas habitués à interpréter les subtilités du langage des communiqués, ce langage dit deux choses. Premièrement, l'emploi du mot « souverain » signifie que si certains alliés peuvent choisir souverainement de financer l'Ukraine, d'autres peuvent choisir de ne pas le faire. Au cours de leur rencontre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a interrogé le président Trump sur la possibilité d'acheter des missiles Patriot supplémentaires. Bien que Trump ne se soit pas engagé sur ce point, il semble clair que tout achat futur par l'Ukraine de matériel militaire américain, s'il a lieu, sera de toute façon effectué avec de l'argent européen. Ce que nous n'avons pas vu à La Haye, c'est un élan en faveur des efforts visant à mettre un terme à la guerre en Ukraine. Au lieu de cela, et sur la base d'une déclaration de La Haye qui a repoussé toute condamnation de la Russie, Sir Keir Starmer continue d'insister sur le fait que les alliés restent déterminés à « faire pression à nouveau pour amener Poutine à la table des négociations en vue d'un cessez-le-feu inconditionnel ». Comme le proverbial disque rayé, le Premier ministre britannique continue de croire que, les États-Unis n'offrant pas d'argent frais, l'Ukraine continuant de perdre du terrain sur le champ de bataille et l'Europe ayant du mal à combler la différence, la Russie, en position de force, fera des concessions inconditionnelles.

https://cepa.org/article/ukraines-new-generals-battle-the-old-system/ (25 juin 2025) Lorsque la Russie a frappé un centre d'entraînement de l'armée le 1er juin, tuant et blessant plus de 70 hommes, [le général de division Mykhailo Drapatyi] a démissionné, déclarant qu'il avait travaillé pour "une armée dans laquelle les commandants sont personnellement responsables de la vie des gens. Une armée où personne n'est responsable d'une défaite est en train de mourir de l'intérieur". Cette décision a stupéfié de nombreux Ukrainiens, et pas seulement en raison de l'ancienneté de Drapatyi, qui était commandant des forces terrestres. Cet homme de 42 ans, très décoré, est le porte-drapeau d'une jeune génération d'officiers de l'armée qui ont rejoint l'armée après l'indépendance de l'Ukraine et ont passé la majeure partie de leur carrière à combattre les Russes. À peine 48 heures plus tard, le 3 juin, un gouvernement peut-être embarrassé par l'agitation et conscient de sa popularité l'a reconduit dans les fonctions, moins importantes mais plus axées sur le combat, de commandant des forces interarmées. Ces bouleversements ont remis en question la division entre les nouveaux dirigeants et la génération plus ancienne, notamment le commandant en chef, le général Oleksandr Syrskyi, qui, comme beaucoup d'autres officiers supérieurs, a reçu une formation soviétique. Les relations entre Syrskyi et Drapatyi seraient mauvaises, chacun adoptant une position opposée sur la manière de mener la guerre. Mais les tensions ne sont pas seulement d'ordre personnel. Ce point a été souligné en mai lorsque le major Oleksandr Shyrshyn, commandant de la 47e brigade mécanisée séparée, a donné une interview télévisée dans laquelle il critiquait la façon dont l'armée combattait et les pertes souvent inutiles qu'elle subissait, selon lui. Il a blâmé les « généraux désemparés » et les « missions stupides » confiées à son unité pendant les combats de Koursk. Alors que l'armée russe s'appuie sur une structure de commandement rigide et une prise de décision lente, l'Ukraine a réussi à adopter une approche plus décentralisée. Lors de la contre-offensive de Kharkiv en 2022, par exemple, les jeunes commandants ukrainiens ont pu prendre l'initiative et exploiter les faiblesses des lignes russes sans attendre l'approbation de l'échelon supérieur. Mais depuis que les lignes de front se sont stabilisées il y a deux ans, les commandants ukrainiens se sont plaints d'une résurgence des vieilles habitudes soviétiques, telles que la prise de décision au sommet, la bureaucratie excessive, la suppression de l'initiative et une culture davantage axée sur la peur et la loyauté que sur l'efficacité. La prise de décision rigide et top-down se traduit par des ordres irréalistes ou suicidaires, les officiers dissidents étant souvent remplacés. Le système privilégierait la conformité à l'initiative, au prix d'un lourd tribut humain. L'Ukraine ne battra pas la Russie tant qu'elle ne se sera pas débarrassée des généraux de type soviétique, a averti Mariana Beula, vice-présidente de la commission de la défense et de la sécurité du parlement de Kiev.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_(Klein_and_Thompson_book) Abundance est un ouvrage de non-fiction d'Ezra Klein et Derek Thompson publié par Avid Reader Press en mars 2025. L'ouvrage examine les raisons qui expliquent l'absence de progrès dans la réalisation de projets ambitieux aux États-Unis, notamment en matière de logements abordables, d'infrastructures et de changement climatique. Il est devenu un best-seller du New York Times. Klein et Thompson affirment que l'environnement réglementaire de nombreuses villes libérales, bien que bien intentionné, freine le développement[1] et que, depuis les années 1970, les libéraux américains se préoccupent davantage de bloquer le mauvais développement économique que de promouvoir le bon développement. Ils affirment que les démocrates se sont concentrés sur le processus plutôt que sur les résultats et ont favorisé la stagnation plutôt que la croissance en soutenant les réglementations de zonage, en élaborant des lois environnementales strictes et en liant des exigences coûteuses aux dépenses d'infrastructure publique[2]. Klein et Thompson proposent un programme d'abondance qui, selon eux, gère mieux les compromis entre les réglementations et le progrès social[citation nécessaire] et déplorent que l'Amérique soit coincée entre un mouvement progressiste qui a trop peur de la croissance et un mouvement conservateur qui est allergique à l'intervention du gouvernement[3]. Ils présentent le programme d'abondance à la fois comme une alternative politique de la troisième voie et comme un moyen d'initier de nouvelles conditions économiques qui diminueront l'attrait de la « gauche socialiste » et de la « droite populiste-autoritaire »[4]. https://www.compactmag.com/article/the-long-slow-death-of-development/ (19 juin 2025) L'Alaska rurale est tributaire de l'acheminement par avion de gazole vers des parcs de citernes vieillissants qui doivent être remplacés. Une pénurie de gaz menace la région d'Anchorage, car les gisements de gaz de Cook Inlet sont en déclin. Depuis les années 1970, tous les gouverneurs ont tenté de construire un gazoduc pour acheminer le gaz du versant nord jusqu'à la région de la capitale, mais ce projet n'a jamais abouti. Un barrage était prévu sur la rivière Susitna, qui aurait permis de fournir de l'électricité aux deux tiers de la population, mais sa construction a fait l'objet d'un veto. Le réseau électrique qui dessert la majorité de la population n'a qu'une seule ligne de transmission, ce qui rend tout l'État incroyablement vulnérable, bien qu'il ait reçu une subvention fédérale de 200 millions de dollars dans le cadre de la loi bipartisane sur les infrastructures de 2021 pour entamer un processus de huit ans de construction d'une deuxième ligne afin d'assurer la redondance. Utqiagvik, anciennement connue sous le nom de Barrow, est une ville d'environ 5 000 habitants et le siège de l'arrondissement de North Slope. Communauté la plus septentrionale des États-Unis, elle est située sur l'océan Arctique, à la jonction des mers de Chukchi et de Beaufort. Les services publics sont assurés par l'utildor, un corridor souterrain de tuyaux d'une valeur de 800 millions de dollars construit dans les années 1980, qui est aujourd'hui vulnérable en raison du dégel du pergélisol. Une partie de la population vit sans plomberie et utilise des seaux à miel pour l'évacuation des eaux usées ; 3,4 % des habitants d'Utqiagvik et environ 10 % des habitants du bourg du versant nord n'ont pas de plomberie à l'intérieur, selon un recensement de 2019. La seule rue pavée se trouve devant l'aéroport et peut donc être boueuse. Lorsque l'avion de ligne atterrit - s'il peut atterrir ce jour-là en raison du brouillard qui vient de l'océan - la communauté se mobilise pour aider à transporter les bagages. L'aéroport dispose d'une connexion Internet par satellite, d'un hôpital, d'un restaurant thaïlandais, d'un restaurant chinois et de deux pizzerias. Est-ce que je connais quelqu'un qui vit dans un endroit où les indicateurs de « développement » sont plus élevés et qui aurait les compétences nécessaires pour construire un bateau ou chasser une baleine ? Bien sûr que non. Néanmoins, l'état de la région constitue une défaillance structurelle dont le gouvernement fédéral est responsable. Comme dans le cas des colonias des comtés frontaliers du Texas qui manquent d'eau, du système éducatif défaillant de l'ouest de Baltimore ou des disparités sanitaires dans certaines parties des Appalaches, il s'agit d'une situation de sous-développement, caractérisée par la dynamique habituelle entre le centre et la périphérie, où le centre extrait les ressources au détriment de la périphérie.

https://lareviewofbooks.org/article/the-blob-gazes-into-the-abyss/ (15 mai 2025) World to Come: The Return of Trump and the End of the Old Order par Josef Braml et Mathew Burrows Au-delà des actions de Trump, les auteurs décrivent un monde qui continue de glisser lentement et sûrement vers la multipolarité, avec la Chine, la Russie et l'Inde qui « montent » et « remettent en question le système de gouvernance mondiale centré sur l'Occident établi après la Seconde Guerre mondiale ». Ils soulignent la déconnexion croissante entre l'Occident et le Sud, exacerbée par la baisse de l'aide occidentale, le fardeau de la dette des pays en développement et l'hypocrisie perçue des sanctions occidentales. Selon eux, Trump n'est « pas préparé à [cette] multipolarité », car il voit le monde en termes nettement binaires (« pour ou contre les États-Unis ») et reste largement ignorant ou indifférent aux préoccupations des pays du Sud. « Le véritable leadership dans notre monde multipolaire », préviennent-ils à la fin, « implique de s'attaquer aux problèmes mondiaux, et pas seulement à ses propres intérêts. L'Occident doit montrer qu'il prend en compte des intérêts plus larges que les siens pour maintenir son influence. S'isoler derrière son propre « mur de la démocratie » et ignorer le reste du monde entravera la diffusion des valeurs occidentales et sapera nos fondements économiques ». L'« Occident » de Burrow et Braml, souvent cité, est aujourd'hui révolu : les anciens alliés perçoivent désormais les États-Unis comme fondamentalement indignes de confiance et peu fiables. Mais même si Trump était remplacé demain par le fantôme de Dwight D. Eisenhower, il est très peu probable que les Européens de l'Ouest se remettent à compter sur le parapluie de sécurité américain. Comme l'a déclaré le ministre français de l'Europe, Benjamin Haddad, à Politico juste avant les élections de novembre, « nous ne pouvons pas laisser les électeurs du Wisconsin décider de la sécurité européenne ». Pour les Européens, il ne s'agit pas seulement de gérer un monde multipolaire plus complexe ; il s'agit aussi de naviguer dans un monde où l'hégémon d'autrefois est devenu un voyou et où ils sont menacés à la fois par la Russie et par les États-Unis. Si l'intégration sécuritaire qui échappe depuis si longtemps à l'Europe finit par se concrétiser, elle sera stimulée par la menace crédible et durable d'une hostilité des États-Unis. En 2016, Braml, l'un des plus grands observateurs allemands de l'Amérique (bien que peu de ses travaux aient été traduits en anglais), a publié Trump's Amerika-auf Kosten der Freiheit (« L'Amérique de Trump - au prix de la liberté »), dans lequel il avertissait que Trump était un « autoritaire » qui représentait une menace importante pour les normes démocratiques américaines, les institutions, l'État de droit et, potentiellement, les libertés civiles. Plus récemment, il a régulièrement décrit Trump comme un « radical ». Dans une interview accordée en février 2024 à l'Abendzeitung de Munich, Braml a déclaré : « Trump considère l'Europe comme l'ennemi [...] Il veut diviser l'Europe afin de mieux contrôler ses différentes parties. » Dans un autre, le même mois, il prévoyait que, « sous un éventuel Trump en tant que commandant en chef, l'OTAN et la promesse américaine de protection de l'Europe ne vaudraient plus grand-chose. » En février 2025, il observait que Trump "ne changerait pas seulement la loi et l'ordre en Amérique, mais aussi l'ordre mondial international. À l'avenir, ce n'est plus l'État de droit qui prévaudra, mais le pouvoir de celui qui est le plus fort économiquement et militairement." Il a averti que les Européens « sont militairement et économiquement dépendants des États-Unis et vulnérables au chantage. » En effet, en 2023, Braml a publié un livre exhortant l'Europe (et l'Allemagne en particulier) à se défaire de ses « illusions » sur l'ancienne relation transatlantique. Burrows et Braml s'accrochent à l'espoir qu'une correction de trajectoire post-Trump puisse ramener les États-Unis, et donc « l'Occident », aux valeurs atlantistes et aux engagements institutionnels internationalistes qu'ils représentaient. Malheureusement, les changements qui émergent rapidement du second mandat de Trump - politique illibérale normalisée, institutions démantelées et, surtout, confiance éviscérée - sont irréversibles. Une fois la confiance disparue, il est extrêmement difficile de la rétablir. Une fois qu'un système relativement impersonnel et fondé sur des règles est détruit, il peut être pratiquement impossible de le reconstruire. Le monde que Burrows et Braml espèrent voir renaître après le « temps des monstres » est, au contraire, en train d'être dévoré par eux. Il n'y a pas de retour en arrière possible.

https://lareviewofbooks.org/article/politics-as-usual/ (25 juin 2025) Appeler à la paix après un acte d'agression revient à approuver l'agression. C'est dire qu'une partie a le droit d'agir et que l'autre doit l'accepter. C'est la logique de base de la suprématie. En lisant des déclarations comme celle de von der Leyen, je me demande si ces personnes se croient elles-mêmes, ou si elles disent ces choses pour que le reste d'entre nous ait l'impression de devenir fou.

25 juin 2025 David Hearst, rédacteur en chef de Middle East Eye, estime que l'offensive israélienne contre l'Iran s'est soldée par une défaite stratégique. En 12 jours, aucun des objectifs de guerre d'Israël n'a été atteint. Trump a affirmé que le programme nucléaire iranien avait été anéanti, mais les services de renseignement américains l'ont rapidement contredit. L'infrastructure de base de l'Iran a survécu et des matériaux clés ont été déplacés avant les frappes. Il est possible que l'Iran ait déjà construit des installations plus profondes ailleurs. Israël n'a pas non plus réussi à détruire l'arsenal de missiles de l'Iran. Après que M. Trump a déclaré un cessez-le-feu, l'Iran a lancé de nouvelles vagues d'attaques, frappant Beersheba et des sites stratégiques dans tout Israël. Les dégâts ont été plus importants que ceux infligés par le Hamas ou le Hezbollah. Selon M. Hearst, l'Iran n'avait pas besoin de gagner sur toute la ligne. Il lui suffisait de continuer à se battre. Ses frappes de missiles ont cloué les civils israéliens dans des abris, épuisé les défenses antimissiles et exposé les limites d'Israël. La victoire rapide recherchée par Netanyahou n'a jamais eu lieu. La capacité de l'Iran à rester ferme a modifié l'équilibre. Il affirme qu'il n'a jamais été question de mettre fin à un programme d'armement nucléaire. Il s'agissait d'un choc entre deux visions du monde : celle qui insiste sur le fait qu'Israël doit dominer la région et celle qui résiste à l'occupation. M. Hearst conclut que le long projet de M. Netanyahou de détruire l'Iran est peut-être allé trop loin. Israël a exposé sa population à un nouveau type de guerre et n'a obtenu que peu de résultats en retour. Le résultat n'est pas la domination, mais le danger.

https://www.defensenews.com/global/europe/2025/06/24/raytheon-says-rocket-motor-squeeze-still-constrains-missile-output/ Selon Raytheon, la pénurie de moteurs de fusée continue de peser sur la production de missiles L'unité de puissance navale de Raytheon, qui fournit des missiles tels que les modèles SM-2 et SM-6 ainsi que l'AIM-9X Sidewinder, est toujours gênée par la disponibilité des moteurs de fusée, a déclaré Barbara Borgonovi, qui dirige cette activité, lors d'un point de presse au salon de l'aéronautique et de l'espace de Paris. Les moteurs-fusées ont constitué un obstacle à l'augmentation de la production américaine de munitions avancées, la consolidation de l'industrie au cours des dernières décennies ayant réduit le nombre de fournisseurs nationaux de ce composant clé. Entre-temps, les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient ont épuisé des milliers de missiles, réduisant ainsi les stocks des États-Unis et de leurs alliés. Dans un rapport publié en 2017, le U.S. Government Accountability Office a noté qu'en l'espace de vingt ans, le nombre de fabricants américains de moteurs à propergol solide est passé de six à deux, et que le nombre de fournisseurs a également diminué. Entre-temps, dans la seule mer Rouge, la marine américaine et les marines alliées ont tiré des centaines de missiles pour contrer les attaques des Houthis contre la navigation depuis octobre 2023, tandis que les alliés ont fourni à l'Ukraine des milliers de missiles et de roquettes pour repousser l'invasion de la Russie.

https://www.eurotopics.net/fr/340961/tchequie-babis-renvoye-devant-la-justice (25 juin 2025) La Cour Suprême tchèque a infirmé un acquittement de l'ancien Premier ministre Andrej Babiš, qui était visé par des accusations de fraude aux subventions. Le Tribunal de la ville de Prague va maintenant devoir dire si Babiš a frauduleusement perçu des fonds européens en tant qu'entrepreneur. Selon Babiš, ces accusations sont politiquement motivées. Les commentateurs s'interrogent surtout sur les répercussions du verdict sur les élections, dont l'échéance approche.

https://www.eurotopics.net/fr/340892/violence-d-extrme-droite-au-portugal-que-faire (24 juin 2025) Les membres présumés d'un groupe terroriste d'extrême droite ont été arrêtés au Portugal. Ils sont notamment soupçonnés d'avoir voulu fomenter un attentat contre le Parlement portugais. L'un d'entre eux serait du reste un officier de la police de Lisbonne. Cet épisode est le point culminant d'une série d'événements liés à la violence d'extrême droite au Portugal. La presse du pays appelle la classe politique à prendre enfin le problème à bras-le-corps. https://www.courrierinternational.com/article/violences-au-portugal-la-menace-neonazie-se-precise-et-inquiete-l-europe_232167 (18 juin 2025) L’opération a permis de saisir des livres de Hitler, des tracts néonazis, des poings américains (armes blanches contondantes), des couteaux, des pistolets, des fusils de chasse, un nombre incalculable de cartouches, ainsi que des engins explosifs, du fil détonateur et enfin des armes conçues sur des imprimantes 3D (dont la fabrication coûte entre 100 et 200 euros).

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/25/the-guardian-view-on-china-africa-and-disappearing-donkeys-an-unexpected-crisis-offers-a-clue-to-perils-ahead L'humble âne a rarement été sous les feux de la rampe. Pourtant, la demande chinoise pour sa peau s'est avérée si déstabilisante que les gouvernements africains ont décidé, l'année dernière, d'interdire l'abattage de l'animal pour sa peau à l'échelle du continent. Cette semaine, des fonctionnaires se réunissent en Côte d'Ivoire pour discuter de la mise en œuvre de cette interdiction.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/25/lisbon-europe-portugal-golden-visa-capital-investors-short-term-rentals En 2015, le Portugal se classait 22e sur 27 pays de l'UE en termes d'inabordabilité du logement. Aujourd'hui, il occupe la première place. Pour comprendre comment Lisbonne en est arrivé là, il faut remonter aux années qui ont suivi la crise financière mondiale de 2008. Dans le cadre de son plan de relance de l'économie, le Portugal a adopté une stratégie de libéralisation agressive, visant à placer Lisbonne - et le pays - sur la carte mondiale de l'investissement immobilier et du tourisme. Le gouvernement a mis en œuvre une formule néolibérale bien connue : les lois sur la location ont été assouplies, facilitant les expulsions et raccourcissant les contrats de location ; de généreuses incitations fiscales ont été introduites pour les acheteurs non-résidents, notamment les programmes désormais controversés du « visa doré » et du « résident non habituel » ; et les fonds d'investissement ont été activement encouragés à entrer sur le marché de l'immobilier, bénéficiant d'exonérations fiscales supplémentaires. Dans le centre historique de Lisbonne, les locations de type Airbnb ont atteint des niveaux spectaculaires : la moitié des logements possèdent une licence de location à court terme, et dans les quartiers les plus touristiques, ce chiffre grimpe à 70 sur 100. Rapporté à la population de la ville, le nombre de locations de courte durée à Lisbonne représente une densité six fois supérieure à celle de Barcelone et 3,5 fois supérieure à celle de Londres. Parallèlement, le nombre d'hôtels a triplé depuis 2010, passant d'environ 100 à 300, et le conseil municipal a déjà approuvé des plans pour une cinquantaine d'autres.

https://thegrayzone.com/2025/05/24/mediazona-uk-govt-funding-leaks/ (24 mai 2025) Des documents ayant fait l'objet d'une fuite montrent que le site d'information anti-Kremlin Mediazona, censé être autonome, a demandé 300 000 livres au gouvernement britannique. Avec le tarissement des financements étrangers, le site d'information « indépendant » est désormais confronté à une crise financière. Ayant principalement ciblé les Russes depuis sa création en 2014 par des membres de la troupe de provocateurs soutenue par l'Occident et connue sous le nom de Pussy Riot, Mediazona est largement restée hors du radar des consommateurs d'informations en Occident. Mais cela a changé avec le déclenchement d'une guerre à grande échelle en Ukraine. Depuis le premier jour du conflit, Mediazona collabore avec le service russe de la BBC dans le cadre d'un projet visant à retracer les décès de militaires russes grâce à des méthodes open source. Mediazona décrit « le travail [comme] méticuleux et chronophage », exigeant « des efforts incessants de la part des journalistes ». L'identité de la personne ou de l'organisme qui paie la facture n'est pas mentionnée dans la description de l'initiative, qui est clairement conçue pour fomenter la dissidence et l'opposition à la guerre par procuration parmi les citoyens russes. Or, des documents ayant fait l'objet d'une fuite et examinés par The Grayzone indiquent qu'entre 2020 et 2023, Mediazona était sur les rangs pour recevoir de vastes subventions secrètes pour l'agitation anti-Kremlin de la part du ministère britannique des Affaires étrangères, sous les auspices officiels de l'opaque « Global Britain Fund » de Londres. Par ailleurs, le ministère britannique des affaires étrangères a reçu une demande de 150 000 livres sterling sur deux ans au nom de Zona Prava, une ONG également fondée par les Pussy Riot. L'organisation exposerait les violations présumées des droits de l'homme dans les prisons russes, par le biais d'« événements publics » tels que « lignes directes, tables rondes, séminaires, événements d'information avec l'invitation de personnalités publiques et de représentants du gouvernement ». Un reportage du New York Times de février 2025 a confirmé que Meduza avait reçu des fonds secrets de l'USAID, une officine traditionnelle des services de renseignements américains, représentant 15 % de ses revenus annuels.

https://thegrayzone.com/2025/04/23/uk-intel-ukraines-krynky-invasion/ (23 avril 2025) Le matin du 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens embarqués sur de petits bateaux ont traversé le Dniepr pour prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes. Ils avaient passé les deux mois précédents dans des zones reculées des îles britanniques présentant un terrain similaire, effectuant des manœuvres sous le regard attentif de généraux britanniques. Les origines de l'opération de débarquement amphibie mort-née à Krynky peuvent être retracées dans un dossier divulgué, produit quelques mois seulement après le déclenchement de la guerre par procuration entre la Russie et l'Ukraine par une cellule secrète de renseignement militaire créée par le ministère britannique de la défense et baptisée « Project Alchemy ». The Grayzone a précédemment révélé que le projet Alchimie était un partenariat militaire hybride public-privé entre des universitaires et des stratèges militaires britanniques de haut niveau, dont l'objectif déclaré était d'œuvrer « à tout prix pour que l'Ukraine continue à se battre ». Dans un document de juin 2022 intitulé « Building a Ukrainian Maritime Raiding Capability », les planificateurs d'Alchemy ont proposé une « nouvelle force de raid maritime » qui serait « entraînée spécifiquement pour la zone opérationnelle de la côte sud de [l'Ukraine] jusqu'au détroit de Kertch ». Une enquête menée par Ukrainska Pravda a confirmé que la Grande-Bretagne - « peut-être l'allié le plus actif et le plus déterminé de l'Ukraine » - avait fait pression sur Kiev pour qu'elle utilise des marines « pour des opérations aéroportées et des manœuvres trompeuses » depuis le début du conflit par procuration. Toutefois, ces propositions n'auraient pas trouvé d'écho auprès du commandant en chef de l'époque, Valerii Zaluzhnyi, ou du président Volodymyr Zelenskyy. La situation a changé au début de l'année 2023, lorsque la Grande-Bretagne a envoyé une délégation de haut niveau pour rencontrer Zaluzhnyi à Kiev. Selon Ukrainska Pravda, cela s'est concrétisé en mai 2023, lorsque « l'équipe britannique a persuadé Zaluzhnyi, et il a dit : c'est ça, nous créons le Corps des Marines ». Les Ukrainiens devaient être entraînés sur divers sites en Grande-Bretagne, notamment dans des camps de combat isolés disséminés dans les régions sauvages d'Écosse, comme Otterburn, Garelochhead, Loch Long et Cape Wrath, le point le plus au nord-ouest de la Grande-Bretagne. En août 2023, les autorités britanniques et ukrainiennes ont annoncé que près de 1 000 marines avaient « achevé leur formation [...] pour mener des opérations amphibies à bord de petites embarcations, y compris des raids sur les plages ». Dixit Ukrainska Pravda, « presque immédiatement, le plus grand défaut de l'opération - sa planification - a commencé à jouer en défaveur » de la force d'invasion. https://www.thetimes.com/uk/defence/article/the-untold-story-of-british-military-chiefs-crucial-role-in-ukraine-3j2zpgrxg (11 avril 2025) L'histoire inédite du rôle crucial des chefs militaires britanniques en Ukraine L'ampleur de la participation du Royaume-Uni à l'offensive de printemps 2023 contre la Russie - les déplacements de dernière minute à Kiev, les plans de bataille et les renseignements - est restée largement cachée. Jusqu'à présent. Alors que les Américains fournissaient la « crème » des armes à l'Ukraine et les données de ciblage précises permettant de les utiliser efficacement, ce sont les chefs militaires britanniques qui, dans le cadre de l'opération Scorpius, ont maintenu les relations difficiles entre Washington et Kiev. Les Ukrainiens avaient clairement indiqué qu'ils souhaitaient passer à l'offensive contre la Russie au printemps 2023, ce que le public attendait avec impatience sous le nom d'« offensive de printemps ». Les Américains et les Britanniques doutaient toutefois que l'Ukraine soit prête. « Il était évident qu'ils allaient le faire », a déclaré un officier militaire britannique en service, au fait des discussions qui se déroulaient à l'époque. La logique était donc la suivante : « s'ils vont le faire, faisons en sorte qu'ils soient aussi forts que possible ». Mais les Ukrainiens avaient un problème. Il était prévu que tout le matériel provenant des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays arrive avant la fin du mois de mars. Mais la fin mars s'est transformée en fin avril, puis en fin mai. "L'Ukraine n'a cessé d'attendre d'avoir tout le matériel, nous n'avons cessé de lui dire qu'il fallait y aller, que la Russie n'était pas forte, qu'il fallait la défier, qu'il fallait l'aider. Vous devez les défier, vous avez assez de matériel", a déclaré la source militaire britannique. Au fil du temps, les Russes ont saisi l'occasion et se sont retranchés. Mais le président Zelensky avait d'autres idées. Le général Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, l'a persuadé de tenter une stratégie consistant à faire des ravages dans le nord et à pousser aussi fort que possible dans le sud-est. Au lieu de percer dans le sud (et de couper le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée), les Ukrainiens ont divisé leur puissance de combat. Cette situation a frustré les Américains, tout comme le fait que les forces ukrainiennes sur le terrain se déplaçaient plus lentement que ne l'exigeaient les Américains. Les Ukrainiens ont déclaré que tout le monde, y compris les Américains et les Britanniques, avait sous-estimé les obstacles russes qui se dressaient devant eux et les réalités du champ de bataille moderne. Le chemin était parsemé de mines terrestres russes et ceux qui tentaient de les éliminer étaient confrontés à la menace supplémentaire de l'explosion d'un drone au-dessus de leur tête. Le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, le patron de Syrsky, qui avait une photo de Radakin sur le mur de son bureau, essayait désespérément de gérer une crise du moral. À cette fin, il a expliqué aux chefs militaires britanniques que les soldats, dont de nombreux conscrits - dans la trentaine ou la quarantaine plutôt que dans la vingtaine - ne passaient que trois jours sur la ligne de front. Le premier est un jour d'installation. Le deuxième jour, ils avançaient de 200 à 300 mètres et le troisième jour, ils se consolidaient, prêts à passer le relais à des troupes fraîches. Les alliés les plus proches de l'Ukraine estiment que cette méthode est lente et fastidieuse. Les Américains se sont demandés « ce qui se passait » et ont demandé aux Ukrainiens « d'aller beaucoup plus vite », semble-t-il. C'est à ce moment-là que les relations entre les Ukrainiens et les Américains ont touché le fond. Miley et le général Christopher Cavoli, commandant de l'armée américaine en Europe et en Afrique, étaient très frustrés par Zaluzhny. Zaluzhny, à son tour, était frustré par la pression exercée par l'Amérique. Walker [chef adjoint de l'état-major de la défense britannique et responsable de la stratégie et des opérations militaires] était un « croyant », a déclaré l'ancienne source de défense de haut rang. "Il était absolument l'un des meilleurs. Comme Wallace, il croyait que nous pouvions repousser la Russie, que l'Ukraine se battrait et tiendrait plus de trois semaines [au début de la guerre]. Radakin était pareil".

https://thegrayzone.com/2025/06/23/israeli-fanatic-ted-cruz-office/ Alors que Cruz se présente comme un sioniste chrétien poussé par son propre zèle à soutenir Israël, la ligne politique de l'homme politique axée sur Tel Aviv peut également être retracée jusqu'à son conseiller principal pour la politique et les communications, un lobbyiste sioniste d'origine israélienne du nom d'Omri Ceren. Avant de superviser les relations publiques de Cruz, Ceren a géré son dossier de politique étrangère en tant que conseiller à la sécurité nationale. Avant de rejoindre l'équipe du sénateur, Omri Ceren était directeur de presse pour le Projet Israël, un groupe de pression sioniste qui a été contraint de fermer ses portes après avoir été démasqué comme une façade de facto du gouvernement israélien par l'enquête secrète révolutionnaire d'Al Jazeera, The Lobby. Avant cela, Ceren s'est fait les dents en faisant du lobbying pour le dictateur ivoirien Laurent Gbagbo, qui s'est appuyé sur Ceren en tant qu'agent étranger enregistré, prêtant son expertise en matière de marketing au régime en difficulté. La sœur d'Omri, Merav Ceren, a travaillé auparavant sous la supervision du ministère israélien de la défense, ainsi que d'un autre avatar du gouvernement israélien à Washington, la Fondation pour la défense des démocraties. Tous deux sont nés à Haïfa, en Israël, et Merav s'est lancée dans une carrière de lobbyiste auprès d'Israël alors qu'elle était étudiante à l'université. Lors de la nomination de Merav Ceren à la tête des bureaux Israël et Iran du Conseil de sécurité nationale de Trump en avril 2025, une publication israélienne a déclaré qu'elle était « l'une des nôtres ».

https://www.nytimes.com/2025/05/30/technology/trump-palantir-data-americans.html Trump choisit Palantir pour compiler des données sur les Américains L'administration Trump a élargi le travail de Palantir avec le gouvernement, en diffusant la technologie de l'entreprise - qui pourrait facilement fusionner les données sur les Américains - dans toutes les agences. Cette initiative a permis d'intégrer un produit clé de Palantir, appelé Foundry, dans au moins quatre agences fédérales, dont le D.H.S. et le département de la santé et des services sociaux. L'adoption à grande échelle de Foundry, qui organise et analyse les données, ouvre la voie à M. Trump pour fusionner facilement les informations provenant de différentes agences, ont déclaré les représentants du gouvernement. La création de portraits détaillés d'Américains à partir de données gouvernementales n'est pas une simple utopie. L'administration Trump a déjà demandé l'accès à des centaines de points de données sur les citoyens et d'autres personnes par le biais de bases de données gouvernementales, y compris leurs numéros de compte bancaire, le montant de leur dette étudiante, leurs demandes de remboursement de frais médicaux et tout statut d'invalidité.