Wallaby

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaires-etrangeres/ukraine-union-europeenne-les-enjeux-de-la-presidentielle-americaine-4249394 (26 octobre 2024) 30:56 Christine Ockrent : Kamala Harris, il me semble qu'elle n'a jamais eu un seul mot à propos de l'Union Européenne... 31:04 Nicole Gnesotto : Non, c'est toute la difficulté de Kamala Harris. On aimerait bien qu'elle soit élue, mais on ne sait pas pourquoi.

https://www.amazon.com/New-England-Bound-Slavery-Colonization/dp/0871406721 New England Bound: Esclavage et colonisation dans la jeune Amérique – 7 juin 2016 par Wendy Warren Finaliste du prix Pulitzer Livre remarquable du New York Times 2016 Choix de la rédaction du New York Times Dans un ouvrage qui refonde fondamentalement l'histoire de l'Amérique coloniale, Wendy Warren montre comment l'institution de l'esclavage a été inexorablement liée au premier siècle de la colonisation anglaise de la Nouvelle-Angleterre. Alors que la plupart des histoires de l'esclavage dans les premières années de l'Amérique se limitent aux colonies du Sud et aux Caraïbes, New England Bound élargit avec force l'ouverture historique pour inclure l'ensemble de l'Amérique du Nord anglaise, intégrant la célèbre « ville sur la montagne » de la Nouvelle-Angleterre puritaine du XVIIe siècle dans le cruel système atlantique dès ses débuts. S'appuyant sur des recherches originales tirées de dizaines d'archives, Warren établit un lien concluant entre la croissance des colonies du Nord et le commerce atlantique des esclaves, montrant comment l'économie naissante de la Nouvelle-Angleterre du XVIIe siècle tirait sa vitalité de la profusion de navires qui passaient par ses ports, à destination ou en provenance des colonies sucrières des Antilles. De plus, les grandes familles de Nouvelle-Angleterre, telles que les Winthrops et les Pynchons, ont investi massivement dans les Antilles, possédant à la fois des terres et des biens humains, dont les bénéfices ont fini par remonter vers le nord. Cet argent, comme le montre New England Bound, a tragiquement alimenté les guerres coloniales d'expulsion et de remplacement des Indiens de Nouvelle-Angleterre qui ont caractérisé la colonisation initiale de la région. Warren documente minutieusement l'histoire peu connue de la vente systématique d'esclaves amérindiens aux plantations des Caraïbes, dès les premières décennies de la colonisation anglaise. Si New England Bound explique comment la traite atlantique des esclaves a favorisé la colonisation de la Nouvelle-Angleterre, il met également en lumière, souvent pour la première fois, la vie des milliers d'esclaves indiens et africains réticents qui ont été contraints de participer au projet de construction de cette ville sur une montagne. Nous rencontrons des Africains esclaves qui exercent des emplois secondaires comme escrocs, des Indiens esclaves qui protestent contre leur bannissement dans les îles à sucre, des Africains esclaves qui mettent le feu aux maisons et aux biens de leurs propriétaires, et des Africains esclaves qui sauvent la vie de leurs propriétaires. Grâce à la récupération méticuleuse, convaincante et durement gagnée par Warren de ces vies oubliées, la véritable variété de l'esclavage dans les Amériques apparaît au grand jour, et New England Bound devient la nouvelle référence pour comprendre l'Amérique coloniale.

https://www.politico.eu/article/georgian-dream-party-georgia-elections-eu-accession-bidzina-ivanishvili/ (24 octobre 2024) Si les Géorgiens étaient si passionnés par l'intégration occidentale, pourquoi ont-ils réélu le Rêve géorgien (RG), hostile à l'UE, pendant plus d'une décennie ? En juillet 2023, la Géorgie a annoncé un partenariat stratégique avec la Chine, rejoignant ainsi deux de ses nouvelles plateformes : l'Initiative de sécurité globale et l'Initiative de civilisation globale. Puis, en mai 2024, la Géorgie a cédé la construction d'un port en eau profonde à Anaklia à une entreprise publique chinoise, renforçant ainsi l'influence de Pékin en Géorgie et dans la région de la mer Noire.

https://www.dw.com/en/georgia-ruling-georgian-dream-party-wins-election/a-70611564 (27 octobre 2024) Stefan Meister, du German Council on Foreign Relations (DGAP), a déclaré à DW : « Si Rêve géorgien a vraiment remporté cette élection, je pense que cela éloignera la Géorgie de la voie vers l'UE et qu'elle perdra son orientation. Cela signifie que la Russie aura plus de poids... plus de marge de manœuvre pour influer sur la Géorgie et que le pays deviendra de plus en plus autoritaire. » M. Meister a ajouté que l'opposition n'offrait pas de réelle alternative aux électeurs, notant que Rêve géorgien « a fait d'autres sujets un enjeu principal de l'élection... et c'était la guerre... la guerre de la Russie en Ukraine ». En fin de compte, M. Meister a déclaré que le vote s'était résumé à la sécurité personnelle des gens et à l'avenir socio-économique du pays.

https://dgap.org/de/forschung/publikationen/fuer-einen-europaeischen-plan-b-bleibt-die-deutsch-franzoesische (23 octobre 2024) Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations franco-allemandes ont toujours été dépendantes d'une variable tierce : le gouvernement américain. Si des progrès bilatéraux ont été réalisés en matière de politique de défense depuis 2017, c'est en raison du premier mandat de Donald Trump. Aujourd'hui, Trump pourrait redevenir président des Etats-Unis en janvier, mais le duo franco-allemand est en crise. Le gouvernement allemand doit de toute urgence donner concrètement vie au pilier européen de l'OTAN, en collaboration avec la France. Quelle que soit l'issue de l'élection présidentielle américaine, le gouvernement allemand doit reconnaître l'engagement accru de la France sur le flanc est de l'OTAN et, sur cette base, jeter les bases d'un renforcement à long terme de la souveraineté de l'UE. Quel que soit le résultat des élections de novembre, Berlin risque sinon de perdre, outre les Etats-Unis, le partenaire le plus proche de l'UE et de se retrouver « seul chez lui », comme l'avait déjà si bien dit Jana Puglierin en juillet. Le « Pivot to Europe » français offre au gouvernement fédéral la base d'un nouveau départ. La prétention de la France à rester une puissance mondiale fait depuis longtemps l'objet de moqueries en coulisses. Le fait que Macron, président d'une puissance moyenne depuis 2017, se soit vu comme l'architecte d'une nouvelle relation avec la Russie, qu'il ait voulu maintenir la France comme puissance régionale en Afrique francophone et au Proche-Orient et la positionner comme alternative entre les Etats-Unis et la Chine dans l'Indo-Pacifique, a toujours semblé présomptueux du point de vue allemand. Une série de coups d'Etat en Afrique, l'échec de la médiation de Macron au Liban, l'affaire AUKUS et la guerre en Ukraine ont réduit les ambitions de la France. Ce qui reste, c'est la prétention au leadership dans la politique de défense de l'UE. Au lieu de susciter la Schadenfreude dans les cercles gouvernementaux berlinois, cette situation devrait être reconnue comme un point de départ favorable à de nouvelles initiatives franco-allemandes. Certes, le chancelier allemand revendique lui aussi le leadership européen depuis 2022 dans le cadre de la Zeitenwende (changement d'époque). Le fonds spécial de 100 milliards d'euros et la réalisation à long terme de l'objectif de 2 % de l'OTAN doivent le souligner, tout comme le leadership de l'initiative European Sky Shield (ESSI) et le déploiement durable d'une brigade allemande en Lituanie. Mais qu'il s'agisse du fonds spécial, de l'initiative Sky Shield ou de la brigade en Lituanie, du point de vue français, la Zeitenwende [allemande] est transatlantique et ne laisse guère de place à des alternatives européennes. Mais si la bienveillance américaine à l'égard de l'Europe diminue, elle risque de devenir un piège. Paris comprend également que les fonds spéciaux aient été principalement investis dans des systèmes américains. A court terme, il n'y avait pas d'alternatives européennes pour combler les lacunes en matière de participation nucléaire et de transport aérien. Mais il en va autrement pour Sky Shield. L'initiative est considérée comme un projet phare qui définit le leadership allemand pour l'avenir. Le fait qu'il n'y ait pas eu de concertation avec Paris, que les systèmes français ne jouent aucun rôle et que les préoccupations concernant l'effet de signal pour la dissuasion nucléaire n'aient pas été prises en compte est perçu comme un affront en France et devrait être corrigé au plus vite. Des possibilités de coopération franco-allemande existent également sur le flanc est de l'OTAN. Les deux États y sont de plus en plus présents, mais les alliés américains se voient jusqu'à présent attribuer une place totalement différente dans le « pilier européen », et aucune concertation n'a lieu avec l'UE. Les planifications autour des Battlegroups de l'OTAN le montrent clairement : tandis que la Bundeswehr construit sa base en Lituanie selon le modèle américain, Paris considère ses propres contingents de troupes européennes et ceux de ses alliés en Roumanie comme un champ d'expérimentation pour une OTAN européenne qui fonctionnera à l'avenir, en cas de doute, sans le commandement américain. Mais en réalité, les deux modèles restent dépendants des « strategic enablers » extra-européens, de l'infrastructure américaine pour les capacités de commandement et de contrôle, le renseignement à distance et la logistique. En collaboration avec la France et ses partenaires d'Europe de l'Est, l'Allemagne doit investir de manière ciblée dans ce domaine et combler les lacunes en matière de capacités. Aucune approche n'est meilleure que l'autre. Le regard de la France et de l'Allemagne sur les États-Unis est, pour des raisons historiques, totalement différent. Mais il s'agit maintenant de trouver ensemble de nouvelles voies européennes. A long terme, ce sont de toute façon les alliés des Etats-Unis qui ont le plus grand intérêt à une plus grande souveraineté de l'UE - peu importe que ce soit Trump ou Harris qui arrive à la Maison Blanche en janvier.

Je vous conseille l'explication d'Alexis, pour moi limpide : - Le 19 octobre 2016, la moyenne des sondages donnait à Clinton 6,5 points d'avance sur Trump - elle a perdu de justesse. Le 19 octobre 2020, le même indicateur donnait à Biden 8,9 points d'avance - il a gagné, mais pas de beaucoup. Ce 19 octobre 2024, il donne à Harris 1,3 point d'avance sur Trump

https://www.lopinion.fr/international/au-japon-les-electeurs-infligent-une-lourde-defaite-au-gouvernement (27 octobre 2024) Le PLD a perdu la majorité à la Chambre basse à l’issue d’un scrutin très incertain, obtenant au total 215 sièges avec le Komeito contre 279 précédemment. Il va devoir chercher un troisième parti pour rejoindre la coalition. https://www.japantimes.co.jp/news/2024/10/28/japan/politics/lower-house-election-results/ Négocier avec un tiers parti pour obtenir son soutien au parlement pour chaque projet de loi exacerberait l'instabilité politique et réduirait considérablement l'autorité du PLD sur la coalition, ce qui rendrait l'administration d'Ishiba encore plus fragile. Le processus d'élaboration des politiques deviendrait inévitablement plus fragmenté et plus laborieux, nécessitant un capital politique important de la part du gouvernement. Les membres du PLD qui n'ont pas été soutenus par le parti en raison de leur implication dans un scandale de caisses noires et qui ont obtenu des sièges en tant qu'indépendants pourraient devenir la clé si la coalition au pouvoir ne parvient pas à obtenir une majorité. Ishiba pourrait leur demander leur soutien au parlement. « Le PLD essaiera probablement de ramener quelques membres non affiliés ou de recruter quelques partis d'opposition. Cependant, comme le Parti démocratique du peuple et Nippon Ishin no Kai ont tous deux exclu une coalition avec le PLD, nous pourrions nous retrouver avec un gouvernement minoritaire », a déclaré M. Uchiyama [professeur à l'université de Tokyo]. https://www.theguardian.com/world/2024/oct/26/japans-new-prime-minister-faces-tight-election Des médias locaux ont émis l'hypothèse que M. Ishiba pourrait même démissionner immédiatement.

Pourcentage d'Américains qui seraient "contrariés" si leur enfant se mariait avec une personne de l'autre parti. source : https://www.vox.com/xpress/2014/9/23/6828715/heres-how-many-republicans-dont-want-their-kids-to-marry-democrats

https://www.amazon.fr/tragédie-géorgienne-2003-2008-révolution-guerre/dp/2246753910 La tragédie géorgienne, 2003-2008 Broché – 29 avril 2009 de Salomé Zourabichvili 23 novembre 2003 : dans l’enthousiasme général, la « révolution des Roses », pacifique et démocratique, porte le jeune Mikhaïl Saakachvili à la tête de la Géorgie. Moins de cinq ans plus tard, les chars russes envahissent le pays. Que s’est-il passé entre ces deux dates, et en quoi ce qui se joue aujourd’hui sur le théâtre apparemment lointain de ce petit pays est-il essentiel à l’équilibre géostratégique du monde ? L’auteur raconte cette aventure « de l’intérieur », comme actrice de premier plan : la griserie réformatrice des débuts, ses négociations pour le retrait des bases militaires russes de Géorgie... Elle avoue son aveuglement volontaire, lorsque des doutes commencent à l’assaillir sur la dérive autocratique du régime. Mais la reprise en main progressive des oligarques, la rémanence des vieux réflexes autoritaires, la fabrication du mensonge, la multiplication des morts suspectes au plus haut niveau d’un Etat de plus en plus policier, la contraignent à ouvrir les yeux. Limogée en octobre 2005, c’est en opposante qu’elle assiste à la « chronique d’une guerre annoncée » : la menace du grand voisin lui semble être désormais le seul ciment par lequel l’autocrate de Tbilissi préserve son pouvoir. Dans la nouvelle grande partie qui se joue entre l’Amérique, la Russie et l’Europe, l’enjeu géorgien va jouer un rôle central.

https://regard-est.com/georgie-vers-un-regime-autoritaire-entretien-avec-regis-gente (22 juillet 2024) Pourtant, le niveau de vie et le pouvoir d’achat des Géorgiens augmentent ? Effectivement, une partie de la population vit de mieux en mieux grâce à la croissance économique. Cependant, il y a aussi une tranche de la population, plus aisée, pour qui la liberté et la vision globale du pays sont tout aussi importantes. Ces personnes voient leur avenir et celui de leurs enfants avec l'Europe, et non avec la Russie. Il y a tout de même des doutes sur la fiabilité des statistiques produites, qui pourraient être manipulées. En réalité, au cours des deux dernières années, 240 000 personnes auraient quitté le pays. Sur une population de 3,7 millions d'habitants, c'est une part importante. Le motif majeur de départ a été le facteur économique. Par exemple, il y a quelques années, l'Allemagne a accordé des quotas de travail saisonnier dans le secteur agricole pour 5 000 Géorgiens, avec un salaire de 9€ de l'heure. En Géorgie, c'est le salaire moyen d'une journée. Il y a eu plus de 100 000 candidatures. Le succès de la politique économique du gouvernement n'est donc pas certain. Il y a également une inégalité dans la redistribution des richesses au sein de la société géorgienne. En 2023 par exemple, 280 Porsche ont été vendues en Géorgie, un record pour le pays qui révèle le différentiel entre la partie de la population qui a du mal à survivre dans un pays où l’inflation est effective et celle qui n’a jamais été aussi riche.

https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/abkhazia-georgia/easing-travel-between-georgia-and-breakaway-abkhazia (5 septembre 2019) Parfois, les passages sont complètement fermés. L'année 2019 a été la pire année en termes de fermetures à ce jour. Pendant deux périodes prolongées - d'abord du 11 janvier au 5 février et maintenant depuis le 27 juin - le passage a été soit impossible, soit considérablement restreint. Les fermetures laissent les familles séparées et créent des difficultés économiques, en particulier chez les personnes vivant du côté abkhaze de la frontière, qui dépendent des voyages vers le côté contrôlé par la Géorgie pour accéder à la nourriture et aux médicaments, qui y sont moins chers. Fin juillet [2019], les points de passage ont été fermés sur fond de manifestations anti-russes dans les rues de Tbilissi. Bien que l'interdiction générale de circuler ait été levée après environ deux semaines, les hommes géorgiens d'origine abkhaze âgés de 18 à 65 ans continuent d'être refoulés du côté abkhaze de la ligne de séparation, apparemment par crainte qu'ils ne se joignent aux manifestations - même si celles-ci se sont calmées. En 2013, les autorités abkhazes de facto de la capitale régionale, Soukhoumi, ont retiré aux Géorgiens ethniques d'Abkhazie leurs passeports abkhazes, au motif qu'ils jouissaient déjà de la citoyenneté géorgienne - que nombre d'entre eux avaient acquise lorsque Tbilissi l'avait offerte aux habitants de la région au début des années 1990.

Nouvelles d'Abkhazie : https://regard-est.com/donner-la-vie-pour-survivre-en-tant-quetat-nation-labkhazie-face-a-labime-demographique (5 octobre 2024) Démographie : Le nombre de naissances en 2021 a été inférieur de 601 à celui de 2017, causant d’importants problèmes démographiques ; la détérioration de la santé reproductive des femmes serait en cause. Les Abkhazes ethniques représentent désormais 51 % de la population globale du territoire (soit 125 000 personnes), tandis que les Géorgiens, les Arméniens, les Russes et les Mingréliens compteraient pour 49 %. Et aussi : Or, depuis décembre 2023 et le transfert gratuit des propriétés publiques de la station balnéaire de Bichvinta (Pitsunda) [1] à la Russie, l’Abkhazie traverse une période d’instabilité. En janvier 2024, l’incendie de la Galerie nationale d’art [2], en provoquant la disparition d’une centaine d’œuvres prépondérantes de la culture de l’ethnie abkhaze, a pris valeur de symbole de ce marasme. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Pitsounda Depuis la fin récente du blocus, imposé par la Géorgie, la ville retrouve un certain essor touristique, grâce à l'afflux de touristes russes. Elle doit également une grande partie de son rayonnement au festival de musique créé en 1983 par la violoniste géorgienne Liana Issakadze. Les 12 et 13 mars 1974, eut lieu une rencontre officielle franco-soviétique entre Georges Pompidou et Leonid Brejnev à Pitsounda. https://en.wikipedia.org/wiki/Pitsunda#2023_Gosdacha_deal Le complexe touristique de Gosdacha a été construit en 1958-1961 pour le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev sur un terrain de plus de 180 hectares près de Pitsunda[20] ; il était utilisé par les hauts fonctionnaires du parti communiste et, après la dissolution de l'Union soviétique, il est resté sous le contrôle du Service fédéral de protection russe[21]. La Russie et l'Abkhazie ont signé un accord en 1995 pour louer le complexe à la Russie ; toutefois, à l'époque, la Russie ne reconnaissait pas l'Abkhazie et la légitimité de l'accord a été remise en question par des activistes locaux[22]. Le 27 décembre 2023, le président de l'Abkhazie a signé la loi louant la station à la Russie pour 49 ans[24]. Des centaines de manifestants ont protesté contre la ratification de l'accord à partir du 26 décembre et ont exigé la modification des limites de la station[23]. L'accord a été condamné par le gouvernement géorgien, le ministère des Affaires étrangères de la Géorgie[24]. Salomé Zourabichvili a qualifié l'accord de « nouvel accaparement de terres par les Russes dans les territoires géorgiens [...] et de leur politique d'annexion rampante ». [2] https://edition.cnn.com/2024/01/24/style/abkhazia-georgia-national-gallery-fire/index.html https://carnegieendowment.org/research/2017/04/enhancing-the-eus-engagement-with-separatist-territories?lang=en&center=europe (janvier 2017) En décembre 2009, l'Union européenne a approuvé une politique de non-reconnaissance et d'engagement (NREP) pour l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. Cette politique soutient l'engagement dans ces territoires à plusieurs niveaux tout en excluant explicitement la reconnaissance de leur souveraineté. La NREP a été lancée à la suite de la guerre russo-géorgienne d'août 2008 concernant l'Ossétie du Sud. Après ce conflit, la Russie a reconnu l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, beaucoup plus vaste, comme des États indépendants. Paradoxalement, la démarche de Moscou a renforcé l'isolement international de ces deux régions. La stratégie de l'UE avait été conçue bien avant son lancement, mais il a fallu beaucoup de temps pour que tous les États membres de l'UE l'approuvent et pour qu'elle soit coordonnée avec les acteurs sur le terrain. Bien que conçue pour les deux territoires, la politique n'a été mise en œuvre qu'en Abkhazie. L'Ossétie du Sud bénéficie d'une présence militaire russe beaucoup plus manifeste que l'Abkhazie, sa frontière est restée fermée et elle s'est fermement opposée à presque toutes les formes d'interaction avec le monde extérieur. Le concept du NREP a été imaginé par le représentant spécial de l'UE pour le Caucase du Sud de l'époque, le diplomate suédois Peter Semneby. Le mandat régional étendu du représentant spécial permet toujours à ce fonctionnaire de se rendre en Abkhazie et en Ossétie du Sud et d'interagir avec leurs autorités de facto. Ce que la politique ne cherche pas à faire est aussi important que ce qu'elle aborde. Elle ne cherche pas à résoudre les relations souvent tumultueuses de l'UE avec la Russie dans le Caucase du Sud, ni à résoudre explicitement les conflits qui s'y déroulent. Elle cherche uniquement à renforcer l'engagement et l'influence de l'UE au niveau régional. Pour reprendre les termes d'un fonctionnaire européen, « en fin de compte, la politique est là pour garder les canaux ouverts, pour garder les options ouvertes ». Bien que l'UE soutienne une politique de non-reconnaissance, ses fonctionnaires n'utilisent pas le terme « occupation » pour décrire le statut actuel de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud (bien que le Parlement européen l'ait fait, tout comme certains États membres de l'UE et les États-Unis). Les fonctionnaires de l'UE estiment que l'utilisation formelle de ce terme n'est pas utile car elle suggère que la Russie a entièrement pris le contrôle des deux territoires et nie donc tout rôle utile pour les Abkhazes et les Ossètes du Sud. Le deuxième pilier de la politique de l'UE, l'engagement, repose sur le principe selon lequel l'UE a un intérêt légitime dans des endroits qui risquent de devenir des taches blanches sur la carte de l'Europe, des régions qui ne relèvent pas du droit international. Cet intérêt direct est exprimé dans un sens positif : les habitants de ces régions devraient avoir le droit de travailler et d'étudier en Europe et ne pas vivre isolés du reste du monde. Il s'exprime également dans un sens négatif : ces territoires sont des sources potentielles de conflit, de criminalité et d'instabilité politique pour l'Europe.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2024-10-08/a-journey-a-glorious-past-three-terms-georgian-dream (8 octobre 2024) Les 12 années de règne de Rêve géorgien (RG) ont été marquées par une série de succès en termes d'efficacité politique et de réalisations concrètes. Le parti a remporté trois fois les élections parlementaires et locales, et les candidats soutenus par Rêve géorgien ont accédé deux fois à la présidence. Les sondages prédisent que lors des prochaines élections législatives du 26 octobre, Rêve géorgien obtiendra à nouveau le plus grand nombre de voix. Sous la gouvernance de ce parti, la Géorgie a signé un accord d'association avec l'Union européenne, les citoyens géorgiens ont pu voyager sans visa dans l'espace Schengen et, en décembre 2023, le pays a obtenu le statut de candidat à l'UE. Selon les sondages, le Rêve géorgien est toujours en passe d'obtenir le plus grand soutien, avec 32 à 35 % des voix, tandis que le Mouvement national uni devrait recevoir environ 20 % des suffrages. Cela s'explique en grande partie par le fait que le Rêve géorgien est associé à la stabilité et à la croissance économique, ce qui a été réalisé au cours des deux dernières années, en partie grâce aux relations avec la Russie et à l'afflux de migrants en provenance de ce pays (au cours du mandat du Rêve géorgien, le PIB de la Géorgie a presque doublé, passant de 16,89 milliards de dollars à 30,54 milliards de dollars). Cependant, les résultats combinés des sondages des quatre blocs d'opposition sont presque deux fois plus élevés[27]. Ce qui reste incertain à l'heure actuelle, c'est la volonté de l'opposition de s'unir (toutes les tentatives précédentes ont échoué) et la détermination du Rêve géorgien à maintenir son emprise sur le pouvoir. Si la Géorgie parvient à un accord avec la Russie, elle pourrait récupérer l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud (officiellement : la région de Tskhinvali) sous une forme ou une autre, mais l'ensemble du pays tomberait sous le « parapluie » russe. La déclaration d'Ivanichvili sur la nécessité de « s'excuser » auprès du peuple d'Ossétie du Sud pour l'attaque de leur région en 2008, qui a servi de prétexte à l'invasion de la Géorgie par la Russie[26], pourrait suggérer que les discussions se dirigent dans cette direction. Cependant, cela reste pour l'instant de simples spéculations, car le Premier ministre Irakli Kobakhidze insiste sur le fait que les troupes russes doivent être retirées des régions séparatistes, une demande que Moscou n'acceptera probablement pas. Si le Rêve géorgien remporte les élections, en particulier s'il obtient une majorité constitutionnelle, le pays s'éloignera probablement de l'intégration occidentale et continuera à tisser des liens plus étroits avec la Russie. Ainsi, le système politique actuel s'enracinera, l'opposition politique sera pratiquement éliminée et la démocratie s'érodera progressivement dans le pays. Ce constat est corroboré par les déclarations d'éminents politiciens du Rêve géorgien, qui ont exprimé leur intention d'interdire l'UNM et d'autres partis d'opposition, d'introduire des mesures juridiques visant les communautés LGBT, d'établir l'orthodoxie comme religion d'État (bien que l'Église orthodoxe géorgienne ait pris ses distances par rapport à cette idée) et de poursuivre le rétablissement de l'intégrité territoriale du pays. Compte tenu de la dépendance des régions séparatistes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud à l'égard de la Russie, ces mesures s'inscriraient dans le cadre de l'accord susmentionné avec Moscou. En revanche, la défaite du Rêve géorgien - bien que difficile à envisager - entraînerait sans aucun doute une obligation de rendre des comptes pour les 12 années passées au pouvoir. Dans un cas comme dans l'autre, les tensions post-électorales risquent de s'intensifier, avec d'importantes protestations de la part de groupes mécontents des résultats des élections ou remettant en cause leur légitimité.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-15/ukrainian-governments-systematic-pressure-media (15 octobre 2024) Le 9 octobre, le principal portail d'information ukrainien, Ukrayinska Pravda (UP), a indiqué qu'il subissait des pressions constantes de la part du bureau du président ukrainien (OPU). L'UP a publié une déclaration dans laquelle elle se plaint du fait que ses journalistes se voient refuser l'accès aux représentants du gouvernement et que les points de presse se déroulent à huis clos. L'OPU a également été accusé de faire pression sur les entreprises pour qu'elles cessent de faire de la publicité sur le portail. UP a relaté la réaction brutale du président Volodymyr Zelensky à une question posée par son rédacteur en chef, Roman Kravets, lors d'une conférence de presse le 27 août. Selon les rédacteurs, la personne responsable de la pression est le nouveau conseiller en communication du président, Dmytro Lytvyn. En réponse à la déclaration d'UP, Channel 5, une chaîne de télévision associée à l'ancien président Petro Porochenko, a formulé des plaintes similaires, tout comme le portail d'information Dzerkalo Tyzhnia, qui est critique à l'égard du gouvernement. Les pressions ont été condamnées par les députés de Solidarité européenne (le parti de Porochenko), les associations de journalistes ukrainiens et internationaux, ainsi que les organisations de lutte contre la corruption. L'OPU n'a fait aucun commentaire sur cette affaire. En janvier 2024, deux scandales ont éclaté : les attaques contre Yuriy Nikolov et la surveillance des employés du portail d'investigation Bihus.info (voir « Les médias ukrainiens dans la ligne de mire des services secrets » [1] ). En avril, le journaliste Yevhen Shulhat a reçu une convocation militaire, probablement en représailles à son enquête sur Ilya Vitiuk, chef du département de cybersécurité du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU). En mai, l'UP a révélé que l'ancien directeur de l'agence de presse ukrainienne Ukrinform avait tenté d'influencer le travail des journalistes en créant des listes de sujets et d'experts indésirables. Des allégations similaires ont été formulées à l'encontre du Téléthon (un programme d'information de 24 heures géré conjointement par plusieurs chaînes de télévision depuis le début de la guerre), qui a rarement invité des personnalités politiques de l'opposition. Les articles publiés sur UP critiquent fréquemment la concentration du pouvoir entre les mains d'Andriy Yermak, chef du bureau du président, et les abus de son adjoint, Oleh Tatarov. Par conséquent, les récentes mesures prises par le gouvernement pourraient constituer une forme de représailles aux activités du portail. [1] https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-02-20/ukrainian-media-crosshairs-secret-services (20 février 2023) Le scandale a révélé l'exploitation politique potentielle du service de sécurité de l'Ukraine. Presque tout le monde dans le journalisme ukrainien partage l'opinion que les officiers ont été chargés de discréditer les critiques du président et de ses associés, et l'attaque contre Bihus.Info est considérée comme une tentative de saper la crédibilité des journalistes indépendants en représailles à leur dénonciation.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-15/russia-hits-transports-to-odesa-day-964-war (15 octobre 2024) La Russie a poursuivi ses attaques de missiles sur les infrastructures portuaires d'Odessa. Trois autres cargos ont été endommagés. Le 9 octobre, des missiles ont touché le Shui Spirit, un porte-conteneurs battant pavillon panaméen. Six personnes ont été tuées et huit blessées à ce moment-là (le nombre de morts est passé à neuf dans les jours qui ont suivi). Le 14 octobre, le porte-conteneurs Optima (Antigua-et-Barbuda) et le cargo NS Moon (Belize) sont touchés. Une personne a été tuée et huit autres blessées. En outre, les 9, 10 (deux fois), 12 et 13 octobre, la Russie a frappé d'autres installations dans la région. Des informations concernant une autre attaque sur Odessa sont apparues dans la matinée du 15 octobre. Au total, cinq cargos ont été endommagés par des missiles russes depuis le début du mois, et il ne s'agissait pas de navires utilisés pour le transport de produits agricoles. Les Russes les traitent comme des navires transportant du matériel de guerre.

C'est le contraire. Les néoconservateurs sont d'anciens marxistes. Celle qui veut moderniser et conquérir le monde (les troupes allemandes à Moscou : non seulement pour mettre Poutine en prison, mais pour retourner le cerveau des Russes coupables de crime de pensée), c'est Baerbock. La gauche autoritaire, la gauche orwellienne, c'est Baerbock. La gauche libérale, qui n'entreprend pas de retourner le cerveau traditionnel ou archaïque du peuple, c'est Wagenknecht.

Les "grands principes" c'est très français comme raisonnement. Les anglo-saxons, les anglais et américains, sont des pragmatiques. Ils ont horreurs des principes français qui marchent en théorie mais sont des catastrophes en pratique.

Je ne pense pas qu'un pays comme la Corée du Sud où la plupart des anciens présidents finissent soit suicidé soit en prison soit une démocratie apaisée. Je ne pense pas que ce soit un bon modèle.

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-10-24/baisse-des-seuils-d-immigration-permanente/une-pause-responsable-et-pragmatique-plaide-justin-trudeau.php Le nombre de nouveaux arrivants permanents au Canada passera de 500 000 (cible prévue) à 395 000 pour 2025, ce qui représente une diminution d’environ 20 %. Il s’établira ensuite à 380 000 pour 2026, puis 365 000 pour 2027, a confirmé Marc Miller. https://www.ledevoir.com/societe/822353/resserrement-immigration-permanente-cree-gros-defis-selon-expertes (24 octobre 2024) La pression sur les immigrants temporaires sera bien réelle. « C’est énorme, le nombre de personnes qui vont devoir partir : des centaines de milliers d’immigrants vont quitter le Canada si on veut vraiment arriver aux nouvelles cibles », affirme d’emblée Catherine Xhardez, politologue à l’Université de Montréal. Il s’agit aussi du choc de deux modèles, explique-t-elle. D’un côté, il y a l’émergence du « modèle du marché » : des sociétés qui veulent des travailleurs et qui privilégient des immigrants temporaires sans accès à la résidence permanente, du moins durant plusieurs années. Et de l’autre, il y a celui de l’immigration pour s’établir au pays (le modèle « settler state »), qui prévalait historiquement au Canada. Le modèle du marché « a explosé » ici, pour plein de raisons, notamment une certaine « euphorie postpandémique », mais les ratios d’ immigrants temporaires par rapport à la population « étaient intenables », dit Mme Xhardez. « Pendant longtemps, on s’est dit : “ça va s’ajuster”, mais ça n’est pas arrivé. Ces deux modèles ont évolué en parallèle ici, mais ils ne sont pas compatibles. » https://www.ledevoir.com/societe/822003/majorite-canadiens-croit-il-y-trop-immigrants-pays? (18 octobre 2024) Pour une première fois en 25 ans, une majorité claire de Canadiens considère qu’il y a trop d’immigrants au pays, selon un nouveau sondage. Ce résultat s’inscrit dans une tendance à la hausse observée depuis deux ans, trajectoire qui est toutefois moins marquée au Québec que dans le reste du Canada. Un sondage publié jeudi par la firme Environics Institute indique que 58 % des Canadiens estiment que le pays accueille trop d’immigrants, un bond de 14 points de pourcentage par rapport à l’année dernière. Entre 2022 et 2023, c’est une hausse de 17 points de pourcentage qui avait été observée. C’est donc dire qu’en deux ans, la proportion de Canadiens qui se disent d’accord avec l’affirmation « il y a trop d’immigration au Canada » a plus que doublé, passant de 27 à 58 %. Pour retrouver un tel résultat, il faut remonter à 1998. « Ce sont des changements majeurs qu’on ne voit pas trop souvent dans l’opinion publique. On voit parfois des modifications de 5 ou 10 points, mais 31 points de pourcentage en deux ans, c’est rarement vu », admet Andrew Parkin, directeur général d’Environics. L’immigration est toujours vue comme un bienfait économique par une majorité de Canadiens (68 %). Seulement 14 % des répondants affirment que l’immigration a des impacts négatifs sur leur communauté, alors que 32 % considèrent qu’elle apporte des bienfaits. Près de la moitié (46 %) croit qu’elle n’a aucun effet.

Le débat américain sur la politique à l'égard de la Russie tend à se concentrer sur deux sources de divergence entre les deux pays : les intérêts et les valeurs. Toutefois, il apparaît de plus en plus qu'une fracture plus fondamentale sous-tend la fracture des intérêts et la fracture des valeurs. C'est ce que l'on pourrait appeler la « fracture informationnelle », et sans la combler dans une certaine mesure, la coopération demeurera très difficile. Le fossé de l'information résulte du fait que les dirigeants et les sociétés américains et russes reçoivent des informations de sources largement différentes et, par conséquent, opèrent souvent sur la base d'informations divergentes qui contribuent de manière substantielle à leurs perspectives différentes. Certains diront que la « fracture informationnelle » résulte en grande partie de l'influence du gouvernement russe sur les médias russes et que si les journalistes russes étaient entièrement libres de poursuivre leurs propres désirs, ils aborderaient l'actualité d'une manière plus proche de celle de leurs collègues américains. Il y a probablement une part de vérité dans cette affirmation, du moins en ce qui concerne la télévision contrôlée par le gouvernement, mais ce serait une erreur d'escamoter les différences entre les médias américains et russes de cette manière - premièrement, parce que cela ignore le fonctionnement réel des médias russes et la liberté considérable qui existe, et deuxièmement, parce que cela nous dispense tous, en tant qu'Américains, de porter un regard critique sur nos propres médias et sur leur rôle dans les grandes décisions nationales. Ce raisonnement ignore également les différences profondes entre la société américaine et la société russe. Le gouvernement américain n'est certainement pas en mesure d'orienter la couverture médiatique, mais il serait bien naïf de négliger l'impact de la télévision, des journaux et des nouveaux médias motivés par le profit, de la réduction des salles de rédaction, de l'« infodivertissement » et d'autres tendances similaires. En outre, les mêmes nobles instincts qui poussent de nombreuses personnes à faire carrière dans le journalisme américain semblent souvent produire une sympathie réflexe pour tout opprimé, ce qui génère un récit familier et répétitif et limite les reportages et les analyses réfléchis. Souvenez-vous du peu d'attention accordée par les médias à l'opposition irakienne - sur laquelle l'administration Bush s'appuyait pour obtenir des renseignements cruciaux concernant les armes de destruction massive de l'Irak - avant l'invasion des États-Unis en 2003. Les photos de la rencontre Obama-Poutine à Lough Erne sont une manifestation visible de la fracture informationnelle après le sommet du G8. Les médias américains ont largement diffusé des vidéos et des images montrant les deux hommes renfrognés, se déplaçant avec malaise et évitant tout contact visuel. En revanche, les médias russes montrent les deux hommes souriants, plaisantant et engagés dans une conversation neutre, lors de la même réunion. Quelle image reflète la réalité ? À des degrés divers, toutes les images reflètent la réalité. Plus vite les décideurs politiques trouveront un moyen de combler la fracture informationnelle, mieux ce sera.

23 avril 2016. 58:06 Mais vous devez reconnaître que, en particulier dans les sociétés pluralistes et les institutions démocratiques comme nous avons aux États-Unis et au Royaume Uni, il y a des gens qui sont en désaccord avec nous. Ils ont des perspectives différentes, ils viennent de points de vues différents. Il ne sont pas de mauvaises personnes juste parce qu'ils sont en désaccord avec nous. Ils se peut qu'ils affirment en fait qu'ils ont des principes similaires aux nôtres, mais qu'ils soient en désaccord sur les moyens d'incarner ces principes. Et vous avez absolument raison quant au fait que nous sommes maintenant dans cette époque, en particulier à cause de ce qui est arrivé à nos médias, où des gens de partis politiques différents, d'orientations politiques différentes, peuvent passer la majeure partie de la journée à ne parler à et écouter les perspectives de gens avec qui ils sont déjà d'accord. 59:28 Aux Etats-Unis, autrefois nous avions trois chaînes de télévision et les gens pouvaient se plaindre de la domination de ces trois chaînes, mais elles avaient une vertu, qui était que tout le monde regardait à peu près la même chose et avait la même compréhension des faits sur chaque sujet de débat. Et aujourd'hui, vous avez 500 chaînes de télévision et l'internet vous offrira 1000 sources d'information différentes. Donc ce qui se passe de plus en plus aux Etats-Unis, si vous êtes conservateur, vous regardez Fox News, ou vous regardez des articles sur les blogues conservateurs. Si vous êtes progressiste, vous lisez le Huffington Post ou le New York Times, et il y a cette divergence massive qui a lieu en termes d'accord sur les faits et les hypothèses dont on parle, et cela rend le compromis plus difficile et des études intéressantes ont été faites, qui prouvent que si vous passez du temps avec des gens qui sont d'accord avec vous sur n'importe quel sujet, vous devenez plus extrême dans vos convictions, parce que vous n'êtes jamais contredit et chacun renforce mutuellement la perspective de l'autre. C'est pourquoi je pense qu'il est si important pour tous les jeunes ici de chercher des gens qui sont en désaccord avec vous. https://www.nytimes.com/2019/11/01/opinion/obama-cancel-culture.html Quand Barack Obama parle, tout le monde écoute. C'est pourquoi j'ai été très attentif à ses remarques sur les jeunes et notre activisme sur les médias sociaux lors d'un événement organisé par la Fondation Obama mardi, et pourquoi j'ai été stupéfait par ce que j'ai entendu : "Cette idée de pureté et que vous n'êtes jamais compromis et que vous êtes toujours "réveillé" [woke] politiquement et tous ces trucs. Vous devriez passer à autre chose rapidement. Le monde est en désordre. Il y a des ambiguïtés. Les gens qui font de très bonnes choses ont des défauts. Les gens contre qui vous vous battez peuvent aimer leurs enfants. Et partager certaines choses avec vous." Il a redoublé sa critique des étudiants en particulier qui, selon lui, pensent que "la façon de faire advenir le changement est de juger les autres le plus possible et c'est tout". "Ce n'est pas de l'activisme", a déclaré M. Obama. "Ce n'est pas du changement. Si vous ne faites que jeter des pierres, vous n'irez probablement pas loin. C'est trop facile."

D'une part, les insurgés du 6 janvier ont été jugés et condamnés, donc l'État de droit a fonctionné. D'autre part, y a-t-il une démocratie possible sans compromis ? Est-ce que ce n'est pas lorsqu'il n'y a plus que des purs et durs dans chaque camp que survient la guerre civile ?

De toute façon le problème du vieillissement de la classe politique, de la gérontocratie, dépasse le seul problème Biden. Il y a Nancy Pelosi, Dianne Feinstein, Mitch McConnell, et Donald Trump.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241023050747 (24 octobre 2024) Le 18, le NIS a publié un communiqué de presse pour confirmer officiellement l'information sur l'envoi de militaires nord-coréens en Russie. La confirmation du NIS soulève de nombreuses questions. Tout d'abord, il est difficile de comprendre pourquoi le NIS a publié un communiqué de presse alors qu'il ne s'agissait pas d'une question urgente. Même sans l'action directe du NIS, il existait des moyens pour le NIS de rechercher la coopération d'autres institutions gouvernementales. Même si le NIS n'avait pas d'autre choix que de le faire, l'agence a fourni trop d'explications telles que des photos satellites. Le NIS sera sans aucun doute invité à fournir une quantité similaire d'informations, y compris des photos, lorsqu'une situation similaire se produira. Il serait difficile pour le NIS d'expliquer pourquoi il ne peut pas répondre à la demande. Si le NIS confirme certains éléments de renseignement, il devrait fournir des preuves indiscutables. Mais la réalité est différente. Trois photos satellites montrent un navire de débarquement russe, qui semble avoir transporté des troupes nord-coréennes, naviguant en mer de l'Est [c'est le nom politiquement correct de la mer du Japon en Corée]. Toutefois, on ne sait toujours pas si des militaires nord-coréens se trouvent à bord du bateau. Si le Nord le nie, il est difficile de le réfuter. Un clip vidéo diffusé sur l'internet par une agence de renseignement ukrainienne, dans lequel des troupes nord-coréennes sont arrivées dans la partie orientale de la Russie et ont reçu des équipements militaires personnels [phrase sans verbe dans l'original en anglais]. Il y a également des images de soldats nord-coréens s'entraînant sur un site d'entraînement de l'armée en Russie. Cependant, les images de jeunes gens dans le clip dégageaient une atmosphère exotique. On entend la langue coréenne, mais il est difficile de confirmer que ces voix sont celles de Nord-Coréens, car les sons ne correspondent pas à l'écran. Il y a un questionnaire en coréen relatif à la distribution de casquettes militaires, mais la police de caractères et d'autres éléments du document évoquent l'ambiance de la Corée du Sud. En particulier, le mot « Russie » a été écrit à la manière sud-coréenne, et non à la manière nord-coréenne, car les deux Corées utilisent souvent des prononciations différentes pour les mêmes mots étrangers. D'aucuns pourraient dire que les documents ont pu être fabriqués en Russie ou en Ukraine. Par le passé, le NIS a tenté en vain d'intervenir dans la politique intérieure en utilisant des éléments de renseignement sensibles. Lors de l'enlèvement de citoyens coréens en Afghanistan au milieu de l'année 2007, le chef du NIS a fait une apparition absurde à la télévision et s'est présenté de manière embarrassante à un agent de renseignement qui avait participé à une négociation à huis clos pour le sauvetage des otages. Il s'agissait d'une manœuvre honteuse de la part du chef pour attirer l'attention des médias sur lui. Depuis cet incident, la crédibilité du NIS s'est considérablement dégradée et n'a pas encore été rétablie. Certains soupçonnent que la communication excessive d'informations sensibles par le NIS cette fois-ci est également motivée par l'intention politique d'atténuer la colère du public contre le président Yoon Suk Yeol et la première dame Kim Keon Hee. Le NIS jouant un rôle essentiel dans les affaires étrangères, la sécurité, le commerce et la haute technologie, l'agence ne devrait pas être manipulée politiquement. Le NIS et le chef de l'administration devraient créer un ensemble de pratiques où les employés du NIS suivent des directives de base tout en recevant l'amour et le respect de la population. Wang Son-taek Wang Son-taek est professeur adjoint à l'université de Sogang. Il est un ancien correspondant diplomatique de YTN et un ancien associé de recherche de Yeosijae.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/09/au-japon-le-nouveau-premier-ministre-dissout-la-chambre-basse-du-parlement_6347383_3210.html Le nouveau premier ministre dissout la chambre basse du Parlement. Élections législatives anticipées le 27 octobre. https://www.lopinion.fr/international/a-une-semaine-des-elections-anticipees-le-premier-ministre-ishiba-peine-a-mobiliser-les-japonais (21 octobre 2021) A une semaine des élections anticipées, le Premier ministre Ishiba peine à mobiliser les Japonais. Le nouveau chef du gouvernement, qui cherche à obtenir un soutien clair de l’opinion publique, pourrait, au final, sortir fragilisé du scrutin prévu le 27 octobre. Selon des informations publiées, jeudi, par Akahata, le journal du Parti communiste japonais, une faction du Parti libéral-démocrate dirigée par son secrétaire général Hiroshi Moriyama a sous-déclaré des fonds politiques pour plus de 3,2 millions de yens. Cette faction a déjà été impliquée dans des affaires de caisses noires qui ont affaibli la principale formation politique japonaise et conduit l’ancien Premier ministre Kishida à renoncer à se représenter, ouvrant la voie à Shigeru Ishiba.