Wallaby

Je l'ai lu. J'en avais parlé ici : https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/page/874/#comment-1678363 et là : https://forum.air-defense.net/topic/40818-afrique-du-sud/#comment-1722241

14 août 2024 Un film peut-il vraiment être anti-guerre ? Dans cet essai vidéo, je conteste l'affirmation provocatrice de François Truffaut : « Un film anti-guerre, ça n'existe pas ». Je dissèque cette affirmation en examinant des films emblématiques tels que Come and See, Saving Private Ryan, The Ascent, The Human Condition Trilogy et Full Metal Jacket. Rejoignez-moi pour démêler les complexités du cinéma de guerre et remettre en question la notion d'« anti-guerre ». 0:00 - Commentaires de François Truffaut 0:51 - La science derrière les films de guerre 3:40 - Full Metal Jacket de Stanley Kubrick 4:17 - Commentaires de Steven Spielberg 4:40 - Come and See d'Elem Klimov 6:16 - Critères d'un film anti-guerre 6:50 - The Ascent de Larisa Shepitko 7:52 - La trilogie Human Condition de Masaki Kobayashi 8:45 - Conclusion Vidéo citée par https://www.un-diplomatic.com/p/war-films-and-war-criticism (10 octobre 2024)

Alors que Kamala Harris fait la girouette sur la fracturation hydraulique, Donald Trump fait de même, sur les voitures électriques : https://www.caradisiac.com/l-invraisemblable-volte-face-de-donald-trump-sur-les-voitures-electriques-210335.htm Le 31 juillet dernier, Donald Trump affirmait être « contre tous ceux qui possèdent une voiture électrique » et rappelait qu’il mettrait immédiatement fin aux mesures d’aides à l’achat de ces autos en cas de victoire. Mais le 4 août lors d’un meeting en Géorgie, Donald Trump a dit tout l’inverse. « Je suis favorable aux automobiles électriques. Je n’ai pas le choix car vous le savez, Elon Musk vient de m’apporter son soutien », a expliqué le candidat.

https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2024/11/04/mattarella-un-pensiero-particolare-ai-nostri-miliari-in-medio-oriente_6209cb21-c4a2-4323-9c52-b40802b45761.html Le Président de la République, Sergio Mattarella, la Première ministre Giorgia Meloni et le ministre de la Défense Guido Crosetto, ainsi que les dirigeants du Parlement et des forces armées lors de la cérémonie à l'autel de la Patrie pour l'unité nationale et la journée des forces armées. M. Mattarella a déposé une gerbe devant le Soldat inconnu. « Le 4 novembre célèbre l'unité nationale et honore les forces armées, dont les réalisations ont contribué à faire de l'Italie une nation indépendante et libre, inspirée par les valeurs démocratiques et la paix. C'est une date qui évoque des événements lointains, des guerres et des batailles sanglantes qui ont dévasté et blessé la société de l'époque [l'armistice de Villa Giusti, le 4 novembre 1918] », a écrit le président Mattarella dans un message à l'occasion de la fête du 4 novembre. « Aujourd'hui, la République regarde avec respect et dévouement le chemin qui, du Risorgimento à la Première Guerre mondiale, à la Libération, au choix de la solidarité européenne et atlantique, a su construire un pays uni et cohérent, porteur de valeurs de paix au sein de la communauté internationale ». « Une pensée particulière va à nos militaires déployés au Moyen-Orient », a écrit M. Mattarella dans son message au ministre de la Défense Guido Crosetto, « où, sur mandat des Nations unies et dans le cadre de missions bilatérales, ils continuent d'assurer leur contribution au maintien de la paix, en soulageant les souffrances de la population sans défense dans une situation humanitaire dramatique, en promouvant le respect du droit international humanitaire ». « L'armée italienne, la marine, l'armée de l'air, les carabiniers et la Guardia di Finanza sont aujourd'hui placés en défense des libertés de la société italienne, des institutions voulues par le peuple souverain pour protéger les droits de chaque citoyen, opérant, sur le territoire national, en collaboration avec les forces de police. Une tâche ardue, dans un contexte international plein de tensions exacerbées après l'agression de la Fédération de Russie contre l'indépendance de l'Ukraine ». « Nos forces armées continuent d'opérer sur des terres lointaines dans le cadre de nombreuses missions, soulignant par leur engagement la vocation de notre pays à cultiver et préserver le respect du droit international ». « Soldats, marins, aviateurs, carabiniers, finanzieri et personnel de la protection civile, a-t-il poursuivi, votre service à la République, à laquelle vous avez prêté serment d'allégeance, mérite les applaudissements et la gratitude de nos concitoyens. Vive les forces armées, vive l'Italie ».

C'est très net en Allemagne, entre la position de Kohl et la position de Merkel sur l'immigration.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/trump-un-dictateur-en-puissance-soldats-nord-coreens-en-russie-une-internationalisation-de-la-guerre-2805190 (3 novembre 2024) Marc Lazar Professeur émérite à Sciences Po et professeur de « Relations franco-italiennes pour l’Europe » à l’Université Luiss de Rome 04:05 Il y a un grand débat chez historiens à propos du fascisme. Il y a ceux qui ont une conception restrictive du fascisme : c'est le cas par exemple du grand spécialiste Emilio Gentile, mais ça a été le cas aussi de notre ami Pierre Milza, à Bertrand Badie et moi, qui a été un collègue de Sciences Po. C'est à dire : c'est un phénomène qui commence en 1919, qui se termine en 1943-1945 et qui pour aller vite passe par deux phases : une phase de fascisme-mouvement : c'est le mouvement qui veut s'emparer pourvoir, et une autre un peu plus compliquée qui s'appelle le fascisme-régime. 04:37 Il y a une autre école qui est celle du fascisme générique, qui consiste à dire qu'on peut étendre la comparaison systématiquement à l'époque, c'est à dire dans les années 20, dans les années 30 et puis par la suite, pour essayer d'identifier ce qu'est le fascisme et dans cette école du fascisme générique il y a celle de l'historien britannique Roger Griffin, il y a Robert Paxton, et qui justement a évolué à propos de Trump, puisque jusqu'aux événements du Capitole du 6 janvier il considérait qu'il n'y avait pas de risque fasciste, mais à partir des événements du Capitole considère que l'utilisation de la violence par les partisans de Trump fait que ça l'amène à dire que c'est du fascisme. 05:14 Cela dit, cette conception extensive, on la retrouve en beaucoup d'occasions. Par exemple ça a été le cas de deux grands intellectuels italiens : Pasolini, qui a expliqué que le fascisme c'était pas celui de Mussolini, en tout cas le plus dangereux, mais celui de la société de masse, de consommation, où ç'a été le cas, et c'est un auteur qu'on cite beaucoup actuellement, du grand Umberto Eco, dans cette fameuse conférence à Columbia en 1995 dans laquelle il a identifié 14 points qui permettraient d'identifier le fascime. Mais je pense que ce n'est pas le meilleur texte d'Umberto Eco par ailleurs, pour lequel j'ai la plus grande admiration. 05:54 Et puis il y a un autre débat, là dessus, qui se greffe, qui consiste à dire que le populisme aujourd'hui, c'est une forme nouvelle du fascisme, c'est le cas par exemple du politiste argentin qui maintenant est aux États-Unis Frederico Finchelstein qui explique qu'en fait, le populisme, c'est la forme nouvelle du fascisme en démocratie. Alors oui, si on essaye de réfléchir à partir de ma conception restrictive du fascisme, je suis assez d'accord avec l'article de Sylvie Laurent [1], parce qu'il y a des points de comparaison évidents, mais vous savez, ces points de comparaison, le même Pierre Milza les avait faits au début des succès de Jean-Marie Le Pen, en disant : il y a des points comparables, mais ça veut pas dire que c'est la même chose. 06:38 Quels sont les points de divergence fondamentaux ? Ben d'abord, le fascisme, c'est un parti armé. Je sais qu'il y a un niveau de violence important aux États-Unis, mais le parti Républicain n'est pas un parti armé. Il faut savoir ce qu'était la violence des chemises noires. C'était la terreur systématique. La violence contre les organisations syndicales, la violence contre les communistes, la violence contre les socialistes ; le fait qu'ils avaient gagné, les fascistes, la bataille de la rue. 07:03 Deuxième point : le fascisme, ça veut dire un nationalisme, un nationalisme agressif avec une volonté impérialiste qu'a d'ailleurs réalisée Mussolini. Ce n'est pas le cas de Donald Trump me semble-t-il. 07:16 Et puis la troisième différence, très importante, c'est que le fascisme c'est l'État fort. Et Trump ne veut pas d'État fort et encore moins son allié, par exemple, Elon Musk. C'est tout le contraire. 07:33 Et enfin, quatrième différence essentielle, c'est le fait que le fascisme, cela voulait dire engendrer un homme nouveau. Une humanité nouvelle et donc, faire tout un effort d'encadrement, et c'était l'essence même du totalitarisme fasciste, pour anthropologiquement engendrer une espèce humaine nouvelle [2]. Or je crois pas que ce soit le but de Trump qui au contraire veut revenir à l'amérique blanche, WASP, en excluant les étrangers, les immigrés. Donc moi j'appellerais à une prudence qui ne veut pas dire que Trump ne soit pas un adversaire de la démocratie. Mais je pense que l'utilisation du mot "fasciste" est un peu trop généralisée et n'est pas pertinente dans le cas de Trump. [1] https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/donald-trump-est-il-fasciste-par-sylvie-laurent-20241026_7A7RDESICBGJDFTG2GTULKC57E/ [2] Sur ce point, on peut au contraire dégager un projet totalitaire dans le wokisme, qui refuse de laisser la société s'organiser spontanément, mais exige au contraire un agenda diversitaire qui fixe un cadre anthropologique strict qui n'est pas ouvert à la discussion, en rejetant l'homme ancien qui n'était pas organisé suivant ces principes.

Il faut garder notre sang froid, prendre un paquet de pop corn, et regarder si les Russes cette fois-ci sont capables de faire mieux que la dernière fois quand ils avaient fourni des chasse-neige à Sékou-Touré : https://www.lemonde.fr/archives/article/1984/03/29/le-premier-echec-de-moscou-en-afrique_3014168_1819218.html Seul pays de l'Afrique francophone à opter pour l'indépendance dès 1958, la Guinée s'est tournée vers les pays socialistes et, en particulier, vers l'URSS, autant pour briser son isolement économique que par conviction idéologique. Cette antériorité lui a donné le privilège de constituer aussi le premier échec de Moscou en Afrique. La méconnaissance du continent et l'inadéquation de l'aide proposée ont donné lieu à des situations ubuesques, devenues la caricature de la présence soviétique dans le tiers-monde, tels ces chasse-neige débarqués des avions gros porteurs soviétiques sur l'aéroport de Conakry...

Bien vu de la part des publicitaires. Ca fait le buzz. Même Trump est obligé d'en parler.

Oui, c'est pas mal, mais cela ne vaut pas les déclarations de Radoslaw Sikorski (enregistrées à son insu) : https://www.bbc.com/news/world-europe-27973473 (23 juin 2014) Le ministre polonais des affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, a qualifié les liens de son pays avec les États-Unis de « sans valeur », selon un magazine d'information polonais qui a publié des extraits d'une conversation enregistrée secrètement. Selon les extraits, M. Sikorski a déclaré à l'ancien ministre des finances Jacek Rostowski dans un restaurant de Varsovie au début de l'année que « l'alliance polono-américaine ne vaut rien ». Utilisant un langage vulgaire, il a comparé la soumission de la Pologne aux États-Unis à une fellation. Il a également averti qu'une telle position provoquerait « des conflits avec les Allemands et les Russes ». Il a également utilisé un terme à connotation raciale pour décrire la position polonaise : « murzynskosc », qui suggère une mentalité d'esclave. « Nous sommes des pigeons, de vrais pigeons. Le problème de la Pologne est que nous avons une fierté superficielle et une faible estime de soi », aurait déclaré M. Sikorski.

17 octobre 2024. Éric Branca. 25:46 En revanche, l'affaire des généraux ! Elle commence [le 18 septembre 1949] dans un transport en commun, dans un bus, où deux Annamites, comme on disait à l'époque, c'est à dire deux Vietnamiens, refusent de laisser monter un soldat français en uniforme, qui est en permission, qui revient d'Indochine, qui a deux béquilles, et ils refusent de le laisser s'asseoir. Et donc les choses s'enveniment, le soldat français les injurie, ils se battent. Le conducteur du bus dit : eh bien, ecoutez, allez vous battre dehors. Et au moment de la rixe, devant la gare de Lyon, l'un des deux annamites laisse échapper sa serviette et dans sa serviette, des documents secret-défense absolument considérables. Ces éléments secret-défense donnent toutes les positions du corps expéditionnaire français en Indochine. Vraiment il y a tout. Il y a tout. 28:26 Et comment ce Peyré a-t-il trouvé les fonds ? Eh bien en soutirant ce rapport au général Revers, qui était allé en Indochine et qui avait fait un rapport extrêmement précis sur la situation militaire, et l'a vendu. Au Viet Minh, mais pas qu'au Viet Minh. Il l'a vendu aux Soviétiques, il l'a vendu aux Chinois, et il l'a vendu aux Américains qui à l'époque attendaient que nous partions pour prendre notre place.

Source : https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-28/a-change-government-lithuania-social-democrats-assume-power-centre Une alliance entre les sociaux-démocrates, les démocrates dirigés par l'ancien premier ministre Saulius Skvernelis et le LVŽS dirigé par Ramūnas Karbauskis est la nouvelle coalition la plus probable. Bien que les sociaux-démocrates aient reçu un mandat fort, il reste incertain que Blinkevičiūtė (voir annexe 2) démissionne de son poste d'eurodéputée et accepte de devenir la nouvelle première ministre de Lituanie. Annexe 2. Profil de la présidente du parti social-démocrate Vilija Blinkevičiūtė (née en 1960) a commencé sa carrière politique dans les années 1990, occupant plusieurs postes au ministère des Affaires sociales sous les gouvernements successifs, et de 2000 à 2008, elle a été ministre du Travail et de la Politique sociale. Elle s'est attachée à soutenir les groupes de citoyens les plus pauvres, même au détriment de la discipline budgétaire. Elle est députée européenne depuis 2009 et membre du groupe de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates. Actuellement, elle donne de la crédibilité à un programme de gauche axé sur le bien-être social, qui comprend une réforme des secteurs de l'éducation et des soins de santé, et l'amélioration de la situation financière des familles lituaniennes. Elle plaide pour l'arrêt des hausses de prix de l'électricité et la lutte contre la pauvreté. Ses intérêts professionnels englobent également les questions liées à l'émancipation des femmes et au soutien des personnes socialement exclues. Elle est favorable à une intégration étroite de la Lituanie dans les structures de l'UE et soutient les activités de l'État visant à renforcer la défense collective de l'OTAN. Après les élections, elle entend poursuivre ses efforts pour soutenir le développement des infrastructures indispensables à la Lituanie pour accueillir une brigade allemande et établir une division nationale au sein de l'armée lituanienne, et maintenir son engagement à soutenir l'Ukraine. En 2021, en tant que députée européenne, elle a réussi à restaurer la popularité des sociaux-démocrates après une longue crise de leadership au sein du parti.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-30/ukraine-corruption-scandal-over-fake-disability-certificates (30 octobre 2024) Le 4 octobre, les services secrets ukrainiens ont arrêté Tetiana Krupa, chef de la Commission d'experts médico-sociaux (MSEK, organisme chargé, entre autres, de délivrer des certificats d'invalidité) dans l'oblast de Khmelnytskyi et députée au conseil de l'oblast représentant le parti Serviteur du peuple. De l'argent liquide en différentes devises pour un montant d'environ 6 millions de dollars a été découvert à son domicile. Le 16 octobre, le journaliste Yuri Butusov a publié les résultats de sa propre enquête, révélant que 51 procureurs de l'Oblast de Khmelnytskyi avaient obtenu des certificats d'invalidité du MSEK, ce qui leur permettait de bénéficier d'une pension d'invalidité. Parmi les personnes impliquées se trouvait le chef du bureau du procureur régional, qui a démissionné le jour suivant. Des journalistes ont également découvert que des pratiques similaires avaient cours dans d'autres oblasts. Une enquête lancée par le bureau du procureur général dans les régions de Khmelnytskyi et de Cherkasy a révélé que près de 30 % des procureurs locaux avaient également obtenu de tels certificats, tandis que dans d'autres régions, la proportion se situait entre 5 et 10 %. Les chefs des parquets de cinq régions ont depuis lors démissionné de leurs fonctions. Le 22 octobre, le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) a annoncé qu'il avait déjoué les activités de huit réseaux de criminalité organisée impliquant des membres du MSEK dans plusieurs régions. Le Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, convoqué par Volodymyr Zelensky ce jour-là, a ordonné un examen des déclarations de patrimoine soumises par les membres du MSEK et des certificats d'invalidité délivrés aux fonctionnaires, ainsi qu'une inspection de leurs pensions d'invalidité. Le procureur général, Andriy Kostin, a remis sa lettre de démission au président. Cette pratique illégale a été exacerbée par le fait que de nombreux Ukrainiens souhaitaient obtenir un faux certificat d'invalidité pour éviter la conscription militaire. La corruption est largement répandue au sein du MSEK, et les autorités ont ignoré ce fait pendant de nombreuses années. La pratique susmentionnée était largement appliquée avant l'invasion massive de l'Ukraine par la Russie. M. Krupa était le médecin principal de l'antenne du MSEK dans l'oblast de Khmelnytskyi depuis 2008, et de nombreux procureurs ont obtenu leur certificat d'invalidité avant 2022. Le récent scandale représente une nouvelle manifestation de la pratique répandue consistant à se soustraire au service militaire et à corrompre les fonctionnaires impliqués dans le système de conscription. Les centres de conscription territoriaux (TCK) sont également sujets à la corruption. Les médias ont rapporté à plusieurs reprises des cas où des fonctionnaires des TCK ont fourni des documents à des conscrits, les exemptant du service militaire en échange d'un pot-de-vin. Cette situation entrave l'effort de conscription dans le contexte d'une situation de plus en plus difficile sur le front. La dissolution du MSEK serait donc une mesure positive. Toutefois, elle nécessiterait d'autres réformes des commissions d'appel militaire et du TCK. https://www.rfi.fr/fr/europe/20241022-ukraine-le-procureur-général-andriy-kostin-démissionne-après-des-accusations-de-corruption Le procureur général d'Ukraine, Andriy Kostin, a annoncé sa démission mardi 22 octobre, suite à une enquête des services de sécurité ayant mis au jour un vaste système de corruption. Ce système aurait permis à des responsables de son administration d’échapper à l'enrôlement militaire, alors que l'armée peine à regarnir ses rangs après deux ans et demi d'invasion russe. Kostin devient ainsi le troisième procureur général à quitter ses fonctions depuis l'arrivée au pouvoir de Volodymyr Zelensky.

La Russie n'est pas un "adversaire" en Afrique. En Europe c'est discutable, mais discutons-en plutôt dans le fil sur la guerre d'Ukraine. Pour en rester à la problématique de la Russie et de la France en Afrique écoutons Hubert Védrine : 56:01 Hubert Védrine : C'est très important de rappeler les liens de plusieurs de ces pays africains avec l'URSS puis la Russie. On pourrait rappeler la Guinée, même si ce n'est pas notre sujet d'aujourd'hui, on a rappelé Modibo Keita. C'est très important. Donc c'est plutôt, en effet, un retour. Et la Russie n'a pas disparu, contrairement à ce qu'avaient cru les Américains après la fin de l'URSS. Moi je ne pense pas que la priorité de la politique étrangère française en Afrique dans les années qui viennent, doive être de lutter contre l'influence russe. Il faut en tenir compte pour repenser la manière dont on est présent en dehors des aspects militaires, mais cela ne peut pas être l'objectif unique. Cela ne peut pas devenir une obsession centrale.

Effectivement. Joe Biden ne coche pas non plus la case service militaire/guerre du Vietnam. Il n'avait pas les pieds plats, mais de "de l'asthme pendant son adolescence". https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden#Marriages,_law_school,_and_early_career_(1966–1973) Biden n'avait pas ouvertement soutenu ou combattu la guerre du Vietnam jusqu'à ce qu'il se présente au Sénat et s'oppose à la conduite de la guerre par Richard Nixon[44]. Pendant ses études à l'université du Delaware et à l'université de Syracuse, Biden a obtenu cinq sursis à l' époque où la plupart des appelés étaient envoyés à la guerre. Sur la base d'un examen physique, il obtient un sursis médical conditionnel en 1968 ; en 2008, un porte-parole de Biden déclare que le fait qu'il ait eu « de l'asthme pendant son adolescence » est la raison de ce sursis[45].

Non seulement cela, mais il y a des personnes sérieuses qui affirment que le "russiagate" est une manipulation qui prend son origine au sein de l'appareil de campagne d'Hillary Clinton et qui est propagé complaisamment par une presse complaisante qui a mystérieusement oublié de faire son travail de vérification et ses normes quant au fait de ne pas propager de rumeurs.

Et donc je ne comprends pas toute cette contrariété. Il faut rester zen. Cette présence en Afrique non seulement ne nous rapportait pas un kopek, mais nous coûtait de l'argent. Quitter ces pays nous permet de réallouer les hommes et les budgets à des choses tout aussi voire plus utiles. Il faut dire aux Africains ce que le général de Gaulle avait dit le 10 novembre 1959 : A l'opposé, il y a d'autres gens qui pensent : "Non seulement nous ne devons pas empêcher la séparation quand elle se présente mais au contraire, nous devons nous en féliciter. Ces territoires nous coûtent beaucoup plus cher qu'ils ne nous rapportent. S'ils veulent nous quitter, qu'ils le fassent. Nos ressources, nos capacités trouveront à s'employer chez nous d'une manière beaucoup plus utile que chez eux". Ceux-là, je ne crois pas qu'ils soient d'accord avec l'idée que la France se fait d'elle-même ni avec l'idée que le monde se fait de la France. Nous avons toujours eu - ça nous est organique - une mission humaine. Et nous l'avons encore. Et il faut que notre politique soit conforme à notre génie. Il est très vrai que dans le cas où certains ne voudraient pas de notre aide, nous n'aurions aucune espèce d'avantage à vouloir la leur imposer. Dans ce cas-là, c'est nous qui profiterions surtout de la sécession. Mais vis-à-vis des peuples qui souhaitent son concours, auxquels elle est attachée, et qui, peut-être, un jour, lui rendront ce qu'elle leur aura prêté, vis-à-vis de ceux-là, la France est résolue à leur fournir l'aide qu'ils souhaiteront, dans la mesure où elle le pourra.

L'analyse d'un événement aussi complexe que le retrait des forces françaises de pays du Sahel où elle avait été présente pendant une quinzaine d'années ne saurait se contenter d'une explication monocausale comme la propagande russe. Ce serait prendre le risque du simplisme, et de fermer d'une autre façon la porte ou l'oeillère aux réflexions sages et légitimes que j'appelle également de mes voeux.

Kemi Badenoch a été élue chef du parti conservateur : https://www.theguardian.com/politics/2024/nov/02/engineer-hacker-and-ron-desantis-fan-five-things-about-kemi-badenoch C'était en 2018, lorsqu'une vidéo dans laquelle Badenoch répondait à la question est apparue, dans laquelle la nouvelle députée déclarait : « Il y a environ 10 ans, j'ai piraté le site web d'une députée travailliste et j'y ai changé des choses pour dire des choses gentilles sur les conservateurs ». Il s'est avéré qu'elle avait publié un faux message sur le site web de Harriet Harman en 2008, disant que Harman soutenait Boris Johnson aux élections municipales de Londres, après avoir deviné le mot de passe du site web. Heureusement, Harman a accepté ses excuses. Mme Badenoch est, selon la plupart des définitions, du côté populiste de son parti et a toujours soutenu la sortie de l'UE.

S'agissant de Musk, je crois qu'on peut répondre non à la question : Mais Zelensky ?

Je n'ai pas compris le sens de cette phrase. Qui est "lui" et qui a fait l'armée ? Zelensky ? Musk ?

Je croyais connaître la réponse à cette question mais en fait non, je ne sais pas. Comme pour tout en matière électorale, la réglementation est byzantine. Je renonce à y comprendre quelque chose. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_registration_in_the_United_States#Party_affiliation Dans 31 États et dans le district de Columbia, les électeurs sont autorisés à indiquer leur affiliation à un parti, ou leur statut de non-affilié, sur leur formulaire d'inscription. Dans les États qui organisent des primaires fermées pour les partis politiques, les électeurs sont souvent tenus de déclarer leur affiliation à un parti avant de recevoir un bulletin de vote pour les primaires, que ce soit le jour des primaires ou avant une date limite[7]. En outre, quelle que soit la méthode des primaires dans ces États, les électeurs qui sont affiliés à un parti dans leurs fichiers électoraux sont le plus souvent autorisés à participer aux élections et à la prise de décision au sein du parti. Le Missouri, un État où les primaires sont ouvertes, est le dernier État à avoir introduit une question facultative sur l'affiliation à un parti sur les formulaires d'inscription des électeurs en 2023. Sur l'infographie suivante : https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/early-vote Quand on survole l'icone du Texas, on voit qu'à la différence d'autres États où l'enregistrement des électeurs comme Républicain ou Démocrate est public, les chiffres sont donnés à partir d'une "modélisation", ce qui indique que les enregistrements ne sont pas publics. Le vote anticipé a commencé dans tous les États du pays, où les électeurs peuvent voter en personne ou par correspondance. Certains États fournissent des détails sur les votes anticipés, notamment sur les divisions partisanes et l'âge des électeurs, ainsi que sur la méthode de vote.

C'est toujours mieux que l'inverse, je veux dire de donner le nom de son enfant à un ordinateur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa ).

https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-anthropologie-sociale-2009-1-page-115 Julien Bonhomme, Alerte aux voleurs de sexe ! Anthropologie pragmatique d’une rumeur africaine Parue dans le principal quotidien gabonais, cette histoire de vol de sexe pourrait passer pour un simple fait divers exotique. La même rumeur a pourtant balayé une bonne partie de l’Afrique subsaharienne à plusieurs reprises depuis le début des années 1990. Tout semble commencer au Nigeria. En 1975, à Kaduna, deux Haoussa sont arrêtés par la police pour avoir provoqué une scène en pleine rue, l’un accusant l’autre de lui avoir volé ses organes génitaux (Ilechukwu, 1988). Dans les années 1970 et 1980, les vols de sexe touchent plusieurs autres villes, au Nigeria et au Cameroun. Les incidents se multiplient et des voleurs présumés sont parfois même lynchés à mort. Mais ce n’est qu’au cours de la décennie suivante que la rumeur se répand plus largement en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale à partir de son foyer nigérian.

https://responsiblestatecraft.org/georgia-elections-europe/ (29 octobre 2024) Historiquement, le suivi le plus fiable a été assuré par le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme (BIDDH) de l'OSCE. Ses commentaires préliminaires sur les élections : « Les déséquilibres dans les ressources financières, une atmosphère de campagne conflictuelle et les récents amendements législatifs ont été des préoccupations importantes tout au long de ce processus électoral... Pourtant, l'engagement démontré le jour de l'élection - la participation active des électeurs, la présence robuste de citoyens et d'observateurs des partis, et la riche diversité des voix - donne le signe d'un système qui grandit et évolue encore, avec une vitalité démocratique en construction. » Bien qu'il ne s'agisse pas d'une approbation catégorique, cela ne signifie pas que les élections ont été truquées. Toutes les institutions et tous les commentateurs occidentaux devraient donc attendre le rapport final de l'OSCE/BIDDH avant de tirer des conclusions définitives. Toutefois, deux évaluations préliminaires semblent plausibles : Premièrement, le gouvernement a probablement acheté des voix, intimidé des électeurs et s'est livré à d'autres actes de manipulation électorale dans de nombreux cas. Deuxièmement, pour approuver légitimement le renversement d'une victoire gouvernementale de 53 % à 38 %, il faudra prouver qu'il y a eu truquage à très grande échelle. Peut-être que cette preuve peut être apportée. Attendons de voir.

Le plus drôle dans cette vidéo de Nate Hagens, c'est ceci : 53:05 Nous sommes passés d'une situation "too big to fail" à une situation "too big to save". Les États-Unis n'ont pas réussi à renflouer la France (The United States could not bail out France). Mais bon, c'est Halloween, on a le droit de se faire peur pour rire.