Wallaby

“solitudinem faciunt, et pacem appelant ” (ils font un désert et ils l'appellent "paix") (Tacite - Vie d'Agricola, 30 ) https://www.uscirf.gov/sites/default/files/2022 Annual Report.pdf Commission des États-Unis sur la liberté religieuse internationale - rapport 2022 p.34 Syrie Dans le même temps, les forces d'opposition armées et les groupes islamistes militants ont pris pour cible les minorités religieuses et ethniques vulnérables dans leurs tentatives d'arracher le pouvoir au régime d'Assad et les uns aux autres. La branche d'Al-Qaïda Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) est restée la force dirigeante et religieuse dominante dans la région d'Idlib, dans le nord-ouest du pays. Il a continué à brutaliser les communautés minoritaires, limitant le culte des chrétiens autochtones d'Idlib et les déplaçant en s'emparant de leurs propriétés et de leurs églises [1], déjà rendues vulnérables par les attaques du régime d'Assad. En outre, les groupes d'opposition armés syriens soutenus par la Turquie - parfois appelés « TSOs » - tels que l'Armée nationale syrienne (ANS) et les factions de l'Armée syrienne libre (ASL), soutenues par la Turquie, ont profité de leur financement et de leur soutien militaire turcs pour fusionner au sein du Front de libération de la Syrie, ce qui a facilité leurs campagnes de destruction et de harcèlement contre les communautés minoritaires. Dans le cadre d'actes de nettoyage religieux et ethnique, les TSOs près d'Afrin ont terrorisé les Yazidis et les Kurdes avec des tirs d'obus et les ont pris pour cible - en particulier les femmes et les filles - pour les kidnapper, les soumettre au trafic sexuel et à des tortures mortelles. [1] https://npasyria.com/en/73751/ (5 mars 2022) IDLIB, Syrie (North Press) - Seul dans sa maison, Rabi' Jallouph, pseudonyme d'un chrétien, vit avec sa femme dans une zone proche de la ville d'al-Qeniya, à l'ouest d'Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie. Les quatre enfants de Jallouph ont immigré à l'étranger avec des centaines d'autres chrétiens. Jallouph, aujourd'hui âgé de 52 ans, explique qu'entre 2015 et 2018, jusqu'à 95 % de la population de son village a émigré. C'est à cette époque que Hayat Tahrir al-Sham (HTS - anciennement Front al-Nusra) a pris le contrôle total de la ville et de tous les aspects de la vie. Les communiqués de presse indiquent qu'il ne reste qu'environ 200 chrétiens, principalement des personnes âgées, à Idlib jusqu'à la fin de l'année 2021. Ils sont répartis dans les deux villes de Jisr al-Shughour et d'Idlib et dans les villes d'al-Qeniya, Ya'qoubiya, al-Jedaida, Halouz et al-Ghassaniyah. La majorité d'entre eux sont des Grecs orthodoxes. Avant la guerre syrienne, environ 10 000 chrétiens vivaient dans le gouvernorat d'Idlib. Depuis qu'ils ont pris le contrôle d'Idlib en 2015, les groupes extrémistes, dirigés par HTS, ont commencé à resserrer l'étau sur la communauté chrétienne. Les biens des chrétiens ont été saisis, les églises ont été fermées et les chrétiens n'ont pas été autorisés à accomplir leurs rituels religieux, a déclaré M. Jallouph. Ce sont les principales raisons pour lesquelles les chrétiens ont quitté leur ville natale, a-t-il ajouté. Par la suite, le HTS a autorisé les chrétiens à effectuer leurs prières et leurs rituels religieux, mais uniquement le dimanche. Les cloches n'ont pas été autorisées à sonner et les croix chrétiennes n'ont pas pu être suspendues dans l'église Saint-Joseph du village. Jallouph, un agriculteur, vit des terres agricoles qu'il possède. Cependant, le HTS prélève chaque année 2,5 % des récoltes d'agrumes à titre d'« impôt », les considérant comme une aumône. Un autre chrétien, Ra'ed Saljaq, pseudonyme, a refusé de quitter la ville de Ya'qoubiya et d'immigrer comme l'ont fait d'autres chrétiens. Saljaq, 45 ans, a préféré rester dans sa ville natale et vivre dans la maison où il a grandi malgré le resserrement systématique pratiqué par les factions militaires, principalement par le HTS. Les régions où vivent actuellement les chrétiens sont marginalisées et manquent de services de base tels que des écoles, des centres médicaux, des institutions civiles et des ONG, contrairement à d'autres régions. Les combattants de l'opposition saisissent toutes les propriétés des chrétiens dans les villages d'Idlib et de Jisr al-Shughur, a ajouté M. Saljaq. Cela entraîne un changement démographique dans les zones où, pendant de nombreuses décennies, les musulmans et les chrétiens ont vécu ensemble, selon M. Saljaq. Les membres de la HTS ont saisi les biens de mes frères. Ils étaient sur le point de s'emparer des miennes aussi, mais j'ai intenté une action en justice contre eux devant les tribunaux de la ville d'Idlib, a indiqué M. Saljaq. Le HTS pousse les minorités, les chrétiens et les druzes, à penser à l'immigration ou au déplacement en les étranglant afin d'atteindre son principal objectif, qui est de construire une région composée d'une seule population sectaire en accord avec sa propre idéologie, ont déclaré des habitants d'Idlib. Muhammad al-Rashid, pseudonyme d'un militant des médias de 28 ans qui vit à Idlib, a indiqué que les conditions de vie des chrétiens ne sont pas différentes de celles des autres chrétiens ailleurs. Le HTS a confisqué leurs propriétés sous le nom de « propriétés de l'État », les a données à ses propres membres pour qu'ils y vivent ou les a louées aux personnes déplacées. Le HTS a fermé l'église de la Vierge Marie et déformé ses monuments. De plus, une partie de l'église est louée par une personne qui l'a transformée en magasin pour vendre des meubles, a ajouté al-Rashid. La faction qui contrôle la région étrangle les gens et les pousse à immigrer à l'étranger ou à se déplacer, a déclaré Saljaq.

Si la campagne n'est pas terminée, comment le comptable a-t-il le temps de faire son travail ? Et est-ce qu'il n'y a pas tout plein de factures qui sont envoyées par les fournisseurs beaucoup plus tard ?

En France on a deux ou trois mois après l'élection pour rendre un compte de campagne. Quelles sont les règles en Roumanie ? Georgescu n'est pas stupide, il a travaillé à un certain niveau de responsabilité à l'ONU et dans le gouvernement roumain : il a forcément un bon niveau de connaissance des règles administratives. Cela semble bizarre qu'il se laisse piéger sur une irrégularité aussi grossière. Ce non respect des règles était déjà connu avant le premier tour et personne n'a rien fait pour invalider sa candidature à ce stade. Donc ce n'était pas jugé suffisamment grave pour lancer une procédure d'invalidation de candidature. Le service roumain de Deutsche Welle, qui ne sont pas les derniers des imbéciles, posent ces questions :

Il faut attendre la formation du nouveau gouvernement pour connaître la date de la future élection présidentielle. https://www.france24.com/en/live-news/20241208-thieves-romanians-demand-to-vote-after-scrapped-elections Le nouveau gouvernement, qui doit être formé après la victoire des sociaux-démocrates au pouvoir lors des élections législatives du week-end dernier, devrait fixer une nouvelle date pour le scrutin présidentiel.

https://web.archive.org/web/20150903234701/http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=bjil Berkeley Journal of International Law Volume 24 | Issue 2 Article 9 2006 NATO's Intervention in Kosovo and the Decision of the Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia Not to Investigate: An Abusive Exercise of Prosecutorial Discretion Anne-Sophie Massa (L'intervention de l'OTAN au Kosovo et la décision de la procureure du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie de ne pas enquêter : Un exercice abusif du pouvoir discrétionnaire de la Procureure) La décision de la Procureure du Tribunal de ne pas enquêter, bien que favorablement accueillie par les membres de l'OTAN et certains écrivains (6), a suscité des critiques fortes et persistantes de la part de la majorité des universitaires(7), qui ont mis en doute l'impartialité de la Procureure et ont exprimé leurs soupçons que des considérations politiques, plutôt que juridiques, avaient influencé sa décision (8). Cependant, les frappes aériennes de l'OTAN, loin d'arrêter la crise humanitaire, lui ont « ajouté une nouvelle dimension »13, contribuant ainsi au plus grand exode de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale. 14 1. L'incident de la station de radio-télévision Néanmoins, même si l'on conclut que la station de radio-télévision était en fait un objectif militaire, les commandants pourraient toujours encourir une responsabilité pénale individuelle en vertu de l'article 3 du statut du TPIY si les pertes civiles étaient excessives par rapport à l'avantage militaire escompté. Comme le note un universitaire, « rien ne prouve que l'avantage militaire obtenu, s'il y en a eu un, ait été considérable ». Les émissions n'ont été interrompues que pendant environ trois heures au milieu de la nuit. Il semble en effet que l'OTAN savait que l'attaque ne perturberait pas les émissions pendant une longue période »(125). D'autre part, les forces de l'OTAN savaient qu'un nombre important de civils se trouvaient dans les bâtiments de la station de radio-télévision. Il convient donc d'examiner si des précautions ont été prises avant et pendant l'attaque. Notamment, l'OTAN n'a pas prévenu ces civils alors qu'elle savait que le bâtiment était occupé vingt-quatre heures sur vingt-quatre. 2. L'incident du pont ferroviaire de Grdelica Lors d'un attentat survenu en pleine journée le 12 avril 1999, deux bombes ont touché un train de passagers civils alors qu'il traversait un pont. L'objectif de l'attentat était le pont et non le train. Alors que le largage de la première bombe sur le train est imputable au fait que l'Alliance n'a pas vérifié les horaires des trains et à l'altitude élevée qui a apparemment empêché les pilotes d'avoir une vue précise de la cible au moment de l'attaque, le largage de la deuxième bombe est inexplicable. Le pilote a dû se rendre compte que la bombe larguée lors de la première attaque avait touché le train et non le pont. Les explications données par les représentants de l'OTAN sont très problématiques, puisqu'elles suggèrent que le pilote a largué la deuxième bombe parce qu'il « avait compris que la mission était de détruire le pont quel qu'en soit le coût en termes de pertes civiles »(128). 3. L'incident de la route Djakovica-Decan Le 14 avril 1999, l'OTAN a bombardé plusieurs convois de réfugiés, tuant soixante-dix Albanais de souche et en blessant plus de cent autres. Dans un premier temps, l'OTAN n'a pas reconnu sa responsabilité dans cette attaque et a rejeté la faute sur les forces yougoslaves. Plus tard, elle a admis que des avions de l'Alliance avaient effectué le bombardement, mais a fait valoir que les pilotes pensaient attaquer des véhicules militaires(136). Cependant, seuls des tracteurs et des wagons ont été touchés, et rien ne prouve que des véhicules militaires se trouvaient parmi eux(137). 4. L'incident de Nig Le 7 mai 1999, en milieu de journée, des bombes à fragmentation ont été larguées sur deux zones résidentielles de la ville de Nig, autour de la place du marché et de l'hôpital principal, tuant quatorze civils et en blessant une trentaine d'autres(143). Selon Amnesty International, « les bombes sont tombées sur une partie animée de la ville à un moment où les gens étaient dans la rue et au marché, ne se protégeant pas dans les abris anti-bombes où ils avaient passé la nuit (144). Cette fois, l'OTAN n'a pas nié l'attaque ni l'utilisation de bombes à fragmentation ; elle a maintenu que l'incident était dû à une arme qui avait manqué son objectif et que les véritables cibles de l'attaque étaient un terrain d'aviation voisin utilisé par l'armée serbe ainsi que les avions, les systèmes de défense aérienne et les véhicules de soutien qui s'y trouvaient, « des cibles pour lesquelles les bombes à fragmentation conviennent parfaitement »(145). Un examen approfondi de ces quatre incidents survenus au cours de l'opération Allied Force révèle que la conduite de l'OTAN était suffisamment contestable pour justifier une enquête sur d'éventuels crimes de guerre.

Il n'y a eu aucune autorisation de l'ONU après l'échec de Rambouillet. Toute tentative de résolution de l'ONU en ce sens aurait subi un véto de la Russie, voire de la Chine au Conseil de Sécurité. https://www.liberation.fr/evenement/1999/03/25/une-legalite-contestable-l-otan-est-passee-outre-la-necessaire-resolution-de-l-onu_268474/ (25 mars 1999) Marc Semo, Pierre Haski Une légalité contestable . L'Otan est passée outre la nécessaire résolution de l'ONU. C'est une première: l'Otan a déclaré la guerre à un pays souverain sans feu vert explicite du Conseil de sécurité de l'ONU. Le précédent va dans le sens souhaité par les Etats-Unis qui, en janvier, se sont passés de la caution onusienne pour bombarder Bagdad. Certes, les diplomates des pays de l'Otan, en particulier les Français, d'ordinaire soucieux des prérogatives de l'ONU, mettent en avant le corpus existant de résolutions du Conseil de sécurité sur le Kosovo, et qui menacent Belgrade de l'usage de la force pour empêcher une «catastrophe humanitaire». Mais ces textes de référence n'autorisent pas explicitement le passage à l'acte, et une lecture légaliste indique clairement qu'une nouvelle résolution aurait été nécessaire. Les Européens ont choisi de l'ignorer, sachant pertinemment que la Russie et la Chine auraient usé de leur droit de veto. Le représentant russe à l'ONU, Sergueï Lavrov, soulignait d'ailleurs hier que l'emploi de la force n'était prévu par le droit international que dans deux cas: la défense lors d'une agression, et l'intervention dans un pays tiers avec la sanction du Conseil de sécurité. Le cas du Kosovo, a-t-il conclu, ne correspond à aucune de ces catégories. Cette marginalisation de l'ONU intervient en plein débat sur le nouveau concept stratégique de l'Otan qui sera adopté au prochain sommet de l'Alliance atlantique à Washington dans un mois. Les Français, en particulier, s'opposent à la volonté de Washingt... https://www.vie-publique.fr/discours/236363-f-fillon-01041999-defense-europeenne-conflit-du-kosovo Déclaration de M. François Fillon, porte-parole du RPR, sur la sécurité et la défense européennes notamment dans le conflit du Kosovo, présentée sur le site Internet du RPR en avril 1999. Prononcé le 1er avril 1999. Autre argument, plus légitime celui-ci : c’est celui de l’absence de résolution de l’ONU autorisant explicitement l’emploi de la force. Pour la France, pour les gaullistes, ce point ne peut être sous-estimé car nous privilégions une conception su système international régulé par L’ONU et marqué, par principe, par le respect de la souveraineté nationale. Cependant chacun sait que si nous avions dû attendre le feu vert du conseil de sécurité nous y serions encore.

https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/un-deserteur-ukrainien-secouru-dans-un-ravin-en-roumanie-avec-son-chaton-blotti-contre-lui-24657efa-b7a9-11ef-9cc9-7214dbeab90c (11 décembre 2024) Coincé dans un ravin de 400 m de profondeur dans les montages de Roumanie, un déserteur de l’armée ukrainienne âgé de 28 ans a été secouru la semaine passée. Les sauveteurs ont découvert son chaton blotti contre lui. Pris en charge, l’homme et son félin sont désormais hors de danger.

Tout est résumé par le personnage de Bertholt Brecht : Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple. https://citations.ouest-france.fr/citation-bertolt-brecht/puisque-peuple-vote-contre-gouvernement-3439.html

6 décembre 2024 Bernie Sanders dit que Robert Kennedy Jr a "exactement raison" à propos de l'industrie agro-alimentaire, compare les aliments ultra-transformés à l'industrie du tabac, et espère que Trump tiendra sa promesse quant à l'idée que les Américains ne devraient pas payer leurs médicaments plus chers que ce que paient les habitants des pays étrangers.

9 décembre 2024. Le Centre for Geopolitics de l'Université de Cambridge (Royaume-Uni) reçoit Jonathan Haslam, auteur de "Hybris, les origines américaines de la guerre de la Russie contre l'Ukraine" (Hubris: The American Origins of Russia's War against Ukraine) [ https://www.amazon.fr/Hubris-American-Origins-Russias-Against/dp/0674299078 ] [ https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Haslam : Jonathan Haslam (né le 15 janvier 1951) est professeur titulaire de la chaire George F. Kennan à l'école d'études historiques de l'Institute for Advanced Study de Princeton et professeur d'histoire des relations internationales à l'université de Cambridge, avec un intérêt particulier pour l'ex-Union soviétique. Il a écrit de nombreux ouvrages sur la politique étrangère et l'idéologie soviétiques.] 02:42 L'éditeur m'a demandé de faire un livre sur ce qui a dysfonctionné. Et j'ai tout de suite pensé que ça devait être les Russes. [Donc il va voir Andrey Kelin, l'ambassadeur russe à Londres, en septembre 2022, et il passe 2 heures avec lui]. 03:54 Quand vous faites une biographie ou de l'histoire récente, demandez toujours à votre contact de vous fournir une liste de noms et des recommandations. Et c'est ce qu'il a fait et tous ont accepté de me recevoir, sauf un, le secrétaire de l'OTAN de l'époque, Robertson. 05:40 L'histoire commence lorsque Bill Clinton et Strobe Talbott partagent une chambre à l'université d'Oxford. 06:19 Il était devenu un spécialiste reconnu sur la Russie et il avait traduit les mémoires de Krouchtchev. [ https://www.amazon.fr/Khrushchev-Remembers-Introduction-Commentary-Translated/dp/0316831417 ] 06:50 Clinton invite donc Strobe à rejoindre l'administration en tant que responsable principal (point man) de la Russie. 15:50 Ils [l'administration Clinton] ont passé des jours et des heures à se prendre la tête sur la Yougoslavie et n'ont rien fait pendant les deux ou trois premières années. (...) Vous ne pouviez pas mettre d'accord le Pentagone, le département d'État, la CIA et les autres sur la moindre mesure sur la Yougoslavie. 16:19 Les Européens étaient réticents à faire quoi que ce soit parce que les Allemands étaient finalement les responsables ayant mis le feu aux poudres [par leur reconnaissance de la Croatie]. 17:13 Bill Clinton était face à un dilemme, il était sous pression pour adopter une politique étrangère, parce qu'il se préparait automatiquement à se représenter pour un second mandat, or il n'en avait pas. Le groupe de Visegrad d'Europe de l'Est : Pologne, Hongrie et Tchécoslovaquie, firent pression sur l'administration Clinton pour les admettre dans l'OTAN. Puisque les Européens de l'Ouest pensaient plutôt à l'abandonner, ils sont allés voir les Américains. 18:01 Et le lobby Est-Européen à Washington était gros et puissant, avec Madeleine Albright, des gens comme elle et Brzezinski qui, comme Henry Kissinger se maintenait proche des leviers de pouvoir par l'intermédiaire de ses protégés. 18:33 Cela a été la grande proposition pendant toute l'année 1994. Tout cela était secret. Personne au Congrès n'en avait eu vent. C'était top secret. 18:42 Et ils se mirent à discuter de qui va devenir membre de l'OTAN. Ils commencèrent à faire des listes. Ils étaient tous en compétition les uns contre les autres, et ils ajoutèrent, en bas de la liste, l'Ukraine. On est en 1994. Les Ukrainiens étaient devenus indépendants de la Russie. Ils voulaient la neutralité. Ils voulaient la protection pour leurs frontières. Ils ne souhaitaient pas particulièrement garder les armes nucléaires qui étaient stationnées là-bas, parce qu'ils n'avaient pas les systèmes de contrôle qui étaient tous à Moscou. 20:10 Le rôle de pivot dans la politique étrangère de Bill Clinton n'était pas joué par le département d'État, mais par le Conseil de Sécurité Nationale donc Strobe [Talbott] n'a pas eu accès à tous les documents avant que ce ne soit trop tard. En octobre 1994 il met enfin la main sur la note sur l'expansion de l'OTAN, qui mentionnait les États baltes et l'Ukraine. 20:42 Strobe Talbott était tellement furieux que Bill ne lui ait pas demandé son avis, qu'il écrivit un énorme mémorandum adressé au Secrétaire d'État disant plus ou moins : "Vous ne pouvez pas faire ça ! Cela va créer le chaos, et peut-être la guerre en Europe". 21:05 L'autre grand opposant à l'expansion de l'OTAN - sans parler des Européens, mais on ne leur demandait pas leur avis - était le Pentagone. Personne au Pentagone ne voulait voir l'expansion de l'OTAN parce qu'ils avaient déjà suffisamment de problèmes pour défendre l'OTAN dans sa configuration initiale. [Au début des années 2000, Tony Blair négocie avec Poutine la formule 19+1 qui tend à intégrer la Russie dans l'OTAN] 29:29 Jonathan Powell prend l'avion depuis l'Angleterre pour assister à la réunion dans la situation room, où ils sont tous là avec George Bush, et tout le monde regarde sa montre : mais enfin qu'est-ce que fait Don ? Don [Donald Rumsfeld] ne se montra pas. Don abandonna la réunion et ils ne purent pas adopter la décision. Et ils la bloquèrent unilatéralement. 29:50 Quand j'ai demandé à Kelin quel a été le point de bascule pour Poutine, il m'a dit 2003, quand ils se sont aperçus que cette proposition était tuée dans l'oeuf. Kelin était en fait le rédacteur de la proposition russe pour cette négociation. Et cela a été détruit d'un seul coup. Poutine a dit clairement aux Ukrainiens - ils étaient constamment en négociation - "si nous ne pouvons pas être dans l'OTAN, nous bloquerons l'OTAN". 30:35 Cela fut explicite à nouveau quand George Bush, à l'aube de prendre sa retraite, décida de manière folle, d'imposer au sommet de Bucarest de l'OTAN, au printemps 2008, l'admission de la Géorgie et de l'Ukraine. Et à ce stade l'opinion publique ukrainienne n'était pas du tout intéressée. Ils étaient modérément intéressés par l'Union Européenne. 31:12 Il fallait donc l'imposer aux Français, aux Allemands et aux Britanniques. Eh bien les Britanniques, tout au long de cet épisode, malheureusement, mais c'est un peu notre manière d'être depuis... certainement depuis Suez : toujours dire aux Européens "oui, bien sûr, nous sommes avec vous, ne vous inquiétez pas" puis aux Américains "Ne vous inquiétez pas, nous sommes avec vous". À la fin les Britanniques ont fait quasiment silence et ont suivi les Américains. Mais les Français et les Allemands ont dit clairement qu'ils ne suivraient pas cette voie. Cela voulait dire potentiellement une guerre avec la Russie. 31:52 Lorsque Poutine a entendu cela, il a pris l'avion, car il était encore participant de certaines de ces réunions dans le cadre 19+1 et il a dit clairement que c'était une ligne rouge. Si vous faites sortir l'Ukraine de sa neutralité, ce sera une ligne rouge. Les Français et les Allemands ont dit aux Américains : cela ne va pas marcher. [À l'automne 2013, l'Ukraine rompt les négociations d'adhésion au traité d'association avec l'UE] 38:53 Des gens aux États-Unis se sont réveillés : que s'est-il passé ? Nous pensions qu'ils allaient rejoindre l'UE, et à plus ou moins long terme l'OTAN. Et ils se sont mobilisés. La fondation Soros, la CIA, l'USAID, trois nouvelles stations de télévision apparurent de nulle part en un mois. Un éditorial apparut dans le Washington Post signé de l'Endowment for Democracy, dont personne n'avait entendu parler depuis un moment. Il avait été créé par Reagan en 1983 comme façade de la CIA, parce qu'ils ne voulaient pas que la CIA se mêle de tout. Créons une autre organisation qui fasse ce que fait la CIA en termes de changement de régime. 45:35 Depuis 2003, l'idée fixe de Poutine était d'empêcher l'Ukraine de devenir membre de l'OTAN. 47:50 [Face à sa décision de déclencher "l'opération spéciale" prévue pour durer 3 jours] Poutine subit l'opposition du chef du renseignement étranger, de Lavrov, de presque tout le monde sauf des leaders incompétents de la défense russe. L'idot Choïgu. Au sommet du département de la défense, seule une minorité avait véritablement une formation militaire. Donc c'était un désastre prévisible, et qui continue encore aujourd'hui. OK. Bon je vais m'arrêter là. [applaudissements] Réponses aux questions de la salle 58:08 [Poutine était capable d'avaler la couleuvre de l'admission des pays Baltes dans l'OTAN en 2004] Mais l'Ukraine, si vous regardez la carte de l'Union Soviétique, la carte de la Russie, l'Ukraine etc, c'est comme perdre le Canada, qui est sur la même ligne de téléphone depuis Chicago. 1:06:34 Il faut espérer que les gens autour de Trump, à qui se joignent les Allemands, les Français, les Polonais et les Britanniques aident à élaborer quelque chose qui assure l'Ukraine de la possibilité de la vision qu'ils avaient en 1991 d'un État neutre et sécurisé, qui n'est pas une menace pour quiconque et qui n'est pas menacé par quiconque. 1:28:38 Je ne pense pas que Fiona [Hill] comprenne la Russie. 1:30:49 En Amérique l'hybris est dans le système universitaire, et c'est corrupteur. Elle est très certainement dans le système financier, dans la Réserve Fédérale.

Toutes les cartes ne se ressemblent pas. source : https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie/chute-de-bachar-al-assad/carte-apres-la-chute-de-bachar-al-assad-en-syrie-visualisez-quels-groupes-se-partagent-le-controle-du-pays_6945359.html Les rebelles dirigés par le HTS : Ont fait part de leur intention de former un nouveau gouvernement en Syrie. Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes : Elles affirment que leur objectif est de créer une Syrie laïque, démocratique et fédéralisée, tout en s'opposant à la Turquie. Forces soutenues par la Turquie : Veulent créer une « zone de sécurité » entre la Turquie et la Syrie dans le nord de la Syrie, où elles combattent les forces kurdes avec le soutien d'Ankara. État islamique : Son objectif à long terme est de former un État islamique sunnite et d'établir un califat au Moyen-Orient. Israël : La création d'une zone tampon sur le plateau du Golan et les frappes sur des sites militaires montrent qu'Israël cherche à se protéger d'une nouvelle nation islamique à sa frontière. Base américaine d'Al-Tanf : La présence américaine en Syrie vise à soutenir les forces kurdes et à empêcher la résurgence de l'État islamique. source : https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/09/erdogan-putin-two-leaders-turkish-backed-rebels-syria-town/

Wilmington’s Lie: The Murderous Coup of 1898 and the Rise of White Supremacy de David Zucchino, est un livre paru en 2020 sur le pogrom qui eut lieu dans cette ville de Caroline du Nord le jour des élections du 10 novembre 1898. https://www.nybooks.com/articles/2020/11/19/wilmington-american-pogrom/ https://www.nytimes.com/2020/01/07/books/review/wilmingtons-lie-david-zucchino.html Les détails contenus dans la dernière partie du livre sont déchirants. Avec économie et une touche cinématographique, Zucchino raconte l'assaut brutal contre les Noirs de Wilmington. Cette ville, qui comptait autrefois le plus grand pourcentage de résidents noirs de toutes les grandes villes du Sud, s'est retrouvée au cœur d'une purge systématique. Les hommes noirs ayant réussi sont bannis de la ville, tandis que les travailleurs noirs abandonnent tous leurs biens pour se réfugier dans les marais. Plus de 60 personnes sont mortes. Personne ne semble s'en préoccuper. Le gouverneur de Caroline du Nord se recroqueville devant la violence de la rébellion, inquiet pour sa propre vie. Le président William McKinley ferma les yeux sur l'effusion de sang. Et Waddell fut choisi comme maire alors que les suprémacistes blancs forçaient les représentants dûment élus à démissionner. Les meneurs de la violence ont poursuivi des carrières politiques prestigieuses. Josephus Daniels a été nommé secrétaire à la marine par Woodrow Wilson, puis ambassadeur au Mexique par le président Franklin D. Roosevelt. Furnifold Simmons a été sénateur des États-Unis pendant 30 ans. Personne n'a jamais été tenu responsable des meurtres brutaux commis à Wilmington. https://en.wikipedia.org/wiki/Wilmington_massacre#Historical_recounting En novembre 2006, le News and Observer [journal de Raleigh, Caroline du Nord] a qualifié le coup d'État d' « ombre géante ». Il a publié un article spécial reconnaissant son propre rôle en tant que chef de file de l'effort de propagande du coup d'État sous la direction de Josephus Daniels[17]. En janvier 2018, le Highway Historical Marker Committee de Caroline du Nord a approuvé l'installation d'une plaque commémorant l'événement[8], qui sera installée en mars 2018 sur Market Street entre Fourth Street et Fifth Street, à l'emplacement du bâtiment de l'infanterie légère, où les émeutes ont commencé[8]. La plaque indique : Une foule blanche armée s'est réunie à l'armurerie ici, le 10 novembre 1898. Elle a marché sur six pâtés de maisons et a brûlé les bureaux du Daily Record, un journal appartenant à des Noirs. Les violences ont fait un nombre incalculable de morts parmi les Afro-Américains. A conduit au renversement du gouvernement de la ville et à l'installation d'un chef de coup d'État au poste de maire. S'inscrit dans le cadre d'une campagne politique à l'échelle de l'État fondée sur des appels à la suprématie blanche et à l'exploitation des préjugés raciaux[166].

Je suis en train de relire les pages de notre fil "Afghanistan" sur la chute de Kaboul. Florilège : Petite mise à jour trois ans plus tard : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/afghanistan/evenements/article/afghanistan-situation-des-femmes-5-12-2024 (5 décembre 2024) La France condamne dans les termes les plus fermes l’interdiction faite par les talibans aux femmes afghanes d’accéder aux établissements d’enseignement médical. Les talibans continuent de priver les femmes de leurs droits fondamentaux, de les discriminer et pratiquent une politique de persécution, de ségrégation, d’invisibilisation, d’effacement des femmes afghanes. La France exhorte les talibans à revenir sans délai sur toutes les restrictions imposées aux femmes et aux filles. -

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20241208-syrie-abou-mohammed-al-jolani-chef-rebelles-islamistes-damas « Abou Mohamed al-Joulani renie complètement le jihad global. Il estime, comme d'autres au sein de ce groupe, que c'était une erreur et que beaucoup d'hommes sont morts à cause de ça et que c'était un projet qui ne pouvait pas en tout cas réussir et qui était insensé », explique Wassim Nasr, journaliste à France 24 et spécialiste du Moyen-Orient qui a rencontré le leader islamiste en 2023 à Idleb. Il s'agit d'islamistes, mais ils sont par exemple moins rigoristes que les talibans. Les femmes vont à l'école, les femmes vont à l'université, les gens fument dans la rue, on entend de la musique dans des échoppes... Donc, c'est rigoriste et conservateur, mais ce n'est pas du tout le jihad d'al-Qaïda ou de l'État islamique. Ce n'est pas du tout le conservatisme à l'extrême des talibans, c'est autre chose », analyse Wassim Nasr. Pour beaucoup d'observateurs, cette volonté d'apparaître comme un islamiste modéré reste d'abord un calcul politique pour celui qui se rêve un destin d'homme d'État. « C'est toute la stratégie d'al-Joulani depuis plusieurs années de se montrer extrêmement tolérant, extrêmement modéré, notamment vis-à-vis des médias. Mais il ne faut pas être dupe », prévient Fabrice Balanche, maître de conférences à l'Université Lyon 2 et auteur de plusieurs ouvrages sur le Moyen-Orient. « C'est quelqu'un qui, quand il avait 20 ans, est parti se battre en Irak aux côtés d'al-Qaïda. Il a été dans la prison d'Abou Ghraib. Il a connu les plus grands cadres d'al-Qaïda. Il a divorcé d'al-Qaïda en 2016 pour des raisons tactiques, mais il a conservé évidemment son idéologie. Il a imposé un totalitarisme islamique sur Idleb, éliminant physiquement des milliers d'opposants, que ce soit des laïques ou des islamistes modérés comme le groupe al-Cham. Donc, il ne faut pas avoir beaucoup d'illusions sur ce qui pourrait se produire dans les mois qui suivront son éventuelle prise de pouvoir », conclut l'universitaire. https://www.la-croix.com/international/syrie-al-joulani-l-islamiste-radical-a-limage-soignee-qui-fait-trembler-bachar-al-assad-20241205 « Al Joulani est taillé dans le même moule que les Assad : brutal, cynique et adepte de la triangulation, il a toujours tendance à sortir vainqueur de l’affrontement », assène le journaliste américain d’origine syrienne Hassan Hassan, sur le site spécialisé New Lines Magazine, dont il est le fondateur.

- Article de Zbigniew Brezinski, ancien Conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter : Il [Obama] a un problème difficile sur les bras, et il y a un aspect mystérieux à tout cela. Réfléchissez à la chronologie. Fin 2011 il y a des déclenchements en Syrie produits par une sécheresse et attisés par deux autocraties bien connues du Moyen-Orient : le Qatar et l'Arabie Saoudite. Il annonce tout à coup qu'Assad doit partir - sans apparemment de préparatifs réels pour que cela se produise. Ensuite au printemps 2012, année électorale ici, la CIA dirigée par le général Petraeus, selon le New York Times du 24 mars 2013 - un article qui révèle beaucoup [1] - monte un effort de grande ampleur pour assister les Qatariotes et les Saoudiens et les mettre d'une certaine façon en liaison avec les Turcs pour cet effort. Était-ce une position stratégique ? Pourquoi avons-nous tout à coup décidé que la Syrie devait être déstabilisée et son gouvernement renversé ? Cela avait-il été expliqué au peuple américain ? Puis dans la deuxième moitié de l'année 2012, surtout après les élections, le cours du conflit se renverse contre les rebelles. Et il devient clair que tous ces rebelles ne sont pas si "démocrates". Et donc toute la politique commence à être reconsidérée. Je pense que ces choses doivent être clarifiées pour que l'on puisse avoir une compréhension plus claire des buts qui étaient alors recherchés. [1] http://www.nytimes.com/interactive/2013/03/25/world/middleeast/an-arms-pipeline-to-the-syrian-rebels.html (graphique) et http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html (texte)

https://www.questionchine.net/confession-d-un-censeur-une-plongee-dans-les-arcanes-de-la-tromperie (21 novembre 2024) La plateforme en ligne en langue chinoise, 莽莽 MANG MANG Editorial a récemment publié une interview aussi sensible que fascinante d’un des nombreux opérateurs de la puissante machine à censurer opérant au sein d’une plateforme qui n’est pas nommée, mais dont on peut supposer qu’il pourrait s’agir de Bytedance, maison mère de Tik-Tok.

@nemo tu tapes un @ suivi du nom utilisateur de la personne. Pour toi je viens de faire @ n e m o sans les espaces. Cela fait apparaître un menu déroulant dans lequel il faut cliquer avec la souris ou avec les touches de flèches puis la touche "entrée".

De toute façon, croire à la vérité, comme cela semble être le cas de l'auteur de l'enquête, c'est anti-scientifique. La science fonctionne par le doute et non par la certitude. L'auteur de l'enquête a fait de la science le catéchisme d'une religion en quête de mécréants à pourfendre/excommunier/convertir...

2013. "malheureusement, il n'existe pas de carte PIAAC incluant l'Europe du Sud-Est" source : https://blogs.fasos.maastrichtuniversity.nl/EUS2516/lowliteracyineurope/ https://op.europa.eu/webpub/eac/education-and-training-monitor/en/country-reports/romania.html Selon le Programme international de l'OCDE pour le suivi des acquis des élèves (PISA) 2022, 48,6 % des jeunes Roumains de 15 ans n'ont pas le niveau minimum de compétences en mathématiques, 41,7 % ont des résultats insuffisants en lecture et 44 % en sciences (OCDE, 2023a). Ces taux de sous-performance sont parmi les plus élevés de l'UE et nettement supérieurs aux moyennes de l'UE, qui se sont également aggravées, atteignant 29,5 % en mathématiques, 26,2 % en lecture et 24,2 % en sciences. En outre, la faible proportion d'élèves les plus performants dans le test PISA représente un autre obstacle à l'augmentation de la productivité et de la capacité d'innovation future (4 % en mathématiques contre 7,9 % dans l'UE ; 2 % en lecture contre 6,5 % dans l'UE ; et 1,4 % en sciences contre 6,9 % dans l'UE). Le pourcentage d'étudiants ayant des compétences de base insuffisantes a considérablement augmenté par rapport à 2012, en particulier en mathématiques (7,7 pps, UE : 7,3 pps) et en sciences (6,7 pps, UE : 7,4 pps), avec une détérioration visible également en lecture (4,5 pps, UE : 8,2 pps) (Commission européenne, 2024b). Par rapport à 2018, l'augmentation des faibles résultats chez les élèves roumains a été moins importante. En outre, seuls 47,5 % des élèves âgés de 16 à 19 ans possèdent des compétences numériques de base ou supérieures (UE : 66,4 %6). https://www.romania-insider.com/romanian-students-functional-literacy-skills-report-2023 (3 mai 2023) La deuxième édition du « Rapport sur le niveau d'alphabétisation des étudiants en Roumanie », lancé par BRIO avec le soutien d'AVE, montre que seuls 11 % des étudiants roumains peuvent facilement localiser, comprendre et synthétiser des informations à partir d'un texte écrit. Parmi les élèves testés, 42 % ont été classés comme « non fonctionnels », ce qui les place dans la position de l'analphabétisme fonctionnel, tandis qu'environ 47 % d'entre eux se trouvent dans la catégorie de la « fonctionnalité minimale ». https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sw/ip_12_940 Annex 2 - Percentage of low achievers in reading (PISA study) 2000 - 2003 - 2006 - 2009 - Change 2006-2009 (percentage points) Germany 22.6 22.3 20.0 18.5 -1.5 France 15.2 17.5 21.7 19.8 -1.9 Romania 41.3 : 53.5 40.4 -13.1

Vous vous souvenez de Nicolas Tenzer, le monsieur qui a une grande inspiration dans le choix des illustrations de ses articles : source : https://desk-russie.eu/2024/01/27/preparer-la-chute-de-lempire-russe.html Eh bien il débattait ce matin avec Pierre Lellouche : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/la-guerre-d-ukraine-7580314 24:35 Pierre Lellouche : On fait cette guerre parce qu'on ne l'évite pas [par la diplomatie]. Une fois qu'elle se déroule, c'est un désastre. Et à la sortie, les Américains disent : "Ah oui, non mais attends, ça passe pas par l'OTAN, et c'est à vous, les Européens de vous en occuper", à un moment où vous n'avez plus de gouvernement en France, le gouvernement allemand est tombé au moment de l'élection de Trump, il n'y a pas un sou de prévu pour le réarmement de l'Europe, et pas un sou sur les 700 milliards qu'il faudrait pour reconstruire l'Ukraine. Voilà la situation qu'on a créée, et j'entends un monsieur Tenzer qui nous explique - parce que moi aussi je vous ai lu - vous parlez de "défaite totale" de Poutine, vous dites : "il ne saurait y avoir d'armistice, mais il faut une capitulation sans conditions de la Russie". Mais de quoi vous parlez monsieur Tenzer ? Qui c'est qui va aller obtenir la capitulation de Poutine ? Qu'est-ce que c'est que cette blague ? 40:56 Quand on dit qu'on veut abattre le régime de Poutine, ça veut dire qu'on veut faire la guerre. Au moins ça c'est clair. Ca c'est votre but de guerre : vous dites : "cette guerre c'est notre guerre" - je vous cite - "il n'y a pas de négociation possible sauf la capitulation" donc votre but de guerre, c'est bien d'aller à Moscou renverser Poutine. 41:20 On ne peut pas dire tout et le contraire de tout. Vous dites "c'est notre guerre, il faut gagner cette guerre". En même temps vous dites "ah oui, mais il faut pas envoyer des jeunes, et il faut pas faire une guerre atomique". Alors comment est-ce que vous renversez Poutine ? Il y a un moment où, si vous voulez, il faut toucher terre. Ou bien vous voulez faire la guerre. Ca je peux le comprendre, dans ce cas là il faut dire aux Français qu'on va mobiliser, mobilisation générale. On va faire une économie de guerre, une vraie, pas celle de Macron, une vraie, et on va mener cette guerre. Ou alors on se dit qu'on va pas faire la guerre, qu'on va pas aller vers la troisième guerre mondiale, mais qu'on va trouver le moyen de donner un avenir à l'Ukraine, malgré tout, de trouver le moyen de l'intégrer dans la famille européenne - ce qui va poser d'ailleurs d'énormes problèmes, demandez aux agriculteurs français, ils vont vous expliquer - énormes problèmes, énormes quantités d'argent. Ca va être extrêmement difficile, et en même temps réarmer parce que c'est nécessaire. Ca c'est la position de quelqu'un qui est un réaliste en politique internationale. 42:44 La question pour un Européen aujourd'hui, c'est : est-ce qu'on suit monsieur Tenzer qui nous parle de capitulation de la Russie de Poutine, parce que "Poutine c'est le mal" : je vous entends : "Zelensky et nous, c'est le bien, lui c'est le mal". Ou bien, la Russie étant notre voisin, étant une puissance nucléaire, nous aussi avec une Europe fragile, endettée, qui décroche économiquement, est-ce que c'est le moment à votre avis de déclencher une troisième guerre mondiale ? C'est tout. J'ai quand même fait cinq mandats au parlement, j'ai eu l'occasion d'être au gouvernement, je sais la difficulté de gouverner, d'être dans une démocratie. Quand j'entends des trucs comme ce que vous écrivez, je suis effondré, parce que c'est juste pas... D'abord parler de guerre nucléaire comme si c'était que dalle, mais c'est gravissime, monsieur. Quand vous dites que la menace d'escalade est une blague, mais si quelqu'un s'amuse à toucher une arme nucléaire monsieur, on sait pas où ça s'arrête. Ce qu'on sait c'est que ça peut conduire à la mort de deux milliards de personnes. Alors avant de parler de capitulation de Poutine, et pourquoi pas de Xi Jinping parce qu'il faut pas qu'il intervienne à Taïwan, ou de Trump demain parce que Trump voudra empêcher les Chinois dans un port en eaux profondes au Pérou, parce que c'est ça qui est prévu. Le jour où les Chinois viendront aux frontières des États-Unis, je veux savoir ce qui va se passer côté américain, et vous aurez la photo de ce que vous aurez à Moscou. Mais c'est ça le monde !

https://www.20minutes.fr/monde/election-presidentielle-americaine/4121660-20241115-etats-unis-apres-avoir-traite-trumpistes-fascistes-redac-chef-scientific-american-demissionne (15 novembre 2024) Laura Helmuth, rédactrice en chef du plus ancien magazine américain, Scientific American, a annoncé sa démission après une polémique suscitée par des déclarations incendiaires sur les électeurs de Donald Trump, relève CNN ce vendredi. Ces propos, postés sur Bluesky et depuis supprimés, qualifiaient les électeurs de Donald Trump de « groupe le plus méchant, le plus stupide, et le plus bigot », ajoutant qu’ils étaient « des fascistes ». Face au tollé, Laura Helmuth s’était excusée publiquement, qualifiant ses propos d’ « offensants et inappropriés ». Elle a précisé qu’ils ne « reflétaient pas la position » du magazine. « Je respecte et apprécie les personnes de tout le spectre politique. Ces publications, que j’ai supprimées, ne reflètent pas mes croyances ; elles étaient une expression erronée de choc et de confusion face aux résultats des élections », a-t-elle écrit.

https://edition.cnn.com/2024/11/23/europe/ukraine-north-korean-missile-attacks-western-components-intl/index.html (23 novembre 2024) L'Ukraine a été frappée par une recrudescence des attaques de missiles balistiques russes, dont environ un tiers a utilisé des armes nord-coréennes qui ne peuvent voler que parce qu'elles fonctionnent avec des circuits occidentaux, obtenus malgré les sanctions, selon des responsables militaires ukrainiens. La Russie a tiré environ 60 missiles nord-coréens KN-23 sur l'Ukraine cette année, selon un responsable ukrainien de la défense. Cela représente près d'un tiers des 194 missiles balistiques tirés jusqu'à présent en 2024, selon un décompte CNN des attaques reconnues publiquement par l'armée de l'air ukrainienne. Des composants cruciaux utilisés dans les missiles nord-coréens sont produits par neuf fabricants occidentaux, dont des sociétés basées aux États-Unis, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, selon un rapport récent de la Commission indépendante anticorruption d'Ukraine (NAKO), une organisation de la société civile. Certaines pièces des missiles KN-23/24 analysés ont été produites pas plus tard qu'en 2023, ce qui laisse supposer une filière de livraison rapide à la Corée du Nord. « la grande majorité des composants sont des composants occidentaux. Probablement 70 % sont américains et proviennent d'entreprises renommées [...] Ils utilisent également des composants fabriqués en Allemagne et en Suisse ». https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241206/k10014644511000.html (6 décembre 2024) L'utilisation par l'armée russe de missiles fabriqués en Corée du Nord est « préoccupante en raison de leur puissance explosive ». En ce qui concerne les missiles balistiques à courte portée de fabrication nord-coréenne que l'armée russe utilise pour attaquer l'Ukraine, un institut de recherche ukrainien a estimé que, bien qu'ils soient moins précis, leur puissance explosive constitue une menace. L'armée russe, qui poursuit son agression militaire, a également mené des attaques contre l'Ukraine en utilisant des missiles balistiques à courte portée de fabrication nord-coréenne, et l'Ukraine pense qu'elle a utilisé près de 60 missiles jusqu'à présent. Le 5 mai, l'Institut des sciences criminelles de Kiev, qui analyse les missiles et les drones pour l'armée russe, a révélé, dans une interview accordée à la NHK, que des débris récupérés dans l'oblast de Kiev étaient des missiles balistiques à courte portée de fabrication nord-coréenne, appelés KN23. L'institut a déclaré avoir identifié le missile comme étant nord-coréen sur la base du métal utilisé et du numéro figurant sur les débris, et a noté qu'il contenait également des pièces fabriquées au Japon et aux États-Unis. Kulchitsky, chef du département de recherche militaire, a déclaré que les missiles nord-coréens transportent plus d'explosifs que les missiles russes et que « les missiles nord-coréens ont des ogives plus grandes que les missiles russes. Ils n'atteignent peut-être pas des cibles précises, mais ils explosent puissamment », et il a estimé qu'ils sont moins précis, mais plus explosifs et qu'ils constituent une menace. Il a également révélé les restes du KN24, qui aurait une portée plus courte que le KN23, et a déclaré que la Corée du Nord fournit à la Russie une grande variété de types de missiles. La Russie et la Corée du Nord ont renforcé leur coopération, notamment en mettant en œuvre un traité stipulant un soutien militaire en cas d'urgence, et l'Ukraine s'inquiète de plus en plus de la coopération militaire entre les deux pays.

4 décembre 2024 Le discours d'un éminent économiste est devenu viral en Chine en raison de son analyse sans complaisance de l'économie et de la société. Gao Shanwen, qui a déjà conseillé des fonctionnaires et des responsables de la réglementation, a déclaré que les jeunes Chinois épuisent leur énergie loin de la consommation en raison des pertes d'emploi massives, ce qui contraste avec les habitudes de consommation stables des personnes plus âgées. Il a décrit la société post-pandémique du pays comme étant « pleine de personnes âgées dynamiques, de jeunes sans vie et de personnes d'âge moyen désespérées ». 01:31 Il estime que 47 millions de travailleurs migrants ont quitté les villes et sont rentrés dans leurs provinces natales. Ils ont disparu des statistiques, parce que celles-ci ne mesurent le chômage que dans les zones urbaines. Il dit que la croissance a été surestimée de 3 points ces trois dernières années, ce qui fait un total d'une dizaine de points.