Wallaby

Dans 80 ans peu importe la carte. La démographie sera telle que ce qui restera de l'Ukraine ne comptera plus économiquement. On peut se demander si avec une population aussi faible elle aura la capacité de défendre un grand territoire. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/projections-mondiales/projections-par-pays/ D'après la projection de l'INED, en 2100, l'Ukraine aura 15 millions d'habitants et la Russie 126. (Royaume-Uni 74, Allemagne 71, France 68, Italie 35).

https://www.nbcnews.com/business/business-news/trump-xi-talk-phone-tariff-battle-continues-rcna211140 (5 juin 2025) Le président Donald Trump et le président chinois Xi Jinping se sont entretenus par téléphone jeudi.

https://europeanconservative.com/articles/news/propaganda-by-proxy-report-reveals-eu-commissions-hidden-agenda/ (17 février 2025) La Commission européenne a canalisé des milliards d'euros de fonds publics pour financer des ONG et des groupes de réflexion qui, loin d'agir de manière indépendante, ont servi d'instruments pour promouvoir son agenda politique. C'est ce que révèle un rapport récemment publié par MCC Brussels, intitulé The Commission's Propaganda by Proxy (La propagande par procuration de la Commission), qui démasque des programmes tels que le programme Citizens, Equality, Rights and Values (CERV), qui vise à consolider les récits favorables à l'UE tout en marginalisant les voix critiques. Le rapport dénonce la manière dont la Commission européenne alloue des fonds à des ONG alignées sur ses valeurs et ses objectifs. « La Commission finance des organisations qui dépendent économiquement de ses subventions et qui agissent en tant que porte-parole de son agenda », indique le document, soulignant une distorsion évidente du rôle traditionnel de la société civile. Le document critique également la Commission elle-même qui, en tant qu'organe exécutif, s'est transformée en une entité idéologique au cours des dernières années, s'éloignant de son rôle initial de simple gestion politique pour lequel elle avait été créée. Parmi les exemples cités figure le financement des Jeunes Européens Fédéralistes (JEF), qui ont reçu plus de 1,2 million d'euros entre 2021 et 2025 pour mobiliser les jeunes en faveur de la fédéralisation de l'Europe. Un autre cas est celui du European Policy Centre (EPC), un groupe de réflexion qui a reçu près de 30 millions d'euros au cours de la dernière décennie et qui plaide ouvertement en faveur d'une plus grande intégration supranationale. L'un des principaux mécanismes utilisés par la Commission est le programme CERV, doté d'un budget de 1,5 milliard d'euros. Officiellement, ce fonds est destiné à « renforcer la démocratie et les droits dans l'UE », mais en réalité, il finance une série de projets aux objectifs clairement propagandistes. Parmi les cas cités dans le rapport figure le projet RevivEU, géré par l'Institut EUROPEUM pour la politique européenne, qui vise à « combattre les récits eurosceptiques promus par les élites autocratiques » dans les pays de Visegrád (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie). Ce projet a reçu 645 000 euros entre 2023 et 2024. L'un des aspects les plus préoccupants du rapport est le manque de transparence dans l'attribution de ces fonds. Selon le document, « le contrôle de ces ressources est minimal et la Commission les octroie sans la participation des autorités nationales. » En fait, un audit de la Cour des comptes européenne de 2018 avait déjà mis en garde contre le « manque d'informations sur la destination finale de l'argent public ».

4 juin 2025. Colonel Markus Reisner, Académie militaire thérésienne

Gains territoriaux russes en un an (1er juin 2024-30 mai 2025) (zone entourée en bleu marine, en bas à droite). Source : https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/88705 (5 juin 2025) Pour les militaires ukrainiens, il est extrêmement difficile de faire face aux attaques russes par bombes planantes. En effet, les missiles de défense aérienne de l'armée ukrainienne déployés près des champs de bataille de première ligne sont incapables d'abattre les chasseurs qui attaquent à l'aide de bombes planantes (ils y sont parvenus à plusieurs reprises, mais sans succès récent). La Russie tente d'obtenir un avantage dans l'opération terrestre en augmentant rapidement le nombre d'attaques par bombes planantes. Il ne s'agit pas d'une action visant à obtenir un cessez-le-feu. Il faut y voir l'intention de poursuivre la guerre pour le moment et d'occuper autant de territoire ukrainien que possible. La destruction de 41 bombardiers lourds par l'Ukraine cette fois-ci est une réussite majeure, mais si cette réussite a un impact significatif sur les lancements de missiles de croisière, elle n'a pas d'impact direct sur les attaques de bombes planantes et les opérations au sol. L'Ukraine doit mettre fin aux attaques de bombes planantes sur la ligne de front. L'Ukraine a jusqu'à présent détruit environ 370 avions de chasse, d'attaque et autres de l'armée de l'air russe, mais il en reste encore environ 500. L'Ukraine aimerait attaquer et abattre les avions de combat et d'attaque russes en vol ou en stationnement. Pour arrêter les attaques russes à la bombe planante, il serait possible d'abattre les avions russes en lui donnant 500 missiles air-air à longue portée fabriqués aux États-Unis, tels que l'AIM-120D, dont la portée peut atteindre 180 km. Cela rendrait impossible une attaque à la bombe planante par les avions russes. Cela empêcherait la Russie de progresser dans ses opérations terrestres. Si l'Ukraine peut abattre des avions de chasse russes tout en détruisant des installations pétrolières et des usines militaires sur le territoire russe, la Russie sera contrainte de cesser le feu. Profil de Kinichi Nishimura NISHIMURA, Kinichi Né en 1952. Diplômé de l'université Hosei, 1er corps aéroporté, il a suivi le cours de commandement et d'état-major général (CGS) au Collège de commandement et d'état-major général, a travaillé comme analyste du renseignement au ministère de la défense, au bureau de l'état-major interarmées, au quartier général du renseignement, etc., chercheur à l'Institut national des études de défense, deuxième directeur de la 12e division et directeur adjoint du bureau de l'instructeur stratégique au Collège de commandement et d'état-major général. Après avoir pris sa retraite, il est devenu chercheur expert à l'Institut de recherche Mitsubishi et, en 2012, chercheur indépendant à la tête de l'Institut de stratégie militaire et d'information (analyste militaire). Il écrit (Weekly Economist, Monthly HANADA, Monthly Shoron, Nikkei Shimbun Soron), fait des apparitions à la télévision (Shinpodo 2001, programme Hashimoto x Hatori, Honma Dekka TV, TBS Hiruobi, Viking, TV Tackle, Nihon no Kakudo, Nittele Sukkiri, Tokudane, Alarming TV, BS Deep News, BS Asahi. (The World is Now, Discourse TV), entre autres. Il est l'auteur de Kono JSDF wa Kono Jieitai de Nihon wo Mamorenai (Une telle force d'autodéfense ne peut pas défendre le Japon) (Business-sha 2022/8), All About North Korea Military Power (Business-sha 2022/6), Jieitai wa IS no Terror to Taisen (Comment les forces d'autodéfense combattent le terrorisme IS) (Shodensha 2016), Jieitai wa Senkaku funso wo Do Tatau ka (Comment les forces d'autodéfense combattent le conflit des Senkaku) (Shodensha 2014), Detailed North Korean Reality ( Hara Shobo 2012), entre autres.

Moralité, il faut enseigner le russe dans nos écoles. Ou l'allemand. Une langue à déclinaisons, n'importe laquelle. Autrefois on apprenait le latin...

https://thediplomat.com/2025/06/cambodia-says-it-will-take-thai-border-dispute-to-international-court/ (3 juin 2025) Dans un message publié dimanche sur Facebook, le Premier ministre Hun Manet a appelé à une réunion urgente de la Commission mixte des frontières entre le Cambodge et la Thaïlande et a déclaré que son gouvernement demanderait à la CIJ de se prononcer sur la démarcation de plusieurs zones contestées le long de la frontière. Les annonces de Manet ont été faites après qu'un soldat cambodgien de 48 ans a été tué lors d'un affrontement militaire le 28 mai, près du village de Morokot dans la province cambodgienne de Preah Vihear, à proximité du point de convergence des frontières du Cambodge, de la Thaïlande et du Laos.

https://thediplomat.com/2025/06/new-zealand-reverses-offshore-oil-and-gas-exploration-ban-amid-energy-security-concerns/ (5 juin 2025) Le gouvernement néo-zélandais est revenu sur l'interdiction de la prospection pétrolière et gazière en mer, une politique promulguée par l'ancienne Première ministre Jacinda Ardern en 2018 et qui durait depuis six ans. L'actuel gouvernement de coalition de centre-droit, dirigé par le Premier ministre Christopher Luxon, affirme que l'interdiction a contribué aux pénuries d'énergie et à une dépendance accrue à l'égard du charbon et du diesel importés. La production de gaz naturel a chuté de 12,5 % en 2023 et de 27,8 % au début de 2024, entraînant des pénuries d'énergie dans tout le pays et une hausse des prix.

https://foreignpolicy.com/2025/06/04/tiananmen-june-protest-china-censorship-online/ L'une des stratégies les plus efficaces du parti communiste chinois (PCC) a été sa politique informelle du « pain contre la liberté ». Après la répression brutale de 1989, le PCC a compris que la répression pure et simple ne pouvait à elle seule maintenir sa légitimité. La croissance économique était essentielle. La cooptation de l'élite chinoise - intellectuels, entrepreneurs et technocrates - a été déterminante. Avec la croissance rapide de la Chine, ils sont devenus des acteurs du système plutôt que des contestataires. L'Occident a autorisé l'adhésion de la Chine à l'Organisation mondiale du commerce sans aucune condition relative aux droits de l'homme, par exemple. Yahoo a transmis les données personnelles du journaliste et poète Shi Tao aux autorités chinoises en 2004, ce qui a entraîné son arrestation et sa condamnation. LinkedIn a censuré des profils et des messages politiquement sensibles en Chine jusqu'à ce que le pays quitte le marché en 2021, se conformant explicitement aux lois locales sur la censure. Apple a retiré des applications (telles que des VPN et des outils de protestation contre Hong Kong) de son App Store en Chine à la demande du gouvernement. La capacité du PCC à générer une croissance économique soutenue - même, jusqu'en 2020, dans un contexte de récession mondiale - s'est traduite par un puissant discours de légitimité. Dans l'esprit de nombreux Chinois, le PCC est non seulement le gardien de la stabilité de la Chine, mais aussi l'architecte de son essor. La transformation la plus profonde depuis 1989 a sans doute été la révolution des technologies de l'information. En Chine, elle a permis la construction d'un État de surveillance globale, que beaucoup, comme moi-même et le correspondant Kai Strittmatter, ont appelé une dictature numérique. De nombreux jeunes et intellectuels urbains utilisent un langage codé, le sarcasme ou le silence sur les médias sociaux, adaptant consciemment leur discours pour éviter d'être repérés. Il en résulte un façonnement progressif de lignes rouges internes, où les gens commencent à intérioriser la logique de l'État quant à ce qui est approprié ou dangereux. Des analyses récentes, telles que « The Anti-Social Century » de Derek Thompson et le concept de « missing middle ring » des relations humaines de Marc Dunkelman, nous donnent quelques pistes. Leurs arguments, bien que centrés sur la société américaine, mettent en lumière des dynamiques de plus en plus présentes en Chine et dans d'autres pays. Le mouvement démocratique traditionnel de la base dépendait d'un réseau dense de relations intermédiaires, telles que les voisins, les collègues de travail et les camarades de classe - des personnes familières mais non intimes. Ce sont ces liens qui ont créé la cohésion sociale et l'engagement civil. Ils rendaient possibles les rassemblements physiques, le partage des griefs et l'organisation basée sur la confiance.

https://www.scientificamerican.com/article/trump-wants-to-go-to-mars-thats-not-happening/ (20 mars 2025) Paul M. Sutter Nous n'irons pas sur Mars de sitôt, quoi qu'en dise Musk Elon Musk et Donald Trump ont annoncé des plans ambitieux pour envoyer une mission sur Mars en 2026 et 2028. Cela n'arrivera pas. C'est comme si vous annonciez un voyage en camping lors de votre prochain week-end de libre, sans avoir acheté de matériel de camping. Et votre voiture est au garage. Et a explosé. Une mission vers Mars n'est pas totalement impossible - aucune loi de la physique ne l'interdit - et SpaceX a d'ailleurs fait d'énormes progrès dans la mise au point de propulseurs réutilisables. Et je suis persuadé que Starship, avec sa cadence de lancement impressionnante, atteindra l'orbite et atterrira en toute sécurité sur Terre dans les plus brefs délais. Malgré tout, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver sur Mars. Cette planète [Mars] se trouve à 56 millions de kilomètres, soit environ 150 fois la distance qui nous sépare de la lune. Le Starship ne peut pas décoller directement de la Terre et atteindre Mars en une seule fois. Il doit se ravitailler en orbite, une technologie qui n'en est qu'à ses débuts. Bien que les estimations varient, un ravitaillement complet de Starship nécessitera probablement 10 à 20 lancements supplémentaires de carburant par fusée-citerne. Ensuite, Starship doit plonger à travers la fine atmosphère martienne et atterrir sur la surface criblée de cratères au cours d'une descente contrôlée et motorisée, ce qu'aucun atterrisseur n'a jamais réussi à faire auparavant. SpaceX a déjà été chargée de fournir l'atterrisseur lunaire pour la mission Artemis, mais l'année dernière, un rapport du Government Accountability Office a relevé « des problèmes importants concernant les preuves apportées par SpaceX que sa mission peut être menée à bien dans les délais prévus et avec un risque acceptable ». Le carburant nécessaire au voyage de retour devrait être transféré à l'avance (ce qui signifie encore plus de lancements) ou nous devrions mettre au point la machinerie nécessaire pour créer du méthane à partir de l'eau glacée et de la fine atmosphère de dioxyde de carbone de Mars - des technologies qui n'ont pas encore été démontrées, et encore moins déployées. Et tout cela rien que pour la mission de démonstration robotique sans équipage que Musk envisage pour 2026. Une mission habitée apporterait son lot de problèmes. Tout d'abord, nous ne disposons d'aucun véhicule pour l'exploration de l'espace lointain qui soit utilisable par l'homme. Le vaisseau Starship devra subir une installation et des tests rigoureux des systèmes de survie et faire preuve d'un degré de sécurité bien plus élevé pour être certifié comme pouvant transporter un équipage humain vers Mars. Un voyage aller-retour typique vers Mars prend environ deux ans, y compris le temps de transfert et l'attente sur la surface martienne pour que nos planètes reviennent en conjonction. Les cosmonautes Oleg Kononenko et Nikolai Chub détiennent le record du séjour le plus long dans la station spatiale internationale, avec seulement 374 jours. Le vaisseau doit également protéger l'équipage contre les radiations cosmiques pendant ces deux années et préserver sa santé contre les ravages de la microgravité. La recherche dans ce domaine est l'une des principales motivations de la station spatiale internationale (ISS), dont Musk a demandé la désorbitation après avoir insulté l'un de ses anciens commandants. De plus, le vaisseau ne saurait être un simple véhicule de transport. Il doit aussi être (ou au moins fournir) la base opérationnelle sur la surface martienne. Quoi que soit le Starship au stade actuel, ce n'est certainement pas le cas. Aucun Starship n'a encore réussi à se poser sur Terre. Nous sommes très, très loin du moment où ces idées deviendront des prototypes, et encore moins des composants de mission robustes. En effet, les États-Unis étaient en train de développer exactement ces éléments de mission lorsque, en 2016, l'administration Obama a annoncé qu'elle abandonnait l'initiative axée sur la Lune des années Bush pour se concentrer sur l'objectif de se rendre sur Mars dans les années 2030. Puis Trump a fait marche arrière en ignorant Mars et en visant à nouveau la lune avec le projet Artemis. Aujourd'hui, Musk qualifiant la lune de « distraction », des rumeurs circulent selon lesquelles la seconde administration Trump pourrait annuler Artemis - des appels qui semblent découler de l'insistance de Musk à vouloir « coloniser Mars ». Les personnes qui suivent Musk sont habituées à ses affirmations audacieuses, voire incroyables. Par exemple, les conducteurs de Tesla attendent toujours que le système « Full Self Driving » de leur véhicule atteigne le « niveau 5 » d'autonomie, ce qui était censé se produire en 2021 ; entre-temps, le système fait l'objet d'un examen minutieux en raison d'accidents mortels.

Simple promesse verbale rétractable par Biden lui-même ou par un successeur. La question clé est la mise en place d'un système de contrôle des armements comme le soulignait cet article :

Il y a des nuances de gris. Elles s'appellent Finlande et Autriche. États neutres, à cheval sur le rideau de fer, États tampons. No man's land.

J'ai l'impression qu'il y a une sorte de naïveté, ou carrément de méconnaissance de ce qu'est une négociation. Une négociation part toujours d'une position maximaliste. Supposons que comme le dit l'article, la position ukrainienne, elle, ne soit pas maximaliste. On pourrait alors accuser Zelensky de mal négocier et de brader les intérêts ukrainiens à un prix déraisonnablement bas en accordant des concessions d'entrée de jeu et non au terme d'un dur marchandage. On pourrait l'accuser de manquer de professionnalisme et de ne pas savoir négocier.

Là, l'argument avec l'Antarctique n'est pas de dire que c'est impossible. Il est de dire que c'est désagréable. Ca ne fera pas rêver les gens, comme ça ne fait pas rêver les gens d'habiter sur l'Antarctique. Ou au Groenland, si tu veux supprimer les contraintes légales. Pour l'instant on fait rêver les gens de voyages et d'habitat martien à partir de désinformation, comme ces photos de villes spatiales avec fenêtres, des vérandas et des baies vitrées. Quand on montrera aux gens des images réalistes d'habitat troglodyte, plus personne ne voudra y aller.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/06/01/donald-trump-retire-la-nomination-du-milliardaire-et-astronaute-prive-jared-isaacman-a-la-tete-de-la-nasa_6609889_1650684.html Donald Trump retire la nomination du milliardaire et astronaute privé Jared Isaacman à la tête de la NASA. Donald Trump aurait fait son choix après avoir appris que M. Isaacman avait fait des dons à des élus démocrates, dont le sénateur Mark Kelly (Arizona), un ancien astronaute de la NASA. https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/donald-trump-revient-sur-la-nomination-d-un-proche-d-elon-musk-a-la-tete-de-la-nasa_7285257.html Agé de 42 ans, Jared Isaacman, très proche du patron de SpaceX et de Tesla Elon Musk, a fait fortune dans les paiements en ligne à la tête de son entreprise Shift4 Payments. Elon Musk est soupçonné par les médias américains d'avoir fait pression directement sur Donald Trump pour que son ami, qui a eu d'importantes relations d'affaires avec SpaceX, devienne patron de la NASA, ce qui avait soulevé des questions sur d'éventuels conflits d'intérêts.

Mai-juin 2023. Sondage. Les missions humaines sur Mars sont en bas des priorités des Américains pour la NASA Source : https://www.pewresearch.org/science/2023/07/20/americans-views-of-space-u-s-role-nasa-priorities-and-impact-of-private-companies/

27 mai 2025 13:26 Bill Nye : À propos de cette idée de coloniser Mars, je pense tout simplement que personne ne le fera. Personne ne colonise l'Antarctique.

24 mai 2025. Christophe Pauly. Entre les promesses de colonisation martienne d’Elon Musk, les projets lunaires de la NASA et les rêves de voyages interstellaires, l’idée de quitter la Terre fascine. Mais derrière cette ambition se cache une vérité cachée : le voyage dans l’espace est confronté à des limites physiques, biologiques et technologiques que peu osent évoquer. Échapper à l’attraction terrestre demande une énergie colossale. Mars reste une expédition risquée, et atteindre une étoile comme Proxima du Centaure avec nos moyens actuels relève de la science-fiction. Propulsion chimique, nucléaire ou ionique, antimatière ou warp drive : toutes ces solutions ont leurs limites, parfois insurmontables. Même avec un vaisseau générationnel, les défis de survie biologique et sociale sont immenses. Et même si nous les surmontions, nous resterions bloqués par la vitesse de la lumière, une barrière imposée par les lois de la physique. Face à ces contraintes, peut-être que nous ne quitterons jamais notre planète natale. 25:02 Le verdict ou du moins le verdict provisoire basé sur ce que nous savons aujourd'hui, c'est que le voyage interstellaire, tel que l'on se l'imagine dans la science-fiction avec des humains traversant la galaxie en quelques années, voire quelques décennies semble relever de l'imaginaire. Les distances sont trop grandes, les énergies requises sont trop colossales, les temps de trajet sont trop longs, les dangers trop nombreux et les lois de la physique tel que nous les comprenons, sont particulièrement têtues. Ce qui est problématique aujourd'hui risque de l'être pendant très très longtemps et peut-être même pour toujours. Mais attention, je dis pas que nos descendants ne feront jamais de découvertes révolutionnaires, qu'ils ne trouveront jamais de nouvelles physiques, de nouvelles astuces pour contourner ces obstacles qui nous paraissent insurmontables. L'histoire des sciences est pleine de surprises, de révolutions qui ont transformé ce qui semblait impossible en réalité. On a appris à voler alors qu'on a pas d'aile. On a appris à maîtriser l'électricité. On a pris à marcher sur la Lune. Cependant, il y a une différence fondamentale entre surmonter des défis technologiques, aussi complexe soit-il, et transgresser les lois fondamentales de l'univers. La vitesse de la lumière comme limite, la conservation de l'énergie, les contraintes de la thermodynamique. Ce ne sont pas des suggestions, ce sont les règles du jeu. baser nos espoirs sur l'exploration interstellaire, sur une future révolution scientifique qu'on ne peut même pas imaginer aujourd'hui. C'est un petit peu comme acheter un ticket de loto en espérant devenir milliardaire pour rembourser ses dettes. C'est possible mais ce n'est pas vraiment un plan. Et c'est là que paradoxalement cette quasi impossibilité de quitter notre berceau peut radicalement changer notre regard sur notre propre planète. Si on réalise à quel point il est difficile voire impossible de s'échapper, alors la Terre nous apparaît plus comme une simple étape, plus comme une simple ressource à exploiter avant de passer à la suivante. Une sorte de planète starter [une planète kleenex, jetable] avant de coloniser la galaxie. Non, elle devient ce qu'elle a toujours été mais qu'on a peut-être oublié. Un îlot. Un îlot incroyablement précieux. Une oasis de vie foisonnante et complexe dans un désert cosmique d'une immensité et d'une hostilité qui dépasse l'entendement. Comprendre à quel point il est difficile de partir, ça nous force à regarder notre planète différemment. Ce n'est plus une prison, mais notre unique maison. Peut-être que le plus grand voyage, le plus grand défi de l'humanité n'est pas d'aller en haut dans les étoiles lointaines. Peut-être que c'est de réussir à vivre ensemble sur ce petit caillou bleu perdu dans l'immensité. Et au fond, c'est peut-être ça la véritable conquête.

4 avril 2025. Robert Zubrin pense que les missions humaines - et a fortiori les projets de colonisation - sur Mars d'Elon Musk sont n'importe quoi, mais qu'en revanche les fusées Starship seront très utiles pour des missions robotisées à but d'observation scientifique, à relativement brève échéance.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/04/aux-pays-bas-les-critiques-affluent-contre-geert-wilders-a-l-origine-de-la-chute-du-gouvernement_6610421_3210.html Le dirigeant d’extrême droite Geert Wilders a claqué la porte, mardi 3 juin, de la coalition qui était au pouvoir aux Pays-Bas depuis 336 jours seulement. Le premier ministre, Dick Schoof, un haut fonctionnaire sans étiquette, a annoncé dans l’après-midi qu’il allait présenter la démission de son équipe au roi Willem-Alexander. Le gouvernement gérera les affaires courantes jusqu’à la mise en place d’une nouvelle équipe, probablement après de nouvelles élections législatives qui auraient lieu à l’automne.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/03/elon-musk-trump-tax-bill-disgusting-abomination « Je suis désolé, mais je n'en peux plus », a écrit Musk sur sa plateforme de médias sociaux X mardi. « Ce projet de loi de dépenses du Congrès, massif, scandaleux et rempli de porc [1], est une abomination dégoûtante. Honte à ceux qui ont voté pour : vous savez que vous avez mal agi. Vous le savez. » Musk, qui avait déjà critiqué le projet de loi en déclarant qu'il pouvait être grand ou beau, mais pas les deux, a ajouté sur X : « Il augmentera massivement le déficit budgétaire déjà gigantesque à 2 500 milliards de dollars ( !!!) et accablera les citoyens américains d'une dette écrasante et insoutenable. » Il poursuit : « Le Congrès met l'Amérique en faillite ». Bernie Sanders, sénateur indépendant du Vermont, a ajouté dans un message : Musk a raison : ce projet de loi EST une « abomination dégoûtante ». Nous ne devrions pas accorder 664 milliards de dollars d'allègements fiscaux aux 1 %. Nous ne devrions pas exclure 13,7 millions de personnes de Medicaid. Nous ne devrions pas réduire de 290 milliards de dollars les programmes destinés à nourrir les affamés. Rejetons cette abomination dégoûtante ». [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Baril_de_porc La politique du baril de porc[1] (de l’anglais : pork barrel) ou de l’assiette au beurre[2] est une métaphore pour l'affectation des dépenses publiques à des projets localisés sécurisés uniquement ou principalement pour apporter de l'argent à la circonscription d'un représentant.

22 février 2025. De l'exploitation minière des astéroïdes. 13:59 Exploiter les fonds marins serait bien plus facile qu'un astéroïde.

Non ma source n'est pas Vladimir Poutine. Elle a toujours été Naftali Bennett.

Boris Johnson qui va à Kiev pour dire à Zelensky d'arrêter de négocier, ça ne compte pas. Zelensky qui prend un décret pour criminaliser le fait de négocier avec Poutine, ça ne compte pas. Rien de nouveau, en effet.

https://www.ouest-france.fr/monde/coree-du-sud/coree-du-sud-triomphe-de-lee-jae-myung-a-la-presidentielle-selon-les-premieres-estimations-24a2403a-4050-11f0-8e2a-4849b47199cd (3 juin 2025) « Triomphe » de Lee Jae-myung à la présidentielle, selon les principales chaînes TV Lee Jae-myung est crédité à 51,7 % des voix, contre 39,3 % pour son principal adversaire, le conservateur Kim Moon-soo (PPP, droite), d’après les chiffres des trois plus grandes chaînes de télévision nationales qui l’ont déclaré définitivement vainqueur, en début d’après midi. En janvier 2024, un homme disant vouloir l’empêcher de devenir chef de l’État l’a poignardé au cou pendant un déplacement. Le nouveau président sud-coréen avait alors frôlé la mort et subi une opération chirurgicale d’urgence. Lee Jae-myung fait aussi l’objet de nombreuses poursuites judiciaires, notamment pour abus de confiance et corruption. Le responsable politique nie toute faute et affirme être la cible d’accusations politiquement motivées. Une des affaires les plus retentissantes dans laquelle il est cité concerne des liens supposés avec une entreprise soupçonnée d’avoir transféré illégalement huit millions de dollars en Corée du Nord.