Wallaby

Une "démocratie qui fonctionne", l'Ukraine ? Il y a une démocratie qui fonctionne aux portes de la Russie, qui est la Finlande, et cela ne pose aucun problème à la Russie tant qu'elle reste neutre.

https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/513049 (26 février 2022) La mission poursuit ses activités d'évacuation suite à la décision d'évacuer tous les membres de la mission internationale (IMM). En raison de l'activité cinétique en cours, y compris les bombardements et les rapports de combats ainsi que le mouvement dynamique des lignes de front, les équipes de surveillance dans les villes de Kharkiv et de Kherson restent à l'abri sur place jusqu'à ce qu'elles puissent se déplacer en toute sécurité. Dans les zones non contrôlées par le gouvernement, les équipes de surveillance des centres de patrouille de Luhansk et de Donetsk se tiennent prêtes à être évacuées. Les équipes de surveillance de tous les autres sites sont en train d'évacuer hier et aujourd'hui.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russia-ukraine-warning-update-russian-offensive-campaign-assessment-february-26 Les forces russes de Crimée ont modifié leurs principaux axes de progression, passant d'une poussée présumée vers Odessa à une poussée vers le nord, vers Zaporizhie et le coude sud-est du Dniepr, et vers l'est, le long de la côte de la mer d'Azov, vers Mariupol. Ces avancées risquent de couper les grandes concentrations de forces ukrainiennes qui défendent encore l'ancienne ligne de contact entre l'Ukraine non occupée et le Donbas occupé. Les dirigeants ukrainiens pourraient bientôt être confrontés à la décision douloureuse d'ordonner le retrait de ces forces et la cession d'une plus grande partie de l'Ukraine orientale ou de laisser une grande partie de la puissance de combat conventionnelle non engagée de l'Ukraine être encerclée et détruite. Les forces russes ont pris la ville critique de Berdyansk par l'ouest, menaçant d'encercler Mariupol alors même que les forces russes basées dans le Donbas occupé attaquent Mariupol par l'est, risquant de coincer les défenseurs dans la ville alors qu'ils sont encerclés. Les forces russes ont réalisé des avancées limitées le 26 février à Donetsk et à Louhansk, et auraient capturé Stanysia Luuhanska, Volnovakha et Starohnativka[26] Les forces ukrainiennes restent largement en place sur la ligne de contact dans le Donbas. Les forces ukrainiennes ont repris Kherson dans la nuit du 25 au 26 février. Cependant, les forces russes vont probablement contre-attaquer dans les prochaines 24 heures et les forces russes restent à l'ouest du Dniepr, menaçant Mikolayiv. Les forces russes de Crimée avancent directement vers le nord en direction de Zaprozhia, entrant dans Velyka Bilozerka et Tokmak - à environ 80 km au sud de Zaprozhia - à 15 heures, heure locale, le 26 février[29]. Ces forces entreront probablement dans Zaprozhia dans les 48 heures à venir au rythme actuel. Elles pourront ensuite soit continuer vers le nord jusqu'à la ville de Dnipro, soit pivoter vers l'est pour isoler les forces ukrainiennes dans le Donbas. Les forces russes continuent de s'abstenir d'utiliser l'ensemble des capacités aériennes et de missiles dont elles disposent. Moscou pourrait chercher à limiter les effets informationnels et diplomatiques des lourdes pertes civiles ukrainiennes, et pourrait également chercher à éviter de créer des décombres et d'autres obstacles aux mouvements dans et à travers les villes ukrainiennes. Cependant, les forces russes vont probablement accroître leur utilisation du feu dans les jours à venir pour surmonter la résistance ukrainienne plus importante que prévu.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/02/23/si-vous-n-etes-pas-avec-nous-vous-etes-contre-nous-a-bamako-le-raidissement-de-la-junte-inquiete_6114972_3212.html « Tous sont unanimes : il est de plus en plus difficile d’exprimer une opinion dissidente sans courir le risque d’être emprisonné ou lynché sur les réseaux sociaux, déplorait, mardi 22 février, l’expert indépendant des Nations unies pour les droits humains au Mali, le Sénégalais Alioune Tine, de retour d’une mission de douze jours dans le pays. Ce climat délétère a conduit plusieurs acteurs à l’autocensure par crainte de représailles des autorités maliennes de la transition et/ou de leurs sympathisants. » De plus en plus tangible ces derniers mois, le « rétrécissement de l’espace civique », évoqué par l’émissaire des Nations unies, s’est imposé progressivement.

https://www.telegraph.co.uk/business/2022/02/26/vladimir-putin-wont-even-blink-denied-access-swift-payments/ L'une des raisons pour lesquelles le Royaume-Uni est mieux placé pour faire pression en faveur du retrait de la Russie de Swift est qu'au-delà des excès de l'économie haut de gamme de Londres et de l'attrait de la City comme refuge pour l'argent sale russe, le commerce avec la Russie est relativement limité. Il n'en va pas de même pour les autres pays européens. Tous ont besoin que la Russie reste dans Swift plus que la Russie n'a besoin de l'accès à Swift, ne serait-ce que pour faciliter l'achat de gaz russe et d'autres produits de base. Étant donné la méticulosité avec laquelle Poutine a préparé ce moment, il serait très surprenant qu'il n'ait pas également veillé à ce que le système bancaire russe soit un créancier net des banques occidentales. Si elles étaient interdites de Swift, les banques russes ne seraient pas en mesure de payer, et se trouveraient donc en défaut de paiement. L'exposition directe de la Grande-Bretagne à la Russie est peut-être faible, mais ses liens secondaires et tertiaires sont probablement beaucoup plus importants. Même la Banque d'Angleterre, l'autorité de réglementation prudentielle, a du mal à avoir prise correctement sur cette exposition plus large. Que va faire l'Occident si, après avoir interdit à la Russie l'accès à Swift, il découvre que la porte dérobée des systèmes de paiement chinois est utilisée pour effectuer des transferts d'argent ? Devons-nous imposer des sanctions financières à la Chine également, ou exclure ses banques de Swift ? Cela marquerait véritablement la fin de plus de trente ans de mondialisation. L'efficacité des longues chaînes d'approvisionnement internationales intégrées d'aujourd'hui serait bouleversée, les nations s'efforçant de devenir autonomes dans tous les domaines, de l'énergie à la nourriture en passant par les produits manufacturés. Certains pourraient se réjouir d'une telle désintégration, mais le coût pour les niveaux et les modes de vie serait élevé. Le problème avec les sanctions, c'est que le sanctionneur finit souvent par payer le prix fort, tout comme le sanctionné. Malheureusement, ce sont généralement les gens ordinaires, et non les régimes qui les gouvernent, qui paient le prix le plus élevé de tous.

Depuis qu'on impose des sanctions à la Russie, les sanctions s'empilent, et elles ne sautent jamais. - Renverser un président démocratiquement élu par des émeutes de rue ne plaide pas pour le caractère démocratique du régime ukrainien qui en est issu. C'est exactement ce qui est reproché aux émeutiers washingtoniens du 6 janvier 2020.

"Elargir" semble signifier multiplier les fronts. Je ne pense pas que cela signifie une baisse d'intensité des combats.

Et ça fait les choux gras de BFMTV : https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/russie-une-ministre-ecologiste-allemande-craint-des-penuries-de-charbon-en-cas-d-exclusion-de-swift_AV-202202260142.html Une ministre écologiste allemande craint des pénuries de charbon en cas d'exclusion de Swift En tout cas c'est la deuxième fois qu'Emmanuel Macron rompt avec la tradition d'élaborer des positions communes à la France et à l'Allemagne. La première fois a été pour Nord Stream 2 il y a quelques années. Donc l'Europe telle qu'on l'a connue se fissure déjà.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/weitere-eu-laender-wollen-russland-von-swift-ausschliessen-a-a6c58b5e-d1d2-441e-960d-773a9ee72905 (26 février 2022) Le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) a récemment justifié ses inquiétudes par les répercussions massives sur le marché allemand. Une exclusion signifierait que l'on ne pourrait plus payer le gaz russe et donc plus s'en procurer. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) s'inquiète quant à elle d'autres problèmes pour le secteur énergétique allemand. 50 pour cent des importations de charbon proviennent de Russie, a déclaré Baerbock : "Si nous n'avons pas ce charbon, les centrales à charbon en Allemagne ne pourront pas continuer à fonctionner". Il s'agit d'une erreur du passé qui ne peut pas être corrigée rapidement. Il faut donc voir "à ce que nous ne choisissions pas des instruments dont Poutine finit par se moquer, car ils nous touchent beaucoup plus durement", a déclaré Baerbock.

https://www.handelsblatt.com/politik/international/sanktionen-gegen-russland-fuer-die-swift-abschaltung-gibt-es-einen-guten-grund-und-vier-dagegen/28109062.html (26 février 2022) Avons-nous pensé à tous les risques et à tous les coûts jusqu'au bout ?", demande l'experte financière Laura von Daniels de la Stiftung Wissenschaft und Politik. "Nous pourrions ne plus acheter de gaz à la Russie", prévient-elle, "et nous risquons de provoquer un choc sur les marchés financiers mondiaux". https://www.welt.de/wirtschaft/plus237150741/Swift-Ausschluss-von-Russland-Das-waeren-die-Folgen-der-finanziellen-Nuklearwaffe.html (26 février 2022) L'exclusion comme sanction la plus sévère ? Pourquoi l'Allemagne veut maintenir la Russie dans Swift Une exclusion du système de paiement Swift est considérée comme la mesure punitive la plus sévère de l'Occident contre la Russie. Pourtant, c'est surtout l'Allemagne qui s'y refuse. Il y a une raison inquiétante à cela. WELT répond aux principales questions sur cet instrument. Le chef de la CDU Friedrich Merz a donc mis en garde contre une "bombe atomique pour les marchés des capitaux" si la Russie devait être exclue du système. Même s'il a ensuite atténué cette formulation drastique en la qualifiant d'"épée extrêmement tranchante", la conséquence serait "des revers massifs", y compris pour l'économie allemande.

C'est une affirmation un brin téméraire : Si c'est une référence à l'article du Temps, voilà ce qu'il dit : https://www.letemps.ch/economie/vers-une-exclusion-russie-swift La position de l’Allemagne n’est pas aussi tranchée. Son ministre des Finances, Christian Lindner, a laissé entendre hier que Berlin pourrait finalement ne pas s’y opposer, contrairement à ce qui avait été dit jusqu’ici. Mais le pays doit aussi en évaluer les conséquences. «Si nous parvenons à cette exclusion, est-ce que cela sera alors l’élément déclencheur qui amènera la Russie à arrêter ses livraisons de gaz parce qu’elles ne pourront plus être payées?», a-t-il demandé. C'est en fait la position de Lindner du FDP, le partenaire le plus faible de la coalition gouvernementale allemande. Je comprends que l'Allemagne tergiverse, que sa coalition au pouvoir n'est pas unanime, mais elle n'a pas dit à ce stade "c'est mon dernier mot Jean-Pierre".

https://www.letemps.ch/economie/vers-une-exclusion-russie-swift «Il est extrêmement rare pour le Trésor de désigner un chef d’Etat. Le président Poutine rejoint un très petit groupe qui inclut des despotes tels que Kim Jong Un, Alexandre Loukachenko et Bashar al-Assad», a signalé le Trésor américain C'est à double tranchant : du coup Kim, Bashar et Loukachenko se sentent moins seuls, de leur point de vue, en plutôt bonne compagnie. Tu peux le supprimer toi-même en cliquant sur les trois points [...] en haut à droite du message, puis sur "masquer".

A l'heure actuelle la France n'est pas en guerre sur le théâtre européen.

N'est-il pas banal de répondre à une menace par une autre menace ? Si un journaliste demande à Napoléon III en 1869, que ferez vous si Bismarck s'allie avec l'Angleterre et l'Italie, sa réponse sera-t-elle : "rien, je pars en vacance et tout va bien" ? Il y a eu l'invasion de Chypre par la Turquie en 1974, les guerres des Balkans dans les années 1990, dont la guerre du Kosovo menée par l'OTAN en 1999 en violation du droit international. Et bien que ce soit au sud du Caucase (donc peut-être pas en Europe au sens strict), la guerre de Géorgie en 2008.

Le principe général est que la force prenant des prisonniers doit les protéger contre les atteintes que le public pourrait faire à leurs droits, en commençant par la vie et la santé, mais cela ne doit pas être compliqué d'en conclure qu'il en va de même du droit à la non exposition aux médias.

Source : https://www.lemonde.fr/international/live/2022/02/26/guerre-en-ukraine-les-combats-s-intensifient-a-kiev-cette-guerre-durera-previent-emmanuel-macron_6115321_3210.html https://www.bbc.com/news/world-europe-60534959 (26 février 2022) Vendredi, un débarquement amphibie russe à l'ouest de la ville portuaire de Mariupol a suggéré que Moscou est déterminé à relier la Crimée annexée par la Russie au territoire détenu par les séparatistes pro-russes à l'est. Plus tôt dans la journée de samedi, le commandement des forces aériennes ukrainiennes a également fait état de combats intenses près de la base aérienne de Vasylkiv, au sud-ouest de Kiev, ajoutant qu'elle était attaquée par des parachutistes russes. Par ailleurs, l'Ukraine a affirmé qu'un de ses chasseurs avait abattu un avion de transport russe. La BBC n'a pas été en mesure de le vérifier.

https://www.bfmtv.com/international/c-est-un-veritable-ami-de-l-ukraine-zelenksy-a-echange-avec-macron-ce-vendredi-soir_AN-202202250694.html (26 février 2022) Il [Zelenski] a notamment remercié le président français de soutenir (...) la fourniture d'armes de défense à l'Ukraine. Cela pourrait donner à la Russie l'envie de prendre le droit et de s'assigner le devoir d'armer les ennemis de la France, peut-être pas sur son territoire national, mais au Niger, au Tchad, en Centrafrique, que sais-je ? Dans la traduction en allemand du twitt de Zelenski donnée par le retweet d'Armin Laschet ( ici https://twitter.com/ArminLaschet/status/1497349452792676356 ), Zelenski remercie Macron de "la préparation de l'envoi d'armes". Donc c'est peut-être pas définitif. Mais le simple fait de faire planer ce type de menace dégrade le climat entre la France et la Russie.

Indépendamment de la faisabilité/acceptabilité de mesures comme la rupture de SWIFT et l'arrêt des commandes de gaz à la Russie, un des problèmes si l'on utilise les sanctions maximales, c'est qu'on vide notre chargeur dans ce domaine : on utilise notre dernière cartouche, et après il ne nous reste plus que la guerre comme sanction si la Russie se met à faire quelque action qui n'a pas l'heur de plaire à nos gouvernants ou à notre opinion publique. Donc cela nous fait basculer dans un monde encore plus instable, encore plus au risque d'une étincelle qui embrase tout, sans pare-feu.

http://www.opex360.com/2022/02/25/guerre-russie-ukraine-une-base-russe-aurait-ete-visee-par-les-forces-ukrainiennes-combat-aerien-au-dessus-de-kiev/ Mais l’une des actions les plus significatives, au niveau symbolique, des forces ukrainiennes est sans doute la frappe qu’elles ont réalisées contre la base aérienne de Millerovo, située sur le territoire russe, dans l’oblast frontalier de Rostov, et à 190 kilomètres de Louhansk. Selon plusieurs photographies, cette base aérienne, qui abrite le 31e Régiment de chasse des forces aérospatiales russes, était la proie des flammes au matin de ce 25 février. Des avions de combat Su-30 ont apparemment été endommagés, voire détruits.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russia-ukraine-warning-update-russian-offensive-campaign-assessment-february-25-2022 L'état-major ukrainien a signalé que les troupes russes VDV (aéroportées) s'étaient redéployées de Biélorussie sur la rive est du Dniepr en raison des dommages subis par l'aéroport militaire d'Hostomel sur la rive ouest, désormais aux mains des Russes après le retrait des forces ukrainiennes quelque temps plus tôt le 25 février [9]. Les défenseurs ukrainiens semblent avoir suffisamment endommagé la piste d'atterrissage pour la rendre inutilisable, ce qui a empêché les forces russes de transporter des troupes par voie aérienne directement sur le flanc ouest de Kiev et les a amenées à reprioritiser l'axe de progression par l'est. Le maire de Mariupol a déclaré que les forces ukrainiennes avaient détruit vingt-deux chars russes en provenance de Pavlopil à 16 heures, heure locale, le 25 février. [Sur le front sud], les forces ukrainiennes ont détruit au moins un pont sur le Dniepr pour ralentir les forces russes[23]. Le ministère ukrainien de la Défense a indiqué que les forces russes avançaient sur Mykolaiv[24] L'ISW ne peut confirmer la profondeur actuelle des avancées russes. Les forces russes pourraient avoir capturé Melitopol, à l'est de la Crimée, tard le 25 février. Les forces ukrainiennes ont déclaré avoir défendu la ville à 10h00, heure locale, le 25 février.[25] Les forces russes ont affirmé avoir capturé la ville à 18h00, heure locale.[26]

Tu veux bien traduire tes messages en français, s'il te plait. Il y a des traducteurs automatiques qui font cela très rapidement.

Aurais-tu une source pour confirmer cette affirmation ?

Lorsque les États-Unis ont abandonné le Viet-Nam du Sud, ou plus récemment l'Afghanistan, ou encore la Géorgie en 2008, cela n'a pas donné lieu à une "redéfinition du camp occidental".

À ce sujet, j'ai une petite vidéo à te conseiller :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/02/25/ukraine-comment-facebook-et-twitter-reagissent-face-a-l-attaque-russe_6115239_4408996.html Dans le même temps, les plates-formes tentent de bloquer les comptes diffusant ces fausses informations, quitte parfois à faire du zèle : mercredi, à la veille du lancement de l’opération russe, Twitter a ainsi reconnu avoir suspendu par erreur une douzaine de comptes qui publiaient des informations et des images concernant les mouvements de troupes russes. Selon des documents internes consultés par le site The Intercept, Facebook a par ailleurs décidé, à la suite de l’invasion militaire russe en Ukraine, d’autoriser les discours en faveur du bataillon Azov, une milice ukrainienne ultranationaliste, tant que ces propos se cantonnent à décrire leur action militaire contre les forces russes. Ce groupe armé, à l’idéologie ouvertement néonazie, en avait pourtant été banni en 2019.