Wallaby

https://www.theguardian.com/world/2022/feb/18/no-light-at-the-end-how-hong-kongs-covid-response-went-so-wrong Hong Kong La règle consistant à admettre à l'hôpital tous les cas positifs signifie que des milliers de personnes viennent s'ajouter chaque jour à un engorgement déjà énorme. Un médecin, qui a demandé à ne pas être nommé, affirme que certains patients doivent attendre à l'extérieur car les salles équipées pour accueillir les patients Covid sont perpétuellement pleines. "La chose la plus ridicule que nous ayons vue jusqu'à présent est (...) une femme de 90 ans allongée à l'extérieur pendant trois jours et qui n'a toujours pas pu être admise." Les médias sociaux de Hong Kong sont jonchés de réponses sombres et sarcastiques du type "si seulement ils avaient eu deux ans pour se préparer". Le professeur Ben Cowling, épidémiologiste à l'université de Hong Kong, estime que les cas légers de Covid devraient être autorisés à rester chez eux. Mardi, Lam a déclaré que " capituler devant le virus " n'était pas une option. Mercredi, à la une des journaux locaux pro-Pékin, Xi Jinping l'a appelée à se saisir de la "mission primordiale" consistant à contrôler l'épidémie.

https://peterbeinart.substack.com/p/bidens-cia-director-doesnt-believe?utm_source=url (7 février 2022) Si vous avez suivi de près la diplomatie sur l'Ukraine, vous avez peut-être remarqué que l'administration Biden s'est fortement appuyée sur le directeur de la CIA, William J. (Bill) Burns. En novembre, elle l'a envoyé à Moscou où, selon CNN, il a servi d'"intermédiaire clé" entre les États-Unis et Vladimir Poutine. En janvier, il s'est rendu en Allemagne pour discuter de l'Ukraine avec le nouveau gouvernement de Berlin. Tout cela est logique. Burns est le plus grand expert en Russie de l'administration Biden. Il parle couramment le russe et a servi deux fois à l'ambassade des États-Unis à Moscou, la deuxième fois en tant qu'ambassadeur. Il est donc d'autant plus frappant de constater que Burns, dans ses mémoires, contredit carrément le récit de l'administration Biden sur la façon dont cette crise s'est produite. Fait remarquable, l'un des critiques les plus virulents du discours officiel américain sur la Russie et l'Ukraine est le directeur en exercice de la CIA. A entendre l'administration Biden, la crise ukrainienne est le produit d'un seul homme : Vladimir Poutine. Poutine craint que si l'Ukraine adhère à l'OTAN et devient une démocratie pro-occidentale, les Russes voudront faire de même pour eux-mêmes et se soulèveront donc contre son pouvoir tyrannique. L'idée que les Russes pensent sincèrement que l'OTAN représente une menace pour leur sécurité est une foutaise transparente. Le récit de Biden n'est pas entièrement faux. Poutine craint certainement qu'une Ukraine démocratique et pro-occidentale n'inspire des soulèvements populaires dans son pays. Mais elle est partiellement fausse car elle suggère que si Poutine n'était pas au pouvoir, le gouvernement russe ne verrait aucun inconvénient à ce que l'Ukraine rejoigne l'OTAN. Et elle implique que les États-Unis ne portent aucune responsabilité dans l'impasse actuelle. Selon Bill Burns, le directeur de la CIA de Biden, aucune de ces affirmations n'est vraie. Il y a deux ans, Burns a écrit un mémoire intitulé The Back Channel. Il y contredit directement l'argument avancé par l'administration qu'il sert aujourd'hui. Dans son livre, Burns répète à l'envi que les Russes de tous bords idéologiques - et pas seulement Poutine - détestaient et craignaient l'expansion de l'OTAN. Il cite une note qu'il a rédigée alors qu'il était conseiller pour les affaires politiques à l'ambassade des États-Unis à Moscou en 1995. L'hostilité à l'égard d'une expansion rapide de l'OTAN est presque universellement ressentie dans l'ensemble de l'échiquier politique national", déclare-t-il. Sur la question de l'extension de l'adhésion à l'OTAN à l'Ukraine, les avertissements de Burns concernant l'ampleur de l'opposition russe sont encore plus catégoriques. "L'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges pour l'élite russe (et pas seulement pour Poutine)", écrit-il dans une note de 2008 adressée à Condoleezza Rice, alors secrétaire d'État. "En plus de deux ans et demi de conversations avec des acteurs russes clés, des traînards dans les recoins sombres du Kremlin aux critiques libéraux les plus acérés de Poutine, je n'ai encore trouvé personne qui considère l'Ukraine dans l'OTAN comme autre chose qu'un défi direct aux intérêts russes." Burns qualifie la décision de l'administration Clinton d'élargir l'OTAN à la Pologne, à la Hongrie et à la République tchèque de "prématurée au mieux, et de provocatrice inutile au pire". Et il décrit l'appétit de vengeance qu'elle a suscité chez de nombreuses personnes à Moscou pendant les dernières années de Boris Eltsine en tant que président de la Russie. "Alors que les Russes ruminaient leurs griefs et leur sentiment d'être désavantagés, écrit Burns, une tempête de théories du "coup de poignard dans le dos" s'est lentement formée, laissant une marque sur les relations de la Russie avec l'Occident qui perdurerait pendant des décennies." Alors que l'administration Bush s'apprêtait à ouvrir les portes de l'OTAN à l'Ukraine, les mises en garde de Burns contre une réaction russe se sont faites encore plus sévères. Il a déclaré à Mme Rice qu'il était "difficile d'exagérer les conséquences stratégiques" de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et a prédit que "cela créerait un terrain fertile pour l'ingérence russe en Crimée et en Ukraine orientale". -

https://malijet.com/la_societe_malienne_aujourdhui/education_et_formation_au_mali/266930-inauguration-de-l’université-mohamed-saïd-de-wadougou-sikoro-une.html (16 février 2022) L’ONG Al Farouk vient d’offrir une Université Islamique au Mali pour une valeur d’environ 130 millions F CFA. Et le ministre Oumarou d’inviter les dirigeants de la nouvelle université à œuvrer dans le sens de la cohésion sociale, de dispenser un « islam authentique, comme révélé par le prophète Mohamed paix et salut sur lui ». «Aujourd’hui, notre pays a été envahi par des esprits obscurantistes, que je qualifierai de terroristes, mais pas de djihadistes. Le djihad en Islam est un mot qui honore les hommes, qui se sont engagés sur le chemin d’Allah et non les malfaiteurs. Mais, ils font exprès d’emprunter ce mot à des malfaiteurs, qui ont toujours existé. Les premiers kamikazes du monde n’étaient pas des musulmans. https://malijet.com/actualite-politique-au-mali/editorial-journaux-mali/266933-les-vieilles-habitudes.html (16 février 2022) Dès lors, un sentiment de déception commence à envahir certains Maliens, comme pour dire que le régime IBK a été critiqué pour des cas de scandales, le pouvoir actuel n'est pas celui des anges ! On n'est donc pas sorti de l'auberge !

https://foreignpolicy.com/2022/01/19/ukraine-russia-nato-crisis-liberal-illusions/ Stephen Walt La grande tragédie est que toute cette affaire aurait pu être évitée. Si les États-Unis et leurs alliés européens n'avaient pas succombé à l'orgueil démesuré, aux vœux pieux et à l'idéalisme libéral, mais s'étaient plutôt appuyés sur les principes fondamentaux du réalisme, la crise actuelle n'aurait pas eu lieu. En effet, la Russie ne se serait probablement jamais emparée de la Crimée et l'Ukraine serait plus sûre aujourd'hui. Le monde paie le prix fort pour s'être appuyé sur une théorie erronée de la politique mondiale. Au lieu de considérer que toutes les grandes puissances sont plus ou moins confrontées au même problème - le besoin d'être en sécurité dans un monde où la guerre est toujours possible - le libéralisme soutient que les actions des États dépendent principalement de leurs caractéristiques internes et de la nature des liens qui les unissent. Il divise le monde en "bons États" (ceux qui incarnent les valeurs libérales) et "mauvais États" (à peu près tous les autres) et soutient que les conflits résultent principalement des pulsions agressives des autocrates, des dictateurs et autres dirigeants peu libéraux. Pour les libéraux, la solution consiste à renverser les tyrans et à répandre la démocratie, les marchés et les institutions, en partant du principe que les démocraties ne se combattent pas entre elles, surtout lorsqu'elles sont liées par le commerce, les investissements et un ensemble de règles convenues. Les responsables américains et européens pensaient que la démocratie libérale, l'ouverture des marchés, l'État de droit et d'autres valeurs libérales se répandaient comme une traînée de poudre et qu'un ordre libéral mondial était à portée de main. Ils supposaient, comme l'a dit Bill Clinton, alors candidat à la présidence, en 1992, que "le calcul cynique de la pure politique de puissance" n'avait pas sa place dans le monde moderne et qu'un ordre libéral émergent apporterait plusieurs décennies de paix démocratique. Au lieu de se faire concurrence pour le pouvoir et la sécurité, les nations du monde se concentreraient sur l'enrichissement dans un ordre libéral de plus en plus ouvert, harmonieux et fondé sur des règles, façonné et protégé par la puissance bienveillante des États-Unis. Si cette vision utopique s'était avérée exacte, la diffusion de la démocratie et l'extension des garanties de sécurité américaines dans la sphère d'influence traditionnelle de la Russie auraient posé peu de risques. Mais ce dénouement était peu probable, comme tout bon réaliste aurait pu vous le dire. Les opposants à l'élargissement n'ont d'ailleurs pas tardé à avertir que la Russie considérerait inévitablement l'élargissement de l'OTAN comme une menace et que sa réalisation envenimerait les relations avec Moscou. C'est pourquoi plusieurs experts américains éminents - dont le diplomate George Kennan, l'auteur Michael Mandelbaum et l'ancien secrétaire à la défense William Perry - se sont opposés à l'élargissement dès le départ. Le secrétaire d'État adjoint de l'époque, Strobe Talbott, et l'ancien secrétaire d'État, Henry Kissinger, étaient initialement opposés à l'élargissement pour les mêmes raisons, bien qu'ils aient tous deux changé d'avis par la suite et rejoint le mouvement en faveur de l'élargissement. Les partisans de l'élargissement ont remporté le débat en affirmant qu'il contribuerait à consolider les nouvelles démocraties en Europe centrale et orientale et à créer une "vaste zone de paix" dans toute l'Europe. Selon eux, peu importe que certains des nouveaux membres de l'OTAN aient une valeur militaire faible ou nulle pour l'alliance et qu'ils soient difficiles à défendre, car la paix serait si solide et durable que tout engagement à protéger ces nouveaux alliés n'aurait jamais à être honoré. En outre, ils ont insisté sur le fait que les intentions bénignes de l'OTAN étaient évidentes et qu'il serait facile de persuader Moscou de ne pas s'inquiéter alors que l'OTAN se rapproche de la frontière russe. Ce point de vue était extrêmement naïf, car la question essentielle n'était pas de savoir quelles pouvaient être les intentions de l'OTAN dans la réalité. Ce qui importait vraiment, bien sûr, c'était ce que les dirigeants russes pensaient qu'elles étaient ou pourraient être à l'avenir. Même si les dirigeants russes avaient pu être convaincus que l'OTAN n'avait aucune intention malveillante, ils ne pouvaient jamais être sûrs que ce serait toujours le cas. Si les responsables politiques américains avaient réfléchi à l'histoire et aux sensibilités géographiques de leur propre pays, ils auraient compris comment l'élargissement est apparu à leurs homologues russes. Comme l'a récemment noté le journaliste Peter Beinart, les États-Unis ont déclaré à plusieurs reprises que l'hémisphère occidental était interdit aux autres grandes puissances et ont menacé ou utilisé la force à de nombreuses reprises pour faire respecter cette déclaration. Pendant la guerre froide, par exemple, l'administration Reagan était tellement alarmée par la révolution au Nicaragua (un pays dont la population était inférieure à celle de la ville de New York) qu'elle a organisé une armée de rebelles pour renverser les Sandinistes socialistes au pouvoir. Si les Américains pouvaient s'inquiéter à ce point d'un minuscule pays comme le Nicaragua, pourquoi était-il si difficile de comprendre pourquoi la Russie pouvait avoir de sérieux doutes sur le mouvement constant de la plus puissante alliance du monde vers ses frontières ? L'erreur est encore aggravée par l'insistance répétée de l'OTAN sur le fait que l'élargissement est un processus ouvert et que tout pays répondant aux critères d'adhésion peut y adhérer. Ce n'est pas tout à fait ce que dit le traité de l'OTAN, d'ailleurs ; l'article 10 stipule simplement : "Les parties peuvent, par accord unanime, inviter tout autre État européen en mesure de favoriser le développement des principes du présent Traité et de contribuer à la sécurité de la région de l'Atlantique Nord à adhérer au présent Traité." Le mot clé ici est " peuvent " - aucun pays n'a le droit d'adhérer à l'OTAN et certainement pas si son entrée doit rendre les autres membres moins sûrs. Mis à part les détails, crier cet objectif sur tous les toits était imprudent et inutile. Toute alliance militaire peut intégrer de nouveaux membres si les parties existantes sont d'accord pour le faire, et l'OTAN l'a fait à plusieurs reprises. Mais proclamer ouvertement un engagement actif et illimité en faveur d'un déplacement vers l'Est ne pouvait qu'accroître les craintes de la Russie. Le faux pas suivant a été la décision de l'administration Bush de proposer la Géorgie et l'Ukraine comme candidats à l'adhésion à l'OTAN lors du sommet de Bucarest en 2008. L'ancienne responsable du Conseil national de sécurité des États-Unis, Fiona Hill, a récemment révélé que la communauté du renseignement américaine s'était opposée à cette mesure, mais que le président américain de l'époque, George W. Bush, avait ignoré ses objections pour des raisons qui n'ont jamais été pleinement expliquées. Le moment choisi était d'autant plus étrange que ni l'Ukraine ni la Géorgie n'étaient sur le point de remplir les critères d'adhésion en 2008 et que les autres membres de l'OTAN s'opposaient à leur inclusion. Il en est résulté un compromis difficile, négocié par les Britanniques, dans lequel l'OTAN a déclaré que les deux États finiraient par adhérer, sans toutefois préciser quand. Comme l'a déclaré à juste titre le politologue Samuel Charap : "[C]ette déclaration était le pire des mondes. Elle n'a pas apporté de sécurité accrue à l'Ukraine et à la Géorgie, mais a renforcé l'opinion de Moscou selon laquelle l'OTAN était décidée à les intégrer." Il n'est pas étonnant que l'ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN, Ivo Daalder, ait décrit la décision de 2008 comme le "péché capital" de l'OTAN." L'Ukraine devrait prendre l'initiative et annoncer son intention de fonctionner comme un pays neutre qui n'adhérera à aucune alliance militaire. Elle devrait s'engager formellement à ne pas devenir membre de l'OTAN ni à rejoindre l'Organisation du traité de sécurité collective dirigée par la Russie. Elle serait toujours libre de commercer avec n'importe quel pays et d'accueillir les investissements de n'importe quel pays, et elle devrait être libre de choisir ses propres dirigeants sans interférence extérieure. Si Kiev prenait une telle décision de son propre chef, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ne pourraient pas être accusés de céder au chantage russe. Il convient de rappeler que l'Ukraine a été effectivement neutre de 1992 à 2008, année où l'OTAN a bêtement annoncé que l'Ukraine rejoindrait l'alliance. À aucun moment au cours de cette période, elle n'a été confrontée à un risque sérieux d'invasion.

Masanobu Fukuoka, inventeur de « l'agriculture naturelle ». Documentaire télévisé. 1975.

https://www.dw.com/fr/allemagne-mali-lambrecht-bundeswehr-eutm-minusma/a-60790363 (15 février 2022) Un possible retrait des troupes allemandes ne serait toutefois pas une surprise pour Moussa Ben Deka Diabaté, acteur de la société civile malienne. "si les militaires allemands se retirent du Mali c'est très bien. Ce que les gens n'ont pas compris, c'est que la France parle tout le temps en disant la France, l'Union européenne etc... Mais la France coopte des pays à côté d'elle pour l'aider à tricher et à voler dans les ressources de l'Afrique." Amadou Maiga, enseignant-chercheur et premier secrétaire parlementaire du Conseil national de transition (CNT) : "Je pense que l'Allemagne doit aussi se désolidariser de certains pays qui essaient d'entraîner l'Europe dans ses propres combats qui ne reflètent pas la réalité du Mali, qui ne reflètent pas non plus la réalité de l'Afrique", précise t-il.

Et après Niamey, ils vont où pour prendre le bateau ? à Abidjan ou à Cotonou ?

"Et quand on ne gagne pas les guerres, ça veut dire qu'on les perd". https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-17-fevrier-2022 Jean-Dominique Merchet, journaliste à l’Opinion, spécialiste de politique internationale et de Défense et Antoine Glaser, journaliste spécialiste de l’Afrique.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/02/17/la-france-acte-son-retrait-militaire-du-mali-sur-fond-de-rupture-avec-la-junte-au-pouvoir-a-bamako_6114042_3212.html Emmanuel Macron a confirmé cette décision, jeudi, assurant que la France continuerait dans la région « à jouer un rôle fédérateur » dans la lutte contre le djihadisme dans le Sahel, en lien avec ses partenaires européens et africains. J'ai peur que Brigitte ne l'ait pas briefé sur l'étymologie du mot "fédérateur" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fœdus#Dans_l'Empire_romain_tardif En pratique, un fœdus constate presque toujours un rapport de force en faveur des barbares, consacre leur occupation de fait sur des territoires romains perdus et permet juste à l'Empire romain d'obtenir une paix pour quelques années et quelques troupes combatives tant qu'elles sont bien payées.

Il est comique, Charles Michel. Sans parler du fait que Maidan est une violation de la constitution donc de l'État de droit, l'État de droit en Ukraine depuis 2014 est introuvable : - - - -

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article236926261/Bundeswehr-Einsatz-Der-Abzug-aus-Mali-muss-sein.html (15 février 2022) Cela fait presque dix ans que l'armée allemande est engagée au Mali. Dès le début, son efficacité a été mise en doute. Aujourd'hui, le gouvernement allemand laisse enfin entrevoir la fin de l'intervention. Mais le retrait ne doit pas se faire dans la précipitation. La ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht (SPD) a remis en question l'intervention de la Bundeswehr au Mali. Enfin, pourrait-on dire. Et pas seulement au vu de la situation actuelle. La junte militaire là-bas veut étendre son pouvoir sur cinq ans et compte en plus sur des mercenaires russes. Toute autre chose que la menace d'un retrait allemand serait tout simplement ridicule. Mais l'efficacité de cette intervention, qui dure maintenant depuis près d'une décennie, était déjà discutable. Il est évident qu'une forte présence militaire est nécessaire dans la région du Sahel. Dernièrement, la situation sécuritaire n'a cessé de se dégrader, le nombre de morts doublant chaque année. Et le terrorisme s'ancre socialement de plus en plus profondément dans le nord et le centre du Mali, où les structures étatiques ont toujours fait défaut. Dans le langage de l'économie de marché, on dirait que l'on a planifié sans tenir compte de la demande. Le Mali avait besoin et exigeait plus de soutien actif lors des combats sur le front. Pendant longtemps, ce sont presque exclusivement les forces spéciales françaises "Barkhane" qui l'ont offert, pour autant que cela ait été possible compte tenu du sentiment anti-français du peuple. Les troupes Tabuka [sic], créées il y a deux ans par des pays de l'UE, ne pourront pas compenser le retrait de Barkhane. Notamment à cause de la Russie, qui s'engouffre dans le vide français avec ses mercenaires et maintient Tabuka à un petit niveau en faisant pression sur la junte malienne. Une coopération durable est ainsi inimaginable. La mission de formation EUTM a souffert d'un manque de coordination avec les autres pays de l'UE. Les formateurs restent rarement plus de six mois sur place, et parfois la langue locale, le français, fait déjà défaut. Des conditions peu propices à l'instauration d'un climat de confiance - d'autant plus si des soldats maliens ainsi formés participent ensuite à des renversements de régime au lieu de combattre des terroristes. La situation est plus complexe pour les soldats présents sur place dans le cadre de la mission de paix de l'ONU, la Minusma. Un retrait plongerait probablement certaines parties du pays dans un chaos encore plus profond, même si, en comparaison avec les contingents asiatiques et africains, la Bundeswehr patrouille plutôt rarement les itinéraires vraiment risqués. Le retrait ne doit pas se faire dans la précipitation. Mais il doit avoir lieu. Au vu de la situation actuelle, il n'y a pas d'alternative.

https://www.lopinion.fr/international/le-mali-cest-fini (16 février 2022) Jean-Dominique Merchet Emmanuel Macron est sur le point d’annoncer la fin de l’opération Barkhane Il ne reste qu'à éviter le pire : un départ comparable à celui des Américains de Kaboul, l'été dernier. Mardi, tous les détails du désengagement n'étaient pas encore fixés, mais la décision politique est prise. Selon des sources militaires françaises, les hommes de Wagner seraient entre 800 et 900, engagés essentiellement dans le centre du pays pour des missions de contre-terrorisme. Leurs méthodes, jugées « brutales » et «violentes, sont « incompatibles avec nos règles d’engagement », explique-t-on. Un proche du dossier confiait il y a peu que « certains éléments des FAMa reçoivent des consignes de ne plus travailler avec nous [les Français]. Il y a des ordres de la junte de créer des embûches sur le passage de nos forces, avec des contrôles tatillons. La relation opérationnelle va malheureusement se dégrader » Sur les 4800 militaires français présents dans la bande sahélo-saharienne, environ 2500 sont sur le sol malien, la plupart à Gao. L’essentiel du désengagement se fera par la route, mais la saison des pluies qui débute en mai complique les liaisons. Le matériel sera rapatrié en France par voie maritime, les pays voisins – en particulier le Niger – ne manifestant pas un enthousiasme démesuré à l’idée de servir de base de repli pour Barkhane. Les militaires français redoutent que les populations soient « manipulées » par le pouvoir malien ou au travers « d’attaques informationnelles de nos amis russes ». Quant à Takuba, qui devait témoigner de l’engagement des Européens aux côtés des Français, « c’est fini », constate un proche du dossier.

A-t-on encore besoin de Russia Today, puisqu'on a France 24 pour interviewer Boubacar Ba, chercheur au "Centre d'analyse sur la gouvernance et la sécurité au Sahel", qui nous assure que la France est coupable de bien des méfaits au Mali, et que non, non il n'est pas prouvé que Wagner soit présent au Mali ?

https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-rki-101.html (16 février 2022) En janvier, l'Institut Robert Koch (RKI) a surpris tout le monde en réduisant le statut de personne guérie de six à trois mois, ce qui a entraîné des critiques massives. En conséquence, le ministre de la Santé Lauterbach veut retirer cette compétence au RKI. Le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), veut retirer cette compétence à l'Institut Robert Koch (RKI) après les critiques suscitées par la décision de raccourcir le statut de guérison. "Je veux décider moi-même et directement de décisions profondes comme le statut de guérison", a déclaré Lauterbach au journal "Bild". "Sinon, je porte la responsabilité politique des actions des autres". Avec le décret d'exception sur les mesures de protection Covid 19 de janvier, le RKI et l'Institut Paul Ehrlich avaient été habilités à décider qui était considéré comme guéri ou vacciné, dans quelles circonstances et pour combien de temps. Mi-janvier, le RKI avait été vivement critiqué pour avoir réduit sans prévenir le statut de personne guérie de six à trois mois, modifiant ainsi du jour au lendemain l'accès de millions d'Allemands à la restauration et aux manifestations. Le chef du RKI, Lothar Wieler, avait alors été vivement interpellé, notamment par le FDP. Lauterbach s'était toutefois placé devant le chef des autorités et l'avait assuré de sa confiance. https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/covid-a-hong-kong-des-pique-niques-pour-esquiver-le-tracage_2167639.html (8 février 2022) "Je pense que l'appli est assez problématique, particulièrement avec la situation politique actuelle à Hong Kong", souligne Kwong Chung-ching, spécialiste de la protection des données. "Le code source ne nous a jamais été accessible donc il n'y a aucun moyen pour les gens de vérifier où les données vont et comment elles sont traitées".

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220212-le-danemark-suspend-son-aide-au-mali Le Danemark suspend son aide au Mali

https://www.ledevoir.com/politique/canada/675102/analyse-l-exercice-d-equilibre-dont-trudeau-ne-voulait-pas (16 février 2022) Justin Trudeau s’est résigné à invoquer la Loi sur les mesures d’urgence. L’inaction n’était plus possible. Le gouvernement se devait d’intervenir aux barrages frontaliers et au centre-ville d’Ottawa. Mais la solution proposée est loin de faire l’unanimité, notamment chez les provinces qui n’en veulent pas. Et le premier ministre se retrouve maintenant à défendre un premier recours à cette loi, dont il ne voulait pas lui non plus. Le premier ministre était réticent à aller de l’avant, dit-on dans son entourage. L’idée de brandir ainsi la massue contre des manifestants le rendait mal à l’aise. La Gendarmerie royale du Canada annonçait lundi la saisie d’armes et d’une grande quantité de munitions ainsi que l’arrestation de 13 personnes qui auraient eu l’intention de s’en servir contre la police au barrage frontalier de Coutts, en Alberta. La veille, la police de Peterborough annonçait le vol d’un camion transportant 2000 armes. « Mon intuition, c’est qu’il est trop tard pour qu’il renverse l’image qu’il a incrustée dans l’esprit de bien des Canadiens, qui est celle d’une indécision chronique », affirme le professeur à l’École d’études politiques de l’Université d’Ottawa François Rocher. Si Doug Ford accepte volontiers l’aide d’Ottawa — qui lui permet de s’en laver les mains —, la quasi-totalité des provinces s’y opposent. Seuls l’Ontario, la Colombie-Britannique, Terre-Neuve et l’un des trois territoires auraient accueilli favorablement la décision de Justin Trudeau, selon nos informations. Les autres rétorquent, avec raison, qu’elles ont géré elles-mêmes les manifestations jusqu’à présent. Celle de Québec a été de courte durée, le poste frontalier de Coutts a été abandonné par les manifestants ébranlés après l’importante saisie d’armes, celui d’Emerson au Manitoba serait bientôt rouvert. La ligne dure d’Ottawa arrive ainsi à un drôle de moment, plus compliqué à justifier. La loi s’applique théoriquement partout, admettait M. Trudeau. Mais ses mesures ne seront appliquées « que là où elles sont réellement nécessaires », assurait-il du même souffle, visiblement conscient, là encore, de la perception que son geste pourrait laisser. Son gouvernement refuse cependant systématiquement depuis de préciser si elles le seront là où les gouvernements locaux n’en veulent pas. Or, si tel est le cas, les relations entre le fédéral et les provinces s’en trouveront fragilisées. https://www.lapresse.ca/actualites/2022-02-15/loi-sur-les-mesures-d-urgence/les-enfants-ne-pourront-plus-participer-aux-blocages.php Comme il s’agit de la première fois que le gouvernement invoque la Loi sur les mesures d’urgence depuis son adoption en 1988, il nage en terrain inconnu et peine à répondre aux questions des journalistes. Selon toute vraisemblance, la proclamation de l’état d’urgence est entrée en vigueur lundi. Le gouvernement a maintenant sept jours de séance pour présenter une motion à la Chambre des communes et au Sénat, ce qui le mène à la première semaine du mois de mars. Si cette motion n’est pas adoptée par les deux chambres, l’état d’urgence sera révoqué. Entre-temps, les mesures décrétées s’appliqueront. Une question demeure : comment les autorités réussiront-elles à faire appliquer ces mesures d’urgence jusqu’au vote, puisque la police d’Ottawa a échoué à faire appliquer la loi et les règlements municipaux depuis le début de ce « convoi de la liberté » il y a 19 jours ?

Sauf si Superdupont est couronné sous le nom de "Napoléon IV" en reprenant le plan de Victor Hugo malencontreusement interrompu un an plus tard par cette malheureuse histoire de dépêche d'Ems mal décryptée par un Napoléon III pas trop en forme :

Aujourd'hui, il est relativement consensuel de dire que l'Europe s'est sabordée au XXe siècle avec des guerres "fratricides" notamment entre Français et Allemands, et que c'est pour cette raison que l'Europe ne compte plus que pour du beurre au XXIe. Au XXIIe siècle on dira la même chose, mais encore plus comme diraient les Dupondt, en rappelant qu'on s'est encore entre-déchirés avec les Russes au XXIe siècle. Donc je pense qu'on est bien parti pour que le XXIIe siècle ne soit pas le siècle de l'Europe. .

Les Suédois font partie des États qui ont poussé à la politique dite "partenariat oriental" visant à faire basculer l'Ukraine, la Biélorussie, la Géorgie, l'Arménie, et j'en oublie peut-être, dans le camp occidental : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_oriental Le partenariat oriental est une politique de voisinage de l'Union européenne (UE) visant à conclure des accords avec l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Moldavie, l'Ukraine et la Biélorussie, inauguré à Prague le 7 mai 2009. Il a été présenté par le ministre des Affaires étrangères de Pologne Radosław Sikorski avec l'assistance de la Suède. Les Suédois ne sont pas "victimes" dans cette histoire. C'est le jeu ma pauvre Lucette !

Cela dit, une énorme liberté de ton reste présente dans les médias. Par exemple ceci : https://malijet.com/actualite-politique-au-mali/editorial-journaux-mali/266831-edito-les-sanctions-de-la-cedeao-pesent-sur-les-menages.html (14 février 2022) Youssouf Sissoko - L'Alternance Oui la France à sa grande part de responsabilité dans notre crise, voir dans le sous-développement du Mali, il est tout à fait clair que les sanctions sont illégales et illégitimes, oui les Maliens sont des descendants de Soundiata Keita, de Babemba, de Firhoun, mais de grâce ceux-ci ne vont pas se relever de leurs tombes pour venir résoudre les problèmes quotidiens des maliens qui broient aujourd'hui du noir. Le gouvernement doit faire preuve de réalisme en proposant un chronogramme pas celui à polémique inutile, mais un chronogramme raisonnable et acceptable par la communauté internationale, afin que les maliens puissent retrouver le sourire avec la levée des sanctions inhumaines dues par la CEDEAO. Un peuple ne vit pas que de l'histoire, il a aussi besoin de pain et de l'eau, donc les discours à relent historique et populiste doivent céder la place à celui plus pragmatique prenant en compte les aspirations profondes du peuple et qui va dans le sens de l'atténuation des souffrances des maliens. Quant à Boubou Cissé, je me demande s'il est toujours "en lieu sûr", voire exilé à l'étranger (ce qui permettrait de faire l'hypothèse qu'il est lui-même à l'origine de la fuite) : https://www.jeuneafrique.com/1130077/politique/mali-la-procedure-contre-boubou-cisse-et-ras-bath-annulee/ (2 mars 2021) L’ex-Premier ministre Boubou Cissé, lui, se cache « en lieu sûr », selon ses avocats, depuis que, le 24 décembre dernier, des hommes « armés et encagoulés » se sont présenté à son domicile. https://www.jeuneafrique.com/1188077/politique/mali-boubou-cisse-si-je-peux-apporter-mon-aide-je-le-ferai/ (16 juin 2021) C’est désormais un homme libre et blanchi par la justice malienne que nous rencontrons, à Neuilly-sur-Seine, en région parisienne.

https://afrique.le360.ma/mali/politique/2022/02/15/37022-mali-un-ministre-demande-le-retrait-dune-depeche-de-lagence-officielle-iranienne-37022 Le ministre malien des Affaires étrangères Abdoulaye Diop a démenti des propos que lui a attribués l'agence iranienne Irna sur les sanctions internationales à la suite d'une visite à Téhéran, et demandé le retrait de la dépêche. Une dépêche publiée dimanche en français par l'agence officielle iranienne rapportait que lors d'une rencontre avec le ministre de la Science, de la Recherche et de la Technologie Mohammad Ali Zolfigol le même jour, Diop avait présenté l'Iran comme « un modèle pour les pays qui veulent s'opposer à l'arrogance mondiale et à leurs sanctions oppressives ».

https://malijet.com/actualite-politique-au-mali/flash-info/266851-mali-4-soldats-tues-dans-une-attaque-a-l-engin-explosif-improvis.html (15 février 2022) Au moins 4 soldats maliens ont trouvé la mort et 3 autres blessés, dimanche, dans une attaque à l'engin explosif improvisé contre une patrouille de l'Opération Kélétigui 2, suivie de tirs dans le cercle de Kignan, région Sikasso, au sud du pays.

Pour dissuader tout citoyen de s'exprimer aussi librement que ce qui transparaît dans la transcription. Ce qui permet que les seuls citoyens qui sont libres de s'exprimer sont ceux qui font les louanges du régime comme par exemple le responsable syndical des étudiants maliens en France.

https://www.journaldequebec.com/2022/02/10/une-microbrasserie-intimidee-par-rambo-un-geste-qui-ne-passe-pas-a-lassemblee-nationale Bernard « Rambo » Gauthier portait une tuque promotionnelle de la brasserie Le Malbord, lors de la grande manifestation contre les restrictions sanitaires, il y a quelques jours, à Québec. Dans un message publié sur Facebook, les propriétaires de la microbrasserie ont tenté rapidement de se dissocier de cette «démarche» et des «propos» du syndicaliste après avoir reçu plusieurs appels. M. Gauthier a répondu en publiant sur Facebook des images de la fameuse tuque de la microbrasserie découpée et jetée à la poubelle. Dans la foulée, plusieurs internautes ont invité les gens à boycotter leurs produits. https://www.journaldemontreal.com/2022/02/15/rambo-fait-exploser-les-ventes-des-bieres-du-malbord L’attention dont a fait l’objet la microbrasserie Le Malbord la semaine dernière aura finalement entraîné une forte augmentation de ses ventes partout au Québec.

https://www.letemps.ch/monde/lontario-va-abandonner-pass-sanitaire-suede-vante-une-4eme-dose-nouvelles-14-fevrier La politique de Hongkong consistant à envoyer les cas, même asymptomatiques, dans les hôpitaux et les lieux de quarantaine a entraîné un engorgement des lits et une augmentation des temps d’attente. La vague de contaminations au variant Omicron du Covid-19 a porté un « coup dur » au système de santé de la ville, qui s’accroche à sa stratégie « zéro-Covid ». https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/a-hong-kong-le-systeme-de-sante-depasse-par-la-vague-d-infections-liees-au-variant-omicron-98552c46-8d60-11ec-8bdb-e762c05259aa L’assaut du variant très contagieux Omicron a fait exploser le nombre de contaminations au Covid-19, a porté un coup dur à Hong Kong et a dépassé la capacité de gestion de la ville, a reconnu dimanche soir la cheffe du gouvernement Carrie Lam. La semaine dernière, la ville a enregistré ses premiers décès en cinq mois. Environ 50 % de la population hongkongaise âgée de plus de 70 ans n’est pas vaccinée. https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-economy/article/3167028/coronavirus-hong-kong-fresh-food-supply-shocks-set?module=hard_link&pgtype=article Les perturbations de l'approvisionnement en denrées alimentaires fraîches vont se poursuivre, car plus de 100 chauffeurs transfrontaliers de Chine continentale transportant des légumes à Hong Kong ont été placés en quarantaine, ce qui a provoqué une grave pénurie de camionneurs et bloqué le transport de marchandises vers la ville. Dans le cadre des efforts de confinement, les conducteurs de Hong Kong se sont vu interdire le chargement de marchandises sur le continent et ont été contraints de s'en remettre au personnel des lieux d'échange désignés pour effectuer cette tâche.