Wallaby

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20220917-sénégal-amadou-ba-a-été-nommé-premier-ministre Amadou Ba a été nommé Premier ministre ce samedi 17 septembre. Il est ancien ministre de l’Économie et des finances et ancien ministre des Affaires étrangères. C’est donc la fin d’une très longue attente depuis près de dix mois, puisque ce poste de Premier ministre, supprimé par le chef de l’État en mai 2019, avait été rétabli en décembre 2021. Mais, il n’avait pas été pourvu jusqu’ici. J'ai un peu de mal à comprendre comment on peut "supprimer le poste de Premier ministre", sans changer la constitution. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/59426/111008/F1002378662/SEN-59426.pdf (23 mai 2019) Article 53 Le Gouvernement comprend le Premier Ministre, chef du Gouvernement, et les Ministres. Le Gouvernement conduit et coordonne la politique de la Nation sous la direction du Premier Ministre. Il est responsable devant le Président de la République et devant l’Assemblée nationale dans les conditions prévues par les articles 85 et 86 de la Constitution.

https://books.openedition.org/septentrion/53842 Jean Nurdin - Le rêve européen des penseurs allemands (1700-1950) , 2003 Chapitre I. L’idée européenne de Leibniz à la Révolution française Gottfried Wilhelm Leibniz En 1700, l’Académie des Sciences de Berlin est inspirée et présidée par le philosophe, dont les efforts auprès de Pierre le Grand aboutissent en 1725 à la fondation de celle de Saint-Pétersbourg. Si avant la rédaction du Mémoire de 1670 le philosophe exclut la Russie de la chrétienté, à la fin de sa vie il se prend à rêver à son occidentalisation, d’autant plus qu’il rencontre Pierre le Grand en 1710. Dès 1700, il considère déjà l’Empire des tsars comme un pont lancé vers la Chine, pays pour lequel il a toujours ressenti une vive attirance et avec lequel l’Europe pourrait, par l’intermédiaire de la « Moscovie », organiser de fructueux échanges. Il écrit dès 1697 : « Mais le Tsar et le Monarque chinois sont frontiers (voisins) entre eux et tous deux merveilleusement portés à attirer dans leur pays les sciences, les arts et les bonnes manières particulièrement de notre Europe, et ils se peuvent prêter la main et obliger mutuellement à cet égard ». La Russie serait ainsi une sorte de trait d’union en vue d’une synthèse supérieure des civilisations. On ne saurait trop insister sur le fait que Leibniz a été l’un des premiers à reconnaître l’importance historique, politique et culturelle du règne de Pierre le Grand et de l’occidentalisation de la Russie, à laquelle il estimait pouvoir collaborer lui-même activement. On ne peut nier qu’il ait introduit dans la pensée allemande une ouverture vers l’est que l’on retrouvera chez Herder et ses successeurs et qui contribuera à intégrer l’Empire tsariste au « Concert européen ». Toutes les caractéristiques de la pensée leibnizienne se retrouvent dans son idée européenne : universalisme, fédéralisme, cosmopolitisme, aspiration à l’unité et à l’harmonie, esprit de conciliation. Les études consacrées à ce génie encyclopédique mettent la plupart du temps l’accent sur l’unité foncière de ses conceptions, qu’elles soient métaphysiques, philosophiques ou politiques. On peut donc affirmer à juste titre que le philosophe de la « monadologie » appréhende l’Europe comme un système de monades autonomes gravitant autour de son centre – en l’occurrence l’Allemagne – selon les lois d’une « harmonie préétablie ». En même temps qu’il envisage la formation d’immenses ensembles intercontinentaux dont l’Europe serait le centre, il prend acte de la multiplicité de ses génies nationaux et de sa diversification croissante, annonçant par là la théorie herdérienne de l’esprit particulier à chaque peuple. Il va même, lui qui publie beaucoup de ses œuvres en latin et en français et qui conçoit le projet d’une langue universelle, recommander à ses compatriotes de cultiver l’allemand. Martin Wieland Wieland voit le « cosmopolite » (Weltbürger) comme un être libre parce que soumis aux seules lois de la Raison. Le devoir de cet être d’élite est d’exercer une influence morale sur la société, d’éclairer et d’éduquer son prochain. La Révolution française ne pouvait qu’être saluée par Wieland et la grande majorité des intellectuels allemands comme le début d’une ère nouvelle. La France avait la mission d’éclairer l’Europe, elle-même appelée à éclairer le monde. La proclamation de la république et la Terreur obligèrent ces penseurs idéalistes à prendre leurs distances par rapport à la Révolution. Dans ses Entretiens des dieux (Göttergespräche), Wieland fait même l’éloge de l’Allemagne, qui par sa situation géographiques, ses dimensions, sa fertilité et le caractère de sa population, aurait selon lui vocation à devenir la citadelle de l’Europe policée. Cependant il ne faut voir dans ces spéculations que les réflexions d’un homme d’ordre, et non un ralliement au nationalisme. Le « patriotisme » n’est aucunement pour Wieland la passion exclusive d’une nation particulière, mais l’un des degrés menant à l’amour de l’Humanité. Le véritable « patriote » est en même temps un vrai citoyen du monde, soumis non pas à des pulsions totalement irrationnelles, mais aux lois de la Raison. En 1798, l’auteur des Conversations en tête à tête (Gespräche unter vier Augen) confirme ces conceptions dans les lignes suivantes : « A quel degré de perfection et de bien-être les peuples d’Europe ne parviendraient-ils pas... s’ils renonçaient définitivement à tous ces résidus honteux de la vieille barbarie, à cette sanguinaire haine de nation à nation, au misérable préjugé selon lequel le bonheur d’autrui nuirait au nôtre, à toutes ces méprisables ruses de boutiquiers, à tous ces artifices de filous que l’on nommait autrefois politique et qui ne trompent plus personne... » Après cette condamnation de la politique de cabinet du xviiie siècle finissant, Wieland esquisse le projet d’« une association de peuples » (Volkerbund), constituée sans tenir compte de la variété des formes de gouvernement, peu importante dans le fond ; ainsi serait organisée, de façon durable, une « communauté européenne d’Etats ». Très réticent envers le régime démocratique, il a cru voir en Napoléon le monarque capable de dompter l’anarchie et d’imposer le règne de la loi. En 1806, il exposera encore dans le Teutscher Merkur le plan d’une cour de justice européenne (hohes Staatsgericht), sous l’égide de l’Empereur des Français.

Je n'ai pas approuvé la réforme des régions de 2014-2015. La situation pré-2015 où l'Alsace était l'Alsace tout court et bidépartementale me convenait parfaitement. J'ai une immense admiration pour les électeurs Haut-Rhinois pour leur refus de la suppression des départements en 2013. Maintenant, c'est la France elle-même qui va être supprimée comme strate obsolète, comme feuille caduque du mille-feuille administratif. Les Alsaciens sont les hérauts de cet automne.

Faudrait quand même pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. L'utilisation de la dénomination "Communauté européenne d'Alsace" indique fort bien que ça leur arracherait la bouche de se dire "communauté française d'Alsace". Sauter comme un cabri sur sa chaise en disant "L'Europe, l'Europe, l'Europe", c'est indiquer qu'on est favorable à un affaiblissement des États nations traditionnels dont on se désolidarise et que l'on tend à désagréger pour les dissoudre. La "communauté européenne d'Alsace" veut être rattachée directement à Bruxelles, sans passer par Paris. Le message est limpide et reçu 5 sur 5.

L'indépendance par rapport à la Chine, ce n'est pas tout à fait "rien".

https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/louvre/enquete-stele-pillee-de-toutankhamon-laffaire-qui-fait-trembler-le-musee-du-louvre_5362801.html (16 septembre 2022) C’est une affaire hors-norme, dans laquelle se télescopent "Printemps arabe", escrocs, collectionneurs, maisons de ventes aux enchères, patrons de grands musées, diplomates, célébrités, ainsi que les polices de nombreux pays, dont celles de la France et des États-Unis. Elle éclate par hasard, dans la soirée du 7 mai 2018 lors d’un gala organisé au célèbre musée de New York, le Metropolitan Museum of art. On trouve là Jean-Paul Gaultier, Donatella Versace, Rihanna ou encore Amal Clooney, avocate et épouse de l’acteur américain du même nom. Parmi les invités, il y a aussi la célébrité de la télévision américaine Kim Kardashian. Cette dernière décide de prendre la pose devant le sarcophage de Nedjemankh, prêtre égyptien de haut rang du 1er siècle avant Jésus-Christ, exposé dans le musée. Elle n’imagine alors pas que son cliché va faire le tour du monde et déclencher une enquête internationale. Car un intermédiaire, furieux de ne pas avoir été payé après avoir participé à un trafic d’antiquités, reconnaît le sarcophage sur internet et se présente à la police du Caire. Il avoue que l’objet a été pillé et dénonce ses complices. Ainsi commence une enquête du FBI qui va confirmer l’origine illicite de l’objet. Enquête qui va ensuite permettre de démanteler un vaste réseau de trafic d’antiquités ayant pignon sur rue dans plusieurs pays. Au total, au moins sept objets de provenance douteuse auraient été achetés par le Louvre Abu Dhabi. Après un divorce douloureux, l’ex-femme du faussaire Roben Dib va finalement le dénoncer aux autorités. En mars 2022, l’homme sera arrêté et placé en détention provisoire. L’origine douteuse des objets achetés par le Louvre Abu Dhabi, sur le conseil de membres du Louvre Paris, ne fait plus de doute. Le Louvre a préconisé ces acquisitions alors qu’une concurrence féroce aux Émirats opposait le nouveau Louvre d’Abu Dhabi et le Guggenheim qui lui aussi s’installait dans le pays. C’était à qui supplanterait l’autre en exposant les objets les plus prestigieux. La France cherchait d’autant plus à satisfaire ses partenaires émiratis qu'elle avait besoin d’accroître son influence, sur fond de crise de l’énergie, de contrats de sécurité, voire d’armement. Éblouir et satisfaire les Émiratis relevait donc de la raison d’État. Et il fallait agir d’autant plus vite que, dans le même temps, le pouvoir égyptien était à l’affût. À l’époque il lançait une campagne de récupération d’objets pillés, y compris dans des grands musées. Perdre du temps, c’était donc prendre le risque d’informer les Égyptiens de l’existence d’objets dont ils auraient pu exiger la restitution. Bien qu’elle soit médiatisée, il n’est pas certain que cette affaire ait de sérieuses conséquences diplomatiques. La France comme les Émirats ont intérêt à calmer le jeu. Personne ne souhaite provoquer une crise. Et les Égyptiens ne semblent pas non plus vouloir hausser le ton face à la puissance financière que représentent les Émirats alliés aux Saoudiens.

https://www.nytimes.com/2022/09/15/climate/louisiana-judge-blocks-formosa-plant.html Les militants de Louisiane qui se battent pour bloquer une énorme usine de plastique dans un corridor si dense en raffineries industrielles qu'il est connu sous le nom de "Cancer Alley" ont remporté une victoire juridique cette semaine lorsqu'un juge a annulé les permis d'émission de l'entreprise [taïwanaise Formosa Plastics]. Mme Lavigne, qui vit à Welcome et dont la grand-mère est enterrée près de l'endroit où le complexe pétrochimique aurait été situé, a fait remarquer que la paroisse de St. James comptait déjà 12 installations pétrochimiques dans un rayon de 15 km. "L'air est toxique, on ne peut pas boire l'eau, on ne peut pas planter un jardin", a déclaré Mme Lavigne lors d'un entretien téléphonique jeudi. "J'ai eu l'impression que ces usines abrègent notre vie". Elle a comparé la victoire judiciaire à la victoire de David sur Goliath et a déclaré que, même si elle s'attendait à ce que l'entreprise fasse appel, "nous les avons battus, et ça va rester comme ça".

https://www.19fortyfive.com/2022/09/will-vladimir-putin-know-when-to-stop-in-ukraine/ (16 septembre 2022) Les légions romaines qui s'opposaient à Pyrrhus disposaient d'une force de réserve supérieure, et pouvaient compenser de lourdes pertes là où son armée ne le pouvait pas. Grâce à cette capacité de résistance supérieure, Rome pouvait lui survivre. À l'époque comme aujourd'hui, la victoire stratégique tendait à aller au combattant qui était le mieux à même de régénérer sa puissance de combat. L'incontinence stratégique est la raison pour laquelle, à ce jour, le nom de Pyrrhus est un raccourci pour un succès tactique qui ruine vos ressources et fait reculer votre cause stratégiquement et politiquement. Et il le savait. Après avoir triomphé des armées romaines à la bataille d'Asculum en 279 avant J.-C., Pyrrhus a répliqué aux félicitations d'un camarade : "Si nous sommes victorieux dans une autre bataille contre les Romains, nous serons complètement ruinés." Alors bien sûr, je pense que le Kremlin s'approche peut-être du dénouement à la Pyrrhus. Mais ce n'est pas seulement la Russie qui est confrontée à un dilemme pyrrhique. L'armée ukrainienne est en marche en ce moment, mais elle reste l'antagoniste le plus faible en termes matériels. Elle aussi pourrait dépasser les limites et perdre en cours de route. Ou, d'ailleurs, pourquoi ne pas nous regarder dans le miroir pyrrhique et faire le point sur la liste apparemment interminable des engagements de l'Amérique ? Il y a une particularité dans le fait d'être une puissance mondiale. Cela incite les dirigeants politiques et militaires à prendre des engagements partout.

C'est le principe de Planck : https://en.wikipedia.org/wiki/Planck's_principle Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe pas en convainquant ses adversaires et en leur faisant voir la lumière, mais plutôt parce que ses adversaires finissent par mourir et qu'une nouvelle génération grandit qui la connaît ... Une innovation scientifique importante fait rarement son chemin en gagnant et en convertissant progressivement ses opposants : il arrive rarement que Saul devienne Paul. Ce qui se passe, c'est que ses opposants disparaissent progressivement et que la génération montante est familiarisée avec les idées dès le début : un autre exemple du fait que l'avenir appartient à la jeunesse. - Max Planck, Autobiographie scientifique, 1950, p. 33, 97 En langage familier, cette phrase est souvent paraphrasée comme suit : "La science progresse un enterrement à la fois".

1er août 2022 Le documentaire "The Lost City of Melbourne" retrace la démolition du vieux Melbourne dans les années 1950. Dans les années 1850, Melbourne était la ville qui se développait le plus rapidement au monde. "Ils rêvaient en grand, ils construisaient en grand.... c'était une ville qui sautait hors de sa peau". En se développant, Melbourne est devenue un épicentre de la culture cinématographique et ses hôtels, restaurants et cafés ont acquis une renommée mondiale. Associée à la grande architecture victorienne de la ville, c'était une destination de premier ordre pour les voyageurs. Mais, dans les années 1950, avec la visite imminente de la reine et les Jeux olympiques de 1956, les Melbourniens ont éprouvé un profond sentiment de gêne à l'idée d'être perçus comme arriérés sur la scène mondiale. Nos bâtiments ont été jugés trop victoriens, trop démodés et le blitz de démolition a commencé. Whelan The Wrecker a été chargé de démolir la vieille ville et, au cours des vingt années suivantes, nous avons perdu de nombreux bâtiments précieux. Avec l'introduction de la télévision, la même année que les Jeux olympiques, le public de nos cinémas a été décimé et ils ont également été abattus par la boule de démolition. Lorsque Melbourne a été sur le point de perdre le Regent Theatre pour faire place à une place de la ville, la population a été galvanisée pour sauver ce qui lui restait. Voici l'histoire de Melbourne. La ville perdue de Melbourne. https://en.wikipedia.org/wiki/Whelan_the_Wrecker À partir de la fin des années 1950, la ville est entrée dans un état de changement si vaste que l'enseigne "Whelan the Wrecker Is Here" est devenue un symbole puissant. Au début, les pertes de cette période ont été qualifiées de "progrès", mais à mesure que de plus en plus de grands monuments bien-aimés étaient menacés de démolition, certains ont pleuré ces pertes. Whelan the Wrecker était de loin la plus grande entreprise de démolition de la ville et remportait le plus grand nombre de contrats, et en tant qu'entreprise responsable de la démolition de ce que certains considéraient comme une partie du patrimoine national, elle a suscité des appels à la préservation de ce qui restait. Le National Trust of Victoria a été créé en 1956, mais ce n'est qu'en 1974 que la première législation a permis la préservation légale des bâtiments du patrimoine.

https://www.researchgate.net/publication/357712477_What_Happens_in_Your_Brain_When_You_Walk_Down_the_Street_Implications_of_Architectural_Proportions_Biophilia_and_Fractal_Geometry_for_Urban_Science (Urban Science, janvier 2022) Nous soutenons que le design moderniste n'est pas aussi satisfaisant que le design traditionnel et classique. Quiconque a visité Barcelone, Lucques ou Rome, par exemple, peut attester de leur beauté. Leur architecture encourage la marche, bien que sur les Ramblas de Barcelone, les arbres y contribuent autant que les façades. En fait, les façades partagent une structure mathématique similaire à celle des arbres. Les façades modernistes, simplistes et dépouillées, ne sont pas aussi agréables, et diminuent le sentiment de bien-être. Les myriades d'impressions visuelles influencent où nous marchons et ce que nous ressentons en le faisant. Par conséquent, l'utilisation de fractales multiples doit être réintégrée à l'architecture biophile et traditionnelle dans la conception urbaine en raison de ses effets positifs avérés sur la santé et le bien-être. Ces avantages comprennent des réductions frappantes du stress et de la fatigue mentale des observateurs. En raison de leurs coûts pour le bien-être individuel, la performance urbaine, la qualité de l'environnement et l'adaptation climatique, cet article recommande que les styles non traditionnels soient dorénavant appliqués judicieusement à l'environnement bâti.

Rien que pour ses vues sur la laideur de l'architecture contemporaine à Londres, je vote pour lui : https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_III Dans un discours prononcé à l'occasion du 150e anniversaire du Royal Institute of British Architects (RIBA) le 30 mai 1984, il a décrit de façon mémorable un projet d'extension de la National Gallery de Londres comme un "furoncle monstrueux sur le visage d'un ami bien-aimé" et a déploré les "souches de verre et les tours de béton" de l'architecture moderne. [Il affirme qu'"il est possible, et important sur le plan humain, de respecter les vieux bâtiments, les plans des rues et les échelles traditionnelles et, en même temps, de ne pas se sentir coupable d'une préférence pour les façades, les ornements et les matériaux doux", appelle à la participation des communautés locales aux choix architecturaux et demande : Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir ces courbes et ces arcs qui expriment un sentiment dans le design ? Qu'est-ce qui ne va pas avec eux ? Pourquoi tout doit-il être vertical, droit, non fléchissant, uniquement à angle droit - et fonctionnel ? Son livre et le documentaire de la BBC A Vision of Britain (1987) étaient également critiques envers l'architecture moderne, et il a continué à faire campagne pour l'urbanisme traditionnel, l'échelle humaine, la restauration des bâtiments historiques et la conception durable, malgré les critiques de la presse. Deux de ses organisations caritatives (le Prince's Regeneration Trust et la Prince's Foundation for Building Community, qui ont ensuite fusionné en une seule) défendent ses idées, et le village de Poundbury a été construit sur des terres appartenant au duché de Cornouailles selon un plan directeur de Léon Krier, sous la direction de Charles et conformément à sa philosophie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Poundbury Pounbury est une New Town, un village fondé en 1993, près de Dorchester dans le comté de Dorset, en Angleterre. Le village est construit selon les vues du roi Charles III, alors Prince de Galles, en remettant en question les schémas urbanistiques de l'après-guerre, sur un terrain lui appartenant. Le prince est connu pour ses idées opposées à la vision contemporaine des villes et de l'architecture. https://www.bbc.com/news/magazine-33426889 (9 juillet 2015) Quiconque s'est déjà promené près d'un très haut bâtiment au milieu d'une ville un jour de grand vent aura remarqué un effet étrange. Le vent est souvent beaucoup plus intense à la base de la tour. La multiplication des structures de grande hauteur suscite de plus en plus d'inquiétudes. La City of London Corporation a promis une évaluation plus "rigoureuse" des prévisions des promoteurs concernant les vents au sol, suite à des plaintes concernant de fortes rafales à l'extérieur du 20 Fenchurch Street Building, plus connu sous le nom de Walkie Talkie. Il y a également une accélération du vent sur le côté des bâtiments si ceux-ci ont des angles complètement carrés. En outre, plus les bâtiments sont hauts, plus la vitesse de l'air qui les frappe augmente, ce qui accroît les vents au sol.

https://www.montelnews.com/news/1351133/sweden-confirms-pro-nuclear-block-as-election-winners (15 septembre 2022) Les Suédois ont évincé le gouvernement social-démocrate en place lors des élections générales de dimanche, donnant une majorité parlementaire à quatre partis qui ont plaidé avec force en faveur d'une augmentation de l'énergie nucléaire, selon les chiffres de l'autorité électorale suédoise confirmés mercredi en fin de journée. https://www.svd.se/a/zEGdV1/mattias-karlsson-sd-vill-se-talmansposten-i-regeringsforhandlingar (13 septembre 2022) Dans 13 jours, le Parlement nouvellement élu se réunira pour la première fois. L'une de ses toutes premières tâches sera de nommer le président et les vice-présidents. La ligne de conduite des modérés a toujours été que le plus grand parti de la coalition qui forme le gouvernement devrait nommer le président. Si le résultat de la nuit d'élection est le résultat final, cela signifierait que les Démocrates suédois obtiendraient le poste. Mais il n'est pas certain que les modérés s'en tiennent à ce principe après les élections. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/abw50O/sd-vill-ta-over-moderaternas-kansli-pa-mynttorget (14 septembre 2022) Pendant de nombreuses années, les modérés ont eu leur bureau parlementaire à Skandiahuset sur Mynttorget à Stockholm. Ce bâtiment majestueux a été érigé à la fin du XIXe siècle et le chef du parti a traditionnellement son bureau dans l'angle qui fait face au palais et aux bâtiments du parlement. Les locaux appartiennent généralement au deuxième parti le plus important. Maintenant que les Démocrates suédois ont évincé les Modérés de ce poste, le parti pense qu'ils devraient être autorisés à s'y installer à leur place, selon des sources de l'Aftonbladet. Ce qui est bien en Suède, c'est que même les criminels sont écolos : https://www.goteborgdirekt.se/nyheter/polis-soker-misstankt-efter-explosionen-i-munkeback/repvip!SJgdUTv6L1JgljKJ3T8RwQ/ (16 septembre 2022) La police recherche un suspect après une explosion dans un local à Munkebäck. L'auteur du crime aurait fui la scène sur un vélo électrique.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que la guerre n'était pas dirigée contre l'Ukraine, mais contre les États-Unis. En réalité, il avait raison, même s'il ne s'agissait que de propagande. Ainsi donc la propagande russe... "avait raison". Intéressant.

https://ecfr.eu/paris/publication/paix-ou-justice-la-fracture-europeenne-au-sujet-de-la-guerre-en-ukraine/ (16 juin 2022) En France, le groupe majoritaire, avec 41 % des sondés, est le camp de la « paix ». Un peu plus d’une personne interrogée sur cinq (23 %) se range dans le camp de la « justice », tandis que les électeurs « indécis » représentent 13 % des citoyens. La plupart des Européens souhaitent que la guerre prenne fin le plus rapidement possible, même si cela implique des pertes territoriales pour l’Ukraine. Si les Européens sont solidaires de l’Ukraine, la Pologne est le seul pays interrogé où l’opinion la plus populaire est qu’il faut en priorité punir la Russie pour son agression. Les personnes interrogées qui souhaitent la « paix » sont plus enclines à croire que la situation de l’Ukraine sera pire que celle de la Russie à la fin du conflit. Cela indique que, bien que démographiquement diversifié, le camp de la paix est uni et motivé par ses préoccupations concernant l’impact de la guerre. Beaucoup pensent que la guerre en Ukraine finira par nuire à l’Union européenne, et que la Chine et les États-Unis éviteront toute retombée grave du conflit. Une majorité d’Européens (55 %) prévoit que l’Union européenne sera « légèrement » ou « beaucoup plus » mal en point à la suite du conflit. Le sentiment dominant est que les gouvernements se concentrent trop sur la guerre, au détriment d’autres problèmes auxquels sont confrontés leurs propres citoyens. 42 % des personnes interrogées ont déclaré que leur gouvernement consacrait trop de temps à la guerre en Ukraine, tandis que 36 % étaient satisfaits de l’attention accordée au conflit, et 4 % ont déclaré que la guerre était trop peu prise en compte. La Pologne et la Roumanie sont les seuls pays parmi ceux qui ont été interrogés où plus de la moitié des sondés ont déclaré que leur gouvernement accordait trop d’attention à la guerre en Ukraine. En France, l’opinion la plus répandue (43 % des sondés) est que leur gouvernement national a consacré « trop » de temps au conflit en Ukraine, par rapport à d’autres questions clés.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai parlé d'une équidistance, donc d'une distance entre Kiev et Moscou, donc pas d'une assimilation.

Les Américains lorsqu'il y a une guerre, parlent de "home front", le front interne. Au bon sens du terme, cela veut dire mobiliser la population générale, y compris civile dans des activités, des modes de vie, de travail, de consommation, qui aident l'effort de guerre. Au mauvais sens du terme, cela veut dire que les fonctionnaires sont en guerre contre leur propre population et se chargent de la désinformer comme il se doit, de miner la démocratie pour totalitariser le régime, créer une pensée unique, une orthodoxie, un McCarthysme. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_home_front_during_World_War_II#Propaganda_and_culture

Donc dans ton univers seuls sont habilités à s'exprimer les gens qui ont une boule de cristal 100% fiable ? Dans ton univers on n'a pas le droit de parler des risques ? Comment fais-tu une stratégie sans poser des conjectures sur les prochains coups de l'adversaire ? Si la riposte de Moscou aux dernières sanctions ne peut pas être celle explicitée par cet ancien de Gazprom, alors quelle peut-elle être ? Si les propositions de cet analyste sont mauvaises, il faut en proposer de meilleures. Et chacun pourra juger de la valeur des différentes propositions. J'attends tes pronostics lumineux sur les réponses possibles de Moscou à l'annonce par Bruxelles d'un plafond sur le prix du pétrole russe.

La critique qu'on peut leur adresser, c'est de faire de l'« access journalism » qui est une grave dégradation du journalisme et de la démocratie. https://en.wikipedia.org/wiki/Access_journalism

Oui mais sans les USA (et ses caniches européens qui ne sont jamais loin), l'Ukraine, à équidistance avec Bruxelles, aurait des relations amicales avec la Russie et il ne se serait rien passé de fâcheux le 24 février. Les USA sont un pompier pyromane. Ils créent des tensions jusqu'à ce que l'orage éclate, et puis ensuite ils jouent les "gentils pompiers" que tout le monde appelle au secours et crédite très haut sur l'échelle du "soft power". Les Ukrainiens sont un dommage collatéral.

C'est un article de propagande. Si c'était un vrai article de journalisme, il y aurait mise en perspective de l'information, notamment avec un comparatif avec les sommes dépensées par les Etats-Unis pour des activités similaires. Avec aussi des interviews d'experts indépendants ayant des points de vues contradictoires.

https://nationalinterest.org/feature/battle-over-russian-oil-just-beginning-204760 (13 septembre 2022) Sergey Vakulenko, analyste énergétique indépendant et ancien responsable de la stratégie et des innovations chez Gazprom Neft, a écrit dans un article publié en juillet 2022 pour Carnegie Politika. "Dans cette optique, Moscou pourrait bien être enclin à déjouer le bluff de l'Occident et à établir non pas un prix plafond mais un prix plancher pour son brut, en interdisant les exportations à un prix inférieur à ce seuil. ... et ensuite, Moscou pourrait simplement attendre que les transfuges du cartel des acheteurs viennent frapper à sa porte." Si la Russie ne respecte pas le plafond des prix, cela pourrait provoquer une guerre d'usure entre Moscou et l'Occident. Si Poutine décide d'arrêter les exportations vers les pays qui appliquent le plafond avant décembre, les prix du pétrole augmenteront à nouveau, ce qui créera un casse-tête politique pour M. Biden à l'approche des élections de mi-mandat. La fixation d'un plafond de prix constitue une menace directe pour la capacité de l'OPEP à fixer les prix mondiaux du pétrole. "Paradoxalement, la Russie pourrait recevoir une certaine aide des pays de l'OPEP dans ce domaine. Pour eux, un cartel d'acheteurs émergent risque de manipuler potentiellement l'ensemble du marché pétrolier et ses prix", écrit Vakulenko dans un suivi récent de son article de juillet pour Carnegie.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/devant-le-senat-americain-le-lanceur-dalerte-peiter-zatko-declare-la-guerre-a-twitter-1787726 (13 septembre 2022) Pour Peiter Zatko, le problème principal est que chacun des 4.000 ingénieurs de Twitter, « soit la moitié des effectifs totaux » a accès aux données des quelque 240 millions d'utilisateurs de Twitter. « Lorsque le directeur de la technologie de Twitter a été victime de harcèlement par un utilisateur, 10 minutes seulement ont suffi pour trouver son adresse, son téléphone, tous ses autres comptes sur les réseaux sociaux » a expliqué le hacker. Selon lui, Twitter n'aurait aucune maîtrise sur 80 % des données de la plateforme. Or c'est précisément cette faille qui aurait été exploitée par des agents secrets, notamment d'Arabie saoudite, de Chine et d'Inde, à des fins d'espionnage. En 2019, le FBI avait identifié deux ex-employés de Twitter qui avaient livré au gouvernement de Ryad des données sensibles concernant 6.000 utilisateurs, a rappelé le sénateur Chuck Grassley. Selon Peiter Zatko, Twitter comptait aussi parmi ses rangs au moins un agent chinois, sur qui le management aurait fermé les yeux. En revanche, la présence de nombreuses publicités émanant d'entreprises chinoises (alors même que Twitter est inaccessible en Chine sans VPN) faisait débat en interne. « C'était un vrai dilemme. Mais quand j'ai soulevé le problème, on m'a répondu que cela rapportait beaucoup d'argent » a témoigné Peiter Zatko. https://www.bbc.com/news/technology-62889754 Il a ajouté qu'il y avait un risque que les employés puissent "doxer" les utilisateurs, c'est-à-dire publier des informations privées en ligne, bien qu'il n'ait pas vu cela se produire. Il a ajouté que Twitter ne conserve pas de trace de l'activité des employés qui accèdent à des données privées, ce qui l'a surpris. Il a également déclaré que les systèmes de sécurité de Twitter rendaient difficile la surveillance d'un éventuel espionnage. Dans une déclaration précédente, M. Zatko a déclaré qu'un agent indien avait été employé par l'entreprise. "L'entreprise n'a en fait pas révélé aux utilisateurs que l'équipe de direction pensait que le gouvernement indien avait réussi à placer des agents sur le registre du personnel de l'entreprise", a déclaré M. Zatko le mois dernier. https://siecledigital.fr/2022/09/13/peiter-zatko-accable-twitter-devant-les-senateurs-americains/ Il a développé que l’agence américaine menaçait Twitter, au pire, d’une sanction financière. La CNIL, elle, serait en mesure de s’en prendre plus agressivement à l’activité de l’entreprise en France. Il a complété que les contrôles aux États-Unis étaient beaucoup plus souples, basé sur le déclaratif, alors qu’à l’étranger ces enquêtes étaient plus poussées, avec des demandes de données et autres études de marché. Le lanceur d’alerte a toutefois été plus tendre que les sénateurs. Il a répété que l’agence était sous-dimensionnée pour agir, « dépassée par les événements ».

C'est extraordinaire comme les deux affaires se font écho, à trois siècles d'écart. Jean Noel Jeanneney pourrait en faire une émission "Concordance des Temps", où il inviterait Philippe Pons, auteur de Misère et crime au Japon : du XVIIe siècle à nos jours (que je n'ai pas lu).

Dans "montrer", je crains une utilisation publicitaire, une "récupération", une poudre aux yeux. Tu sais ce que dit Dennis Meadows : https://www.smithsonianmag.com/science-nature/is-it-too-late-for-sustainable-development-125411410/ (15 mars 2012) Pour autant que je puisse en juger, les personnes qui utilisent ce terme [de “développement durable”] veulent dire, essentiellement, qu'il s'agit d'une phase de développement où ils peuvent conserver ce qu'ils ont mais où tous les pauvres peuvent rattraper leur retard. Ou bien, ils peuvent continuer à faire ce qu'ils font, mais grâce à la magie de la technologie, ils vont causer moins de dommages à l'environnement et utiliser moins de ressources. Quelle que soit la façon dont vous utilisez le terme, ce n'est qu'un fantasme. Ni l'un ni l'autre n'est possible de nos jours. C'était probablement possible dans les années 70, mais plus maintenant. Nous sommes à 150 % de la capacité de charge mondiale.