Wallaby

https://www.bbc.com/news/world-europe-55822602 (27 janvier 2021) En bref, voici pourquoi les fonctionnaires de l'UE sont furieux contre AstraZeneca. Ils affirment que le contrat qui les lie au géant pharmaceutique stipule clairement que les deux principales usines de production de vaccins au Royaume-Uni doivent être classées comme des sites de fabrication primaires, et que les sites de production en Belgique et aux Pays-Bas sont des priorités secondaires. Les problèmes de production de vaccins se posent en Belgique et aux Pays-Bas (ils ont produit des rendements plus faibles). Il s'agit donc d'une évidence pour les fonctionnaires de l'UE : les sites britanniques devraient être utilisés pour transporter les vaccins à travers le continent. En fait, les fonctionnaires de l'UE me font remarquer que l'argent de l'UE a servi à moderniser les installations au Royaume-Uni et qu'ils s'attendaient à ce qu'elles soient pleinement opérationnelles pour eux. Cette situation s'est transformée en une dispute très désagréable et prépare le terrain pour une rencontre difficile avec la société suédo-britannique.

C'est de l'ordre du rêve. Cela n'a rien de réaliste :

https://www.europe1.fr/medias-tele/m6-diffuse-legacy-de-yann-arthus-bertrand-toutes-les-chaines-ont-refuse-mon-film-4021025 (26 janvier 2021) Et c'est ce rappel de la réalité de l'urgence climatique qui semble avoir déplu à sa famille de France Télévisions et ses concurrents. "Ce film a été refusé par toutes les chaînes (autres que M6), parce que jugé trop pessimiste", regrette le photographe. "C'est quand même terrible d'annoncer à la télévision la sixième extinction. On parle d'une certaine fin du monde, en fin de compte, et c'est très angoissant à faire", ajoute-t-il avec émotion. Mais le cinéaste persiste dans l'idée que le cours des choses peut encore changer. "Des solutions existent", appuie-t-il.

Ni les médias français, qui font des contorsions de langage pour expliquer que si Trump n'a jamais rien signé avec Moscou et que Biden probablement va le faire, il reste que c'est Trump le grand méchant animé du désir coupable de vouloir "s'entendre avec Moscou". Comme si signer un traité, et vraisemblablement le mettre en oeuvre, ce n'était pas "s'entendre". https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/27/relation-entre-la-russie-et-les-etats-unis-le-premier-contact-entre-biden-et-poutine-referme-la-parenthese-trump_6067707_3210.html La défiance exprimée par le démocrate à l’égard de son homologue, qui tranche avec la volonté « de s’entendre avec la Russie » de son prédécesseur, Donald Trump, n’empêche pas des convergences ponctuelles.

https://www.politico.eu/article/a-damn-obstacle-for-biodiversity-hydro-dams-climate-neutral/ (26 janvier 2021) Bien que l'hydroélectricité ait représenté 35 % du bouquet énergétique renouvelable de l'UE en 2019, son effet sur la biodiversité a été considérable. Depuis 1970, les espèces de poissons d'eau douce migrateurs ont diminué de 93 %, tandis que l'Agence européenne pour l'environnement attribue le mauvais état des écosystèmes d'eau douce aux "pressions liées à l'énergie [et] aux installations hydroélectriques". Mme Baffert [du WWF] a fait valoir que l'hydroélectricité est en contradiction avec la stratégie de la Commission européenne pour 2030 sur la biodiversité, qui engage le bloc à restaurer 25 000 kilomètres de rivières à débit libre au cours de la prochaine décennie pour protéger la biodiversité d'eau douce. "Les rivières européennes sont les plus fragmentées au monde", a-t-elle déclaré, ajoutant que les pays de l'UE qui élaborent actuellement leurs plans de gestion des bassins fluviaux pour 2021-2027 en vertu de la directive-cadre sur l'eau de l'UE pourraient saisir l'occasion pour supprimer les infrastructures hydroélectriques vieillissantes et annuler certains des 8 785 barrages prévus ou en construction. "Le développement de la nouvelle hydroélectricité va à l'encontre de la conservation des écosystèmes d'eau douce et est largement sans rapport avec la réalisation de nos objectifs climatiques et énergétiques", a-t-elle déclaré. "Nous ne disons pas que l'hydroélectricité n'a aucun rôle à jouer [dans la transition énergétique de l'UE]", a-t-elle poursuivi, mais elle a ajouté : "il semble que l'énergie éolienne et solaire [l'énergie] ait moins d'impacts négatifs sur la biodiversité". Francisco Ferreira, président de Zero, une ONG environnementale portugaise, a déclaré que les petits barrages "qui n'ont pas beaucoup de sens" avaient étouffé nombre des petits affluents de son pays, "où ils ont une influence démesurée sur la vie et la libre fonction de nos rivières". Ferreira a également critiqué les centrales hydroélectriques de pompage, qui sont utilisées pour stocker l'eau pendant les périodes de faible demande et générer de l'énergie pendant les pics de consommation, qui ont été approuvées par le gouvernement portugais au début des années 2000. "Tous les barrages détruisent les habitats de manière irréversible, mais certains peuvent être justifiés s'ils sont vraiment nécessaires", a-t-il déclaré, ajoutant qu'un exemple positif est le barrage d'Alentejo Alqueva - le plus grand d'Europe occidentale - qui sert non seulement à produire de l'électricité mais aussi à stocker de l'eau pour l'agriculture et les loisirs. "Mais détruire une rivière et un habitat où vivaient le loup ibérique et d'autres espèces, juste pour avoir un moyen de vendre de l'électricité à un prix plus élevé pendant les heures de consommation clés... c'est inadmissible", a-t-il déclaré. Les écologistes craignent qu'au lieu de travailler à l'élimination progressive de l'hydroélectricité, Bruxelles ne finisse par lui donner un coup de pouce avec son règlement sur la taxonomie, qui est censé définir quels investissements sont considérés comme verts. Bien que le groupe d'experts techniques sur le financement durable chargé de conseiller la Commission sur le règlement ait recommandé d'exclure les petits barrages d'une capacité inférieure à 10 mégawatts de la catégorie des investissements durables, Bruxelles a laissé la proposition en dehors de son projet d'acte délégué sur la taxonomie.

https://www.lefigaro.fr/sciences/paul-hudson-sanofi-va-fournir-plus-de-100-millions-de-doses-du-vaccin-pfizer-d-ici-la-fin-de-l-annee-20210126 Le directeur général de Sanofi affirme au Figaro que le laboratoire commencera à mettre en flacons en juillet le produit de Pfizer et BioNTech dans son usine de Francfort. https://www.welt.de/politik/deutschland/article225116031/Corona-Weiter-Streit-um-Astra-Zeneca-Impfstoff-Sanofi-steigt-in-Produktion-ein.html Les Français développent eux-mêmes deux vaccins Corona avec la société britannique GlaxoSmithKline, mais ils ont subi un revers en décembre parce que le médicament n'a pas suscité une réponse suffisante du système immunitaire chez les personnes âgées. Les partenaires prévoient maintenant de commencer un nouvel essai de phase 2 en février avec un médicament amélioré.

Atmosphère de fin de régime à Vienne : https://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-symptome-gravierenden-systemversagens-a-31d9a2c8-ccf0-4723-871c-786b870ea6b3 (27 janvier 2021) Au nom de l'électorat, déjà déconcerté par la crise de Corona, le chroniqueur du "Standard" Hans Rauscher résume au nom de beaucoup : "Les penseurs latéraux veulent renverser "le système", l'État autrichien ? Pour quoi faire ? Ses institutions sont déjà en train de s'effondrer. Au Bureau pour la protection de la Constitution, ils ignorent les terroristes, un ancien chef de département aide un fraudeur milliardaire à s'échapper, la police laisse des milliers de personnes manifester sans masques et sans distance, des femmes ministres font leur doctorat via Google Translate". L'homme qui dirigeait l'un des départements les plus sensibles de l'Office pour la protection de la Constitution ? Il était lui aussi un complice présumé de l'évasion de Marsalek et, selon les enquêteurs, avait été auparavant un informateur loyal d'informations secrètes - avec un autre collègue du BVT de Carinthie. "Des montagnes d'informations secrètes et de secrets d'État" auraient été transmises au fil des ans à des hommes politiques de différents partis autrichiens, mais surtout à des services étrangers, notamment russes, rapporte le quotidien viennois "Die Presse", en citant des dossiers d'enquête. Dans la meilleure tradition autrichienne, les deux principaux suspects, ex-procureurs de la constitution, sont politiquement bien liés - l'un à droite, l'autre à gauche. Le troisième camp, le FPÖ, nationaliste de droite, a par contre joué un rôle tellement dévastateur pendant son mandat au gouvernement, qui n'a duré qu'un an et demi, que les services de renseignement des autres pays ont limité au minimum l'échange d'informations avec l'Autriche. Vu à travers des lunettes partisanes, le flot d'activités criminelles évidentes et de négligences qui fait dresser les cheveux sur la tête ne s'expliquent guère. Beaucoup plus près de nous, on soupçonne qu'il s'agit là de symptômes d'une grave défaillance systémique.

https://www.swissinfo.ch/spa/coronavirus-argentina_la-vicepresidenta-argentina-recibe-la-primera-dosis-de-la-vacuna-sputnik-v/46313848 (24 janvier 2021) La vice-présidente de l'Argentine, Cristina Fernández de Kirchner, a reçu ce dimanche la première dose du vaccin Spoutnik V contre le covid-19.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/25/joe-biden-veut-que-l-etat-federal-achete-davantage-de-produits-americains_6067520_3210.html Le nouveau décret doit permettre de réduire les possibilités de contourner les règles imposant à l’administration fédérale d’acheter en priorité des produits fabriqués aux Etats-Unis. M. Biden veut notamment limiter la manière dont les agences fédérales estampillent « made in America » les produits qu’elles souhaitent acheter, afin de supprimer des vides juridiques exploités par des entreprises qui n’en fabriquent qu’une petite partie sur le territoire américain. Au lieu d’une guerre commerciale, Joe Biden privilégie, lui, un durcissement des règles du buy american et veut utiliser la force de frappe d’achat du gouvernement fédéral. « Les dollars que le gouvernement fédéral dépense (…) sont un outil puissant pour soutenir les travailleurs et les fabricants américains. Les marchés publics représentent à eux seuls près de 600 milliards de dollars de dépenses fédérales », précise un responsable de l’administration.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-verlangt-exportbeschraenkung-fuer-eu-impfstoffe-a-a6426cc9-69ba-4bd9-aa6d-580476cb8950 (26 janvier 2021) Après qu'AstraZeneca ait annoncé des retards dans la livraison de son vaccin anti-corona, le ministre de la santé [allemand] Jens Spahn (CDU) a réitéré son appel en faveur d'une restriction des exportations. Il s'est dit favorable à ce que "les vaccins quittant l'UE aient besoin d'une licence". Cela permettrait d'assurer une répartition équitable des produits fabriqués en Europe, a déclaré M. Spahn mardi dans l'émission "Morgenmagazin" sur ZDF.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/24/donald-trump-impeachment-trial-senate-republican-party-romney-rubio Samedi, le parti républicain de l'Arizona a voté pour censurer Cindy McCain, la veuve de l'ancien sénateur et candidat à la présidence John McCain, ainsi que deux autres membres éminents du parti qui se sont opposés à Trump. Ces actions ont été rapidement saluées par l'ancien président, qui a soutenu Kelli Ward, la présidente du parti d'État qui a été l'architecte de la censure et qui a récemment remporté une réélection serrée. https://www.theguardian.com/world/2021/jan/26/tuesday-briefing-charge-against-trump-goes-to-senate M. Biden a déclaré qu'il ne pensait pas qu'assez de sénateurs républicains voteraient la destitution pour condamner [Trump].

https://news.sky.com/story/covid-19-dozens-arrested-during-anti-curfew-rioting-in-netherlands-12198987 (26 janvier 2021) D'autres protestations sont attendues, avec Koen Simmers, membre du conseil d'administration du syndicat de la police, racontant à l'émission de télévision Nieuwsuur : "Nous n'avons pas vu autant de violence depuis 40 ans". Le couvre-feu - en vigueur entre 21h et 4h30 - est le premier dans le pays depuis la Seconde Guerre mondiale et a été instauré dans la crainte de la variante COVID-19 découverte au Royaume-Uni. Plus de 5 700 amendes ont été infligées à des personnes ayant enfreint le couvre-feu, a déclaré la police. Mais le nombre de nouveaux cas a diminué aux Pays-Bas. Les 4 129 nouveaux cas signalés lundi constituent la plus faible augmentation quotidienne depuis le 1er décembre.

https://www.theguardian.com/world/2021/jan/25/eu-threatens-to-block-covid-vaccine-exports-amid-astrazeneca-shortfall L'UE menace de bloquer les exportations de vaccins contre le coronavirus vers des pays extérieurs au bloc, comme la Grande-Bretagne, après qu'AstraZeneca a été accusée de ne pas avoir donné d'explication satisfaisante à l'énorme manque de doses promises aux États membres. Mme Kyriakides a déclaré que Bruxelles insisterait désormais pour être informée de toute exportation de vaccins en provenance de sites de l'UE, y compris ceux produits par Pfizer dont le Royaume-Uni dépend des laboratoires européens pour son approvisionnement, ce qui soulève le spectre des interdictions d'exportation. Kyriakides a déclaré que l'UE voulait "savoir exactement quelles doses ont été produites où par AstraZeneca jusqu'à présent". Et si, ou à qui, elles ont été livrées". "Ces questions ont également été discutées aujourd'hui au sein du comité directeur conjoint de la Commission et des 27 États membres avec AstraZeneca", a-t-elle déclaré. "Les réponses de la société n'ont pas été satisfaisantes jusqu'à présent. C'est pourquoi une deuxième réunion est prévue ce soir. L'Union européenne souhaite que la commande et les doses préfinancées soient livrées le plus rapidement possible. Et nous voulons que notre contrat soit pleinement rempli".

Merci pour l'info. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tay_(intelligence_artificielle) indique que Tay a eu un successeur, nommé Zo : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zo_(intelligence_artificielle) et renvoie à https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_algorithmique Dans certains états américains, la justice des libertés et de la détention appuie ses décisions de libération anticipée des détenus, sur des algorithmes d'évaluation du risque ; on appelle cela la justice prédictive. En 2016, une enquête de l'ONG ProPublica a mis en évidence que l'algorithme de la société Northpointe (en), bien que ses concepteurs affirmassent ne pas prendre directement en compte la race, avait un biais raciste.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/24/covid-19-dans-le-monde-des-milliers-de-manifestants-contre-les-restrictions-a-madrid_6067400_3244.html La Suède a interdit dimanche, pour trois semaines, l’entrée sur son territoire depuis la Norvège, après l’apparition d’un foyer de variant anglais du coronavirus près d’Oslo. La mesure entre en vigueur à partir de lundi 25 janvier minuit et jusqu’au 14 février, date à laquelle ont également été prolongées les interdictions d’entrée depuis le Royaume-Uni et le Danemark, annoncées le mois dernier. « Comme les boutiques et les magasins d’alcool norvégiens sont fermés, il y a un risque que les Norvégiens viennent en Suède et contribuent à des contagions et à la constitution de regroupements », a affirmé le ministre suédois de l’intérieur, Mikael Damberg, lors d’une conférence de presse. Des exceptions, notamment pour les personnes habitant et travaillant en Suède, sont toutefois prévues.

Je pense qu'il y a deux façons d'exagérer (ou de sous-estimer) le danger, la première c'est de ne pas assez bien connaître ces systèmes et leurs performances, la deuxième étant de ne pas assez connaître le cerveau humain. Dans ce dernier domaine, le cerveau humain, sans parler du cerveau du poisson rouge ou du rat, il reste, malgré les découvertes récentes, en grande partie un mystère. C'est peut-être ce qui nous sauve. Bien maligne l'Intelligence Artificielle qui comprendra comment nous fonctionnons, parce que pour l'instant nous ne le savons pas nous-mêmes.

James Miller parle de GPT3. Voici ce qu'en dit Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/GPT-3 Parce que GPT-3 peut « générer des articles de presse que les évaluateurs humains ont du mal à distinguer des articles écrits par des humains »4, GPT-3 a le "potentiel de faire progresser les applications tant bénéfiques que néfastes des modèles de langage. ». Dans leur article du 28 mai 2020, les chercheurs ont décrit en détail les « effets néfastes potentiels du GPT-3 »4 qui comprennent « la désinformation, le spam, l'hameçonnage, l'abus des processus légaux et gouvernementaux, la rédaction frauduleuse d'essais universitaires et le pretexting d'ingénierie sociale ». Les auteurs attirent l'attention sur ces dangers pour demander des recherches sur l'atténuation des risques. En 2020, la start-up française Nabla a conçu un chatbot médical basé sur GPT-3, malgré les contre-indications d'OpenAI. Lors des phases de test, le chatbot a conseillé à un patient simulé de se suicider.

J'ouvre un nouveau fil pour ne pas encombrer le fil Chine où cette question a été abordée. Quand on réfléchit à l'avenir de la démocratie dans le monde, on est tenté de reprendre une géopolitique traditionnelle, de guerre froide, où il y aurait d'un côté le camp des démocraties, et de l'autre celui des dictatures. Les Athéniens contre Sparte. Mais il me semble que la technologie, en menaçant la démocratie de l'intérieur, complique significativement cette vision. Voilà ce que dit Henry Kissinger sur l'intelligence artificielle : https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/henry-kissinger-ai-could-mean-the-end-of-human-history/559124/ (juin 2018) Quel serait l'impact sur l'histoire des machines d'auto-apprentissage - des machines qui acquièrent des connaissances par des processus qui leur sont propres, et qui appliquent ces connaissances à des fins pour lesquelles il n'existe peut-être aucune catégorie de compréhension humaine ? Ces machines apprendraient-elles à communiquer entre elles ? Comment les choix seraient-ils faits parmi les options émergentes ? L'histoire humaine pourrait-elle suivre le chemin des Incas, confrontés à une culture espagnole incompréhensible et même impressionnante pour eux ? Comment allons-nous gérer l'IA, l'améliorer ou, à tout le moins, l'empêcher de faire du mal, ce qui nous amène à la préoccupation la plus inquiétante : l'IA, en maîtrisant certaines compétences plus rapidement et plus définitivement que les humains, pourrait, avec le temps, diminuer les compétences humaines et la condition humaine elle-même en les transformant en données. Trois domaines sont particulièrement préoccupants : Pouvons-nous, à un stade précoce, détecter et corriger un programme d'IA qui agit en dehors de notre cadre d'attente ? Ou bien l'IA, laissée à elle-même, va-t-elle inévitablement développer de légères déviations qui pourraient, avec le temps, se transformer en basculements catastrophiques ? Deuxièmement, qu'en atteignant les objectifs visés, l'IA peut changer les processus de pensée et les valeurs humaines. AlphaGo a battu les champions mondiaux du Go en réalisant des mouvements stratégiques sans précédent - des mouvements que les humains n'avaient pas conçus et qu'ils n'ont pas encore appris à surmonter avec succès. Ces mouvements dépassent-ils la capacité du cerveau humain ? Ou les humains pourraient-ils les apprendre maintenant qu'ils ont été démontrés par un nouveau maître ? Au-delà des questions factuelles ("Quelle est la température extérieure ?"), les questions sur la nature de la réalité ou le sens de la vie soulèvent des problèmes plus profonds. Voulons-nous que les enfants apprennent des valeurs par le biais d'un discours avec des algorithmes débridés ? Devrions-nous protéger la vie privée en limitant l'apprentissage de l'IA sur ses interrogateurs ? Si oui, comment atteindre ces objectifs ? L'IA pourrait bientôt être en mesure d'optimiser les situations de manière au moins marginalement différente, et probablement significativement différente, de la manière dont les humains les optimiseraient. Mais à ce moment-là, l'IA pourra-t-elle expliquer, d'une manière que les humains pourront comprendre, pourquoi ses actions sont optimales ? Ou est-ce que la prise de décision de l'IA dépassera les pouvoirs explicatifs du langage et de la raison humaine ? Un système juridique conçu par l'homme peut-il suivre le rythme des activités produites par une IA capable de les dépasser et potentiellement de les manipuler ? Les Lumières ont commencé avec des idées essentiellement philosophiques diffusées par une nouvelle technologie. Notre époque va dans la direction opposée. Elle a généré une technologie potentiellement dominante à la recherche d'une philosophie directrice. D'autres pays ont fait de l'IA un grand projet national. Les États-Unis n'ont pas encore, en tant que nation, exploré systématiquement toute sa portée, étudié ses implications ou entamé le processus d'apprentissage ultime. Il convient d'accorder une grande priorité nationale à cette question, surtout du point de vue de la mise en relation de l'IA avec les traditions humanistes. Les développeurs de l'IA, aussi inexpérimentés en politique et en philosophie que je le suis en technologie, devraient se poser certaines des questions que j'ai soulevées ici afin d'intégrer des réponses dans leurs efforts d'ingénierie. Le gouvernement américain devrait envisager la création d'une commission présidentielle composée d'éminents penseurs pour aider à développer une vision nationale. Ce qui est certain, c'est que si nous ne commençons pas cet effort rapidement, nous découvrirons bientôt que nous avons commencé trop tard. https://quillette.com/2020/12/03/the-apocalyptic-threat-from-artificial-intelligence-isnt-science-fiction/ (3 décembre 2020) James D. Miller, professeur d'économie à Smith College : La rupture véritablement massive se produira lorsque les IA pourront égaler ou dépasser la puissance de réflexion du cerveau humain. Si, toutefois, l'humanité libère une IA plus intelligente que la nôtre avant de trouver comment aligner ses valeurs sur les nôtres, nous pourrions plutôt provoquer une apocalypse. La quantité de puissance de calcul disponible par coût unitaire a augmenté de façon exponentielle depuis les années 1940. Ainsi, une fois que les intelligences informatiques auront atteint la parité dans la recherche scientifique avec les meilleurs cerveaux humains, il ne leur faudra pas longtemps pour surpasser largement même les meilleurs d'entre nous. Plus particulièrement, nous n'avons aucun espoir raisonnable que le simple fait d'être une superintelligence puisse amener une IA à développer un concept de moralité qui valorise le bien-être humain. La plupart des humains, certainement, se soucient peu de la plupart des créatures de moindre intelligence. Combien de personnes sacrifieraient n'importe quoi pour aider un rat ? Et les humains sont probablement beaucoup plus proches des rats en termes d'intelligence et de biologie qu'une IA superintelligente ne le sera pour nous. Imaginez qu'une IA ait un objectif qui nous semble stupide. L'exemple standard utilisé dans la littérature sur la sécurité des IA est une IA qui veut maximiser le nombre de trombones dans l'univers. Imaginez qu'un maximiseur de trombones soit extrêmement intelligent et disposé à vous écouter avant de transformer les atomes de votre corps en trombones (ou, de façon plus réaliste, en quelque chose qui puisse être utilisé pour fabriquer des trombones). Que pourriez-vous dire pour convaincre l'IA qu'elle s'est trompée ? Si l'IA avait fait une erreur de calcul ou s'était appuyée sur des données erronées, vous auriez un peu d'espoir. Mais si l'IA ne s'intéresse qu'à la maximisation des trombones, pour des raisons qui lui sont parfaitement rationnelles, que pourrait dire un sac à viande faible d'esprit pour lui faire changer d'avis ? Personne ne pense sérieusement qu'une IA va devenir un maximiseur de trombones. Mais une superintelligence informatique développerait probablement des objectifs, et nous ne pouvons pas commencer à imaginer à l'avance ce qu'ils pourraient être ou comment ils nous affecteraient. Pour beaucoup de ces objectifs, elle voudrait acquérir des ressources. Il y a un nombre fini d'atomes dans notre univers, et une quantité finie d'énergie libre. Comme l'a écrit Eliezer Yudkowsky, théoricien pionnier de la sécurité de l'IA : "L'IA ne vous déteste pas, ni ne vous aime, mais vous êtes fait d'atomes qu'elle peut utiliser pour autre chose". La solution semble donc simple : Ne créons pas une super-intelligence IA tant que nous ne sommes pas certains de savoir comment la rendre amicale. Malheureusement, des IA de plus en plus intelligentes offrent des avantages économiques et militaires tentants. Pour cette seule raison, nous continuerons probablement à améliorer nos IA, et nous ne savons pas vraiment à quel moment une IA deviendra trop intelligente pour que nous puissions la contrôler entièrement.

Elle reste ministre de la défense. C'est juste de la présidence de la CDU qu'elle est partie.

Mes hypothèses : - le pouvoir russe estime que les avantages qu'il tire grâce à la publication hors Russie de Russia Today sont supérieurs aux inconvénients - le plus gros de la population russe consomme d'autres médias, favorables au pouvoir, donc l'impact est minime - la population ne le supporterait pas, cela déclencherait une révolution - la liberté est une valeur fondamentale, donc on ne supprime pas un média, même s'il vous agace

https://www.lrb.co.uk/blog/2021/january/confusion-and-distrust (14 janvier 2021) Les règlements du Covid-19 sont draconiens, incohérents, obscurs et peu pratiques, mais ils ne sont pas abusifs. Ils ne m'obligent pas à faire des choses que l'État ne devrait jamais faire faire à ses citoyens. Ils sont proportionnés à la menace que le virus représente pour les services de santé, et nécessaires pour ralentir la propagation de la maladie et protéger ces services : ou du moins, on peut dire qu'ils le sont. La loi et les raisons qui la justifient sont logiques. Les règlements sont contenus dans des instruments réglementaires. Ils sont les seuls à constituer la loi. Ce sont les "règles". Ils peuvent être appliqués au moyen de sanctions pénales. Les recommandations et les conseils ne sont pas des règles et n'ont pas de force légale. En revanche, la pensée et le langage officiels qui entourent les règlements sont une source de confusion et de méfiance. Les conseils et les recommandations du gouvernement ne font pas partie de la loi, mais les ministres et les diffuseurs les embrouillent constamment. Il peut être stupide et dangereux d'ignorer les conseils, mais ils n'ont aucune valeur juridique. Il n'existe aucune "règle" interdisant de faire de l'exercice plus d'une fois par jour, de se déplacer pour faire de l'exercice ou de s'asseoir sur un banc. Les ministres qui émettent des ordres de type juridique qui vont au-delà des règlements induisent le public en erreur. De tels ordres ne sont pas des règles. Ils n'ont pas de valeur juridique. Vous vous demandez peut-être comment une personne normale est censée comprendre les règlements - actuellement, pour l'Angleterre, les règlements n° 3 (Coronavirus, restrictions) et n° 2021 (Amendement) (tous niveaux) sur la protection de la santé (Angleterre) - lorsque vous voyez comment les mises à jour sont rédigées : (4) Au paragraphe 2 a) au paragraphe 2, omettre les points d) et d bis) ; (b) au paragraphe (3)- (i) au point a), omettre "et d)(ii)" ; (ii) au paragraphe (b), omettre "et (d)(iii)" ; La ministre de l'intérieur, par exemple, ne les comprend pas : lors de la conférence de presse du 12 janvier, elle a déclaré que "les règles sont claires" et que nous pouvons quitter la maison pour la "récréation" ; le règlement ne définit pas la "récréation", mais c'est l'une des choses qu'il interdit expressément. À court terme, il n'est pas indifférent que les gens ne sachent pas ce que la loi interdit - y compris la police, dont chaque erreur de répression engendre plus de méfiance. La méfiance et la confusion sont les amis du virus. Et pour l'avenir, il y a de graves conséquences à ce que les ministres pensent qu'ils peuvent nous donner des ordres sans base légale, et que nous nous y habituions.

T'inquiète, il y a Erdogan pour porter le flambeau. Est-ce que quelqu'un comprend pourquoi youtube reste autorisé en Russie ?

https://www.scmp.com/news/asia/article/3118714/coronavirus-fire-hits-worlds-biggest-vaccine-maker-india-japans-tokyo (21 janvier 2021) Démission du Premier Ministre La colère est montée cette semaine après que des images télévisées aient montré une femme qui semblait avoir récemment accouché être transférée dans un centre de maladies infectieuses, ne portant qu'un pyjama d'hôpital et des pantoufles en plastique, malgré des températures descendant jusqu'à moins 25 degrés Celsius. La vidéo de la femme dans une ambulance serrant son bébé a suscité de vives critiques, d'autant plus que la tradition mongole veut que les nouvelles mères évitent le froid et la nourriture froide pendant le premier mois suivant la naissance. Mercredi, environ 5 000 manifestants, pour la plupart des jeunes, se sont rassemblés sur une place en face des bâtiments du gouvernement dans la capitale Oulan-Bator, certains portant des paquets enveloppés pour représenter les bébés.

Décidément, tout fout le camp. Après le Paris-Dakar en Amérique du Sud, c'est Davos à Singapour (prévu en mai 2021) : https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3118720/singapore-gears-world-economic-forum-and-other-events (22 janvier 2021) "Ces événements seront prestigieux si Singapour les organise avec succès alors que tous les autres pays sont confrontés à une pandémie qui fait rage chez eux", a déclaré M. Leong. "Mais toute personne dont le test est positif peut contaminer l'ensemble de l'événement, et cela peut finir par avoir l'effet inverse".

https://www.politico.com/news/2021/01/21/pelosi-impeachment-articles-461085 Certains républicains ont mis en doute la constitutionnalité de la tenue d'un procès pour mise en accusation maintenant que M. Trump n'est plus en fonction. Certains se sont également plaints que la décision des démocrates de mettre en accusation Trump - indépendamment de son implication dans les émeutes du Capitole du 6 janvier qui ont fait cinq morts - saperait les appels de Biden à l'unité nationale lors de sa cérémonie d'investiture mercredi.