Wallaby

https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/exportations-de-vins-la-taxe-trump-cible-le-cognac-et-coute-1-milliard-d-euros-a-la-france-7115670 Entrée en vigueur mardi 12 janvier 2021, la taxe Trump sur les importations de vins français aux États-Unis touche aussi les eaux-de-vie. La filière redoute de voir s’envoler 1 milliard d’euros en 2021 sur son premier marché export.

Dans certains cas, c'est peut-être une forme de régulation, presque biologique, des niveaux de stress, comme le ferait un anxiolytique. Lorsque la réalité est stressante, un monde imaginaire est déstressant. https://en.wikipedia.org/wiki/George_Bonanno#Coping_ugly Bonanno a inventé l'expression "coping ugly" pour décrire sa constatation que le deuil et la gestion du deuil prennent de nombreuses formes. Des comportements qui ne sont généralement pas sains peuvent être utiles en période de stress, comme les préjugés égoïstes (self-serving biases).

Sondage pour la primaire républicaine 2024 : source : https://morningconsult.com/2021/01/13/trump-2024-gop-primary-polling/

https://www.euractiv.fr/section/politique/news/allemagne-qui-sont-les-candidats-a-la-presidence-de-la-cdu/ (13 janvier 2021) Les 15 et 16 janvier, au cours d’un congrès virtuel, la CDU désignera le successeur d’Annegret Kramp-Karrenbauer à la tête du parti. Les trois aspirants à la succession d’Annegret Kramp-Karrenbauer sont Armin Laschet, Friedrich Merz et Norbert Röttgen. Ce sont là les noms des candidats en lice pour prendre la direction du parti, mais c’est le ministre-président bavarois Markus Söder, l’actuel chef de la CSU, qui fait figure de favori pour le poste de chancelier, notamment parce qu’il bénéficierait du soutien d’Angela Merkel.

Le fait qu'une révolte s'accompagne de croyances non piquées des hannetons, ne me surprends pas. Cela fait penser aux cathares, aux anabaptistes de la révolte de Münster en Allemagne, ou aux Taipings en Chine.

Le ministre de l'Intérieur du Mecklembourg-Poméranie occidentale, Torsten Renz (CDU), a mis à la retraite provisoire le chef local de l'Office pour la protection de la Constitution, Reinhard Müller. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/fall-anis-amri-das-ende-eines-verfassungsschutz-chefs-17144541.html (13 janvier 2021) Ainsi, Renz tire les conséquences du comportement de l'autorité après l'attaque terroriste d'Anis Amri - et aussi du stockage d'une arme et d'une arme leurre dans les locaux de l'Office pour la protection de la Constitution pendant des années. L'histoire du licenciement de Mueller, est principalement liée au fait que l'agence de renseignement intérieur de son État n'a pas transmis d'informations après l'attaque terroriste de Berlin. Le 19 décembre 2016, Anis Amri avait assassiné un chauffeur de camion et avait écrasé son camion sur le marché de Noël de la Breitscheidplatz de Berlin, près de l'église du souvenir. Il a tué onze personnes, plus de 50 autres ont été blessées. Il s'agit de l'attaque islamiste la plus grave jamais perpétrée en Allemagne à ce jour. L'une des questions sans réponse qui occupe également la commission d'enquête du Bundestag est de savoir comment Amri a réussi à se rendre jusqu'en Italie après l'attentat, où il a finalement été abattu. Ce n'est que l'année dernière qu'on a appris que l'Office pour la protection de la Constitution du Mecklembourg-Poméranie occidentale avait reçu des informations à ce sujet. Quelques semaines après le crime, un informateur avait fait état d'une famille élargie d'origine arabe issue du milieu clanique berlinois, qui aurait aidé Amri dans l'attentat et sa fuite. Cependant, ces informations ne sont jamais parvenues aux autorités fédérales chargées de l'enquête - et la commission d'enquête voulait savoir de la part de Müller comment cela s'était produit. Cependant, Müller a aggravé la situation lors de sa première comparution devant la commission d'enquête, lorsqu'il a fait plus d'obstruction qu'il n'a expliqué. L'indignation des membres de la commission était grande. Après, Müller fut de nouveau convoqué. Le mécontentement des députés ne s'était cependant pas encore dissipé lors de sa deuxième audition à la mi-décembre et Müller dut répondre à des questions pendant six heures. M. Müller a déclaré qu'il avait été sûr que ces informations n'avaient rien à voir avec le sujet - c'est pourquoi elles n'avaient pas été transmises. Il a également mis en doute la crédibilité de l'informateur, qui avait jugé l'information crédible et avait rendu toute l'affaire publique en premier lieu. https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89274800/fall-amri-verfassungsschutzchef-aus-mecklenburg-vorpommern-entlassen.html Le procureur général Peter Frank a déclaré qu'il aurait jugé bon que l'Office fédéral de police criminelle et son agence soient informés immédiatement à ce moment-là. Ce n'est qu'en 2019 que l'information est parvenue à destination, car un dirigeant informateur avait lui-même contacté les autorités fédérales. L'action du Mecklembourg-Poméranie occidentale en matière de protection constitutionnelle avait été vivement critiquée au Bundestag et au parlement du Land à Schwerin.

https://nationalinterest.org/feature/joe-biden-and-challenge-ukraine-176086 (9 janvier 2021) Pour la première fois depuis l'éviction du président Viktor Ianoukovitch et l'interdiction de son parti des régions, autrefois dominant, de multiples enquêtes montrent que son successeur, la "plate-forme d'opposition pour la vie" pro-russe, est devenu le parti politique le plus populaire en Ukraine, dépassant à la fois le "Serviteur du peuple" du président Volodymyr Zelensky et la "Solidarité européenne" de l'ancien président Petro Porochenko. Si de tels revirements de fortune ne sont guère inhabituels dans la vie politique ukrainienne - peu de présidents ont réussi à conserver des notes positives après leur première année -, le déclin de Zelensky est extraordinaire car son parti dispose également d'une majorité absolue sans précédent au sein de la législature monocamérale du pays. Pour dire les choses simplement, contrairement à tous ses prédécesseurs, Zelensky avait tous les instruments du pouvoir alignés en sa faveur, y compris le soutien de l'Occident qui, sous l'œil attentif du groupe de soutien des ambassadeurs du G7 pour l'Ukraine, a offert des conseils à son équipe inexpérimentée sur les personnes à engager et les politiques à mettre en œuvre. Il semble que toutes les étoiles soient enfin alignées pour la mise en œuvre d'une stratégie de tir rapide en faveur de l'Occident, que les partisans de Zelensky ont même appelé "le turbo-régime". Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? Beaucoup de choses, en fait. La combinaison d'une rare inaptitude politique et de ce qui est perçu comme un asservissement aux intérêts occidentaux a entraîné un effondrement politique que l'on n'avait pas vu en Ukraine depuis la révolution orange de 2004. À l'époque, le président Victor Iouchtchenko, une autre coqueluche de l'Occident, est lui aussi entré en fonction sur une vague d'enthousiasme populaire, pour repartir quatre ans plus tard avec une cote de popularité inférieure à 6 %. Après une longue carrière dans l'industrie du spectacle, Zelensky s'est lancé dans la politique. Son inexpérience politique était attendue, et donc largement pardonnée par l'électorat durant son premier semestre de mandat. Dégoûtés par les politiciens professionnels, les Ukrainiens étaient prêts à parier sur un " monsieur-tout-le-monde " maladroit mais sympathique, du genre de celui que Zelensky avait joué dans sa série comique " Serviteur du peuple ", plus tard l'homonyme de son parti. Mais plutôt que de tirer les leçons de ses premières erreurs, Zelensky a décidé de les multiplier par deux. Il a fait tourner les ministres comme s'ils étaient démodés et a poursuivi les mêmes politiques culturelles de division qui avaient conduit au désenchantement populaire à l'égard de son prédécesseur. Le dernier exemple en date est celui des nouvelles amendes, qui entreront en vigueur le 16 janvier 2021, pour avoir entamé une conversation avec un client dans une langue autre que l'ukrainien, à quelque titre commercial ou public que ce soit (les services religieux étant la seule exception). Les parties peuvent passer à une autre langue par la suite si les deux parties y consentent. Cette curieuse imposition ne manquera pas de provoquer de nouveaux conflits dans un pays où environ un tiers de la population préfère parler russe et où une majorité de la population considère que les restrictions imposées par le gouvernement sur le choix de la langue constituent une violation des droits de l'homme. La poursuite de ces politiques clivantes a aliéné la base électorale même qui a porté Zelensky et son parti au pouvoir, à savoir l'Ukraine méridionale et orientale, largement russophone. Ils ont voté pour Zelensky parce qu'il avait promis de mettre fin aux efforts de Porochenko visant à imposer au reste du pays la langue, la culture et l'histoire distinctes de l'Ukraine occidentale galicienne. Entre-temps, l'influence croissante des conseillers occidentaux dans la politique ukrainienne est devenue plus une source d'embarras qu'un avantage pour le gouvernement ukrainien. Fin 2020, le site d'information ukrainien Vesti a classé les ambassadeurs du G7 comme la deuxième force la plus influente dans la politique ukrainienne, devant même le président Zelensky. Alors que cette "administration extérieure" est évoquée depuis des années, le nombre croissant d'incidents dans lesquels les ambassadeurs du G7 sont intervenus pour modifier la politique et les nominations gouvernementales a fait de la perte de la souveraineté ukrainienne au profit de l'Occident le sujet politique brûlant en Ukraine pour 2021. Si les Occidentaux connaissent surtout la façon dont, en tant que vice-président, Joe Biden a fait pression sur le président Porochenko pour qu'il renvoie le procureur général de l'Ukraine, Viktor Shokin, des exemples plus récents sont à noter : empêcher la révocation du chef du Bureau national de la corruption après que la Cour constitutionnelle ukrainienne ait déclaré sa nomination anticonstitutionnelle ; décourager l'Ukraine d'acheter le vaccin anti-Covid de la Russie ; annuler l'accord sur la cybersécurité et les télécommunications conclu par le gouvernement ukrainien avec la Chine en octobre 2020 et remplacer les équipements de Huawei par des analogues fabriqués par Cisco ; faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle ne vende pas son célèbre constructeur de moteurs Motor Sich à des investisseurs chinois ; et même faire pression sur les églises d'autres pays pour qu'elles désavouent l'Église orthodoxe traditionnelle du pays, en faveur de l'Église orthodoxe d'Ukraine que le président Porochenko a créée pour l'aider dans sa campagne présidentielle. Une telle soumission évidente de l'Ukraine à l'Occident a commencé à provoquer des dissensions même aux plus hauts niveaux du gouvernement (après que le chef de cabinet adjoint du président, Oleh Tatarov, ait rendu publique sa critique de l'"administration extérieure", il s'est soudainement retrouvé inculpé et suspendu de ses fonctions), ce qui ne fait qu'éroder davantage la cote du président. La stratégie de Zelensky pour mettre fin à cette spirale de mort politique semble être d'attendre que Biden devienne président afin que, comme le dit son ministre des affaires étrangères, l'Amérique et l'Ukraine puissent commencer à "rocker" ensemble. Il est temps de reconnaître que la politique américaine dans la région a échoué. Premièrement, parce qu'elle est fondée sur l'hypothèse d'une "Ukraine unie" alors qu'en fait, comme l'a constaté Evgeny Lapin de l'Institut ukrainien de la société civile en organisant des tables rondes dans tout le pays, les mémoires historiques des Ukrainiens de l'Est et de l'Ouest continuent d'être diamétralement opposées. Par conséquent, dit-il, dès qu'une partie de la société ukrainienne s'accorde sur certains thèmes qui l'unissent, elle se retrouve immédiatement en confrontation avec une autre partie. Même les célébrations du Nouvel An sont divisées par région et par préférence politique, bien que les trois quarts disent qu'ils fêtent toujours Noël le 7 janvier. Les analystes occidentaux minimisent ces différences, ce qui a conduit à la deuxième raison de l'échec de la politique américaine : l'hypothèse qu'une guerre avec la Russie permettrait d'aplanir tous les désaccords internes. Elle a en effet fait évoluer les opinions, comme le montre la baisse du nombre d'Ukrainiens qui nourrissent des sentiments positifs pour la Russie, qui est passé de plus de 80 % à un peu plus de 40 % aujourd'hui, mais pas au point de défaire des siècles de liens historiques, religieux et culturels avec la Russie. Les dernières preuves en date proviennent de Google et de YouTube. Le décompte de fin d'année des recherches sur ces deux plateformes montre que les Ukrainiens effectuent toujours des recherches en grande majorité en russe et pour des contenus culturels russes. De plus, cette tendance s'est renforcée en 2020. Il convient également de se demander si une telle politique est moralement justifiable, étant donné qu'elle a entraîné l'éviscération de l'industrie ukrainienne et la descente du pays dans les rangs des nations les plus pauvres d'Europe. Ce déclin s'est accompagné d'une perte de population dévastatrice et d'un exode annuel, avant la pandémie actuelle, de neuf millions d'Ukrainiens à la recherche d'un travail saisonnier à l'étranger. Comme le souligne l'analyste politique ukrainien Ruslan Bortnik, plus de la moitié du budget de l'Ukraine pour 2021 est destinée à rembourser les créanciers extérieurs, tandis que le pourcentage consacré aux services sociaux a diminué de moitié au cours des six dernières années. Ce sont ces dures réalités qui ont conduit à la résurgence des partis pro-russes en Ukraine, malgré tout le soutien que l'Occident a apporté à ceux qui, en Ukraine, s'opposent à de meilleurs liens avec la Russie.

- - - Je rappelle juste qu'un tel voyage constituerait une violation de l'accord Nixon-Mao sur la reconnaissance de Pékin (et la dé-reconnaissance de Taiwan).

Pour mémoire :

https://www.rfi.fr/fr/europe/20201214-bosnie-herzégovine-25-ans-après-dayton-briser-le-carcan-nationaliste (14 décembre 2020) « Quand j’étais à l’école, je n’allais jamais en Fédération, personne n’en ressentait le besoin », explique Stefan. Ce n'est que bien plus tard, quand il s'est engagé dans des initiatives de jeunesse qu'il a commencé à fréquenter des camarades issus des autres communautés. Une expérience dont sont privés beaucoup de Bosniaques, Croates ou de Serbes de Bosnie-Herzégovine. Car les accords de paix ont entériné les résultats du « nettoyage ethnique » et la séparation territoriale des communautés. Stefan Blagić a étudié les sciences politiques à Banja Luka, la capitale de la RS, et, à peine diplômé, il a créé l'ONG Restart : « Notre première action fut de dresser un 'Mur des lamentations et de l’exil' où chacun pouvait venir inscrire le nom d’un proche parti à l’étranger. En deux heures, les panneaux ont été remplis ». Faute de développement économique, rongée par la corruption et le népotisme, la Bosnie-Herzégovine est confrontée à un exode massif de sa population, qui ne cesse de s’accélérer depuis près d’une décennie. Las de voir son pays se vider, Stefan durcit son discours contre « les cliques qui dirigent le pays ». Pour avoir un emploi, explique-t-il, « aucun diplôme n’est exigé, mais il faut avoir la carte du parti nationaliste dominant dans sa communauté. C’est ce système que les gens ne supportent plus et c'est pour ça qu'ils partent à l'étranger. » En 2018, Banja Luka fut durant des mois secouée par d'immenses manifestations exigeant que lumière soit faite sur le meurtre d’un jeune homme de 21 ans, David Dragičević. Les protestataires accusaient les autorités d'avoir bâclé l’enquête et conclu à un suicide afin de « couvrir » des puissants. Stefan était bien sûr au cœur de cette mobilisation, qui fit vaciller le régime de Milorad Dodik, l’homme fort de l’entité, alors président de RS et aujourd’hui membre serbe de la présidence à trois têtes qui gouverne la Bosnie-Herzégovine. Très vite, la colère de Banja Luka trouva écho en Fédération, où un jeune Bosniaque, Dženan Memić, avait lui aussi été retrouvé mort dans des circonstances suspectes. Les pères de deux victimes galvanisaient des foules qui, poings levés, réclamaient « justice pour David et Dženan ». Ce sont ainsi les luttes pour la défense des rivières sauvages qui ont uni les habitants des zones rurales de toute la Bosnie-Herzégovine, alors que les projets de mini-centrales hydro-électriques se multiplient dans le pays, le plus souvent sans véritable étude d’impact environnemental et sans tenir compte des pratiques et des besoins des communautés locales. Durant 500 jours, les femmes du village de Kruščica, près de Konjic, en Fédération, ont ainsi occupé un pont, bloquant le passage des engins de chantier. En décembre 2018, la justice a fini par annuler le permis de construire, mais d’autres projets sont en cours. https://nationalinterest.org/feature/ethno-territorial-separation-bosnia-was-key-ending-war-and-keeping-peace-176072 (10 janvier 2021) Plus curieusement encore, de nombreuses propositions ont été faites pour résoudre ces problèmes consistant à démanteler les structures mêmes qui ont apporté et maintenu la paix. Au lieu de cela, les forces de l'OTAN sont censées imposer aux Croates et aux Serbes de Bosnie, la moitié de la population et des majorités sur 60 % de son territoire, l'État centralisé qu'ils sont allés en guerre pour le contrer. Comme rien n'indique que de nombreux Croates et Serbes accepteront cela, les troupes de l'OTAN seraient probablement considérées par eux comme une force d'occupation, un rôle qui n'a pas bien fonctionné en Afghanistan ou en Irak. Pourtant, la constitutionnalisation de la séparation ethno-territoriale de ces trois communautés a été la clé non seulement de la fin de la guerre mais aussi du maintien de la paix. L'année 2020 a également été le trentième anniversaire des élections libres et équitables de la fin du communisme, lorsque la population de B&H s'est divisée en trois circonscriptions s'excluant mutuellement, bosniaque, croate et serbe. Un seul parti de chacune de ces circonscriptions a remporté la quasi-totalité des voix de cette communauté, tandis que ceux qui promettaient une démocratie sociale de citoyens égaux ont obtenu de très mauvais résultats. Les nombreux problèmes de la Bosnie ne sont cependant pas dus à la constitution de Dayton, ni à son absence d'adhésion à l'OTAN. Selon l'indice de perception de la corruption 2109 de Transparency International, la Bosnie-Herzégovine a obtenu de meilleurs résultats que l'Albanie et la Macédoine du Nord, membres de l'OTAN, un peu moins bons que la Serbie et la Turquie, membre fondateur de l'OTAN, et bien meilleurs que l'Irak et l'Afghanistan, où les occupations américaines à long terme ont conduit à des États moins viables que la Bosnie-Herzégovine. Aucun de ces autres pays ne dispose du système de Dayton, même si l'Irak aurait peut-être fait mieux si la proposition faite en 2006 par le sénateur Joe Biden d'utiliser Dayton comme modèle pour sa restructuration avait été mise en œuvre. Et ces citoyens putatifs anti-nationalistes qui seraient privés de leurs droits par l'ethno-confédéralisme de Dayton se trouvent très rarement ailleurs que dans les débats dans les cercles politiques. Lors du recensement de 2013, près de 97 % de la population s'est déclarée bosniaque, croate ou serbe. Seulement 1 % se sont déclarés être des "Bosniens", ethno-nationalement neutres. Les trois circonscriptions ethnonationales qui s'excluent mutuellement reflètent donc avec précision les divisions sociales de la société. La plupart des propositions faites par les membres des Instituts américains pour "réparer la Bosnie" consistent à demander à l'OTAN d'aider les Bosniaques à une telle prise de contrôle, en imposant un gouvernement centralisé aux Croates et aux Serbes. Il est difficile d'imaginer une meilleure façon de déstabiliser la Bosnie.

Source : https://lemamouth.blogspot.com/2021/01/ied-mediatiques-messieurs-les-ennemis.html Je ne comprends pas cette phrase. Est-ce une manière alambiquée de dire qu'il y a un déclin du nombre de journalistes intéressés par la défense ? Et que le fond du problème est un problème "moral", de la trop faible place du risque dans les valeurs de notre société décadente ? Ou bien il y a beaucoup de journalistes de défense en France, mais ils sont intéressés uniquement par ce qui se passe dans les bureaux, dans les ministères ?

https://www.ekathimerini.com/261135/article/ekathimerini/comment/dendias-turkey-not-the-same-as-in-2000-or-2016 (12 janvier 2021) Nikos Dendias : Nous avons signé trois accords très importants - deux concernant les zones maritimes avec l'Italie et l'Égypte et un troisième sur une coopération innovante en matière de politique étrangère et de défense avec les Émirats arabes unis. Dans le même temps, nous avons convenu avec l'Albanie de résoudre la question des zones maritimes à la Cour internationale de La Haye Il y a quelques jours, le Premier ministre albanais Edi Rama était en visite privée à Athènes. Le ministre des affaires étrangères de Macédoine du Nord, Bujar Osmani, se rendra à Athènes cette semaine. Au cours de cette visite, nous signerons trois mémorandums de coopération qui témoignent de notre engagement à renforcer les liens bilatéraux. Dans le même temps, nous avons entamé le processus de renforcement de notre présence au Kosovo. Nous prenons également des initiatives en Bosnie-Herzégovine, par l'intermédiaire de l'Union européenne, pour créer un cadre de stabilité et de gouvernabilité. Chypre et nous-mêmes renforcerons les initiatives multilatérales avec les pays de la région qui partagent les mêmes principes : l'Égypte, Israël et la Jordanie. Notre objectif est de conclure les négociations pour la mise à jour de l'Accord de coopération en matière de défense mutuelle (MDCA) avec les États-Unis afin, premièrement, qu'il devienne à long terme - qu'il n'ait pas besoin d'une mise à jour annuelle - et, deuxièmement, d'accroître l'empreinte militaire américaine dans notre pays dans des endroits qui mettent en évidence l'importance stratégique de notre pays. La présence américaine ne consiste pas à créer des bases militaires datant de l'époque de la guerre froide et de la logique de la guerre froide. Elle sera souple et adaptée aux faits actuels. Et elle renforcera l'importance géopolitique de notre pays dans la région au sens large. Une chose que je trouve utile est une présence intense et continue, tant diplomatique que militaire, dans la Méditerranée orientale au sens large.

https://www.politico.eu/article/sweden-nuclear-power-split/ (6 janvier 2021) Le débat nucléaire suédois est passé à la vitesse supérieure la veille du Nouvel An, lorsque la compagnie d'électricité publique Vattenfall a arrêté définitivement un réacteur nucléaire pleinement fonctionnel à la centrale de Ringhals, sur la côte ouest, en invoquant la faible rentabilité. Cependant, Vattenfall cherche à étendre ses activités nucléaires ailleurs. La société a récemment annoncé qu'elle était en pourparlers avec des partenaires en Estonie pour développer un nouveau type de petit réacteur modulaire pour servir le marché de ce pays.

https://www.politico.eu/article/brexit-eu-official-language-english-should-stop-speaking-broken-clement-beaune/ (12 janvier 2021) Beaune n’a pas explicitement plaidé pour que le français remplace l’anglais après le Brexit. Cependant, il a déclaré qu’une Europe post-Brexit «qui ne fonctionnerait que dans une seule langue, ne communiquerait que dans une seule langue serait une erreur». La France assurera la présidence tournante du Conseil de l’UE au premier semestre 2022. En préparation, a déclaré Beaune, Paris prendrait des «initiatives concrètes» pour valoriser les langues européennes. Cela comprendra une formation linguistique et la garantie que les institutions européennes sont «très vigilantes» sur la diversité linguistique dans les processus de recrutement.

https://theconversation.com/de-lafghanistan-au-mali-les-lecons-oubliees-de-linterventionnisme-militaire-occidental-152697 (11 janvier 2021) Thierry Vircoulon : Depuis au moins trente ans, de très nombreux travaux de recherche ont mis en évidence le fonctionnement de l’État néo-patrimonial (accaparement privé des biens publics par l’élite dirigeante et pratique politique essentiellement clientéliste) et ses effets délétères. À long terme, le fonctionnement de l’État néo-patrimonial aboutit au délitement insidieux des services publics, à la criminalisation des élites dirigeantes, à l’intensification des luttes de pouvoir et à la neutralisation de l’aide internationale. Celle-ci est assez largement détournée de son but initial et sert surtout à la survie des élites politiques du pays. Elle équivaut à remplir un tonneau que d’autres vident, notamment quand elle prend la forme de l’aide budgétaire, ce qui est de plus en plus fréquent. En 2020, la démonstration du lien entre décaissements d’aide budgétaire et gonflement de comptes offshore a coûté son poste à Penny Goldberg, l’économiste en chef de la Banque mondiale, ce qui en dit long sur l’omerta qui règne dans les milieux de l’aide internationale. L’aide internationale a démontré son incapacité à changer l’État néo-patrimonial. Par conséquent, si l’on estime que l’une des conditions essentielles pour vaincre l’islamisme radical au Sahel est de demander aux gouvernants de mettre en œuvre des changements profonds qui vont à l’encontre de leurs intérêts directs, on comprend pourquoi la victoire est douteuse. https://www.liberation.fr/debats/2021/01/11/la-france-au-sahel-il-est-temps-de-partir_1810838 Marc-Antoine Pérouse de Montclos : Dans un opuscule publié en 1900, le maréchal Hubert Lyautey avait d’ailleurs proposé une analyse assez lucide de la situation. «On n’arrive rarement, sinon jamais, à la destruction par la force d’une bande pirate, écrivait-il. Le résultat, toujours partiel, ne s’obtient qu’au prix de fatigues, de pertes, de dépenses, qui ne sont certes pas compensées par le succès […]. L’action politique est de beaucoup la plus importante.» Mais évidemment, Lyautey était un colonisateur. Affranchi des contraintes quinquennales des mandats présidentiels, il avait le temps pour lui et était prêt à s’engager dans des œuvres de longue haleine. De plus, il ne se souciait guère de respecter d’éventuelles souverainetés nationales. Ce n’est plus le cas aujourd’hui au Sahel. Le piège n’en est que plus évident.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-bayern-fuehrt-ffp2-maskenpflicht-im-nahverkehr-und-supermarkt-ein-a-b72e3c5a-fb75-4085-b40d-293f5ed5b9ea (12 janvier 2021) La Bavière instaure une obligation de port de masque FFP2 dans les transports et les magasins à partir de lundi prochain. Söder a déclaré que les "masques communautaires normaux" servent, lors de la pandémie de Corona, à protéger les autres. Les masques FFP2 protègent également le porteur. L'objectif, a-t-il déclaré, est d'améliorer la sécurité dans les transports publics et le commerce. "Il y a une disponibilité suffisante dans le commerce, donc il n'y a pas de pénurie de FFP2", a souligné le Premier ministre. Les masques sont en partie même "clairement en surabondance, en partie en tout cas disponibles".

https://nonzero.substack.com/p/nzn31-could-william-burns-save-bidens (22 novembre 2020) Retenue militaire (B) Peu, voire aucun candidat à des postes de politique étrangère au sein de l'administration Biden ne surpasse Burns lorsqu'il s'agit d'apprécier un principe de réalisme progressiste : les interventions militaires ont une façon de mener à de mauvaises résultats. Dans un mémorandum de dix pages qu'il a adressé au secrétaire d'État Colin Powell, alors son patron, à l'approche de la guerre en Irak, Burns a exposé une multitude de conséquences involontaires possibles, dont certaines ne sont que trop réelles. (Comme : l'Iran se sent menacé et agit en conséquence). Burns reconnaît que même les utilisations très chirurgicales de la violence peuvent avoir des répercussions. L'année dernière, il a écrit que, sous l'administration Obama, "les attaques de drones et les opérations spéciales ont connu une croissance exponentielle", elles ont "souvent été très fructueuses en termes militaires étroits" mais au prix de "compliquer les relations politiques et de causer par inadvertance des pertes civiles et d'alimenter le recrutement de terroristes". Il n'est donc pas surprenant que Burns ait souvent fait pression en faveur de solutions non militaires aux problèmes de politique étrangère. Pourtant, il a soutenu des interventions douteuses, comme le fait que l'Amérique se joigne à ses alliés pour armer les rebelles syriens, une politique qui a vu le jour alors que Burns était secrétaire d'État adjoint dans l'administration Obama. Rétrospectivement, il n'est pas choquant que cette politique n'ait réussi qu'à amplifier la tuerie et le chaos, étant donné les programmes contradictoires de nos alliés et les objectifs divergents des divers groupes rebelles - sans parler de l'imprévisibilité inhérente à l'action militaire mentionnée plus haut. Pourtant, même avec des années de recul, Burns a limité sa critique de cette intervention par procuration aux questions de calendrier et d'exécution. Dans son livre The Back Channel de 2019, il a déclaré que nous aurions dû apporter plus tôt une aide plus importante aux rebelles. Mais Burns a au moins le mérite d'avoir considéré la demande publique d'Obama pour un changement de régime ("Assad doit partir") comme peu judicieuse, et d'avoir initialement espéré des négociations plus ouvertes que cette demande ne le permettait. Empathie cognitive (A) Burns est adepte des perspectives des acteurs internationaux, comme le montre notamment son point de vue sur la Russie. Il a l'habitude de traiter efficacement avec ce pays et il prend les intérêts de Moscou au sérieux. Contrairement à de nombreux membres de l'establishment de la politique étrangère, Burns doute de la sagesse de l'expansion de l'OTAN, y compris de ses premières phases, mais surtout de ses dernières. Lorsque les États-Unis ont "ouvert la porte à une adhésion officielle à l'OTAN pour l'Ukraine et la Géorgie", il a déclaré : "Je pense que cela a alimenté le récit de Poutine selon lequel les États-Unis cherchaient à maintenir la Russie au plus bas, à saper la Russie et ce qu'il considérait comme son droit, sa sphère d'influence". Burns pense que, bien que Poutine considère clairement les États-Unis comme un adversaire, il ne voit pas la relation américano-russe en termes purement à somme nulle ; Poutine est capable de voir "les quelques domaines où nous pourrions être en mesure de travailler ensemble". Il est capable de jongler avec les contradictions apparentes". Burns est très conscient - comme de nombreux fonctionnaires américains ne l'ont pas été au fil des ans - qu'il peut être contre-productif de harceler les pays étrangers sur la façon dont ils doivent se comporter. "J'ai toujours eu le sentiment que nous allons beaucoup plus loin dans le monde avec la puissance de notre exemple qu'avec celle de notre prédication", a-t-il déclaré dans une interview accordée au New Yorker. "Les Américains peuvent parfois... être terriblement condescendants à l'étranger." Respect du droit international (B) Burns est généralement un fervent défenseur du droit international. Et au cours de sa carrière, il a souvent eu l'occasion de l'invoquer - comme lorsqu'en 2014, il a déclaré que les différends concernant les îles de la mer de Chine méridionale devraient être résolus par le biais des mécanismes juridictionnels prévus par la Convention sur le droit de la mer. (S'il n'avait pas parlé au nom du gouvernement américain, il aurait pu ajouter que, malheureusement, l'Amérique elle-même n'a pas ratifié cette convention). Malheureusement, Burns semble avoir pris l'habitude, très répandue dans l'establishment de la politique étrangère, d'être plus pointilleux dans l'application du droit international à ses adversaires qu'aux États-Unis. Dans The Back Channel, il formule quelques critiques pratiques sur l'intervention américaine en Libye en 2011, mais il ne note pas que lorsque la mission est passée de la défense de populations civiles en danger au renversement du régime, elle a sans doute violé la lettre de la résolution d'autorisation de l'ONU et en a certainement violé l'esprit. De même, sa discussion dans ce livre sur l'armement des rebelles syriens par Obama ne montre aucune inquiétude sur le fait que cette intervention, selon la jurisprudence, a violé la Charte des Nations unies. Engagement universel (A-) En tant que diplomate par excellence, Burns estime que les États-Unis devraient être ouverts aux relations avec tout pays désireux de parler. Il insiste particulièrement sur l'importance de maintenir un engagement diplomatique et économique avec la Chine ; il critique ceux qui "présument trop de la faisabilité du découplage et de l'endiguement - et de l'inévitabilité de la confrontation". Notre tendance, comme au plus fort de la guerre froide, est de surestimer la menace, de trop en faire pour briller dans les yeux des faucons, de militariser à outrance notre approche et de réduire l'espace politique et diplomatique nécessaire pour gérer la concurrence entre les grandes puissances". Et Burns reconnaît l'un des plus grands avantages de la négociation avec la Chine : "préserver l'espace de coopération sur les défis mondiaux". Burns évite une guerre froide non seulement avec la Chine mais aussi avec les États autoritaires en général. Il est agréablement sceptique quant aux propositions - à la mode dans les milieux néoconservateurs et certains milieux libéraux - de former une "ligue" ou un "concert" de démocraties qui lutteraient contre le "techno-autoritarisme". Burns ne semble pas avoir exprimé le degré de scepticisme sur l'utilisation surabondante de sanctions économiques qu'un réaliste progressiste pourrait souhaiter. Mais il obtient des points pour avoir au moins reconnu l'incohérence de leur application. "Nous concentrons nos critiques sur Maduro, au Venezuela, qui le mérite amplement, et ensuite nous nous battons avec Mohammed bin Salman, en Arabie Saoudite", a-t-il déclaré dans une interview au New Yorker. Burns reconnaît également que l'obsession de l'establishment de la politique étrangère pour l'Iran est, eh bien, obsessionnelle. Téhéran a "une emprise démesurée sur notre imagination", dit-il. Oui, croit-il, l'Iran représente des menaces pour les amis et les intérêts américains, mais ces menaces sont gérables, en partie parce que, contrairement à une opinion américaine commune, l'Iran "ne mesure pas 3 mètres". Divers (1) Après avoir quitté le gouvernement, Burns est devenu président de la Carnegie Endowment for International Peace. C'est un poste très respecté à juste titre. Mais il convient de noter - puisque tout bon réaliste progressiste veut éliminer l'influence du complexe militaro-industriel - que Carnegie a pris de l'argent à Northrup Grumman (ainsi qu'à des pays étrangers tels que Taïwan et les Émirats arabes unis et à l'OTAN). (2) Burns a le mérite de voir que l'establishment de la politique étrangère, confronté aux politiques déstabilisatrices de Trump, risque de se replier aveuglément sur les politiques d'avant Trump qui ont en fait besoin d'une révision en profondeur. En évoquant (et en embrassant) l'opposition bipartite au retrait abrupt du soutien militaire de Trump aux Kurdes en Syrie, il ajoute : "Si tout ce que cet épisode engendre, cependant, c'est une plongée bipartite dans les eaux chaudes de la critique moralisatrice, Ce sera une tragédie... Nous devons nous attaquer à la trahison plus profonde et plus conséquente du bon sens - l'idée que le seul antidote aux tentatives maladroites de Trump pour démêler les États-Unis de la région est un retour à la pensée magique qui a animé une grande partie du moment Américain au Moyen-Orient depuis la fin de la guerre froide. "Cette pensée magique", poursuit-il, "implique la tendance persistante à surestimer notre influence en sous-estimant les obstacles sur notre chemin et l'autonomie d'action des autres acteurs".

https://www.bbc.com/news/uk-politics-55620138 (11 janvier 2011) Boris Johnson a été critiqué pour avoir parcouru sept miles depuis Downing Street pour aller faire du vélo pendant le confinement. Le Evening Standard a rapporté que le premier ministre avait été repéré dans le parc olympique de l'est de Londres dimanche. Les conseils du gouvernement permettent aux gens de faire de l'exercice à l'extérieur, mais disent que vous ne devriez pas voyager en dehors de votre zone locale. Lors de la conférence de presse de lundi à Downing Street, le ministre de la santé Matt Hancock s'est vu demander si le fait de parcourir sept miles à vélo était dans les règles. M. Hancock a répondu par l'affirmative : "C'est bon, si vous avez fait une longue marche et que vous vous êtes retrouvé à sept miles de chez vous, c'est bon, mais vous devez rester dans votre région. "C'est bien de faire une longue marche ou une promenade à vélo ou de faire de l'exercice, mais il faut rester sur place". La question des déplacements pour faire de l'exercice a été mise en lumière le week-end dernier après que deux femmes aient déclaré avoir été encerclées par la police et avoir reçu une amende de 200 livres sterling après avoir parcouru cinq miles à pied depuis chez elles. La police du Derbyshire a maintenant laissé tomber l'amende et s'est excusée auprès des femmes, mais l'incident a suscité un débat sur les directives. Les conseils du gouvernement pour l'Angleterre disent que vous pouvez quitter votre maison pour faire de l'exercice, mais ajoutent : "Cela devrait être limité à une fois par jour, et vous ne devriez pas vous déplacer en dehors de votre zone locale". Les conseils ajoutent : "Il faut limiter cela à une fois par jour et ne pas sortir de sa région" : "Rester local signifie rester dans le village, la ville ou une partie de la ville où vous vivez". En Écosse, le conseil est plus précis, disant que l'exercice peut être fait s'il "commence et finit au même endroit, qui peut être jusqu'à cinq miles de la limite de votre zone d'autorité locale".

https://www.lefigaro.fr/international/william-burns-un-diplomate-a-la-tete-de-la-cia-20210111 Joe Biden a choisi, ce lundi, le diplomate William Burns pour diriger la CIA. Ancien secrétaire d'État adjoint de Barack Obama, il a servi sous cinq présidents américains. Il est ainsi nommé ambassadeur de Jordanie de 1998 à 2001, secrétaire d'État adjoint aux affaires du Proche-Orient de 2001 à 2005, puis ambassadeur de Russie de 2005 à 2008 mais également ministre-conseiller aux affaires politiques à l'ambassade des États-Unis à Moscou. Interviewé sur la chaîne France 24 en juin 2019, William Burns ne mâchait d'ailleurs pas ses mots au sujet de Vladimir Poutine qualifiant le président russe «d'apôtre de la vengeance». Sous l'administration Obama, William Burns a été à l'origine du rapprochement avec l'Iran, menant notamment des négociations secrètes en 2011 et 2012 à Oman. Il a également travaillé activement à l'ouverture de discussions officielles entre les États-Unis et Téhéran qui ont finalement abouti à l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien, signé en 2015. Saluant la position de Joe Biden, qui a promis de retourner dans l'accord quitté par Donald Trump en 2018, Burns a toutefois jugé, lors d'une conférence en octobre, qu'un retour était «beaucoup plus facile à dire qu'à faire» en raison des «dégâts commis ces dernières années». Pragmatique, il a par ailleurs mis en garde en octobre contre «l'illusion» de pouvoir «simplement, d'un coup de baguette magique, rétablir les relations et l'influence de l'Amérique telles que nous les voyions en 2016». Et, ce, «car le monde a changé». https://en.wikipedia.org/wiki/William_Joseph_Burns Commandeur, Legion of Honour (France)

Jusqu'à présent c'était un créneau assez restreint, se limitant à critiquer Recep Tayip Erdogan : - - - - Mais je sens que le domaine de l'humour allemand est en train de s'élargir, et qu'il va probablement aller jusqu'à inclure Mark Zuckerberg dans son périmètre.

Réaction d'une humoriste allemande née en RDA, pas en RFA : https://www.bfmtv.com/international/merkel-juge-problematique-la-suspension-du-compte-twitter-de-trump_AD-202101110222.html La chancelière allemande Angela Merkel juge "problématique" la fermeture par plusieurs réseaux sociaux, dont Twitter, des comptes du président sortant américain Donald Trump, a indiqué ce lundi son porte-parole. "Il est possible d'interférer dans la liberté d'expression, mais selon les limites définies par le législateur, et non par la décision d'une direction d'entreprise", a expliqué Steffen Seibert lors d'une conférence de presse, ajoutant: "C'est pourquoi la chancelière voit comme problématique que les comptes du président américain sur les réseaux sociaux soient fermés définitivement."

Le problème des bulles de filtre est abordé avec un langage un peu différent, un peu philosophique, par un philosophe germano-coréen : https://www.revue-etudes.com/article/l-expulsion-de-l-autre-de-byung-chul-han-23135 (janvier 2021) Avec l'hypercommunication numérique tout particulièrement, l'expulsion de l'autre débute par un rapport désincarné au monde et aux autres : une connexion ne fait pas une relation. Elle se poursuit par une culture du bien-être, incitant à consommer un « identique » non inquiétant (les notifications numériques). Elle s'achève dans une économie de l'attention qui envahit la poétique de l'attention, rendant toute chose proche, mais bannissant toute extériorité. Trois exemples : Twitter comme modèle d'une communication permanente mais qui n'est adressée à personne, Facebook comme profilage de soi plutôt que discussion avec l'autre et l'Internet non comme espace d'agir commun et communicationnel mais comme vaste exposition de soi. Sans transition, ce film https://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_by_the_Sea_(film) (2016) qui probablement mérite les différentes récompenses obtenues, qui met le projecteur sur les malaises existentiels, le mal-être plutôt que le bien-être, de la classe ouvrière "col bleu" de Nouvelle Angleterre. Sans transition, cet article de Glenn Greenwald : https://greenwald.substack.com/p/violence-in-the-capitol-dangers-in-bbe (8 janvier 2021) pour qui le 6 janvier est une sorte de 11 septembre, avec une émotionnalisation-hystérisation du débat, empêchant l'analyse rationnelle, qui probablement va engendrer comme pour le 11 septembre une surréaction liberticide avec des effets à long terme qu'on regrettera, mais trop tard.

Je peux savoir pourquoi tu me mets en cause, comme ça brutalement, de manière complètement vague. Je veux savoir ce que tu me reproches clairement, à propos de quel lien précis. Cette façon de faire des insinuations vague me parait de nature à créer un climat délétère.

Le Traité théologico-politique de Spinoza est publié sans nom d'auteur et avec une fausse adresse d'éditeur. Quant à l'"Éthique", tu peux être rassuré, Spinoza renonce tout simplement à la publier, donc c'est vraiment "pas beaucoup, pas loin", du moins de son vivant.

Pour moi le changement climatique est une réalité qui s'impose à la Chine indépendamment de ce que font et pensent les Occidentaux. S'il devait s'avérer que la Chine n'en tient pas suffisamment compte, ce ne serait pas ce que j'appellerais du "pragmatisme".