Wallaby

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/04/macron-conditionne-le-maintien-de-barkhane-a-une-clarification-de-la-part-des-pays-du-sahel_6021677_3212.html (4 décembre 2019) Emmanuel Macron, a conditionné, mercredi 4 décembre, le maintien de l’opération « Barkhane » dans la bande sahélo-saharienne à une clarification des pays du G5 Sahel – Mauritanie, Mali, Burkina Faso, Niger et Tchad – en ce qui concerne la présence militaire de la France dans la région, sur fond de « mouvements antifrançais ». « C’est la raison pour laquelle j’ai invité à Pau le 16 décembre prochain les cinq chefs d’Etat africains impliqués dans le G5 Sahel ». https://www.ouest-france.fr/reflexion/editorial/editorial-une-guerre-de-longue-haleine-6627007 (27 novembre 2019) La semaine dernière, les autorités françaises rappelaient ainsi publiquement (chose rare) que l’Arabie saoudite avait promis en 2017 de verser cent millions d’euros au G5 Sahel, la force unissant les armées malienne, mauritanienne, nigérienne, burkinabée et tchadienne. Une promesse non honorée.

https://www.destentor.nl/binnenland/boeren-en-bouwers-weer-op-pad-duizenden-trekkers-door-het-hele-land-verwacht~abc239d4/ (4 décembre 2019) En octobre dernier, les agriculteurs et les constructeurs sont sortis pas moins de trois fois : deux fois les agriculteurs se sont rendus dans la capitale pour manifester contre la politique gouvernementale, puis le secteur de la construction les a suivis avec pelles et camions. Beijer s'attend à ce que la manifestation de décembre soit " beaucoup plus grande ". "Parce que nous pensons que plus de citoyens nous rejoindront, avec des véhicules et du soutien. https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/brief-bouwers-over-bouwprotest/ (10 novembre 2019) Le 30 octobre, des milliers de constructeurs, de jardiniers et de chauffeurs se sont rendus à La Haye sur des machines pour manifester contre la politique de l'azote. Une décision du Conseil d'État sur les émissions d'azote pose des problèmes dans le secteur de la construction. De nombreux projets de construction dans le pays sont actuellement à l'arrêt en raison, entre autres, de la réglementation environnementale stricte sur les substances chimiques présentes dans le sol.

https://www.merkur.de/politik/pisa-ergebnisse-studie-2019-rangliste-deutschland-schueler-zr-13266783.html (4 décembre 2019) Dans la nouvelle étude PISA, les élèves allemands ont de nouveau obtenu de moins bons résultats que la dernière fois. Cela confirme la tendance à la baisse. Les domaines de compétence examinés étaient la lecture, les mathématiques et les sciences naturelles. Selon les résultats présentés mardi, les lycéens testés en Allemagne se situaient au-dessus de la moyenne des pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Cependant, ils ont perdu des points partout par rapport au test PISA 2015. Après la publication des résultats de la nouvelle étude PISA, Olaf Köller, chercheur dans le domaine de l'éducation, voit "des raisons de s'alarmer". C'est ce que l'expert de Kiel a dit au portail Zeit Online. Le groupe dit à risque des jeunes de 15 ans, qui ne savent pas écrire et calculer correctement, était avec 21 pour cent "presque aussi grand que lors du choc PISA il y a deux décennies". Dans les écoles qui ne sont pas des lycées, leur part atteint parfois 30, 40, voire 50 pour cent. "C'est dramatique", a dit Köller.

https://www.spiegel.de/karriere/auswandern-deutsche-gehen-laut-studie-vor-allem-fuer-den-job-ins-ausland-a-1299686.html (4 décembre 2019) Selon l'étude, 70 pour cent des émigrants allemands sont des universitaires, dont la majorité ont entre 20 et 40 ans. Pour l'enquête représentative, 10 000 personnes nées en Allemagne entre 20 et 70 ans qui ont déménagé ou sont rentrées en Allemagne entre juillet 2017 et juin 2018 ont été interrogées. Environ 180 000 Allemands émigrent chaque année et 130 000 reviennent. Andreas Ette de l'Institut fédéral de recherche démographique (Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung) a cependant déclaré que l'on ne pouvait pas parler de "fuite des cerveaux", c'est-à-dire d'une perte permanente de travailleurs qualifiés en Allemagne. Il s'agit plutôt d'une "circulation des cerveaux", car pour deux tiers des émigrants le séjour à l'étranger est limité dans le temps. En outre, des spécialistes qualifiés d'autres pays ont également immigré en Allemagne. "Les meilleurs partent, mais les meilleurs arrivent aussi ", ont conclu les chercheurs.

No obstant le fait qu'Ai Weiwei fait la fine bouche et veut quitter l'Allemagne : Je ne connais pas les détails du système, mais on peut imaginer que ce n'est pas une interdiction à vie, ce qui permet de préparer son voyage en vue du jour où l'interdiction sera levée.

Les Chinois voyagent à l'étranger librement. Tu n'as pas vu les milliers de touristes chinois à Paris ? Il n'y a pas à "s'enfuir". Pour un Chinois qui n'aimerait plus sa vie en Chine, il suffit d'émigrer. Le plus gros problème est peut-être de trouver un pays qui veuille bien de lui en tant qu'immigré.

https://features.japantimes.co.jp/nakagin-capsule-tower/ (9 novembre 2019) Encore un article sur la tour à capsules Nakagin. Si elle rouille, c'est parce qu'il était prévu de changer les capsules tous les 25 ans ce qui n'a jamais été fait, en particulier parce que si l'on veut changer une capsule il faut démonter toutes celles qui sont situées au-dessus. Il est question de la faire classer au patrimoine mondial de l'UNESCO, parce qu'elle est représentative du mouvement architectural du "métabolisme", mais on ne sait pas trop si ce concept d'interchangeabilité serait compatible avec la notion onusienne de "conservation" du patrimoine. Sur les 226 bâtiments classés à ce jour dignes d'être préservés par Docomomo Japon, 21 ont été démolis. Et bien qu'un fac-similé de la conception originale ait été construit récemment, la démolition en 2015 du hall d'entrée de l'hôtel Okura, conçu par Yoshiro Taniguchi, a suscité un tollé international et mis en évidence pour beaucoup combien l'héritage architectural d'après-guerre du pays n'est pas toujours respecté.

Et on va manquer de phosphore : https://www.focus.de/wissen/natur/phosphor-die-welt-steht-vor-einer-krise-das-hat-fatale-folge-fuer-uns-menschen_id_11401017.html (3 décembre 2019) L'un des premiers à le reconnaître fut le biochimiste et auteur de science-fiction Isaac Asimov. Dans son traité "Asimov on Chemistry" de 1975, il écrit : "Les êtres vivants peuvent se reproduire jusqu'à ce que le phosphore soit complètement épuisé. La fin arrive inexorablement, et personne ne peut l'empêcher." C'est pourquoi la substance est le "goulot d'étranglement de la vie". D'énormes quantités d'engrais ont été épandus pour assurer la sécurité alimentaire. Le résultat fut la "Révolution verte". Il a décuplé les rendements des cultures et la production alimentaire de masse a commencé. Autrefois, un agriculteur nourrissait quatre personnes, aujourd'hui c'est 150, mais pour plus de gens sur terre, l'humanité a besoin d'encore plus de phosphate pour plus de plantes. Ce n'est qu'à ce prix qu'il sera possible de nourrir les neuf milliards de personnes qui vivront sur Terre d'ici 2050. Les phosphates sont extraits dans les mines à partir de minéraux tels que l'apatite et le phosphorite. Comme il est difficile pour les plantes d'absorber ces phosphates bruts, ils sont transformés chimiquement en "superphosphate", qui est facilement soluble dans l'eau et donc disponible pour les plantes. Outre l'azote et le potassium, c'est l'ingrédient le plus important des engrais. Cependant, la proportion de phosphore dans la croûte terrestre n'est que de 0,12 %, ce qui limite la quantité de minéraux phosphatés récupérables. La substance est donc une ressource non renouvelable, similaire au pétrole brut - à la différence que le pétrole peut être remplacé par d'autres substances, mais pas le phosphore. Actuellement, 40 pays décomposent le phosphate, la Chine, le Maroc et les États-Unis fournissant ensemble les deux tiers de la matière première. Selon le U.S. Geological Survey (USGS), environ 270 millions de tonnes de roches phosphatées ont été extraites dans le monde en 2018. Cela a produit 47 millions de tonnes de superphosphate, dont environ 40 millions de tonnes ont atterri comme engrais sur les champs de notre planète (Allemagne : 300.000 tonnes). Comme de plus en plus de terres doivent être labourées en raison de la croissance démographique ou de l'augmentation des rendements, la consommation devrait augmenter rapidement - de 50 pour cent d'ici 2050, selon les estimations de la Commission européenne. Mais personne ne sait combien de temps la faim de phosphate de l'humanité peut encore être satisfaite, car les estimations des réserves disponibles sont très incohérentes. L'USGS nomme 300 milliards de tonnes de réserves mondiales, dont une grande partie se trouve sous l'eau dans les plateaux continentaux ou les montagnes sous-marines. Les sols des pays producteurs contiennent encore 71 milliards de tonnes, ce qui est suffisant pour 260 ans. En revanche, l'Initiative mondiale de recherche sur le phosphore (GPRI) nomme une gamme de réserves de 75 à 200 ans. L'écologiste Dana Cordell de l'Université technique de Sydney est encore plus pessimiste : elle prévoit que la production maximale de phosphate brut sera atteinte entre 2030 et 2040. Dans 50 à 100 ans, les gisements seraient alors pleinement exploités. L'incertitude découle du fait que les exploitants miniers et les producteurs d'engrais retiennent leurs données. Ils ont tendance à gonfler leurs valeurs pour protéger leurs intérêts économiques, soupçonnent les experts. En outre, de nombreux pays producteurs sont situés dans des régions politiquement instables. Le Maroc, par exemple, exploite les mines de phosphate du Sahara occidental occupé. "Que se passe-t-il si l'un d'eux bloque l'accès au phosphate ? demande le chercheur australien Cordell sur la chaîne de télévision Arte. "Comment réagiraient les pays industrialisés tributaires des importations si la matière première devenait rare dans le monde ? Le phosphate dominerait alors l'actualité comme le pétrole le fait aujourd'hui, mais ce n'est pas encore un problème dans la politique internationale. A titre d'exemple, Cordell cite le soulèvement arabe de 2008, qui a commencé dans la région tunisienne du phosphate. Il y a eu des grèves répétées, ce qui a empêché les exportations. La même année, la Chine a imposé un droit à l'exportation. En conséquence, les prix ont grimpé en flèche (d'un peu moins de 50 à 430 dollars la tonne) et la première crise du phosphate a commencé. Bien qu'il ne s'agisse que d'un goulot d'étranglement temporaire, de nombreux agriculteurs n'étaient plus en mesure d'obtenir des engrais pendant cette période. Les batailles de distribution ont commencé et plusieurs personnes sont mortes en Inde. "Néanmoins, la consommation augmente comme s'il n'y avait pas de lendemain", prévient l'ingénieur chimiste néerlandais Leon Korving du Centre européen d'excellence pour des technologies de l'eau durables à Arte. "Mais il faudrait ralentir la consommation de phosphate." De plus, les phosphates bruts des mines pourraient être remplacés par ceux des eaux urbaines résiduaires. Pour les extraire, il faut des produits chimiques et, en fin de compte, un minéral appelé struvite se forme. Dans une usine pilote de l'Institut Fraunhofer d'ingénierie interfaciale et de biotechnologie de Stuttgart, 85 % des phosphates contenus dans les eaux usées ont pu être récupérés. Le produit pourrait couvrir un tiers des besoins en engrais phosphatés de l'Allemagne. Cependant, la struvite est moins soluble dans l'eau que le produit original. Cependant, les chercheurs s'efforcent de résoudre ce problème. Une possibilité serait d'extraire la substance recherchée des eaux usées à l'aide d'algues. Après séchage, les organismes unicellulaires se décomposent en humus, ce qui est très utile pour les plantes.

https://www.lindependant.fr/2019/12/02/cop-25-de-madrid-retour-en-europe-ce-mardi-pour-greta-thunberg-apres-une-traversee-de-latlantique-en-catamaran,8576738.php Une polémique est d'ailleurs née à propos de l'Anglaise qui a rejoint les Etats-Unis en avion pour ramener Greta Thunberg en Europe gâchant ainsi l'économie de carbone de la militante suédoise.

https://www.lepoint.fr/monde/presidentielle-americaine-kamala-harris-jette-l-eponge-03-12-2019-2351289_24.php Kamala Harris jette l'éponge

https://www.theguardian.com/world/2019/dec/01/shenzhen-vaping-capital-of-the-world-holds-its-breath-as-health-concerns-spiral (1er décembre 2019) Le jour où tout a changé, est le 7 novembre, lorsque les autorités chinoises ont soudainement imposé une interdiction de facto sur les cigarettes électroniques, émettant une ordonnance décourageant les ventes en ligne pour protéger les enfants des dangers du tabac. L'ordre a été donné juste avant la plus grande fête annuelle du shopping en ligne en Chine, le 11. La recherche de " cigarette électronique " sur des plateformes de commerce électronique chinoises comme Taobao ou JD.com - quelque chose qui devrait normalement donner des milliers d'options - n'a rien révélé. C'était comme si les boutiques en ligne n'avaient jamais existé. Les rumeurs faisaient état d'au moins deux suicides parmi la foule des petits vendeurs dont le modèle d'affaires avait disparu.

Iwo. Lieu d'une très importante bataille de la 2e guerre mondiale.

C'est relativement banal, parmi toute une masse de mouvements de protestation qui ont lieu chaque année dans toute la chine en réaction à divers problèmes locaux : https://en.wikipedia.org/wiki/Protest_and_dissent_in_China Le nombre de manifestations annuelles n'a cessé d'augmenter depuis le début des années 1990, passant d'environ 8 700 " incidents de masse " en 1993 à plus de 87 000 en 2005. En 2006, l'Académie chinoise des sciences sociales a estimé le nombre d'incidents annuels de masse à plus de 90 000 et le professeur chinois de sociologie Sun Liping à 180 000 incidents en 2010.

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2019/11/29/yasuhiro-nakasone-ancien-premier-ministre-du-japon-est-mort_6020987_3382.html (29 novembre 2019) Yasuhiro Nakasone, ancien premier ministre du Japon, est mort Au cours de ses cinq années au pouvoir (1982-1987), le patriarche du parti conservateur a été la cheville ouvrière de l’ouverture de l’Archipel sur le monde. Il est mort le 29 novembre, à l’âge de 101 ans. Sur le plan intérieur, il lança le processus de dérégulation de l’économie : privatisation de Japan Airlines, du secteur des télécommunications et des chemins de fer. Il chercha à concrétiser ses idées dans ce qu’il nomma le « bilan de l’après-guerre », ambitieuse tentative de reconquête de l’identité culturelle nippone affaiblie par cette « fleur artificielle » qu’aurait été la démocratisation imposée en 1945 par l’occupant américain. Un thème repris en fanfare plusieurs décennies plus tard par son émule et successeur, Shinzo Abe.

Ce slogan aussi : "Let's make Hong Kong great again" : https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-12/hongkong-demonstrationen-traenengas-polizei J'ai dû manquer une étape du raisonnement. Pour aboutir à cette conclusion, quelles sont les données sur les "médias traditionnels" qu'il faut mettre en face de ces chiffres sur les "médias sociaux" pour faire ce constat de contraste entre les deux types de médias ? À moins que ce ne soit un contraste entre "les vrais gens" d'une part et les médias de tous types, de l'autre ? Entre le "bruit médiatique" et "la vraie vie" ? Entre "les sondages" et "le bulletin dans l'urne" (ou l'abstention).

Des prisonniers réhabilités auraient participé à la défense : https://www.bfmtv.com/international/attaque-a-londres-l-une-des-personnes-qui-a-maitrise-l-assaillant-a-utilise-une-dent-de-narval-1816021.html (30 novembre 2019) "Certains des gars qui étaient sur (l'assaillant) étaient d'ex-prisonniers et ils se trouvaient tous au Fishmonger's Hall", selon Jamie Bakhit, un agent d'entretien de 24 ans cité par l'agence de presse PA et qui a dit s'être entretenu avec l'un des intervenants, écrit l'AFP.

Eh bien c'est raté. Le journal "Bild" parle de "tremblement de terre" pour le SPD : https://www.spiegel.de/politik/deutschland/norbert-walter-borjans-und-saskia-esken-sollen-spd-fuehren-die-rote-revolte-a-1299106.html (30 novembre 2019) Seulement 45 pour cent des membres du SPD voulaient qu'il devienne leur nouveau chef de parti, une défaite brutale pour le vice-chancelier et le ministre des Finances. En quelques mots, Scholz a félicité l'équipe gagnante, ajoutant que le parti doit maintenant se rassembler derrière Norbert Walter-Borjans et Saskia Esken. Que s'est-il passé ? Les membres du SPD ont voté à 53 pour cent pour une équipe relativement inconnue et GroKo-sceptique [GroKo = Grosse Koalition, la Grande Coalition] - et ont montré le carton rouge à presque toute la direction du parti. C'est un vote contre le statu quo, un soulèvement contre le rôle de partenaire junior de la CDU/CSU. Une révolution.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/andres-lopez-obrador-mexikos-praesident-versagt-im-kampf-gegen-die-kartelle-a-1298778.html (30 novembre 2019) López Obrador est un populiste, mais il ne fait pas de discours flamboyants contre l'"Empire" comme l'ancien président du Brésil Lula. Il parle lentement et s'arrête entre les mots. Il répète les phrases qui lui semblent importantes. C'est un prédicateur sous l'apparence d'un président. Son intégrité personnelle n'est même pas mise en doute par ses adversaires. Ce fils d'une famille de marchands de Tabasco prêche non seulement la frugalité et l'économie, mais il la pratique aussi : López Obrador a transformé la résidence pompeuse de ses prédécesseurs en centre culturel, l'avion présidentiel est à vendre, les gardes du corps qui ont traversé le pays avec ses prédécesseurs ont été renvoyés, les limousines blindées vendues. Il vole en classe touriste et conduit une Volkswagen Jetta blanche, qui a déjà quelques années au compteur. Il a réduit son salaire de moitié. Les fonctionnaires et les employés de l'État se plaignent de sa politique d'austérité. Mais la gestion rigoureuse du budget est l'une des raisons pour lesquelles le peso mexicain sous López Obrador est devenu l'une des monnaies les plus stables du monde. Une grande partie de l'élite économique du pays le soutient : le multi-milliardaire Carlos Slim, l'homme le plus riche du monde depuis plusieurs années, promeut publiquement López Obrador, et certaines des plus grandes banques et entreprises du pays le soutiennent. Juste à temps pour l'anniversaire de son inauguration le 1er décembre, López Obrador est apparu avec un exemplaire de son dernier livre lors de la conférence de presse du matin. Le livre, intitulé "En route vers une économie éthique", est son guide pour les cinq années restantes de son mandat, a-t-il annoncé. C'est la Bible d'un missionnaire : Sur près de 200 pages, il explique comment il veut transformer une nation ébranlée par la corruption et la violence en une démocratie socialement juste fondée sur des principes éthiques. Il se concentre sur la lutte contre la corruption, qu'il considère comme le principal problème sur la voie d'une société juste. Cela le distingue de ses homologues de gauche en Amérique latine. Ils ont toujours minimisé ce vieux mal de l'Amérique latine. López Obrador était considéré par eux comme une alternative crédible à une classe politique figée dans la corruption et l'arrogance. Qu'il n'y ait pas de manifestations de masse au Mexique comme au Chili, en Équateur ou en Colombie, c'est aussi grâce à lui. Mais bien que López Obrador évoque la droiture, il n'a pas réussi à renforcer les institutions démocratiques. Il a rempli de ses fidèles des organes importants tels que l'organisation nationale des droits de l'homme. Son parti Morena, qu'il a fondé il y a seulement quelques années, attire également des politiciens véreux d'autres partis. López Obrador croit apparemment qu'il suffit que l'homme au sommet donne l'exemple. Cette naïveté façonne également son attitude face au problème le plus urgent auquel sont confrontés les Mexicains : la violence excessive dans le pays. L'homme qui a entrepris de changer le Mexique échoue sur une question sur laquelle ses prédécesseurs ont déjà échoué : le pouvoir croissant des cartels de drogue. Les sacs en plastique avec des morceaux de corps sont trouvés presque tous les jours quelque part dans le pays, 2019 restera probablement dans l'histoire comme l'année la plus sanglante de tous les temps avec probablement plus de 30.000 meurtres. Plus récemment, le massacre d'une communauté mormone près de la frontière américaine a secoué le pays. Une escouade de tueurs à gages lourdement armés avait tendu une embuscade à des femmes et à des enfants et les avait massacrés avec des volées de fusils à tir rapide ; neuf personnes sont mortes. La police soupçonne un cartel de la drogue opérant dans la région. Le président américain Trump veut officiellement déclarer les cartels de la drogue mexicains terroristes. Cette mesure aurait des conséquences dramatiques sur les bonnes relations entre le Mexique et les Etats-Unis. López Obrador met en garde contre l'"interventionnisme". Si les Américains combattent les cartels sur le sol mexicain ou envoient des drones dans la guerre de la drogue, il devra prendre parti contre Trump - avec des conséquences imprévisibles pour la politique et l'économie. Le Mexique est-il un État failli, comme l'insinuent certains sénateurs républicains aux États-Unis ? Cette question éclipse l'ambitieux projet de réforme du président. Il n'a pas l'intention de combattre la violence par la violence, proclame-t-il à plusieurs reprises. López Obrador veut éviter à tout prix une confrontation violente avec les cartels. Il mise sur des programmes sociaux pour les jeunes chômeurs afin de les empêcher de servir la mafia comme "soldats". Il a fait appel aux patrons de la drogue : ils auraient aussi des mères qui pleureraient leur mort. Sa réaction semble naïve, mais quelle serait l'alternative ? Le président n'a pas encore épuisé son crédit. Un an après son entrée en fonction, 68 % des Mexicains le soutiennent, selon une enquête du journal "El Financiero". Cependant, 40 pour cent disent aussi qu'il a échoué dans sa politique de sécurité. Lorsqu'il a pris ses fonctions, López Obrador avait promis qu'il jetterait les bases de la nouvelle ère après un an. Maintenant, il a demandé une deuxième année. Au cours de la troisième année, à mi-mandat, les Mexicains doivent se prononcer sur son administration par référendum. Son succès ne se mesurera pas seulement au niveau de la croissance économique et à l'effet de ses programmes sociaux : L'indice le plus important sera le nombre de décès dans la guerre de la drogue.

https://www.challenges.fr/monde/europe/insultes-d-erdogan-le-drian-convoque-l-ambassadeur-turc-a-paris_687284 (29 novembre 2019) L'ambassadeur de Turquie en France va être convoqué au ministère des Affaires étrangères pour s'expliquer sur les déclarations du président turc Recep Tayyip Erdogan. M. Erdogan a déclaré: "Je m'adresse depuis la Turquie au président français Emmanuel Macron, et je le redirai à l'Otan. Fais d'abord examiner ta propre mort cérébrale". https://www.tagesschau.de/ausland/macron-erdogan-105.html Dans le même discours, Erdogan a dit aussi que les propos de macron sur la "mort cérébrale" étaient "l'exemple d'une idéologie malade".

https://www.chalkbeat.org/posts/co/2019/11/20/colorado-has-spent-hundreds-of-millions-to-help-kids-read-now-it-will-spend-up-to-5-2-million-to-find-out-why-its-not-working/ (20 novembre 2019) Après avoir dépensé 40 millions par ans depuis 2012 pour améliorer l'apprentissage de la lecture - presque en pure perte puisque les résultats des enfants se sont à peine améliorés (41% sont au niveau requis en CM2 contre 38.5 en 2015), le Colorado va dépenser 5.2 millions sur 6 ans pour payer des consultants qui vont enquêter sur la raison pour laquelle cela a échoué. La part du lion de l'argent - environ 26 millions de dollars cette année scolaire - est allouée aux districts en fonction du nombre d'élèves identifiés comme ayant de graves difficultés en lecture. Ces fonds sont affectés à des dépenses comme le tutorat, les cours d'été, les cours d'alphabétisation ou les programmes d'intervention en lecture.

L'attaque du 11 septembre était clairement sur le théâtre nord-atlantique.

L'article de Die Welt est de mauvaise foi en omettant le chiffre de la France lorsqu'il aborde le ratio des dépenses de défense sur le PIB, alors que du point de vue dépensier défendu par l'article il doit être "meilleur" que celui de l'Allemagne. C'est clairement un article à charge contre la France. En même temps(™) je ne suis pas tout à fait Emmanuel Macron quand il parle du Sahel dans un discours sur l'OTAN. L'Afrique est clairement en dehors de la zone couverte par le traité de l'Atlantique Nord.

https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-der-nato-macron-versucht-mit-viel-engagement-die.720.de.html?dram:article_id=464598 (28 novembre 2019) Les réflexes nationalistes augmentent partout. Macron résiste à ça : Le monde n'a pas besoin de moins, il a besoin de plus de coopération. L'Europe doit grandir ensemble et agir souverainement. Il n'y a pas de doute : à 41 ans, il se considère comme le leader de l'Europe et peut-être même du monde occidental tout entier. Il veut provoquer, il voit sa critique de l'OTAN, qui est censée être en état de mort cérébrale, comme un signal d'alarme nécessaire. Mais il doit veiller à ne pas surjouer en tant que porte-drapeau du bien dans le monde. Il se met sur les nerfs de beaucoup avec ses avertissements et son hyperactivité. Beaucoup ne voient derrière elle qu'un retour des appétits de grande puissance français. Beaucoup le considèrent comme peu diplomatique, celui qui casse la porcelaine, qu'il faut ensuite recoller laborieusement. Dans son propre pays, il est considéré par beaucoup comme un je-sais-tout coupé du monde. L'aversion, voire la haine contre sa personne, contribuent considérablement au fait que les Français se barricadent contre les réformes. Et aussi sur la scène internationale, les succès des initiatives de Macron sont plutôt modestes. L'apprivoisement de Trump par le charme français peut être rejeté comme un échec. En Europe, en dépit de divers discours, rien ne se passe : ni dans la politique des réfugiés, ni dans la réforme de l'euro, ni dans la coopération militaire. Au sein de l'OTAN, il est le seul à réclamer plus de souveraineté européenne. La campagne pour la Russie est considérée avec le plus grand scepticisme, en particulier en Europe de l'Est. Les relations avec le gouvernement fédéral [allemand] peuvent presque être décrites comme ébranlées, en tout cas on ne trouve presque jamais une approche commune. Vous pouvez donc beaucoup reprocher à Emmanuel Macron. Mais il n'en reste pas moins que, sur une scène mondiale où le casting est plutôt médiocre, personne n'essaie avec autant d'engagement et de compétence de remettre les choses sur les rails. Personne ne peut mettre autant de charisme dans la balance.

Je me demande si on ne va pas avoir besoin d'un fil des "criailleries européennes". Le parlement européen a adopté une résolution non contraignante sur "l'état d'urgence climatique". https://www.merkur.de/politik/klimanotstant-europa-parlament-cdu-csu-hitler-zeit-greta-thunberg-markus-ferber-zr-13254841.html (28 novembre 2019) Mis à jour à partir de 13h30 : La CDU et la CSU ont vivement critiqué la déclaration d'un "état d'urgence climatique" en Europe par rapport à l'ordonnance allemande de 1933. "Celui qui proclame aujourd'hui l'état d'urgence climatique n'exige rien d'autre que des décisions sans légitimation démocratique et vise à passer outre les droits démocratiques", a déclaré jeudi Markus Ferber, membre de la CSU. Il a ajouté : "Soit ces gens ne savent pas de quoi ils parlent, soit ils trouvent légitime d'arrêter le processus démocratique. Tous deux sont profondément effrayants, surtout dans le contexte de notre histoire allemande et de l'année 1933". En février 1933, un décret d'urgence pris par le président du Reich, Paul von Hindenburg, avait restreint les droits fondamentaux et consolidé le pouvoir du chancelier du Reich Adolf Hitler, alors nouvellement nommé. Le député de la CDU, Peter Liese, a soutenu la même chose. Surtout en Allemagne, la démocratie a été abolie et les droits fondamentaux tels que la liberté de la presse ont été restreints par l'utilisation du terme "urgence" après l'arrivée au pouvoir d'Hitler", a averti Liese. "Ce terme suscite avant tout la peur et suscite également des attentes quant aux mesures immédiates que l'Europe ne peut prendre. Il a parlé d'une politique symbolique d'effets de manche. Il y a quelques jours à peine, il y a eu une discussion à propos du comédien Dieter Nuhr. Les Kieler Nachrichten avaient rapporté qu'il avait comparé Greta Thunberg à Hitler. Nuhr a contredit cette affirmation. Il y avait en effet des formulations trompeuses dans la recension du journal qui avaient conduit à l'incompréhension.

https://www.welt.de/politik/ausland/article203900986/Frankreich-und-Russland-Macrons-neue-Nato-Politik-duerfte-dramatische-Folgen-haben.html (28 novembre 2019) Quelques jours avant le sommet de l'OTAN à Londres, le président français Emmanuel Macron a déclaré que ce n'était pas la Russie qui était l'ennemie de l'OTAN, mais le terrorisme international. Il a appelé à une "nouvelle architecture de confiance" envers la Russie. Moscou a donc atteint un objectif important : faire entrer des dissentions dans l'alliance afin de la déstabiliser. Les Européens de l'Est, en particulier, sont scandalisés par le changement soudain de la politique de Macron à l'égard de la Russie. Avec sa question rhétorique : "La Russie est-elle notre ennemi ? Je n'y crois pas ", a dit M. Macron, perturbant l'alliance pour la deuxième fois après son diagnostic selon lequel l'OTAN était " en mort cérébrale ". Les conséquences risquent d'être dramatiques. Il y a une nouvelle méfiance entre les Alliés ; avec le président américain Donald Trump et le chef de l'Etat turc Recep Tayyip Erdogan, Macron est maintenant aussi devenu un problème pour l'Alliance. Son but était d'utiliser la provocation publique pour secouer l'OTAN et persuader les membres de débattre à nouveau plus fermement des stratégies politiques. L'objectif est juste, mais la voie de la provocation est fausse - Macron n'a aucune chance de réussir quoi que ce soit. Cela vaut également pour sa déclaration selon laquelle il examine l'offre de la Russie d'un moratoire sur les armes nucléaires à moyenne portée en Europe. Il y a quelques semaines à peine, le patron de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré : "Ce n'est pas une proposition crédible. Il ne tient pas compte des faits : La Russie a déjà mis en place un nouveau système de missiles et a donc violé le traité FNI. C'est l'opinion majoritaire de l'alliance. La Russie a déjà stationné quatre bataillons et 64 bases de lancement d'armes à moyenne portée d'une portée de 2 000 à 2 500 kilomètres dans l'ouest du pays, violant ainsi massivement le traité de désarmement entre les Etats-Unis et la Russie. Deuxième annonce importante avant le sommet de l'OTAN : à l'avenir, l'Allemagne supportera les coûts communautaires de l'OTAN au même niveau que les États-Unis. C'est une bonne chose au premier abord et cela montre aussi beaucoup de bonne volonté - mais ce n'est qu'une somme relativement modeste de 33 millions d'euros par an. Il ne s'agit pas des dépenses de défense d'un pays, mais uniquement de la part que les 29 pays de l'OTAN versent au budget communautaire pour financer les quartiers généraux, le personnel, la logistique, la maintenance et la modernisation des 14 avions de reconnaissance Awacs appartenant à l'Alliance. Le budget annuel de l'OTAN pour les tâches internes s'élève actuellement à l'équivalent de 2,1 milliards d'euros. Les Américains paient actuellement environ 470 millions d'euros (22,1 %) et l'Allemagne 313 millions d'euros (14,8 %). L'Italie, par contre, n'est que de huit pour cent, la Grande-Bretagne de 10,4 pour cent et la France de 10,5 pour cent. Selon la nouvelle clé de répartition, la part américaine des coûts communautaires tombera à 16,35 % et la part allemande à 16,35 %. En termes absolus, cela signifie que les Américains économisent 120 millions d'euros par an, tandis que l'Allemagne paie 33 millions d'euros de plus par an. Le déficit de financement sera couvert par les autres États membres. Seule la France n'était pas disposée à augmenter sa part. Pourquoi ? Cela s'inscrit dans la stratégie générale de Macron de tout mettre en œuvre pour renforcer la politique de défense européenne conformément à l'objectif ultime d'une armée européenne sous commandement français et pour affaiblir les structures de l'OTAN. Son engagement à renforcer le devoir d'assistance européen en cas d'attaque contre un pays de l'UE doit également être compris de la même manière. Il s'agit de l'article 42, paragraphe 7, du traité UE. Cependant, contrairement à la croyance de Macron, les Européens sont à des années-lumière de pouvoir se défendre : Les structures de commandement nécessaires, le parapluie nucléaire et les armes modernes font défaut. Selon les informations de Die Welt, Berlin était même prêt à verser plus d'argent au budget de l'OTAN que les Etats-Unis. Mais Macron était contre et l'a empêché. Du point de vue de Macron, selon les milieux informés, cela aurait été "un mauvais signal vers les Etats-Unis". Paris est de plus en plus sur les nerfs quant au débat sur les coûts au sein de l'alliance. Macron l'a également précisé lors d'une conférence de presse jeudi. Au cours des deux dernières années, il a toujours été question que les Américains paient moins cher, a-t-il dit. Son diagnostic de "mort cérébrale" aurait changé cela. "Il a peut-être fallu secouer l'alliance pour la réveiller, et je me félicite d'avoir réussi à le faire", a dit M. Macron. Pour les Allemands, en revanche, le débat sur les coûts est central. Ils savent que l'alliance ne peut fonctionner que si elle peut dissuader de manière crédible. "Nous dépendons de cette alliance transatlantique", a déclaré la chancelière Angela Merkel au Bundestag cette semaine. Berlin sait que les dépenses de défense ont une dette à payer. Actuellement, seulement 1,39 % du produit intérieur brut (PIB) est consacré à la défense, soit 47 milliards d'euros. Selon l'accord de l'OTAN, il devrait être de 2 % d'ici 2024, mais l'Allemagne n'atteindra pas ce chiffre avant 2030 au plus tôt. A titre de comparaison, les dépenses de défense américaines s'élèvent déjà aujourd'hui à 660 milliards d'euros, soit 3,4 % du PIB.