Wallaby

http://nationalinterest.org/feature/why-america-should-lose-sleep-over-greenland-think-china-25447 (18 avril 2018) Sous perfusion d'investissements chinois, s'il devenait indépendant, le Groenland sortirait de l'OTAN.

http://www.liberation.fr/planete/2018/04/18/ted-henken-miguel-diaz-canel-a-ete-faconne-par-les-gouvernants-actuels_1644348 (18 avril 2018) Les Cubains veulent une société plus ouverte mais ils savent le risque que cela implique pour leurs acquis : le droit au logement et l’éducation et la santé gratuites. Et le sentiment de sécurité et de faible délinquance, inexistant dans les autres pays de la région.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/04/18/la-chambre-des-lords-inflige-un-revers-a-theresa-may-sur-le-brexit_5287371_3214.html (18 avril 2018) La Chambre des lords a voté mercredi 18 avril, à l’occasion de l’examen du texte de loi sur le Brexit, un amendement qui remet en cause le projet de la première ministre britannique de quitter l’union douanière.

On est d'accord. Je croyais que tu accusais les Occidentaux.

Est-ce que l'on parle ici de gens qui attaquent des militaires ou de gens qui s'en prennent à des civils ? J'aimerais rappeler ce que disait Merchet en 2013 : https://www.marianne.net/debattons/editos/la-guerre-contre-le-terrorisme-version-francois-hollande?com=#comments Au Mali, nous voilà donc en guerre contre les « terroristes » : c’est en tout cas ainsi que le chef de l’Etat désigne nos ennemis, ceux que les hélicoptères et les avions français attaquent. Mieux, ce sont des « terroristes criminels », martèle le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius. Dans les conflits contemporains, la manière de nommer son ennemi en dit long On se souvient de la « guerre contre le terrorisme », la Global War On Terror de George W. Bush, au lendemain du 11 septembre. Barack Obama abandonna ses mots, sans pour autant se monter faible. A-t-il eu tort ? Désigner notre ennemi comme « terroriste » présente un avantage : il évite de le définir plus précisément ! Or, qui sont les hommes que nous combattons au Sahel ? Des islamistes radicaux, des djihadistes, majoritairement d’origine arabe et touareg. Mais les « éléments de langage » des dirigeants français évitent avec le plus grand soin de le dire : les mots « islamistes » ou « djihadistes » ne sont pas employés. Comme si, par souci de ne pas « stigmatiser » les musulmans, il ne fallait surtout pas utiliser de mots trop « connotés » ! C’est assez ridicule et potentiellement dangereux. Assez ridicule, car nos ennemis ne se battent pas au nom du « terrorisme », mais bien d’une vision de l’Islam – une vision contestée par nombre de musulmans. Les djihadistes sont une minorité dangereuse mais numériquement faible. Faisons l’effort de les écouter, de les comprendre, ne serait-ce que pour mieux les combattre ! Le terrorisme n’est pas une idéologie, c’est une méthode, une technique d’usage de la violence. Qui n’a pas été terroriste ? Yasser Arafat ne fut-il pas un terroriste, comme le furent les chefs de l’Irgoun en Israël ? Les indépendantistes irlandais ? Et les résistants français, aux yeux de Vichy et de l’occupant allemand ? Notre histoire devrait nous inciter à une certaine prudence de langage. Car, en l’occurrence, depuis la semaine dernière, nous n’avons pas à faire à des terroristes, mais à des combattants réguliers. Des « maquisards », des « guérilleros », comme on disait en d’autre temps et d’autres lieux. Au Mali, ils ne commettent pas d’attentats et ne conduisent pas des opérations clandestines. Ils se battent à découvert, à la loyale, avec leurs colonnes de 4X4 très bien armés et, semble-t-il, bien commandés. Nous avons à faire à des soldats – qui, certes, propagent une vision du monde que nous rejetons, mais à des soldats quand même.

Il y a quelques approximations dans ton argumentation. En cas d'invasion de l'Estonie ou de la Lettonie, il n'y a pas besoin d'un vote à l'ONU pour engager une action militaire, car la charte des Nations Unies autorise l'action armée en cas de légitime défense. Il n'y avait pas de traité entre l'Ukraine et les Occidentaux, mais un simple protocole, le Mémorandum de Budapest, signé également par la Russie et la Chine, non ratifié par les parlements. Si ce simple protocole avait la même valeur qu'un traité d'alliance en bonne et due forme, on se demanderait pourquoi l'Ukraine fait des pieds et des mains pour entrer dans l'OTAN.

Cela me parait crédible que Macron joue le rôle de "petit télégraphiste" du Pentagone, relayant les messages du Pentagone auprès de la Maison-Blanche.

http://french.yonhapnews.co.kr/national/2018/04/18/0300000000AFR20180418002000884.HTML (18 avril 2018) Les deux Corées pourraient mettre fin à l'armistice et le remplacer par un véritable traité de paix. Le président américain Donald Trump a donné sa « bénédiction » aux deux Corées, qui pourraient discuter de la signature d'un traité de paix lors du sommet entre leurs dirigeants vendredi la semaine prochaine.

Et de Bill Clinton/Madeleine Albright, pour cause de Kosovo.

Au fond, la position de Macron - l'ONU on s'en moque, ce qui compte, ce n'est pas l'ONU et ses procédures compliquées mais la soi-disant "communauté internationale" réduite aux Américains et leurs alliés - correspond pile-poil à celle de... John Bolton : https://en.wikipedia.org/wiki/John_R._Bolton#Views_on_the_United_Nations Il n'y a pas d'ONU. Il y a une communauté internationale qui peut occasionnellement être dirigée par la seule véritable puissance qui reste au monde, qui est les États-Unis, lorsque cela sert nos intérêts et lorsque nous pouvons faire venir les autres avec nous. La citation date de 1994.

Toutes ces choses là me paraissent plutôt à rechercher parmi les dynamiques internes à la Hongrie ou par la relation entre la Hongrie et l'UE et la Russie me parait avoir un rôle bien minime (sauf à regarder les choses dans une durée historique plus longue avec l'héritage communiste où bien sûr l'URSS a joué un rôle majeur, mais tant qu'à faire de regarder dans la longue durée, il faudrait voir aussi du côté du traité de Trianon de 1920 où la Russie n'était pas conviée). Ce qui a permis le retour d'Orban en 2010, c'est la crise économique mondiale, causée par la crise des Subprimes, donc par les Américains. S'il y a un coupable extérieur à trouver, les Américains sont un suspect naturel. D'autre part la faiblesse de l'opposition ne s'explique pas par un complot russe, mais par sa médiocrité et par le bilan de son exercice du pouvoir. Qui est-ce qui soutient le Fidesz le plus de l'extérieur, c'est pas la Russie, c'est la CSU. La CSU, c'est un relai du capitalisme allemand qui contrôle la Mitteleuropa, semi-colonie allemande en Europe orientale.

Bof. Pas de peur, c'est à nuancer : les résultat des tombereaux de propagandes propulsés gaillardement partout, ceux du référendum anglais, l'état de la Hongrie Qu'est-ce qu'il a l'état de la Hongrie ? Une croissance économique record, un chômage au plus bas, c'est la "faute" de la Russie ?

http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/emmanuel-macron-sest-il-arrange-avec-la-verite-lors-de-son-interview-3627557 (16 avril 2018) Emmanuel Macron : "La résolution 21-18 rappelle l’interdiction de l’usage d’armes chimiques qui prévoit l’utilisation de la force. Nous avons agi dans le cadre strict de la légitimité internationale." Géraldine Woessner : depuis 1945, seules 3 situations peuvent justifier des frappes militaires : à la demande du pays concerné, c’est pourquoi la Russie peut agir en Syrie, en cas de légitime défense, ce n’est clairement pas le cas pour la France, et sous mandat de l’ONU, dans le cadre du chapitre 7 qui autorise l’emploi de la force. La résolution que cite le président prévoyait bien cette option, en 2013, au cas où les syriens garderaient des armes chimiques. Mais la preuve apportée devait être solide, le conseil de sécurité se prononcer. Comme dit Géraldine Woessner, la résolution 2118 indiquait que le chapitre 7 pourrait être utilisé dans le futur en cas de violation, mais par le Conseil de sécurité, pas par un ou plusieurs membres agissant sans autorisation : http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2118(2013) 21. Décide, qu’en cas de non-respect de la présente résolution, y compris de transfert non autorisé ou d’emploi d’armes chimiques par quiconque en République arabe syrienne, il [1] imposera des mesures en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies; [1] "il", c'est le conseil de sécurité, qui doit décider quelle mesure et désigner le nom du "quiconque" qui n'est pas forcément Bachar. Lorsque cette décision est prise, le Conseil de Sécurité prend une nouvelle résolution indiquant qu'il crée une mission de casques bleus sous chapitre 7, en lui donnant un nom, des effectifs, un budget, etc...

Le lien entre dictature et ignominie ne me parait pas si bien établi qu'il semblerait au premier abord. Les camps de concentration de la guerre des Boers, c'est une démocratie qui en est l'auteur. Les bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki ce n'est pas une dictature qui les a lancées mais une démocratie. La Corée du Nord complètement rasée par les bombes [Cf mon message du 23 juin 2017 dans le fil Corée], c'est une démocratie qui en est l'auteur. L'agent orange au Vietnam, ce n'est pas une dictature mais une démocratie qui en est l'auteur. On n'est jamais "obligé d'agir". Il suffit d'arrêter d'écouter les gens qui disent "on est obligé d'agir" et on peut ne pas agir. Cela demande un certain détachement, un certain recul par rapport aux événements et aux émotions. Kosovo non. Bosnie oui.

https://www.channelnewsasia.com/news/asia/china-to-relax-foreign-ownership-limits-on-cars--other-industries-10146926 (17 avril 2018) La Chine a annoncé mardi un échéancier pour l'ouverture de son secteur manufacturier, y compris l'abolition des limites de propriété pour les constructeurs automobiles, les constructeurs navals et les avionneurs étrangers - abordant ainsi une question clé dans son différend commercial avec les États-Unis. Mais dans un autre mouvement qui pourrait exacerber les tensions, la Chine a décidé mardi d'imposer des droits antidumping provisoires sur les importations de sorgho américain.

Quand il était lycéen, incapable de résoudre un problème de mathématiques, il réussissait à embobiner le prof et à lui faire croire qu'il connaissait la solution et qu'il méritait d'avoir la note maximale : https://www.la-croix.com/Culture/TV-Radio/Emmanuel-Macron-sujet-documentaire-2017-05-11-1200846243 Et puis aussi sa capacité à développer un « art de la rhétorique » fait de confidences, de compliments et du jeu de la logique, auquel personne encore, sur son chemin, n’a résisté. « Même en mathématiques, il cultivait une troisième voie entre ceux qui avaient la solution et ceux qui ne l’avaient pas, » se souvient un de ses anciens condisciples du lycée Henri IV.

https://www.channelnewsasia.com/news/technology/analysis--trade-war-or-not--china-is-closing-the-gap-on-us-in-technology-ip-race-10135934 (13 avril 2018) La Chine a dépassé le Japon l'an dernier pour le nombre de brevets. La Chine consacre 2.1% de son PIB en recherche/développement, contre 2.75 pour les Etats-Unis et 2.35 en moyenne pour l'OCDE.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/04/17/desunion-nationale-sur-la-syrie_5286495_3232.html (17 avril 2018) Éditorial De toute évidence, sur ce point, l’argument de la « légitimité internationale », à défaut de « légalité », défendu dimanche soir par M. Macron au cours de son entretien télévisé, n’a pas convaincu. Cette action hors du cadre légal international est une « première dans l’histoire contemporaine de la France », a dénoncé Valérie Rabault au nom du PS.

https://www.ft.com/content/4db75b80-3f1e-11e8-b7e0-52972418fec4 (15 avril 2018) Germany is frustrating Emmanuel Macron’s grand ambitions, par Wolfgang Münchau La réforme de l'eurozone était le projet favori de Martin Schulz, qui a été écarté du gouvernement allemand. Le ministre des finances SPD Olaf Scholz "est notablement froid sur toute cette idée". Le message est clair : l'Allemagne dit non à M. Macron sur la réforme de la zone euro, du moins sur le fond. Il se peut qu'il y ait encore un accord symbolique, peut-être un minuscule budget de la zone euro sans importance macroéconomique.

Mon sentiment est que c'est comme pour la Russie : je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait un sondage en Russie, mais j'imagine que si on demande au Russe moyen dans la rue s'il est favorable à la liberté d'expression, il répondra oui. Est-ce une raison pour dire "circulez, il n'y a rien à voir", il n'y a pas de problème de liberté d'expression en Russie ?

http://geopolis.francetvinfo.fr/la-russie-pousse-hors-d-afrique-le-ble-francais-186345 (17 avril 2018) Lentement, le blé originaire de Russie prend la place du blé français en Afrique. Leur qualité ne cesse de progresser, et grâce à la taille des exploitations, leur prix de revient est 30% moins élevé que le blé français.

Que penses-tu de la remarque de Billyjoe, il y a 24 jours, dans le forum de theness.com avec sa référence à https://www.thefire.org/resources/disinvitation-database faisant état de 66% d'annulations de conférences à la demande de la gauche ?

https://www.washingtonpost.com/business/china-japan-resume-economic-talks-after-8-year-hiatus/2018/04/15/7c86073c-4120-11e8-b2dc-b0a403e4720a_story.html (16 avril 2018) Pour la première fois depuis 2009, un ministre des affaires étrangères chinois est en visite au Japon. Le dialogue économique à haut niveau entre les deux pays, interrompu depuis 2010, a repris aujourd'hui à Tokyo.

https://edition.cnn.com/2018/04/15/politics/jon-lerner-national-security-adviser-withdraws/index.html (16 avril 2018) Trump a rejeté la nomination de Jon Lerner, un Never-Trumper, comme conseiller à la sécurité nationale de Mike Pence. Il continuera donc de travailler avec Nikki Haley... et Mike Pence.

Je n'en sais pas plus. Mais "trois semaines plus tôt" c'est quand même assez récent.