Wallaby

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/chinesischer-kuenstler-ai-weiwei-rechnet-mit-deutschland-ab-16325309.html (9 août 2019) L'artiste dissident chinois Ai Weiwei dit qu'il veut quitter l'Allemagne, où il vit depuis 5 ans, qu'il accuse d'être "une société qui veut être ouverte, mais qui se protège avant tout. La culture allemande est si forte qu'elle n'accepte pas vraiment d'autres idées et arguments. Il n'y a guère de place pour un débat ouvert, guère de respect pour les voix dissidentes." Le problème, estime le commentateur Martin Benninghof, c'est qu'il a des arguments très faibles à l'appui de sa thèse : "Il m'est arrivé trois fois de monter dans un taxi et le chauffeur m'a vu et m'a dit : "Sortez"." Dans un cas, poursuit-il, il s'était crêpé le chignon avec un conducteur à cause de l'odeur de parfum et de la question de savoir si la fenêtre devait rester ouverte. Plutôt une querelle personnelle, comme il y en a des milliers chaque jour. https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ai-weiwei-ueber-wegzugsplaene-aus-berlin-deutschland-ist-keine-offene-gesellschaft-a-1281163.html (9 août 2019) Dans la suite de l'interview, Ai reproche aux politiciens allemands et aux institutions culturelles allemandes comme la Berlinale de ne pas dénoncer les violations des droits de l'homme commises par la Chine en raison d'intérêts économiques. Entre autres, la Berlinale n'avait pas projeté le nouveau film du réalisateur chinois Zhang Yimou en février, après que la Chine l'eut retiré quelques jours avant la première en raison de prétendus "problèmes techniques". Déjà en février, Ai Weiwei avait accusé la Berlinale d'avoir retiré un segment du film "Berlin, I Love You" qu'il avait tourné et qui est actuellement projeté dans les salles de cinéma. Dans l'interview actuelle, l'artiste affirme que la Berlinale a également rejeté plusieurs autres films et documentaires en provenance de Chine. Ai ne sait pas encore où il va s'installer : " Je ne possède pas de maison parce que la Chine me rejette depuis ma naissance. Ceux qui connaissent leur destination ne sont plus des réfugiés. Je suis un réfugié."

https://www.nytimes.com/2019/06/22/opinion/sunday/stonewall-myth.html (22 juin 2019) https://www.commonwealmagazine.org/race-politics (1er juillet 2019) https://www.commonwealmagazine.org/letters-undermining-whiteness-celebrating-scotus (30 juillet 2019) Les trois éléments ci-dessus sont d'abord un article du philosophe ghanéen Kwame Anthony Appiah dans le New York Times qui affirme que la libération par ses propres forces de la minorité opprimée, est un mythe. Ensuite un article de Paul Baumann du magazine Commonweal qui soutient cette idée, et enfin le courrier d'un lecteur de Commonweal qui réagit à ce qui précède. Au centre de tout cela on trouve une critique de la notion de jargon intersectionnel d' "allyship" par opposition à la notion traditionnelle d'alliance. Aucun groupe minoritaire opprimé ne peut se sauver lui-même, écrit Appiah, qui est lui-même noir et gay. Aujourd'hui, une nouvelle génération d'activistes politiques et sociaux a tendance à parler d'" allyship ", c'est-à-dire d'un arrangement par lequel des alliés potentiels se soumettent à la direction du groupe marginalisé, comme des invités déférents dans la maison d'un autre ", écrit-il. "La vision ici est éloignée de la construction d'une véritable coalition, d'un partenariat de respect mutuel, d'une politique fondée sur des perceptions morales qui se chevauchent." Après tout, ce sont les abolitionnistes blancs, les membres du Congrès républicain et l'armée de l'Union (ses soldats blancs et noirs) qui ont mis fin à l'esclavage. "Seuls ceux qui n'ont pas besoin d'être secourus peuvent choisir parmi leurs sauveteurs, écrit Appiah. "Ce dont les minorités ont besoin, ce n'est pas d' "allyship", mais d'alliances, d'alliances cimentées par une perception commune de l'univers moral, sans qu'aucun groupe ne dicte à un autre." La réaction du lecteur, monsieur Dwayne David Paul à New Haven, Connecticut, a quelque chose qui frise le racisme anti-blanc (test : remplacer "blancheur" par "judéïté" et estimer si le texte résultant est antisémite) et je crois illustre à merveille, ce qu'attendent les tenants de la thèse de l'allyship : La blancheur n'est pas une identité cohérente, c'est un projet. Son but est, entre autres, de fournir un réseau de justifications sociales, politiques, scientifiques et théologiques de l'injustice envers les non-Blancs : colonialisme, esclavage, dépossession, incarcération de masse et déportation. La blancheur brutalise les âmes des blancs. Les Blancs doivent détruire l'infrastructure idéologique et matérielle qui rend leur violence à la fois invisible et juste. Cela aussi, c'est un travail de justice raciale. M. Baumann et d'autres Blancs sympathiques feraient mieux de trouver des moyens stratégiques de saper les moyens matériels par lesquels nous sommes matériellement vulnérables à la brutalité de leurs homologues moins sympathiques. Telles sont les tâches morales de tous les groupes dominants vis-à-vis des groupes subordonnés. Il y a beaucoup de travail à faire. Mais rien de tout cela ne consiste à dicter les conditions de la libération des Noirs. Si nous partons de la présomption d'humanité noire, nos appels à l'autodétermination ne seront guère controversés. En fin de compte, il semble que les militants du Black Power dont M. Baumann se souvient avec mécontentement avaient raison : les Noirs ont besoin de construire le pouvoir noir ; les Blancs ont besoin de saper le pouvoir blanc. Il s'agit de tâches distinctes au sein d'un même projet.

Je pensais aux ingénieurs qui ont corrigé les uns après les autres les problèmes du char T34 pour en faire la réussite industrielle qu'on sait. Le vainqueur de n'importe quelle guerre, c'est le soldat inconnu.

https://www.itv.com/news/2019-08-08/decision-to-end-britains-interrail-membership-reversed/ rétropédalage : le royaume uni restera dans interrail, après avoir annoncé 24 heures auparavant qu'il en sortait.

https://www.letemps.ch/monde/kirghizistan-echec-dune-operation-forces-speciales-arreter-lancien-president (8 août 2019) Le Kirghizstan se trouvait jeudi dans une crise politique majeure après l’échec de l’opération lancée la veille par les forces spéciales pour arrêter l’ancien président Almazbek Atambaïev, inculpé pour corruption. L’ancien chef de l’Etat est soupçonné d'«acquisition illégale de terres» et d’avoir fait libérer un membre d’un clan mafieux, accusations qu’il dénonce comme une manœuvre politique du nouveau président, son rival Sooronbaï Jeenbekov. Almazbek Atambaïev a pris la parole sur la chaîne de télévision dont il est propriétaire après l’échec de discussions entre le ministère de l’Intérieur et ses représentants. Le peuple kirghize «ne vivra jamais à genoux, ne sera jamais un troupeau de moutons, ne sera jamais l’esclave du clan dirigeant», a-t-il déclaré. https://www.arte.tv/fr/afp/actualites/kirghizstan-lex-president-arrete-lors-dun-nouvel-assaut-des-forces-de-lordre (8 août 2019) Les autorités kirghizes ont annoncé jeudi avoir arrêté l'ex-président Almazbek Atambaïev, au deuxième jour d'un assaut des forces spéciales. A mon avis, le Kirghizstan a déjà épuisé son quota de révolutions pour le XXIe siècle", a affirmé M. Medvedev, dans un message publié sur son compte Facebook.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/08/08/italie-salvini-reclame-des-elections-anticipees-le-plus-rapidement-possible_5497816_3210.html (8 août 2019) Salvini réclame des élections anticipées Le président Sergio Mattarella pourrait toutefois opter pour la mise en place d’un gouvernement technique et renvoyer la perspective d’élections à février ou mars. Cette déclaration intervient dans un contexte de grave crise au sein de la coalition au pouvoir constituée par le parti de Matteo Salvini et le Mouvement 5 étoiles (M5S), populiste. Lors du vote parlementaire de mercredi, le dernier avant la pause estivale, le parti antisystème de Luigi di Maio a voté contre le projet de ligne à grande vitesse entre Lyon et Turin.

https://www.letemps.ch/monde/bresil-deforestation-multipliee-quatre-un-an (7 août 2019) La déforestation au Brésil en juillet a été quasiment quatre fois supérieure au même mois de 2018, selon des chiffres officiels publiés mardi.

https://www.letemps.ch/monde/italie-senat-vote-faveur-tgv-lyonturin (7 août 2019) Le Sénat italien a adopté mercredi deux motions favorables à la construction de la ligne à grande vitesse Lyon-Turin. Selon un sondage publié en début de semaine, sept Italiens sur dix sont favorables à ce projet qui vise à réduire les transports de marchandises en camions au profit du rail et à diviser par deux le temps de trajet pour les passagers, en mettant Turin à deux heures de Lyon.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/environnement-italie-chaque-bouteille-prosecco-detruit-44-kg-montagne-74759/ (27 janvier 2019) La production de prosecco, un vin blanc effervescent du nord de l’Italie, connaît une croissance effrénée. L’intensification de la viticulture et de mauvaises pratiques agricoles entraîne une destruction des collines. Cette érosion augmente également les risques de glissement de terrain et la pollution.

24:33 il y a un truc qu'il faut que je vous précise, c'est qu'en Chine il n'y a pas de fraude dans les métros. La fraude en Chine dans les métros n'existe pas. 26:36 : le mec qui contrôle, il est juste à côté. 100% des gens qui voudraient frauder seraient vus par le vigile qui vend les billets juste à côté, et ce mec-là, c'est ce qu'on appelle un policier. Les gens qui rêvent d'un régime sécuritaire où l'on met un policier derrière chaque citoyen ont trouvé leur paradis, c'est la Chine. 11:20 le great firewall, la grande muraille de Chine qui protège l'internet chinois, existe. À quoi sert cette muraille de Chine ? elle sert à ce que Google, Facebook, etc... n'aient pas accès aux données chinoises. (et il se contredit puisqu'il a expliqué juste avant que tous les Chinois se connectent à Google et Facebook par l'intermédiraire d'un VPN). Les gens qui n'en ont rien à faire le la liberté de pensée, qui passe par l'accès libre à l'information (par exemple ce qui s'est passé vraiment le 4 juin 1989), et au droit de débattre et d'être pas d'accord, ont trouvé leur paradis, c'est la Chine.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruene-winfried-kretschmann-lehnt-innerdeutsches-flugverbot-ab-a-1280823.html (7 août 2019) Les Verts sont souvent critiqués par leurs opposants comme un "parti de l'interdit". Aujourd'hui, le Premier ministre du Bade-Wurtemberg, Winfried Kretschmann, s'est prononcé contre le fait de prescrire aux gens leur mode de vie. "Je n'apprécie guère cette moralisation", a-t-il déclaré dans une interview accordée à l'Agence de presse allemande. Dans le débat sur la protection du climat et la honte de l'avion, ce n'est donc pas une solution que d'interdire les vols en Allemagne. Il en va de solutions pratiques. Du point de vue des Verts, les appels moraux doivent venir de la société. Ce n'est pas le travail des politiciens de dire aux gens ce qu'ils ont le droit de manger et ce qu'ils n'ont pas le droit de manger et comment ils se déplacent. "Cela fait partie du style de vie personnel ", dit Kretschmann. Au Bundestag, les Verts ont exigé la suppression de toutes les subventions pour le trafic aérien. Auparavant, le chef du parti Robert Habeck s'était prononcé en interview à Spiegel online pour la fin des vols intérieurs d'ici 2035. C'est "possible et souhaitable", a dit M. Habeck. Les vols intérieurs doivent être rendus superflus, le train attrayant et les billets si bon marché que l'on préfère voyager au sol plutôt que voler. Son collègue de parti Kretschmann déclare maintenant qu'il voit une solution consistant à ravitailler les avions en carburant synthétique afin de ne pas nuire à l'environnement. En outre, il faudrait introduire une taxe sur le kérosène et développer des alternatives attrayantes telles que des voies de transport rapide. "Les vols courts de Stuttgart à Francfort ou Munich sont absurdes, mais je ne peux pas me passer de vols à destination de Berlin à cause des contraintes de temps", a-t-il déclaré. Les politiciens doivent organiser les choses de manière à ce que les comportements nuisibles à l'environnement soient coûteux et, dans les cas extrêmes, interdits. "Si ma politique conduit à ce que des gens comme Trump soient élus, j'ai fait quelque chose de mal," dit Kretschmann. "C'est pourquoi nous parlons de faire payer le CO2 et non de savoir si vous avez le droit de prendre l'avion.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article198104111/Fleischsteuer-Union-SPD-und-Gruene-offen-fuer-Verteuerung-von-Fleisch.html (7 août 2019) Des politiciens de tous bords proposent une taxe sur la viande qui alimenterait un fonds pour subventionner la conversion des étables "de manière plus écologique et plus respectueuse des espèces". D'autres pensent qu'il suffit d'augmenter la TVA sur la viande. D'autres sont contre. Le paradoxe est que la viande déjà produite de manière écologique et respectueuse, déjà vendue plus cher, serait taxée de la même manière. Personne ne parle de réduire la consommation de viande.

- - -

https://www.theguardian.com/global-development/2018/sep/11/no-need-for-birth-control-tanzanian-presidents-views-cause-outrage (11 septembre 2018) Le président, John Magufuli, a déclaré lors d'un rassemblement à Meatu, dans la région de Simiyu, que les étrangers qui font la promotion du contrôle des naissances donnent de mauvais conseils, et que les gens qui utilisent des contraceptifs sont paresseux, selon les médias locaux. "Vous, les gens de Meatu, vous élevez du bétail. Vous êtes de bons agriculteurs. Vous pouvez nourrir vos enfants. Pourquoi opteriez-vous pour la contraception ? C'est mon point de vue, mais je ne vois aucun besoin de contraception en Tanzanie ", a-t-il dit. Les gens qui utilisent la contraception le font parce qu'ils ne veulent pas travailler dur et nourrir une grande famille, a-t-il ajouté. https://www.independent.co.uk/news/world/africa/tanzania-president-ovaries-children-birth-rate-john-magufuli-a8999281.html (10 juillet 2019) Le président tanzanien a exhorté les femmes de son pays à "libérer leurs ovaires" et à avoir plus d'enfants afin de relancer l'économie. John Magufuli a déclaré qu'une population plus nombreuse pourrait faire de l'Afrique de l'Est une puissance régionale, mais les critiques ont averti que cela ne ferait qu'aggraver les inégalités et la pauvreté. Depuis son entrée en fonction en 2015, le président a présidé une campagne d'industrialisation qui a contribué à stimuler la croissance économique. Mais M. Magufuli a affirmé qu'un taux de natalité plus élevé stimulerait un progrès plus rapide. "Quand on a une grande population, on construit l'économie. C'est la raison pour laquelle l'économie de la Chine est si énorme ", a-t-il dit, citant l'Inde et le Nigeria comme autres exemples de pays qui ont bénéficié d'un dividende démographique. La Tanzanie a connu une croissance relativement élevée, de 6 à 7 % par an en moyenne, au cours de la dernière décennie. Ce pays de 55 millions d'habitants a déjà l'un des taux de natalité les plus élevés du monde, avec environ 5 enfants par femme.

Au cas où ce ne serait pas clair, c'est un thème de campagne d'Emmanuel Macron en 2017 : https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/europe Une Europe qui protège les Européens. Depuis 10 ans, les partisans de l’Europe ont baissé la tête. On oppose depuis lors Europe et souveraineté. Il est temps d’affirmer que, sur les grands défis de notre époque (sécurité, migrations, commerce, numérique…), la vraie souveraineté passe par une action européenne, dans un cadre démocratique renouvelé. Cela implique que l’Europe se concentre sur ces grands défis et ose défendre ses intérêts et ses valeurs dans le monde. Vouloir affaiblir l’Europe, c’est laisser la France seule face aux menaces du monde actuel. L’Europe doit être pour la France une protection supplémentaire. Nous défendrons un "Buy European Act" permettant de réserver l’accès aux marchés publics européens aux entreprises qui localisent au moins la moitié de leur production en Europe. Donc ce que tu veux dire, c'est que ce programme est un programme "aberrant", n'est-ce pas ? Le Daily Telegraph aura donc satisfait ton désir par anticipation en nommant Boris Johnson correspondant permanent à Bruxelles de 1989 à 1994.

Lorsque j'ai posté le lien suivant : Je me suis demandé pourquoi ils s'embêtaient à aller jusqu'en France pour acheter ce type de matériel. Est-ce que cela signifie que la Chine n'en fabrique pas ? Et pourquoi la Chine n'en fabrique pas ? Parce qu'elle utilise d'autres méthodes ?

Faut-il en conclure que monsieur Boris Johnson a changé d'avis entre le 6 janvier 2019, date où il signe l'article https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/01/06/british-people-wont-scared-backing-woeful-brexit-deal-nobody/ (le peuple britannique ne se laissera pas dicter sous la menace l'acceptation d'un accord pour lequel personne n'a voté), et le 29 mars 2019 ?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-carsten-linnemann-sorgt-mit-grundschulaussage-fuer-empoerung-a-1280644.html (6 août 2019) Son idée fait l'objet de vives critiques : si cela ne dépendait que de lui, Carsten Linnemann (CDU), vice-président du groupe CDU-CSU, les enfants qui ne parlent pas allemand ne devraient pas être admis à l'école primaire.

http://multinationales.org/Ces-entreprises-europeennes-liees-a-la-deforestation-illegale-de-l-Amazonie (30 avril 2019) Amazon Watch, en collaboration avec l’Observatoire brésilien de l’agro-négoce et l’organisation néerlandaise Profundo, ont récolté des données publiques sur plus de 50 entreprises brésiliennes. Toutes ces entreprises ont été sanctionnées ces deux dernières années par l’Agence brésilienne de protection de l’environnement (Ibama) pour « crime environnemental » en Amazonie. Les auteurs du rapport ont ensuite suivi les flux financiers liés à ces entreprises : qui leur achète leurs produits et qui y investit. C’est ainsi qu’ils sont remontés vers plusieurs entreprises et investisseurs européens et nord-américains qui, en étant partenaires de ces acteurs de la déforestation illégale, pourraient se rendre aussi, même indirectement, co-responsables de leurs agissements. Deux importateurs français s’approvisionnent auprès d’une entreprise brésilienne condamnée. Des supermarchés bio peuvent vendre des produits de sociétés impliquées dans la déforestation illégale Le rapport d'Amazon Watch : https://amazonwatch.org/assets/files/2019-complicity-in-destruction-2.pdf source : https://www.dw.com/en/amazon-deforestation-eu-firms-linked-to-illegal-logging-in-brazil/a-48442226

D'après cet histogramme, il semble que ce soit la forêt boréale qui est le meilleur séquestrateur et que les zones humides ont un effet plus modeste. D'autre part il faudrait des précisions sur ce que cette étude entend par "forêt tempérée". Peter Wohlleben écrit que parce qu'on n'arrête pas de couper les arbres, et qu'on ne laisse pas les arbres grandir jusqu'à leur maximum, nos forêts sont trop claires, et sous l'action de la lumière, la biologie du sol est très différente. Une forêt primaire, intacte, serait beaucoup plus sombre et beaucoup plus capable de stocker du carbone dans le sol. Il me semble aussi qu'une limitation de cet histogramme, c'est qu'il ne dit pas ce qui se passe à plus de 1 m de profondeur... D'autre part, on est ici sur le fil "effondrement écologique" qui traite de tous les sujets écologiques. Les forêts rendent des services sur d'autres plans que la captation de carbone : réserve d'eau douce, source d'évaporation et de pluie, notamment la forêt qui s'étend sans discontinuité de la côte jusqu'à l'intérieur des terres transmet l'humidité de la mer vers le centre des continents, ce qui est intéressant face à la désertification. coupe-vent. rafraichissement pendant les canicules et radoucissement pendant l'hiver. biodiversité.

C'est toi même qui a lancé la discussion : http://www.air-defense.net/forum/topic/7775-economie-et-climat-co2-or-not-co2/?do=findComment&comment=1229698

http://www.boris-johnson.com/2008/09/09/un-panel-on-climate-change/ (9 septembre 2008) Boris Johnson refuse d'arrêter la viande : La plus grande menace pour la planète n'est pas le beuglement des vaches qui s'emparent de la savane latino-américaine. C'est l'augmentation vertigineuse du nombre de personnes qui suscitent ces vaches pour ensuite les manger. La population mondiale atteint 6,72 milliards d'habitants et devrait atteindre 9 milliards en 2050. Il n'y a pas si longtemps, je me trouvais dans la vaste cantine du village olympique de Pékin et, d'un côté, il y avait de longs bars à salades, avec pratiquement personne dans la queue. De l'autre côté, bien sûr, il y avait McDonald's, où les athlètes olympiques faisaient la queue pour se nourrir des hamburgers vilipendés par des environnementalistes bien pensants. Avant que le Dr Pachauri ne prêche d'autres sermons contre la viande, je lui suggère de se rendre à la cantine de l'ONU et de voir ce que mange son personnel. Il va vraiment leur arracher ce schnitzel des lèvres ? Bien sûr que non. Il est temps que l'ONU se souvienne de son rôle historique dans la lutte contre la surpopulation mondiale. Il fut un temps où l'ONU défendait l'émancipation des femmes, l'éducation, la planification familiale et toutes les vraies solutions au boom démographique excessif et intolérable que connaît le monde. Il est temps que les dirigeants du monde aient à nouveau la sagesse et le courage de parler de la question fondamentale, plutôt que de babiller sur notre alimentation. Ce n'est pas manger de la viande qui fait les dégâts. C'est le nombre énorme et sans cesse croissant de personnes qui veulent la manger.

https://www.questionchine.net/hong-kong-la-defiance-s-aggrave-a-la-determination-des-emeutiers-pekin-repond-par-la (2 août 2019) Une bonne partie de l’opinion publique chinoise dont le nationalisme redoute le chaos aux portes de la Chine, et Pékin qui, depuis longtemps accuse la mouvance démocrate de la Région autonome spéciale d’être soutenue par les ONG des droits elles-mêmes financées par le « National Democratic Institute for International Affairs (NDI) » lié au Congrès, restent persuadés que les États-Unis jouent à Hong-Kong un jeu trouble anti-chinois [2]. [2] Lié à l’Internationale Socialiste, proche du Parti démocrate et financé par le Congrès sous couvert de l’organisation National Endowment for Democracy, le NDI a clairement l’objectif dont on ne peut ignorer la sensibilité pour les régimes autoritaires, de « promouvoir la démocratie ». Les pouvoirs qui en sont les cibles voient naturellement ce prosélytisme démocratique américain comme des « tentatives de subversions ». D’autant qu’il abrite aussi des arrière-pensées d’influence stratégique de Washington.

https://www.challenges.fr/monde/la-chine-suspend-l-achat-de-produits-agricoles-americains_667820 (5 août 2019) La Chine suspend l'achat de produits agricoles américains.

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/20/britain-lured-into-deadly-trap-on-iran-by-trump-hawk-john-bolton (20 juillet 2019) Les pièces à conviction qui s'accumulent donnent à penser (...) que l'équipe de sécurité nationale de Bolton a été directement impliquée dans la fabrication de l'incident de Gibraltar. Le soupçon est que les politiciens conservateurs, distraits par le choix d'un nouveau premier ministre, en quête de pouvoir et préoccupés par Brexit, sont tombés dans un piège américain. Et même si la Grande-Bretagne était censée faire respecter les règlements de l'UE, le Service d'action extérieure, le bras de la politique étrangère de l'UE, est resté silencieux pendant tout ce temps. La stratégie de Bolton a réussi. Malgré ses doutes, la Grande-Bretagne a été cooptée en première ligne de la confrontation de Washington avec l'Iran. Le processus de polarisation, des deux côtés, s'accélère. L'accord nucléaire est plus proche de l'effondrement total. Et en menaçant l'Iran de "graves conséquences", sans savoir ce que cela peut entraîner, la Grande-Bretagne danse aveuglément au son des tambours de guerre de Bolton.