Wallaby

En arrière-plan, la vieille controverse chinoise entre le légisme et le confucianisme : https://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/la_doctrine_du_legisme_en_chine_a_lorigine_des_theories_du_pouvoir_fort.asp Jean Levi, Juin 2003 : Nous exposerons ici les thèses de Han Fei, dans la mesure où il donna à ce courant sa formulation la plus achevée. Han Fei conçoit l'action du souverain sur le modèle du Tao taoïste, le principe transcendant et vide qui préside au cours du monde. De même que le Tao est à la fois la collection et la source de toutes les normes sans coïncider avec elles, le prince sera émanation de toutes les lois et de toutes les règles en étant au-delà de toute norme et de toute règle. À l'image du Tao, le souverain est Un. Cette unicité du prince, qui répond à l'uniformisation du territoire et la centralisation de l'autorité, est la contrepartie humaine du postulat de l'unicité du Tao. À l'instar du Tao régissant les choses parce qu'il est hors des choses, le prince n'exerce la souveraineté que dans la mesure où il est distinct de l'appareil qu'il contrôle. Mais le parallélisme entre l'action de régulation sociale exercée par le prince et le dynamisme ontologique du non-être se manifeste aussi et surtout dans l'organisation étatique. La tarification des peines légiste s'inscrit dans un cadre cosmique. Elle pose en effet le double problème des critères objectifs d'évaluation et de l'adéquation que permet d'établir la stricte coïncidence des fonctions et des qualifications dans la société avec l'ordre inexorable et parfait du ciel. Si à tout nom correspond un seul signifié, correct du point de vue social et pénal, le langage, converti en système de tarification judiciaire, peut devenir un instrument de contrôle effectif. Il assure réellement qu'à chaque désignation correspond un type de comportement attendu et répertorié. De même que les mots, associés en propositions et en discours, renvoient au réel, la bureaucratie vise à en fournir elle aussi le modèle mimétique. Mais, à la différence du langage, c'en est une reproduction si efficace et si matérielle qu'elle peut s'en prétendre l'absolu substitut. Les lois et les règles de son organisation et de son fonctionnement en font une véritable mécanique cosmique. La rectification des noms légiste a pour but de maintenir un ordre social que sa perfection seule peut apparier à l'ordre céleste ; réciproquement c'est cette adéquation entre société humaine et nature spontanée qui assure la juste correspondance des mérites et de leur rétribution. Celle-ci nécessite des critères d'évaluation impartiaux des châtiments et des récompenses, c'est-à-dire des méthodes d'investigation rigoureuse permettant de percer les agissements des hommes. Elle est inséparable du contrôle des individus par une administration tentaculaire et omniprésente, veillant au respect et à l'exécution des lois. Elle exige en outre la surveillance des membres de cette même administration qui, s'ils étaient tout-puissants et échappaient à la domination de leur maître, ruineraient l'adéquation des noms et des formes. Le contrôle des individus par la machine étatique, la loi s'en occupe ; quant à l'assujettissement des serviteurs de l'État, seul un art secret des manipulations des hommes peut l'établir. L'adéquation du prince et du Tao, qui passe par l'instauration de l'appareil d'État et de son personnel spécialisé, débouche donc fatalement sur un contrôle de l'ensemble du corps social, sans que l'on puisse à proprement parler de despotisme, puisque cet ordre absolu est celui de la nécessité pure commandée par l'ordre des choses et non de l'arbitraire d'un seul. Aussi vaste que puisse être l'intelligence du prince, elle ne saurait se mesurer à la réunion des facultés de l'ensemble de ses sujets. Grâce à la loi, grâce aux techniques de manipulation, qui le libèrent de la dépendance de ses propres dons, le souverain domine ses sujets : il sait tout de leurs plus petites pensées, du moindre de leurs actes ; il peut manipuler les autres parce que des techniques d'espionnage, de délation et d'investigation policière permettent de les percer à jour et de contrôler chacun de leurs faits et gestes. Jean-François Billeter nous invite à nous replonger dans Étienne de la Boétie - auteur de "De la servitude volontaire" : http://salon-litteraire.linternaute.com/fr/essai-litteraire/review/1796673-contre-francois-jullien-charge-de-jean-francois-billeter (7 août 2012) Jean François Billeter donne suffisamment d’aperçus historiques et doxographiques pour saisir le rapport qui existe entre les grandes pensées développées au cours de l’histoire de la Chine et le contexte socio-politique où elles se développèrent. « Les empereurs chinois ont réussi à "habituer le peuple non seulement à l’obéissance et à la servitude, mais encore à une espèce de dévotion envers eux", à le maintenir "fasciné et, pour ainsi dire, ensorcelé par le seul nom d’un". » note Jean François Billeter, citant La Boétie. La fascination pour « l'un » qu'on retrouve partout en Chine, entre autres dans le « principe d'une seule Chine » agité pour faire revenir Taiwan dans le giron de Pékin.

Sarkozy a dû se sentir moins seul.

Les auteurs de polars scandinaves vont avoir de la matière d'inspiration à se mettre sous la dent : https://www.spectator.co.uk/2019/10/bomb-attacks-are-now-a-normal-part-of-swedish-life/ (26 octobre 2019) Une nuit la semaine dernière, des explosions ont eu lieu dans trois endroits différents à Stockholm et dans les environs. Il n'y a pas eu de blessés cette fois-ci, juste les vitres brisées habituelles, des débris éparpillés et des personnes choquées réveillées par l'explosion. La brigade des bombes de la police était déjà en route vers la première explosion dans le quartier de Vaxholm, où elle a dû faire demi-tour et donner la priorité à la détonation d'un immeuble résidentiel dans le centre-ville, plus densément peuplé. Les résidents dont les portes avaient été déformées par l'onde de choc ont dû être secourus. La troisième cible (apparemment sans lien de parenté) était une installation appartenant à une église orthodoxe syriaque, qui avait déjà été bombardée deux fois l'année dernière. La " normalisation " est un terme que l'on associe aujourd'hui à la violence domestique : la victime commence à considérer la maltraitance comme faisant partie de la vie quotidienne. Les explosions se sont tellement normalisées en Suède que SVT, l'équivalent suédois de la BBC, n'a même pas mentionné les trois explosions survenues dans la capitale du pays dans son programme d'information nationale ce soir-là. Au lieu de cela, le reportage national principal était la prétendue censure des "gros corps féminins" sur Instagram. Apparemment, il ne faut plus parler de " femmes ", mais de " corps féminins ", de peur que le genre de qui que ce soit ne soit présumé. Les explosions ont été laissées aux journaux d'information locaux. Pour comprendre comment la Suède est parvenue à ce degré de normalisation, examinons les statistiques : entre janvier et juin de cette année, plus de 100 explosions ont été signalées dans le pays, contre environ 70 à la même période l'année dernière. Au total, plus de 160 attaques présumées à l'explosif ont été signalées l'année dernière. Il n'existe pas de chiffres comparables pour les années antérieures, car il s'agit d'un phénomène très récent. Jusqu'à récemment, personne n'aurait pensé à ajouter une colonne sur les attentats à la bombe aux statistiques nationales suédoises sur la criminalité. Wilhelm Agrell, professeur d'analyse du renseignement à l'Université de Lund, a averti que la situation est devenue si grave que l'intégrité de l'Etat suédois est en danger. Le monopole de l'Etat sur la violence, véritable gage d'un gouvernement souverain, s'est peu à peu vidé de son sens et n'existe plus ", a-t-il écrit il y a quelques semaines. "La violence criminelle armée a des effets de plus en plus similaires à ceux du terrorisme. Un nouveau rapport de l'Université suédoise de défense met en garde contre le fait que les structures claniques dans certaines zones d'immigration soumettent le système judiciaire suédois à un " stress sévère ". Dans ces sociétés parallèles, l'État suédois est faible, l'intimidation des témoins est systématique et les citoyens ordinaires subissent des pressions pour se soumettre au pouvoir des clans. En contraste, la Norvège compte moins de trois fusillades de ce type par an. Selon le journal Dagens Nyheter, neuf des dix auteurs des fusillades de gangs en Suède sont des immigrants de première ou de deuxième génération. Le pays est passé d'un taux de criminalité violente parmi les plus faibles d'Europe occidentale à l'un des plus élevés. En ce qui concerne les attentats à la bombe, aucun autre pays développé au monde qui n'est pas en guerre n'a connu une épidémie comme celle de la Suède. Au début, on a prétendu qu'il ne s'agissait que de guerres entre gangs : affreuses, mais évitables si l'on se tient à l'écart. Mais les attentats à la bombe ont maintenant tellement augmenté qu'il est impossible d'ignorer les dommages collatéraux. L'explosion la plus importante à ce jour, qui a eu lieu dans la ville universitaire de Linköping en juin, a démoli deux immeubles résidentiels et endommagé plus de 250 appartements. Un porte-parole de la police a qualifié de " miracle " le fait que personne n'ait été grièvement blessé. Un attentat à la bombe perpétré en septembre dans la ville universitaire de Lund a causé de graves lésions faciales à une étudiante. Elle passait à côté d'un magasin en rentrant chez elle après une nuit où un engin explosif a explosé. Des témoins ont vu des gens sauter par les fenêtres. Quelques semaines auparavant, une jeune femme avait été assassinée dans un quartier aisé de Malmö, dans une attaque qui, selon la police, visait son petit ami. Karolin Hakim, médecin, portait son jeune enfant quand elle a été abattue. Alors qu'elle était allongée sur le sol, le tireur lui a mis une balle dans la tête. Son bébé fait maintenant partie d'un programme de protection gouvernemental. Quand faut-il tracer une ligne ? Le gouvernement suédois - une coalition entre les sociaux-démocrates et les verts avec le soutien des partis de gauche, libéral et du centre - a présenté cet été une longue liste de nouvelles politiques visant à réduire la violence des gangs. Elle s'est clairement tournée vers des mesures répressives, telles que des lois plus efficaces pour permettre les écoutes téléphoniques, les mandats de perquisition et la surveillance par télévision en circuit fermé. Personne ne souhaite que l'on se souvienne de l'échec de la tentative suédoise d'"amnistie pour les explosifs" qui a été introduite à la fin de l'année dernière et qui a permis aux personnes en possession d'explosifs de les remettre sans risque de poursuites. (Les commissariats de police suédois étaient couverts d'affiches avertissant les citoyens de ne pas apporter leurs explosifs dans n'importe quel commissariat de police, mais seulement dans les commissariats désignés). Il y a trois ans, au plus fort de la crise migratoire, la Suède a entamé des contrôles d'identité sur le pont de l'Oresund avec le Danemark dans l'espoir d'endiguer l'afflux des migrants. Maintenant, les Danois commencent à s'inquiéter aussi. Après deux récents attentats à la bombe à Copenhague, tous deux liés à des gangs du sud de la Suède, le gouvernement danois a déclaré qu'il introduirait des contrôles à la frontière le mois prochain. Deux ressortissants suédois sont détenus dans le cadre d'un attentat à la bombe devant l'administration fiscale danoise. C'est difficile pour tout le monde d'accepter la nouvelle réalité. La violence des gangs est intimement liée à la question de l'immigration et de l'échec de l'intégration, de sorte que ceux qui soulignent le problème ont souvent été traités de sectaires. Il y a quelques années à peine, le principal quotidien suédois, le libéral Dagens Nyheter, a inventé l'expression " négationnistes de la sécurité ", qu'il a comparée à des négationnistes du climat farfelus. Le gouvernement a investi dans une campagne de relations publiques pour " l'image de la Suède ", mais chaque attaque à la grenade la rend plus délicate. Après un attentat à la bombe à Malmö cet été qui a forcé des familles avec enfants à fuir par leur balcon, une fillette de huit ans a été approchée par le journal Sydsvenskan. "Je ne veux pas que ce soit comme ça, je veux que ce soit calme. Je ne veux pas de bombes ici ", a-t-elle dit.

https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/26/china-technology-social-management-internet-social-credit-system (26 octobre 2019) Quand cela s'est-il transformé en ce qu'on appelle le système de crédit social ? L'ancien dirigeant chinois Jiang Zemin en a parlé en 2000. Il a dit que nous avons besoin d'un système de crédit social pour fusionner la règle de droit et la règle de vertu. Je ne vois pas cela comme différant de la façon dont Hannah Arendt décrit comment les régimes tentent de rendre la loi inséparable de l'éthique dans Les Origines du totalitarisme.

Un commentateur prédit une large victoire de Boris Johnson : https://www.independent.co.uk/voices/general-election-boris-johnson-brexit-december-labour-snp-lib-dems-corbyn-a9175926.html (29 octobre 2019) Le résultat net sera probablement un revirement net par rapport à l'élection de 2017 du Parti travailliste au Parti conservateur. Johnson remportera environ 5 % des voix de moins que Theresa May, par exemple, mais Corbyn perdra environ la moitié des voix qu'il a remportées de façon aussi impressionnante en 2017, soit environ 15 points de pourcentage de moins. Cela représente un revirement très important sur le plan historique. Il est également possible que les travaillistes reculent durant la campagne électorale de 2019, comme l'a fait un parti travailliste assiégé lors de l'élection générale de 1983, le point bas précédent, à environ 27 pour cent du vote populaire. En d'autres termes, le Parti travailliste de Corbyn pourrait plonger à sa plus faible part de votes depuis 1918, année où il a obtenu environ 20 % des voix. Plus les conservateurs s'approcheront des 40 % et plus les travaillistes s'approcheront des 20 %, plus Johnson aura de chances de remporter des sièges importants au Parlement, battant David Cameron et John Major dans leurs modestes majorités précédentes (de 12 en 2015 et 22 en 1992 respectivement).

Oui mais comme le système est uninominal à un tour, l'élection ne se fait pas par blocs. Donc ce qui compte, c'est d'être le parti le plus fort en termes relatifs. À ce jeu, les sondages disent que c'est le parti conservateur qui gagne. Mais les sondages peuvent se tromper.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-aufschub-und-noch-einmal-von-vorn-a-1293710.html (28 octobre 2019) Cela a été rendu possible grâce à l'abandon par le Président français Emmanuel Macron de sa résistance à la prorogation jusqu'au 31 janvier. Mais maintenant, les Français ont une fois de plus abandonné leur résistance - probablement pour ne pas être isolés à nouveau après la colère suscitée par l'échec des négociations d'adhésion de la Macédoine du Nord et de l'Albanie. Pratiquement tous les autres pays de l'UE étaient favorables à la prorogation jusqu'au 31 janvier, ne serait-ce que pour éviter de donner l'impression de s'ingérer dans la politique intérieure britannique. La date a été choisie par les Britanniques eux-mêmes : c'est inscrit dans la loi par laquelle la Chambre des communes de Londres a forcé le Premier ministre Boris Johnson à demander une prolongation à l'UE. La principale raison de la décision de Macron de céder est probablement l'augmentation des chances au cours du week-end d'une nouvelle élection rapidement en Grande-Bretagne. Alors que Johnson fait pression pour que les élections aient lieu le 12 décembre, deux partis d'opposition - le Parti libéral démocrate et le Parti national écossais - veulent organiser des élections dès le 9 décembre. La France a toujours souligné qu'une prolongation du délai Brexit serait soumise à des conditions strictes, telles que de nouvelles élections ou un second référendum. Mais si Johnson ne parvient pas à obtenir une majorité claire et à faire adopter le traité de démission par le Parlement avant le 31 janvier, l'UE sera probablement confrontée à une extension numéro quatre. L'alternative serait de rejeter la prochaine proposition britannique. "Mais personne dans les 27 autres pays de l'UE n'a sans doute le courage de le faire, dit un diplomate, même si tout le monde est contrarié. Les élections européennes de mai 2019 ont peut-être été la dernière occasion de tracer une ligne claire. Maintenant, on prolongera probablement aussi souvent que nécessaire jusqu'à ce que les Britanniques parviennent enfin à un accord". Le désir que la Grande-Bretagne décide de rester dans l'UE semble avoir presque complètement disparu chez les autres gouvernements de l'UE. "Personne n'aime Boris Johnson", dit le diplomate. "Le fait que le reste de l'UE le considère désormais comme un allié pour enfin faire sortir la Grande-Bretagne de l'UE en dit long".

Résultat des élections régionales hier en Thuringe : En voix : En sièges : source : https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-10-27-LT-DE-TH/index.shtml https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Bjorn-Hocke-sulfureux-leader-lAfD-Thuringe-2019-10-28-1201057063 (28 octobre 2019) Fort de ce bon résultat, Björn Höcke va pouvoir jouer les faiseurs de roi lorsque l’AfD réunira son congrès, fin novembre, et élira ses nouveaux dirigeants. La CDU pourrait participer à une coalition avec Die Linke ou, plus probablement, soutenir un gouvernement minoritaire dirigé par Bodo Ramelow, au moins jusqu’aux prochaines élections fédérales.

Cela me fait réaliser que l'Europe fédérale, la vraie ne sera pleinement réalisée que le jour où il sera hors charte de parler de politique européenne sur ce forum. Pour l'instant l'UE est un sujet abstrait pour les forts en thème, mais qui ne soulève pas des passions intenses au point que cela devienne ingérable sur un forum. L'UE est un simple hobby pour geeks branchés politique étrangère.

Ce qui va changer, c'est qu'on ne va plus avoir Tusk en présidence du conseil, mais Charles Michel. Je ne sais pas ce que donnera Charles Michel, mais avec Tusk, germanophone parlant mal l'anglais et pas du tout le français, on n'était pas dans une optique très gaullo-rocardienne. Pour un Polonais, l'Angleterre c'est une deuxième patrie pour laquelle on est prêt à mourir, comme pour les pilotes de la seconde guerre mondiale.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/27/brexit-eu-prepares-grant-uk-three-month-extension Depuis lors, Johnson a déclaré au cabinet que le président français, Emmanuel Macron, l'avait informé qu'il était trop isolé pour insister sur une prolongation plus courte.

Le problème c'est que l'UE est de moins en moins crédible, respectable et respectée lorsqu'elle fixe des conditions sévères, car elle a déjà mangé son chapeau au moins une fois : https://www.politico.eu/article/eu-will-offer-brexit-extension-but-not-until-next-week/ (26 octobre 2019) La prolongation du délai de Brexit sera subordonnée à la condition que le Royaume-Uni n'agisse pas pour "compromettre" les objectifs et le processus décisionnel de l'UE, selon un projet de décision de sept pages discuté par les ambassadeurs et vu par Politico. Il comprend également une disposition stipulant que le Royaume-Uni ne devrait pas utiliser ce délai pour tenter de renégocier l'accord de retrait. Cette condition est identique à celle qui figurait lorsque l'UE a accordé un report la dernière fois et, dans l'intervalle, l'accord de retrait a été révisé pour inclure un tout nouveau protocole sur l'Irlande.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_sophie-wilmes-va-devenir-premiere-ministre-en-remplacement-de-charles-michel?id=10351154 (26 octobre 2019) [Sophie Wilmès] devrait devenir la première femme à accéder au 16 rue de la Loi. (...) en remplacement de Charles Michel, qui deviendra en décembre président du Conseil européen.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/15/uk-to-accelerate-plans-for-decarbonisation-of-transport-sector (15 octobre 2019) La feuille de route pour l'action climatique sera l'une des nombreuses nouvelles propositions gouvernementales sur le climat attendues en 2020 pour aider le Royaume-Uni à atteindre son objectif juridiquement contraignant de construire une économie neutre en carbone d'ici 2050. La feuille de route sur le climat dans les transports devrait interdire la vente de voitures neuves à essence et diesel d'ici 2040. [Le ministre de l'environnement] Shapps s'exprimait le jour même où des manifestants écologistes ont pris pour cible les bureaux du ministère des Transports pour son soutien au projet ferroviaire [à grande vitesse] HS2, qui devrait traverser des forêts anciennes. Le gouvernement espère également déclencher un boom des batteries à grande échelle en réduisant les formalités administratives dans le système de planification des projets de stockage d'énergie de plus de 50 MW. Cela devrait aider les entreprises du secteur de l'énergie à construire de plus grosses batteries plus rapidement et à moindre coût, afin de les aider à utiliser davantage les projets d'électricité renouvelable du Royaume-Uni. Dans le cadre de plans distincts, le gouvernement a proposé d'établir des normes d'efficacité énergétique minimales plus strictes sur les lieux de travail loués, ce qui pourrait permettre aux entreprises britanniques d'économiser environ 1 milliard de livres par an sur leur facture énergétique. https://news.sky.com/story/uk-airport-expansion-plans-make-2050-climate-change-target-unlikely-11836533 (16 octobre 2019) Les aéroports britanniques prévoient de se développer presque trois fois plus vite que ce que les conseillers du gouvernement en matière de changement climatique considèrent comme durable, d'après une étude de Sky News. Notre analyse des "masterplans" de 21 des plus grands aéroports du pays montre qu'ils ont l'intention d'ajouter 192 millions de passagers aux 286 millions qui utilisent déjà leurs terminaux au cours des 10-20 prochaines années. C'est une croissance de 67 %. Il dépasse de loin le plafond de "25 % maximum" que la commission du changement climatique a déclaré au ministère des Transports que c'est la limite d'une croissance durable si le Royaume-Uni veut respecter son engagement en matière d'émissions nettes zéro de gaz à effet de serre d'ici 2050. Lord Deben, le président de la commission, a déclaré à Sky News : "Le fait est que c'est la loi que nous oblige à réduire nos émissions". "Je ne veux pas empêcher les gens d'avoir des vacances. Ce serait la dernière chose que je voudrais". "Mais tu ne peux pas avoir de vacances au prix de la Terre. Si vous voulez passer des vacances, l'industrie doit trouver des moyens de passer des vacances sans détruire la Terre." Gatwick, le deuxième aéroport le plus fréquenté du Royaume-Uni, espère ajouter 24 millions de passagers aux 46 millions qui utilisent déjà ses terminaux. Mais nos recherches révèlent que même les petits aéroports ont de grands projets. Southampton espère passer de deux millions à cinq millions de passagers d'ici 2037, soit une augmentation de 151 %. Mais c'est à l'aéroport Doncaster Sheffield, où le nombre de passagers pourrait passer de 1,2 à 7,2 millions, ce qui représente une augmentation de 490%. L'aéroport de Belfast City veut presque doubler le nombre de passagers pour atteindre quatre millions au cours des prochaines années. Selon le Comité sur le changement climatique, les avions utilisant les aéroports britanniques produisent 37 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an. Mais l'efficacité énergétique ne devrait s'améliorer que de 1,4 % par an et les biocarburants à faible teneur en carbone ne devraient représenter que 10 % du carburant des avions en 2050. C'est loin d'être suffisant pour compenser l'augmentation prévue du nombre de passagers. Le contrôle des nombres de passagers, avec peut-être une taxe sur les grands voyageurs ou une taxe sur le carbone, semble inévitable.

À ce sujet : https://www.washingtonpost.com/business/the-latest-eu-commission-head-british-commissioner-a-must/2019/10/24/fd13dd78-f652-11e9-b2d2-1f37c9d82dbb_story.html (24 octobre 2019) Ursula von der Leyen a déclaré jeudi à Helsinki que si la Grande-Bretagne obtient une prolongation et reste dans l'Union européenne après la fin du mois, "alors, bien sûr, je demanderais au Royaume-Uni d'envoyer un commissaire" à Bruxelles.

http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/turkeys-invasion-will-destabilize.html (25 octobre 2019) La Turquie a limité l'étendue de son invasion la plus récente du territoire syrien pour atténuer son manque de portée opérationnelle. L'accord russo-turc conclu le 22 octobre dernier prévoit que les combattants kurdes syriens se déplacent à plus de 20 milles de la frontière turque[1], mais les patrouilles conjointes russo-turques n'opéreront qu'à environ six milles de la frontière[2] La Turquie a accepté cet accord avec la Russie précisément parce que celle-ci ne peut le faire à elle seule. Ni la Russie ni la Turquie ne se sont engagées à fournir suffisamment de forces militaires professionnelles pour combler le vide sécuritaire créé par leur accord. Les deux États semblent réticents à déployer de grandes formations militaires. La Russie accorde la priorité à la sauvegarde de ses bases militaires dans les provinces côtières syriennes le long de la Méditerranée orientale. Il se peut que la Turquie doive sécuriser ses provinces du sud-est peuplées de Kurdes contre les troubles locaux[3] Et que la Russie doive déployer davantage de policiers militaires en Syrie ou déplacer les forces actuellement déployées de la côte syrienne pour exécuter cette opération dans l'est. Le président turc Recep Tayyip Erdogan utilise des forces indirectes peu fiables en Syrie parce que ses ambitions dépassent ses capacités actuelles, notamment en matière de logistique. Erdogan s'appuie sur les forces brutales de l'opposition syrienne ayant des liens extrémistes pour éviter les pertes militaires turques, en particulier après les vastes purges militaires d'Erdogan. Ahrar al-Sharqiyah, un important combattant par procuration des Turcs, a filmé des exécutions sommaires de prisonniers kurdes ligotés et a assassiné la femme politique kurde Hevrin Khalaf le 12 octobre.Ahrar al-Sharqiyah a commencé en tant que membre du groupe salafiste-jihadiste Ahrar al-Sham et s'est allié auparavant à Jabhat al-Nusra (aujourd'hui Hay'at Tahrir al Sham), affilié syrien d'Al-Qaida[6] Le recours par la Turquie aux procurations extrémistes pour le court terme risque des conséquences plus durables, notamment avec des procurations qui changent régulièrement de côté et qui se repositionnent. Les pertes qu'Erdogan cherche à éviter sont inévitables. Des combattants kurdes en dehors des unités de protection du peuple (YPG) s'opposeront à la dernière invasion de la Turquie, tout comme ils le font en Afrin[7] Les patrouilles conjointes russo-turques deviendront des aimants pour les engins explosifs improvisés (IED). Le président syrien Bachar al-Assad s'est engagé à soutenir tout groupe qui se joindrait à l'effort de contre-occupation[8] La Turquie aura du mal à se défendre dans une dynamique de champ de bataille complexe. Toutes les parties vont subir des pertes. Une guerre multiforme va se dérouler dans l'est de la Syrie. Les forces kurdes se retireront au-delà de l'aire à portée des turcs pour survivre et se regrouper. Les combattants par procuration soutenus par les Turcs poursuivront les Kurdes en fuite. Les militants de Daeche retourneront dans les territoire perdus[9]. Les mercenaires russes et les combattants par procuration des Iraniens pourraient se déplacer pour saisir les ressources pétrolières. La stabilité n'émergera pas spontanément dans ce vide sécuritaire. L'opération "Peace Spring" de la Turquie fera de la Syrie du Nord-Est un pays tout sauf sûr.

C'est tout ? Tu n'aurais pas d'autres questions ? En tout cas je ne me sens pas du tout qualifié pour y répondre. Des livres t'en diraient probablement beaucoup plus que moi sur tous ces sujets.

Le département de la justice ouvrirait une enquête sur l'enquête Mueller : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1361480/departement-justice-barr-enquete-russie-fbi-mueller-trump (25 octobre 2019) Selon le Washington Post, l’enquête vise à déterminer si les actions des responsables de l’enquête sur la Russie étaient « légales et appropriées ». Les soupçons du procureur général semblent faire écho à la conviction du président Trump d’avoir été victime d’un complot de l’État clandestin – deep State en anglais – cherchant à lui nuire. Selon le New York Times, le procureur Durham a rencontré une vingtaine d’ex-employés et employés encore en poste du FBI et des services de renseignement. Par exemple, il a cherché à savoir si les responsables ayant travaillé sur l’enquête avaient des préjugés sur Donald Trump et si les responsables de la CIA avaient d’une quelconque manière piégé le FBI pour l’amener à ouvrir l'enquête sur la Russie.

Je n'ai pas dit qu'il était parfait, mais enfin, comparé à Joe Biden ou Hillary Clinton qui ont approuvé la guerre d'Irak, il n'y a pas photo.

Cela fait longtemps que je ne me suis pas intéressé à la société coréenne. Pour mémoire je relis ce texte : Si les jeunes hommes sont dans l'incertitude quant à leur place dans la hiérarchie sociale à cause des problèmes d'emploi, peut-être que le dernier truc auquel ils peuvent se raccrocher, c'est le sentiment d'être à leur place dans leurs présupposés de hiérarchie hommes-femmes. Donc ce n'est peut-être pas le bon moment pour remettre en question ces présupposés. En tout cas, on m'a toujours dit que la société coréenne est une société hiérarchique - et confucéenne, ce qui est un quasi-pléonasme. Vouloir mettre du "féminisme" là dedans, c'est un peu comme mélanger l'eau et le feu. Ça fait forcément des étincelles.

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190930-film-coree-sud-misogynes-antifeministes (30 septembre 2019) Selon de récentes études, les Sud-Coréens qui ont entre 20 et 30 ans se montrent plus misogynes que la génération des 30-40 ans. Dans un sondage l’année dernière, 76% disaient s’opposer au féminisme. En avril, 56 % des jeunes interrogés refusaient d’avoir une petite amie qui se dise féministe. On note aussi l’émergence de groupes masculinistes, constitués d’hommes qui se disent victimes de discriminations sexuelles. Ce phénomène a un impact politique : le président Moon Jae-in, perçu comme féministe, a vu son taux de soutien chez les hommes vingtenaires chuter et passer à moins de 30 % en deux ans. Ce phénomène peut s’expliquer par une réaction face à la montée en puissance des revendications féministes en Corée du Sud. La société coréenne reste très patriarcale, les différences de salaires hommes-femmes sont par exemple les pires des pays de l’OCDE. Mais les féministes ont remporté quelques victoires ces dernières années. Le mouvement #MeToo a eu un impact considérable. Le gouvernement a mis en place des mesures pour faciliter l’emploi féminin. Dans le milieu professionnel, les hommes doivent désormais faire face à la concurrence grandissante des femmes... ce qui ne convient guère à certains, qui affirment par exemple que le service militaire long et obligatoire pour les hommes constitue une discrimination. Ces tensions entre les sexes sont exacerbées par un marché du travail toujours plus compétitif, et par la hausse du taux de chômage des jeunes.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50171698 (24 octobre 2019) Dans le discours qu'il a prononcé à Washington DC, le vice-président a dit : "En se rangeant du côté du parti communiste chinois et en réduisant au silence la liberté d'expression, la NBA agit comme une filiale à 100% du régime autoritaire." Dans ses remarques, M. Pence a accusé le gouvernement chinois d'essayer d'"influencer le débat public ici en Amérique" en "essayant d'exporter la censure". Il a également accusé Pékin d'" exploiter la cupidité des entreprises américaines qui souhaitent faire des affaires en Chine". Nike se présente comme un " champion de la justice sociale ", mais lorsqu'il s'agit de Hong Kong, il préfère vérifier sa conscience sociale à la porte ", dit-il. "Les magasins Nike en Chine ont en fait retiré leurs produits des Rockets de Houston pour se joindre au gouvernement chinois et protester contre le tweet de sept mots du directeur général des Rockets : "Combattez pour la liberté, soutenez Hong Kong." Certains des plus grands acteurs et propriétaires de la NBA qui exercent régulièrement leur liberté de critiquer les Etats-Unis sont silencieux sur les droits des autres personnes, a-t-il dit. Ce discours intervient après le vote par le Congrès de lois visant à soutenir les manifestants de Hong Kong. Pékin a indiqué des "contre-mesures énergiques" si la Maison-Blanche autorise l'adoption du projet de loi. Ces remarques s'inscrivent dans le cadre des efforts déployés par les États-Unis et la Chine pour mettre fin à leur guerre commerciale. Dans son discours, M. Pence a déclaré que les Etats-Unis "ne cherchaient pas à contenir le développement de la Chine". "Nous voulons une relation constructive avec les dirigeants chinois ", a-t-il ajouté.

https://www.tagesschau.de/inland/akk-tuerkei-101.html (23 octobre 2019) Dès que l'enthousiasme suscité par l'avancée de Kramp-Karrenbauer en Syrie s'est apaisé, le prochain problème est imminent : le ministre de la Défense a parlé d'une annexion par la Turquie - et a déclenché des hochements de tête. La ministre de la Défense, Annegret Kramp-Karrenbauer, a de nouveau irrité par des déclarations sur la Turquie. Elle a accusé le gouvernement d'Ankara d'annexer des parties du nord de la Syrie : "C'est un fait qu'un pays que la Turquie, notre partenaire de l'OTAN - avec des intérêts légitimes en matière de sécurité ici ou là - a annexé un territoire en violation du droit international, que des gens ont été chassés de ce territoire ", a-t-elle déclaré lors d'une visite de troupes à Erfurt. Toutefois, l'annexion est une incorporation forcée et permanente du territoire d'un autre État. Les troupes turques ont marché en Syrie pour combattre la milice kurde YPG, qu'Ankara considère comme une organisation terroriste. Toutefois, l'intention d'intégrer définitivement la région à la Turquie n'a jusque là jamais été exprimée. Le député spécialiste de politique étrangère du FDP Alexander Graf Lambsdorff l'a ensuite accusée de diffuser de fausses informations. Il a écrit sur Twitter que "lorsque la ministre de la Défense montre publiquement son incompétence sur des questions aussi graves, c'est consternant". Le choix de mots de Kramp-Karrenbauer est également explosif parce que le président turc Recep Tayyip Erdogan a miss en garde l'Union européenne de telles accusations au début de son opération militaire dans le nord de la Syrie. "Si vous essayez d'appeler notre opération actuelle une occupation, nous avons un jeu facile. Ensuite, nous ouvrirons les portes et vous enverrons 3,6 millions de réfugiés ", a-t-il dit il y a deux semaines. Une annexion va encore plus loin qu'une occupation qui peut être temporaire. Omid Nouripour, député spécialiste de politique étrangère du parti des Verts, a également déclaré qu'un ministre de la défense devait argumenter avec précision, surtout en temps de crise. Il a déclaré qu'il commençait " à avoir peur et à s'inquiéter lentement de la base juridique sur laquelle Kramp-Karrenbauer pourrait envoyer la Bundeswehr en Syrie du Nord ". La chef de la CDU avait récemment proposé une zone de sécurité pour le nord de la Syrie contrôlée par une force de l'ONU, mais n'avait pas encore dit si la Bundeswehr devait participer. Elle a défendu la proposition contre les critiques mercredi. Elle a dit à la commission de défense du Bundestag qu'il doit y avoir un mandat des Nations Unies pour le déploiement et que la force devrait également être dirigée par l'ONU. Cela nécessiterait alors une décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Du point de vue de Kramp-Karrenbauer, une mission analogue à la mission de stabilisation de l'ONU Minusma au Mali serait idéale - une mission casque bleu. Toute la gamme des capacités militaires - y compris les troupes de combat - serait nécessaire. La zone de sécurité pourrait être divisée en secteurs, dont l'Allemagne pourrait prendre le contrôle. Il en a été de même pendant longtemps en Afghanistan, où une force de l'OTAN est toutefois déployée. L'idée d'une zone de sécurité est approuvée par l'OTAN. Le Secrétaire général Jens Stoltenberg s'est félicité de cette proposition à Bruxelles. Mais une telle solution politique doit inclure toutes les parties concernées, a-t-il dit. L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN s'est également montré positif. Mais les Européens devraient prendre l'initiative, car une participation directe des Etats-Unis est peu probable. Le partenaire de la coalition, le SPD, avait déjà critiqué massivement cette initiative. Peu de temps auparavant, la ministre avait informé le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas de ses projets par SMS - sans entrer dans les détails. "Je ne crois pas beaucoup à la diplomatie des SMS. Elle deviendra rapidement une diplomatie SOS ", a dit M. Maas. Les efforts en solo de Kramp-Karrenbauer ne font pas de l'Allemagne un bon pays pour le monde extérieur. "Cela aurait dû être fait différemment", a dit Maas dans l'émission "Frühstart". Sur le plan international, on s'attend à ce que " nous soyons fiables, que le gouvernement fédéral travaille dans la cohésion et fasse de telles propositions ". L'allié le plus important en Europe, la France, a également réagi avec scepticisme. Bien que la proposition soit certainement "bien intentionnée", elle n'aurait pas été concertée avec les partenaires et ne s'intégrerait pas dans la "dynamique" sur le terrain, a-t-il été dit à Paris. De plus, la "partie difficile" serait laissée aux autres. La proposition de Kramp-Karrenbauer serait probablement motivée par la politique intérieure. https://www.20minutes.fr/monde/2635959-20191024-offensive-turque-contre-kurdes-kurdes-favorables-plan-allemand-zone-sous-controle-international (24 octobre 2019) Les Kurdes se sont dits favorables, ce jeudi, au plan présenté par l’Allemagne, visant à créer une « zone de sécurité » sous contrôle international dans le nord de la Syrie, a affirmé le chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), dominées par les combattants kurdes. « Il existe un projet (…) visant à déployer une force internationale dans la zone de sécurité. Nous le réclamons et l’acceptons », a affirmé Mazloum Abdi.

source : http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/russo-turkish-agreement-on-northeast.html

Alors Le Drian, il n'est pas content : Il n'est pas content parce qu'il n'a pas eu droit, en août 2013, à son sommet des Açores avec Obama au lieu de Bush, pour décider de tuer Bachar El Assad à la suite de Saddam Hussein et Kadhafi. Il est pas content parce qu'un président Américain, Obama s'est mis à réfléchir deux minutes, et à penser qu'il fallait arrêter la casse. Confer ce que dit Obama sur le "playbook", qu'on pourrait appeler aussi "engrenage" : Pour remettre tout cela dans le contexte, il faut reprendre la note confidentielle top-secret lue par un supérieur au le général Wesley Clark : https://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark#Book_on_modern_wars Dans son livre Winning Modern Wars, publié en 2003, Clark décrit sa conversation avec un officier militaire au Pentagone peu après le 11 septembre 2001 au sujet d'un plan pour attaquer sept pays en cinq ans : "Lorsque je suis retourné au Pentagone en novembre 2001, l'un des officiers supérieurs de l'état-major militaire a eu le temps de discuter. Oui, nous étions toujours sur la bonne voie pour aller contre l'Irak, a-t-il dit. Mais il y avait plus encore. Cela faisait l'objet de discussions dans le cadre d'un plan de campagne quinquennal, a-t-il dit, et il y avait un total de sept pays, à commencer par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran, pour finir"[154] Clark considère l'invasion de l'Irak en 2003 comme "une énorme erreur".