Wallaby

- - -

De notoriété publique, voilà ce que dit le 11e Comité Central du 27 juin 1981 : https://www.hoover.org/sites/default/files/uploads/documents/CLMJF.pdf (Joseph Fewsmith, Mao's Shadow, 14 mars 2014) "Le camarade Mao Zedong était un grand marxiste et un grand révolutionnaire prolétarien, un stratège et un théoricien. Il est vrai qu'il a commis des erreurs flagrantes pendant la " Révolution culturelle ", mais si nous jugeons ses activités dans leur ensemble, sa contribution à la révolution chinoise l'emporte largement sur ses erreurs. Ses mérites sont primaires et ses erreurs secondaires." Fewsmith ajoute en note (1) : Notez que la résolution ne dit pas que Mao avait raison à 70 % et tort à 30 %. En discutant des "deux quelque que ce soit" [*] de Hua Guofeng, Deng commente que Mao avait dit un jour qu'il serait "très heureux et satisfait" si les générations futures le jugeaient avoir eu raison à 70 % et tort à 30 %, mais Deng ne confirme pas explicitement ce jugement. En discutant des ébauches de la résolution sur l'histoire, Deng dit que Mao avait évalué la Révolution culturelle comme étant à 70 pour cent correcte et à 30 pour cent fausse. Deng indique clairement qu'il n'était pas d'accord avec le jugement de Mao sur la révolution culturelle. Deng dit : "Et quand il[Mao] parlait des 30 pour cent d'erreurs, il voulait dire 'renverser tout' et mener une 'guerre civile à grande échelle'. Comment peut-on concilier cela avec l'idée de 70 % de succès ?" [*] "Nous maintiendrons résolument quelque décision politique que ce soit prise par le Président Mao et suivrons sans faillir quelque instruction que ce soit donnée par le Président Mao." Depuis le 27 juin 1981, c'est sujet tabou. Personne n'en parle. Le musée de la révolution culturelle de Shantou a été fermé en 2016 : http://www.air-defense.net/forum/topic/10777-chine/?page=113&tab=comments#comment-1124824

https://baike.baidu.com/item/破四旧 Article "Quatre Vieilleries", encyclopédie Baidu Lorsque les forces alliées des Huit puissances ont saccagé le palais d'été [le nouveau palais d'été, Yiheyuan] en 1900, elles ont abattu des milliers de statues de Bouddha en relief au sommet de la Colline de la Longévité [Wanshoushan]. À chaque fois que les visiteurs se rendent au sommet de la montagne et voient une statue de Bouddha sans nez, sans yeux, sans tête, ils ne peuvent s'empêcher d'éprouver un regret. Cependant, lorsque les adolescents des gardes rouges de Pékin sont allés « casser les quatre vieilleries », cela semblait être une tâche inachevée des Forces alliées des Huit puissances. Aucune des statues de Bouddha qui ont survécu à la guerre et qui n'ont pas été détruites et qu'ils ont pu atteindre n'a été épargnée. Collégiens à Shuaitang, province de Canton, pendant la révolution culturelle, brûlant les livres "féodaux, capitalistes et révisionnistes". Abattage d'une stèle, récente (1959) mais en l'honneur de l'écrivain Wu Jingzi (1701-1754)

Source : https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_85638972/studie-in-deutschland-ein-drittel-der-menschen-haelt-politiker-fuer-marionetten.html (25 avril 2019) Cette étude de la fondation Friedrich Ebert, proche du SPD, contient en particulier un sondage sur les groupes faisant l'objet d'une "évaluation négative" de la part de la population : les chômeurs de longue durée (Langzeitarbeitslose), les demandeurs d'asyle (Azylsuchende), les Manouches et Roms (Sinti und Roma), les sans logis (Wohnungslose), les musulmans (Muslime) et les homosexuels (Homosexuelle).

Avec l'adverbe "encore", on pourrait imaginer que ce sentiment a existé de manière continue depuis cette époque. Mais il faudrait examiner cela de plus près. Quelles ont été les politiques mémorielles des différents régimes qui se sont succédés en Chine depuis cette époque ? Y a-t-il eu continuité ou discontinuité ? Notamment qu'est-ce qu'on dit les manuels scolaires des différentes époques. Il y a forcément eu une discontinuité lors de la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne de 1966-1976 où la politique officielle a été une politique de destruction des biens culturels, une politique de destruction du patrimoine culturel, sous le slogan de la "lutte contre les quatre vieilleries". Et en réponse à Mao Tsé Toung, les jeunes gardes révolutionnaires ont très joyeusement détruit le patrimoine culturel. Ca leur faisait plaisir de détruire le passé, de s'arracher au monde ancien pour construire ce qu'ils croyaient être un monde nouveau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatre_Vieilleries Mao Zedong a appelé à balayer les Quatre Vieilleries dès les toutes premières étapes de la révolution culturelle en 1966. Les gardes rouges ont écouté attentivement l'appel de Mao. Par conséquent, des exemples d'architecture chinoise ont été vandalisés, la littérature chinoise et les lettres classiques ont été brûlées, des peintures chinoises ont été déchirées en morceaux, des antiquités ont été brisées. Les livres de généalogie conservés depuis longtemps par de nombreuses familles ont été réduits en cendres. De nombreux objets culturels chinois anciens ont été détruits. Les personnes possédant de tels articles étaient punies. Les intellectuels ont été ciblés comme personnifications des Quatre Vieilleries, et furent victimes de moqueries, brimades, prison, torture, ou assassinat. On pourrait presque se demander si le rat et le lapin en bronze du palais d'Été longtemps possédés par Pierre Bergé et Yves Saint-Laurent et restitués à la Chine par François-Henri Pinault en 2013 n'ont pas d'une certaine façon été protégés de la Révolution Culturelle par leur séjour en France. Oui mais si on commence à faire des comparaison, que dire des dizaines ou centaines de milliers de civils morts affamés par les communistes dans le siège de Changchun en 1948 ?

Je doute que les atrocités dont s'est vantée la propagande japonaise de l'époque de cette première guerre sino-japonaise, notamment à travers des estampes colorées, aient été purement imaginaires : http://www.air-defense.net/forum/topic/10777-chine/?page=120&tab=comments#comment-1158541

Ça a été une humiliation pour le régime, mais est-ce que le peuple chinois de l'époque a ressenti l'affaire comme une humiliation ? C'était un palais de luxe ostentatoire d'une dynastie mandchoue honnie. Cela n'avait rien d'un temple religieux pour lequel les gens auraient pu avoir un sentiment pieux. Est-ce qu'on est sûr qu'il n'y a pas au contraire quelques Chinois qui se sont réjouis de voir partir en flammes le symbole d'une monarchie honnie ? Si on saute quelques décennies, on peut voir que ce n'est que parce qu'il y a eu « l'humiliation » de la défaite face au Japon en 1895, que le régime a consenti à quelques timides réformes, dites réformes des "cent jours" de 1898, qui sont interrompue prématurément par une révolution de palais réactionnaire, remettant en selle l'impératrice Tseuhi (Cixi), déclarant fou le jeune empereur réformiste Guangxu, et mettant en fuite les intellectuels réformistes, qui se réfugient... au Japon. C'est quand même bizarre d'aller se réfugier dans le méchant pays étranger qui vous a "humilié". Pendant ce temps (1893), l'impératrice Tseuhi a fait reconstruire le bateau de marbre (en bois imitation marbre) du palais d'été : http://licheez.be/tourisme/le-bateau-de-marbre-de-pekin/ On ironise souvent sur le fait que l’argent utilisé pour restaurer le bateau de marbre provenait en grande partie des fonds initialement prévus pour la construction d’une nouvelle marine impériale. Le contrôleur de l’Amirauté, le prince Chun, devait son rang social à l’impératrice douairière Cixi, qui avait adopté son fils aîné, Zaitian et l’avait nommé empereur de Guangxu. Pour cette raison, il n’avait pas eu d’autre choix que de fermer les yeux sur le détournement de fonds.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-christian-lindner-warnt-vor-einem-oekologischem-autoritarismus-a-1264620.html (26 avril 2019) Le président du FDP, Christian Lindner, a appelé à un débat objectif avec les activistes climatiques de "Fridays for Future" lors de la conférence du parti libéral. Les revendications des militants pour exiger 180 euros par tonne d'émissions de CO2 signifient 8000 euros supplémentaires par an pour une famille de quatre personnes, a affirmé Lindner. Les autres partis sont restés silencieux, a-t-il ajouté. Le FDP dit que c'est trop élevé et inutile.

"Il faut comprendre que l'événement se déroule depuis 2002 ou 2003 et que le consulat l'a soutenu dès le premier jour ", a déclaré le Cr Badalati. Dans la mesure où vous coorganisez un événement avec le Consulat de Chine, il ne faut pas s'étonner que ce dernier ait son mot à dire.

Il y avait une émission sur le sujet sur France-Culture en 2007, malheureusement qui n'est plus disponible en réécoute : https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-lhistoire/la-france-et-lindochine-24 (18 décembre 2007) 1945 : l'Indochine sous la botte et le sabre nippons , un documentaire d'Aurélie Luneau et Renaud Dalmar Mais avec le coup de force du 9 mars 1945, ils prirent possession de toute l'Indochine et firent régner la terreur sur l'ensemble du territoire. Exécutions, massacres, viols, décapitations, camps de mort, ces crimes de guerre furent d'une rare violence. Longtemps occultés, voire oubliés, ils ont réoccupé le devant de la scène et poussé les témoins de chaque camp à livrer leurs souvenirs souvent terrifiants. Retour sur ces violences de guerre et la position du Japon face à cette mémoire délicate de son Histoire. https://www.persee.fr/doc/outre_1631-0438_2013_num_100_380_5066 Chizuru Namba, La France face aux procès de Saigon et de Tokyo Outre-Mers. Revue d'histoire Année 2013 pp. 313-331 Même après la remise des enquêtes aux Français, les Britanniques continuent de coopérer avec eux pour identifier les criminels et procéder aux interrogatoires, au sud de l’Indochine. Cependant, au nord du 16e parallèle, où les négociations piétinent, l’armée chinoise renvoie 400 suspects au Japon sans prévenir la France. En outre, lors de son évacuation finale en mai 1946, elle emmène avec elle 160 Japonais en Chine pour les juger au procès de Canton. Les autorités françaises exigent de la Chine qu’elle livre ces Japonais. Cette dernière refuse, affirmant qu’elle a occupé une partie de l’Indochine sur décision des Alliés, et que la question des crimes de guerre japonais doit être traitée uniquement par les Alliés. Cela signifie que la Chine ne reconnait pas la France comme l’une des puissances alliées. Malgré les appels persistants de la France, la Chine décide de renvoyer au Japon les Japonais déjà transférés à Canton, à l’exception de onze personnes. La France riposte fortement, et demande notamment que lui soient remis au moins huit Japonais considérés comme des criminels importants. Mais les autorités chinoises acceptent seulement le renvoi de cinq d’entre eux en Indochine en décembre 1946, en laissant tous les autres retourner au Japon. Face à ce geste, le Haut-Commissaire en Indochine détache immédiatement au Japon Gabriel Lagues, de la Direction de la recherche, et réussit finalement à renvoyer, en janvier 1947, 52 Japonais en Indochine, avec le concours de l’armée américaine stationnée au Japon. Le procès de Saigon s’ouvre en octobre 1946. Nous n’entrerons pas dans le détail de chaque séance, mais il est important d’en donner une vue d’ensemble. Sur 230 accusés, 63 sont condamnés à mort, 23 à la prison à perpétuité, et 112 pour une durée déterminée. Répétons que presque tous les crimes faisant l’objet du procès ont été commis pendant les derniers mois précédant la fin de la guerre, entre le coup de force et la capitulation du Japon. Les crimes de guerre jugés durant le procès peuvent être classés en trois catégories. Premièrement : les atrocités commises par les soldats japonais lors du coup de force. Au cours des batailles qui se sont déroulées dans toute l’Indochine à partir du soir du 9 mars 1945, certains éléments de l’armée japonaise ont assassiné des soldats qui capitulaient et des prisonniers. Parmi les cas relevant de ce genre de crime, le procès le plus important condamne quatre officiers à mort : dans les combats de Langson, environ 500 prisonniers français ont été tués, car les chefs militaires ont jugé qu’il n’était pas possible de gérer autant de prisonniers au milieu de la bataille. Deuxièmement : les conditions de rétention dans les camps. Le manque de soins pour les malades et les blessés, le mauvais traitement des prisonniers, les travaux forcés, le manque d’hygiène et de nourriture, etc. Les « insultes » faites au prestige des Français devant les autochtones sont aussi dénoncées : ainsi, un des chefs d’accusation est d’avoir interné des Français non pas dans un camp de prisonniers de guerre, mais dans une prison ordinaire, avec des prisonniers vietnamiens de droit commun. Troisièmement : les séquestrations de Français, militaires et civils, avec tortures. Ces actes sont sanctionnés par le plus grand nombre de condamnations. L’armée japonaise, redoutant fortement un débarquement des troupes Alliées en Indochine, et se doutant que la Résistance française avait déjà développé sur place des réseaux, s’est en effet acharnée à réunir des informations sur les mouvements des Alliés, sur les activités secrètes des Français, et sur les Français qui avaient déserté après le coup de force du 9 mars 1945. D’ailleurs, un capitaine japonais s’exprime ainsi au tribunal : « Nous avions jugé que l’armée américaine débarquerait forcément en Indochine », ce qui s’avérera complètement erroné. Les actes de violence à l’encontre d’individus ayant eu des attitudes anti-japonaises ou ayant fait de la propagande contre le Japon font également l’objet d’inculpations. Le procès le plus important intenté à la gendarmerie de Saigon déclare 49 Japonais coupables : 9 sont condamnés à mort, pour avoir pratiqué des interrogatoires avec torture envers une centaine de détenus inculpés pour activités anti-japonaises et espionnage. Dans presque tous les cas, ce sont des crimes commis contre des Français qui font l’objet d’une procédure. Il n’y a que trois cas dans lesquels des victimes vietnamiennes sont aussi présentes. Dans les autres procès de criminels de guerre japonais de rang B ou C, les violences faites à la population autochtone sont aussi examinées par le tribunal. Dans les procès jugés par le Royaume-Uni et par les Philippines, la moitié des crimes établis concerne la population autochtone. L’absence des victimes autochtones dans le procès de Saigon est probablement due au fait que, pendant l’occupation après le coup de force, les Japonais ont exercé une répression contre le Viêt Minh (c’est à dire en fait contre les communistes), et que ces derniers sont également les ennemis de la France, car ils s’opposent à son retour en Indochine. En fait, après avoir neutralisé ou éliminé les Français, l’armée japonaise a arrêté elle-même de nombreux militants communistes qui menaient la lutte contre [sic] l’indépendance. Après juin 1945, elle a mené des interrogatoires sous la torture contre des centaines de suspects à Hanoi, à Haiphong, à Namdinh, etc. D’après le témoignage d’un soldat japonais, un bataillon japonais a attaqué au mois de juillet le village Kim Son, une des bases duViet Minh, en mettant le feu aux maisons, ce qui a causé une dizaine de morts. Mais il était impensable que les communistes déposent plainte auprès des autorités françaises qu’ils combattaient eux-mêmes. De même qu’il était impensable que les Français qui avaient eux-mêmes réprimé les menées communistes puissent leur rendre justice. Pendant la colonisation, les autorités françaises avaient combattu les activités des communistes vietnamiens et, pendant l’époque de la coexistence avec les Japonais, il arriva même une fois que l’armée japonaise arrête, en septembre 1942, un militant vietnamien considéré comme très dangereux par les autorités françaises, et qu’elle le leur livre après la fusillade. Ainsi, les Français risquaient de mettre en lumière leurs propres exactions passées envers la population autochtone, s’ils soulignaient trop celles commises par les Japonais. Cette situation a pu être favorable à certains Japonais, comme en témoigne le commandant de Kempeitai (Gendarmerie japonaise) de Hanoi qui avait participé à l’arrestation d’une centaine de communistes vietnamiens : « Nous avions de la chance que les Vietnamiens n’aient pas porté plainte contre nous ».

Le capitaine Butler serait un correspondant fictif de Victor Hugo, et la lettre, antidatée pour correspondre à la date de la destruction du Palais d'Été (octobre 1860), aurait en fait été rédigée par l'écrivain 14 ans plus tard. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2011-4-page-891.htm (26 avril 2019) Cheng Zenghou - Qui est le capitaine Butler ? A propos d'une lettre de Victor Hugo sur le Palais d'Eté Revue d'histoire littéraire de la France 2011/4 (Vol. 111), pages 891 à 903 Victor Hugo était un grand sinophile, succombant au charme de l'art chinois. Nous voudrions ajouter que le rêve d’amour de Victor Hugo n’est autre chose que Juliette Drouet vivant dans le salon chinois qu’il a créé.

https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00382/conference-de-presse-du-31-janvier-1964.html Charles de Gaulle : Nous allons parler de la Chine. Beaucoup m'ont posé des questions, multiples, en réalité, je crois que je répondrai à tout le monde, en même temps, en expliquant ce qu'il en est, et les raisons pour laquelle ce qui est fait est fait. La Chine. Un grand peuple, le plus nombreux de la terre, une race où la capacité patiente, laborieuse, industrieuse des individus, a, depuis des millénaires, compensé le défaut de cohésion et de méthode. Le défaut collectif de cohésion et de méthode, et a bâti, une très particulière et très profonde civilisation. Un très vaste pays, géographiquement compact et pourtant, sans unité. Etendu depuis l'Asie mineure et les marches de l'Europe jusqu'à la rive immense du pacifique, et puis des glaces sibériennes jusqu'aux régions tropicales de l'Inde et du Tonkin. Un Etat, plus ancien que l'histoire, toujours résolu à l'indépendance, qui s'est constamment efforcé à la centralisation, d'instinct replié sur lui-même, et dédaigneux des étrangers. Mais conscient et orgueilleux d'une immuable pérennité, telle est la Chine de toujours. Les, l'entrée en contact de ce pays là avec les nations modernes lui a été très dure et très coûteuse. Les multiples sommations, interventions, expéditions, invasions, européennes, américaines, japonaises, lui ont été autant d'humiliations et de démembrements. Alors, tant de secousses nationales, et aussi la volonté des élites de transformer, coûte que coûte leur pays pour qu'il atteigne à la condition et à la puissance des peuples qui l'avait opprimée, ont conduit la Chine à la révolution. Sans doute, le Maréchal Tchang Kai Chek à la valeur, au patriotisme, à la hauteur d'âme de qui j'ai le devoir de rendre hommage, certain que l'histoire et le peuple chinois en feront un jour autant, le Maréchal Tchang Kai Chek, après avoir conduit la Chine à la victoire alliée, qui dans le Pacifique scella la deuxième guerre mondiale, avait essayé de canaliser le torrent. Mais les choses en étaient à ce point qu'elles excluaient tout sauf l'extrême, et dès que les américains eurent retiré au maréchal le concours direct de leur force qu'ils lui donnaient sur le continent, il dut se replier sur Formose, et le régime communiste, longuement préparé par Mao Tsé Toung, établit sa dictature, il y a 15 ans de cela. Depuis lors, un énorme effort qui s'imposait, de toute façon, au sujet de la mise en valeur, des richesses naturelles, du développement industriel, de la production agricole, de l'instruction de la nation, de la lutte contre les fléaux inhérents à ce pays, la faim, les épidémies, l'érosion des sols, le débordement des fleuves, etc, cet immense effort a été entrepris sur l'ensemble du territoire. Comme toujours en système communiste, ce qui put être réalisé a comporté de terribles souffrances humaines, une implacable contrainte des masses, d'immenses pertes et gaspillages de biens, l'écrasement et la décimation d'innombrables valeurs humaines. Cependant au prix de tant de sacrifices, des résultats ont été atteints qui sont dus pour une partie à l'action de l'appareil totalitaire, et aussi à l'ardeur d'un peuple fier qui veut s'élever, en tous les cas, et qui est capable de déployer des trésors de courage et d'ingéniosité, quelles que soient les circonstances. Il est vrai que la Russie soviétique a d'abord prêté à la Chine, un assez large concours. Ouverture de crédit pour l'achat d'outillages, et d'approvisionnement, équipements miniers et industriels, installations d'usines entières, formation directe, d'étudiants et de spécialistes, envoi sur place d'ingénieurs, de techniciens, d'ouvriers qualifiés, etc. C'était le temps où le Kremlin, utilisant là comme ailleurs, la prépondérance rigoureuse qu'il s'est donné à l'intérieur de l'église communiste pour soutenir la suprématie de la Russie vis-à-vis de tous les peuples qu'un régime semblable au sien lui a subordonnés. C'est donc le temps où le Kremlin comptait garder la Chine sous sa coupe et par là, dominer l'Asie. Mais les illusions se sont dissipées. Sans doute demeure entre Moscou et Pékin une certaine solidarité doctrinale qui peut se manifester dans la concurrence des idéologies mondiales, mais sous ce manteau de plus en plus déchiré, apparaît la différence des politiques nationales. Le moins qu'on puisse dire à ce sujet, c'est qu'en Asie, où la frontière qui sépare les deux Etats, depuis l'Indoukouch jusqu'à Vladivostok est la plus longue qui soit au monde. L'intérêt de la Russie, qu'il conserve et qu'il maintient, et celui de la Chine, qui a besoin de croître et de prendre, ne saurait être confondu. Et c'est pourquoi l'attitude et l'action d'un pays de 700 millions d'habitants ne sont réglés que par son propre gouvernement. Du fait que depuis 15 ans, la Chine presque toute entière se trouve rassemblée sous un gouvernement qui lui applique sa loi, et qu'elle se manifeste au dehors comme une puissance indépendante et souveraine, la France était disposée, en principe, et depuis des années à nouer des relations régulières avec Pékin. D'ailleurs, certains échanges économiques et culturels étaient déjà pratiqués et nous avons été amenés, avec l'Amérique, l'Angleterre, l'Union Soviétique, l'Inde et d'autres Etats, en 1954, à la conférence de Genève, quand on a réglé le sort de l'Indochine, nous avons été amené à négocier avec les représentants chinois. Et il en fut de même en 1962, sous la même forme et dans la même ville, quand la situation du Laos a été quelque peu définie. Mais le poids de l'évidence et de la raison, pesant chaque jour davantage, la République Française a décidé de placer ses rapports avec la République Populaire de Chine sur un plan normal, autrement dit diplomatique. Nous avons rencontré à Pékin une intention identique, et on sait qu'à ce sujet, le président Edgar Faure, chargé et prié d'effectuer sur place des sondages officieux, a rapporté des indications positives, c'est alors que les 2 gouvernements se sont accordés pour accomplir le nécessaire. J'ai parlé du poids de l'évidence et de la raison. Et en effet, en Asie, il n'y a aucune réalité politique concernant le Cambodge, le Laos, le Viêt-nam, ou bien l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan, la Birmanie, la Corée, ou bien la Russie Soviétique, ou bien le Japon, etc, qui n'intéresse et ne touche la Chine. Sur ce continent, il n'y pas une paix et il n'y a pas une guerre imaginable sans qu'elle y soit impliquée. Et il est inconcevable de supposer qu'on puisse jamais conclure un traité de neutralité concernant les états du sud-est asiatiques auxquels nous, français, portons une attention toute spéciale et cordiale, sans que la Chine en soit partie. Neutralité qui devrait comporter de la part de ces Etats, naturellement, leur acceptation, qui devrait être garantie sur le plan international, qui devrait exclure, à la fois, toute action armée soutenue par tels de ces Etats vis-à-vis ou chez tel ou tel autre, et excluant aussi les multiformes interventions extérieures. Neutralité qui paraît bien, dans la période où nous sommes, être la seule situation qui soit compatible avec la vie paisible et le progrès des populations. Mais aussi, la masse, propre à la Chine, sa valeur et ses besoins présents, et la dimension de son avenir pour qu'elle se manifeste de plus en plus aux intérêts et aux soucis de l'univers tout entier. En vérité, il est clair que la France doit pouvoir entendre directement la Chine et aussi s'en faire écouter. Et puis, pourquoi ne pas évoquer, qui sait, ce qui pourra y avoir de fécond dans les rapports entre les deux peuples, à la faveur des relations entre les deux Etats. Ce qui est fait déjà au point de vue économique, à l'égard de la Chine, qui est fait par nous, et ce qui peut d'ailleurs être amélioré sera sans doute longtemps limité. Et il en est même des investissements que nous apportons déjà au développement industriel chinois. Mais le cas de la technique est sans doute très différent, de la technique dont les sources en France sont de plus en plus valables et à laquelle la Chine offre un champ, pour ainsi dire, infini. Et puis, qui sait, si les affinités qui existent entre les deux nations, pour tout ce qui concerne les choses de l'esprit, et compte tenu aussi, du fait que dans leur profondeur, elles se portent l'une à l'autre, depuis toujours, sympathie et considération, ne les conduiront pas à une coopération culturelle croissante. En tout cas, ici, cela est sincèrement souhaité. Pékin et Paris sont donc convenus d'échanger les ambassadeurs. Il y a évidemment là, de notre part, rien qui implique aucune sorte d'approbation à l'égard du régime qui domine actuellement la Chine. En nouant avec ce pays, avec cet Etat, des relations officielles, comme maintes autres nations libres l'ont fait auparavant, et comme nous l'avons fait avec d'autres pays qui subissent des régimes analogues, la France ne fait que reconnaître le monde tel qu'il est. Mais, il se peut aussi que dans l'immense évolution actuelle du monde, en multipliant les contacts directs, de peuple à peuple, on serve la cause des hommes. C'est-à-dire : celle de la sagesse, du progrès et de la paix. Il se peut que ces contacts contribuent à l'atténuation, déjà commencée, entre les, des contrastes et des oppositions dramatiques, entre les camps qui divisent l'univers. Il se peut qu'ainsi les âmes, partout où elles sont sur la terre, se retrouvent, un peu moins tard, au rendez-vous que la France a donné à l'univers, voici 175 ans. Celui de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité. Je ne veux tout de même pas terminer, sans dire un mot, puisqu'on me prétend que des millions de français voudraient être fixés sur l'avenir. Vous m'avez demandé monsieur, ce que je ferai dans deux ans. Je ne peux pas et je ne veux pas vous répondre. Alors comme ça pour vous, monsieur X, ce sera le général de Gaulle. Mesdames, messieurs, je vous remercie.

https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00382/conference-de-presse-du-31-janvier-1964.html Charles de Gaulle : Et même le chancelier Adenauer a pris l'initiative, à titre d'exemple probablement, l'initiative du traité franco-allemand. Et cependant, le projet, on le sait, n'a pas encore abouti, et on sait aussi pourquoi. Les opposants formulant 3 conditions qui nous paraissent inapplicables, contradictoires l'une avec l'autre, et qui tendent ou bien à livrer l'Europe à la coupe de l'Amérique, ou bien à la maintenir dans le domaine des sujets brillants de déclaration publique, déclaration politique, mais sans qu'elles se réalisent jamais. Pas d'union européenne, disent ces opposants, sinon par une intégration sous la direction, une direction supranationale. Pas d'union européenne disent-ils, si l'Angleterre n'en fait pas partie. Pas d'union européenne disent-ils, si elle ne se confond pas avec une communauté atlantique. Mais il est bien clair, d'abord que les peuples, je dis les peuples, de l'Europe, chaque peuple de l'Europe ne voudrait pas qu'on remît son destin à un aréopage principalement composé d'étrangers. De toute façon, c'est vrai pour la France. Il est clair aussi que l'Angleterre, qui est une grande nation, et un grand Etat, l'accepterait moins que quiconque. Il est clair enfin que vouloir fondre dans une politique multilatérale atlantique, la politique de l'Europe, ce serait faire en sorte qu'elle n'en ait elle-même aucune. Mais alors, pourquoi donc voudrait elle se confédérer ? On peut penser, certains signes pourraient donner à penser que la force des choses faisant son oeuvre, les objections à l'organisation politique de l'Europe ont un peu perdu de leur virulence, et que peut-être un projet de coopération pratique, de coopération politique entre les 6 Etats pourrait paraître de nouveau à l'ordre du jour. On ne saurait douter que dans ce cas, la France serait disposée, tout comme elle l'était hier, à apporter à un tel projet une attentive considération.

La France est dans le reniement permanent des politiques gaullistes (premier pays occidental à reconnaître la République Populaire en 1964), et elle n'est plus qu'un caniche des Américains. https://www.lepoint.fr/monde/le-general-de-gaulle-un-heros-en-chine-29-01-2014-1785468_24.php (29 janvier 2014) Quarante-trois ans après sa mort, les Chinois restent fascinés par le général de Gaulle et lui vouent une sorte de vénération. Il fallait voir la foule très chic qui se pressait lundi 27 janvier dans la soirée au Musée national, place Tian'anmen, à l'occasion du cinquantenaire des relations diplomatiques franco-chinoises, pour regarder une exposition de photographies proposée par la Fondation Charles de Gaulle et surtout... se faire prendre en photo devant la célèbre DS du Général. Comportant encore les traces de balle du fameux attentat du Petit-Clamart en 1962, la voiture, emmenée spécialement pour l'occasion par PSA, a véritablement créé l'événement. Le général de Gaulle faisait déjà le calcul des rapports de force stratégiques de notre siècle avec une Chine "plus vieille que l'histoire" qu'il imaginait forte et incontournable. "Il n'y a dans cette décision rien qui comporte la moindre approbation à l'égard du système politique qui domine actuellement la Chine", a précisé le général dans son allocution. "La France reconnaît simplement le monde tel qu'il est." Ayant appris qu'une souscription nationale avait été lancée en novembre dernier par la Fondation Charles de Gaulle et la Fondation du patrimoine pour restaurer la symbolique croix de Lorraine qui domine le mémorial du Général, l'ambassadeur est venu accompagné d'hommes d'affaires chinois. S'étant renseigné sur la somme qui manque pour boucler le budget, le diplomate se serait tourné vers le représentant de la Banque de Chine, qui, sans sourciller, aurait signé un chèque de 50 000 euros.

La fuite de cette décision gouvernementale est dans le collimateur d'une enquête interne : https://www.bbc.com/news/uk-politics-48061793 (26 avril 2019) Le Conseil de sécurité nationale (CSN) est composé de ministres de haut rang et ses réunions hebdomadaires sont présidées par le Premier ministre Theresa May, avec d'autres ministres, fonctionnaires et hauts responsables des forces armées et des agences de renseignement invités si nécessaire. Ses entretiens sont censés être confidentiels. Il s'agit d'un forum où le GCHQ, le MI6 et le MI5 peuvent partager des renseignements secrets avec les ministres, qui ont tous signé la Loi sur les secrets officiels. https://www.theguardian.com/technology/2019/apr/25/may-faces-calls-for-inquiry-over-huawei-leak (25 avril 2019) L'ancien ministre de la Défense Michael Fallon a déclaré jeudi que Downing Street devrait appeler la police et lancer une " enquête de Scotland Yard " et Andrew Mitchell, le député conservateur de Sutton Coldfield, a déclaré à la BBC que le MI5 devrait être appelé à contribution. Le 10 Downing Street a réagi avec colère et alarme après la fuite de la décision sur Huawei. Elle fait suite à une série de fuites lors de réunions du Cabinet et d'autres réunions politiques délicates, l'autorité de May s'étant effondrée pendant la crise de Brexit, mais jusqu'alors aucune ne concernait la NSC.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/huawei-lempire-sous-pression-1014160 (26 avril 2019) « Un projet pilote de la police a pour but de collecter un maximum de données sur les comportements des fans de foot, afin d'améliorer la gestion des foules », ajoute le Chief Digital Officer. La sécurité sera, elle, garantie grâce à un réseau de caméras de surveillance dotées de technologies dernier cri - comme la reconnaissance faciale. Cette cité connectée est l'oeuvre de Huawei. Le groupe a fourni tous les équipements et les solutions déployés à Gelsenkirchen. Une entreprise chinoise qui a la haute main sur toutes les infrastructures critiques de communication d'une ville - a fortiori d'un pays -, tel est précisément la perspective qui fait frémir l'Occident.

https://www.liberation.fr/debats/2019/04/25/tiananmen-ou-la-grande-illusion_1723360 (25 avril 2019) « Faire le deuil de Tiananmen, c’est regarder les choses en face : la Chine est en mesure de contester le modèle qui est le nôtre, non seulement en Asie, en Afrique, mais aussi en Europe », conclut amèrement François Bougon.

21 avril 2019. Pourquoi les habitants de l'Île de Pâques ont-ils cessé de construire des statues moaï au XVIIe siècle ? Plus on fouille profondément dans le passé, plus le mystère s'épaissit, faisant de l'île un laboratoire d'idées, de théories pour penser l'évolution de l'homme en société et dans son environnement naturel.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/brexit-vers-un-nouveau-referendum-en-ecosse-d-ici-mai-2021-sturgeon-20190424 (24 avril 2019) « Un choix entre le Brexit et un avenir pour l'Ecosse en tant que nation indépendante européenne doit être proposé pendant le mandat de ce Parlement », a déclaré jeudi Sturgeon à Holyrood, le Parlement écossais.

Manfred Weber en Grèce : https://www.tagesschau.de/ausland/wahlkampfauftakt-weber-101.html (23 avril 2019) Les attaques de Weber contre le chef du gouvernement grec ont été aussi vives que les contre-attaques de Tsipras le week-end dernier devant des amis du parti : Si quelqu'un vote pour la Nea Demokratia lors des prochaines élections européennes en Grèce, c'est un vote pour l'anti-Grec Weber, a dit M. Tsipras. "Le candidat actuel à la présidence de la Commission européenne voulait que la Grèce quitte la zone euro. Donner son vote aux conservateurs et à lui, c'est voter pour une Europe du nationalisme et de la discorde. Pour un néolibéralisme et une Europe des technocrates du Fonds monétaire". Un murmure s'est fait entendre au cœur de la capitale grecque lorsque Weber a parlé des relations difficiles avec la Turquie pour de nombreux Grecs : "La Turquie ne peut pas devenir membre de l'UE" - Weber a exprimé plus clairement que d'autres ce qui, à Athènes en particulier, rencontre des oreilles très ouvertes. Les réactions du public en soirée ont été clairement pro-Weber : "Manfred Weber est un Européen, un Allemand, issu d'un parti frère - il est le meilleur pour l'Europe", a déclaré un homme d'affaires de Thessalonique. Le politicien de Syriza Dimitrios Papadimoulis est l'un des vice-présidents du Parlement européen et combine son "non" personnel à Weber avec un aperçu de l'état d'esprit de la chancelière allemande : "Dans le prochain Parlement européen, il y aura une majorité qui dira "non" à la candidature de M. Weber comme président de la Commission. Et je sens qu'Angela Merkel a aussi mal au ventre à cause de la candidature de Weber".

La Russie va faciliter l'octroi de passeports russes aux habitants de Donetsk et Lougansk : https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_85636498/ukraine-konflikt-russland-provoziert-neuer-praesident-fordert-sanktionen.html (24 avril 2019) Selon le décret du Kremlin, les personnes ayant leur résidence permanente dans les "districts individuels" des régions de Donetsk et de Louhansk devraient pouvoir devenir citoyens russes selon une "procédure simplifiée". Le Kremlin a parlé d'un examen rapide des documents dans un délai de trois mois. Poutine a dit à l'agence Interfax qu'il était préoccupé par les droits de l'homme dans la région. "Nous ne voulons pas créer de problèmes pour les nouveaux dirigeants ukrainiens." Zelensky a fermement condamné l'action de la Russie et a appelé à une réponse coordonnée au niveau international. "L'Ukraine compte sur le soutien de la communauté internationale (...) et sur une pression et des sanctions diplomatiques accrues contre la Russie", a déclaré le vainqueur de l'élection présidentielle.

https://www.theguardian.com/world/2019/apr/23/libya-eu-officials-hoping-donald-trump-pull-support-warlord (23 avril 2019) Certains diplomates européens ont comparé le désaccord à Washington avec la façon dont Trump a annoncé unilatéralement qu'il retirait les forces américaines de Syrie, une décision qui n'a pas encore été appliquée et qui a été contestée au département d'État et au Pentagone.

Je ne les connais pas suffisamment, mais les précieuses auraient été d'authentiques féministes, exigeant de l'homme amoureux « une soumission sans limites, proche du masochisme, [renversant ainsi] le modèle masculin dominant, celui de l'homme brutal et exigeant, ou du mari grossier qui se croit tout permis » Elisabeth Badinter, XY, pp. 25-27 citée ici https://www.erudit.org/fr/revues/ltp/1995-v51-n1-ltp2151/400899ar.pdf , ce qui n'est pas si renversant que ça, par rapport à l'amour courtois du Moyen-Âge.

Revenu disponible des ménages (utilisable pour la consommation ou l'épargne), 2016 source : https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/studie-belegt-drastisches-wohlstandsgefaelle-in-deutschland-16154744.html (24 avril 2019) https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/gaspipeline-nord-stream-2-spd-manfred-weber (24 avril 2019) Manfred Weber, tête de liste du PPE, veut empêcher le gazoduc Nord Stream 2 s'il devient président de la Commission européenne. Le SPD réagit avec indignation.

https://www.ft.com/content/0fb275a6-65bd-11e9-9adc-98bf1d35a056 Vox is transforming Spain’s conservative political landscape (24 avril 2019) À l'aune des partis extrémistes ailleurs en Europe, Vox pourrait sembler modéré. Il ne semble pas aussi eurosceptique que la Ligue italienne ou le Rassemblement national français, ni aussi farouchement anti-immigrés. Il est probablement mieux décrit comme réactionnaire-populiste. La vénération de la nation espagnole et de ses coutumes est sa marque de fabrique.