Wallaby

D'après cet article sur les charrettes à bras : https://ja.wikipedia.org/wiki/大八車 une enquête de l'administration de l'époque avait dénombré 1273 charrettes en l'an 16 de Genroku (1703) à Edo (Tokyo). D'après cet article sur les charretiers tireurs de charrettes à bras : https://ja.wikipedia.org/wiki/車力 on trouve mention des charretiers tireurs de charrettes à bras dans un texte de l'année 1058 à propos du temple Todaiji de Nara. D'après l'article sur les charriots à boeufs : https://ja.wikipedia.org/wiki/牛車 on apprend qu'ils ont été interdits en l'an 894 car c'étaient des objets de luxe décorés d'or et d'argent, considérés comme des dépenses somptuaires immorales. On peut en voir dans le rouleau illustré Ishiyama-dera engi emaki datant du 14e siècle : source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ishiyama-dera_engi_emaki

https://www.telos-eu.com/fr/philosophies-de-lhistoire-contemporaines-1-collaps.html (27 septembre 2019) Il est clair qu’avec la collapsologie un autre système de croyances est en train de se mettre en place, en rupture aussi bien avec l’altermondialisme qu’avec le mouvement des indignés ou encore les théories de la société du risque (Beck). L’affect dominant, dans ces ouvrages, n’est plus l’espoir mais, au-delà de l’inquiétude et de l’angoisse, « l’impression de frustration et de stupeur », le sentiment « d’être cernés », et finalement celui d’avoir à faire le « deuil » d’une certaine idée de l’avenir.

22 septembre 2019 - Emmanuel Todd ne tarit pas d'éloges sur Wehler : 40:25 Je viens de lire dans la version anglaise un livre d'un historien allemand qui s'appelle Wehler sur l'Allemagne impériale, un livre qui date de 1971, qui explique la fuite en avant dans la guerre mondiale par l'Allemagne par les conflits sociaux internes, qui s'inspire de Marx, de Weber, qui m'a juste stupéfait, ravi, fait penser que mon métier d'historien était un beau métier, et m'a fait me sentir très coupable de ne pas l'avoir lu plus tôt.

https://www.humanite.fr/royaume-uni-le-brexit-clive-le-congres-travailliste-677613 (24 septembre 2019) « Nous devons devenir le parti du remain (maintien dans l’UE) », a ainsi asséné leur chef de file, le député Tom Watson, qui est aussi le numéro deux du parti. Ces pro-Européens estiment que ce sont les ambiguïtés du leader travailliste sur cette question, inscrite en tête du débat public, qui auraient fait chuter de 10 points le parti aux récentes européennes. Procéder de la sorte, plaident les partisans de Corbyn, ne ferait que nourrir le sentiment d’abandon des régions désindustrialisées du nord de l’Angleterre, qui ont voté majoritairement pour le Brexit, y compris dans des circonscriptions ancrées jadis dans le vote Labour. Jeremy Corbyn propose une démarche en deux temps en cas de victoire des travaillistes aux élections anticipées, qui seront convoquées tôt ou tard pour mettre fin à la crise politique actuelle : mettre sur la table un projet de « Brexit soft » avec maintien du pays dans une union douanière ; puis un référendum pour trancher entre cette sortie en douceur et un retour pur et simple dans l’Union européenne. Mais les pro-Européens veulent inverser les priorités en exigeant l’organisation d’un nouveau référendum préalable à toute nouvelle orientation gouvernementale. À l’heure où ces lignes étaient écrites, le débat continuait de faire rage à Brighton.

À noter que ce point fait à peu près consensus, puisque Owen Smith, l'adversaire de Corbyn à l'élection pour la présidence du parti, en 2016, était également favorable à la renationalisation partielle des chemins de fer. En Angleterre les personnages excentriques sont très appréciés au contraire. Le sens de l'humour, la dérision, les Anglais comprennent cela peut-être beaucoup mieux que les Français. Et de toute façon Corbyn a changé de style vestimentaire depuis qu'il a pris la présidence du parti.

J'ai mis 9 points du programme travailliste dans l'autre fil : http://www.air-defense.net/forum/topic/17323-politique-étrangère-du-royaume-uni/?do=findComment&comment=1247238 Sur le Brexit : https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Corbyn#European_Union Lors du référendum de 1975, Corbyn s'est opposé à l'adhésion de la Grande-Bretagne aux Communautés européennes, le précurseur de l'Union européenne (UE). Corbyn s'est également opposé à la ratification du Traité de Maastricht en 1993, au Traité de Lisbonne en 2008, et a soutenu une proposition de référendum sur le retrait britannique en 2011. Il a accusé l'UE de se comporter "brutalement" dans la crise grecque de 2015 en laissant les financiers détruire son économie. Cependant, en septembre 2015, Corbyn a déclaré que les travaillistes feraient campagne pour que la Grande-Bretagne reste dans l'UE quel que soit le résultat des négociations de Cameron, et qu'ils s'engageraient au contraire à inverser tout changement si Cameron réduisait les droits des travailleurs ou des citoyens. Il croyait aussi que la Grande-Bretagne devrait jouer un rôle crucial en Europe en exigeant des mesures relatives au droit du travail à travers le continent, aux niveaux de taxation des entreprises et en formant un accord sur une réglementation environnementale. En juin 2016, à la veille du référendum sur l'UE, M. Corbyn a déclaré qu'il y avait des "arguments écrasants" pour rester dans l'UE. Dans un discours à Londres, Corbyn a dit : "Nous, le parti travailliste, sommes massivement en faveur du maintien, car nous pensons que l'Union européenne a apporté investissements, emplois et protection aux travailleurs, aux consommateurs et à l'environnement. Corbyn a également critiqué la couverture médiatique et les campagnes des deux camps, affirmant que le débat avait été trop dominé par "les mythes et les prophéties de malheur". Il s'est dit à "sept, ou sept et demi" sur dix pour rester dans l'UE. En juillet 2017, M. Corbyn a déclaré que la Grande-Bretagne ne pouvait pas rester dans le marché unique européen après avoir quitté l'UE, affirmant que l'adhésion au marché unique était "dépendante de l'adhésion à l'UE", même si elle inclut certains pays non membres. Le ministre fantôme Barry Gardiner a par la suite laissé entendre que Corbyn voulait dire que les travaillistes interprétaient le résultat du référendum comme voulant quitter le marché unique. Corbyn a dit que les travaillistes feraient campagne pour un arrangement alternatif impliquant "un accès libre de droits". En octobre 2017, Corbyn a déclaré qu'il voterait toujours "remain" s'il y avait un autre référendum.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/russisches-parlament-wirft-deutscher-welle-gesetzverstoss-vor-a-1289018.html (27 septembre 2019) La Deutsche Welle pourrait être menacée d'une interdiction de travail en Russie. Un comité parlementaire accuse le radiodiffuseur d'avoir demandé aux citoyens de participer à des manifestations non autorisées.

Non pas à Brejnev. Mitterrand n'était pas du tout en position de faire pression sur l'URSS, une superpuissance qui dominait la France par plusieurs aspects. Mitterrand aurait plutôt été en position de faire pression sur la Centrafrique pour remuer l'affaire des diamants de Bokassa. Ou encore Chirac faisant pression sur un chef d'État africain pour remuer les affaires de Jean-Christophe Mitterrrand alias Papa-m'a-dit. Quelle rabat-joie, cette Nancy Pelosi : https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/27/nancy-pelosi-impeachment-inquiry-focus-trump-ukraine (27 septembre 2019) La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, rétrécit la portée de l'enquête de destitution pour se concentrer sur le scandale Trump-Ukraine. En rétrécissant l'enquête, à partir d'un examen approfondi de la longue enquête Trump-Russie, Pelosi espère une résolution plus rapide à l'enquête de destitution. Le Washington Post, citant des démocrates et des assistants du Congrès, a déclaré que M. Pelosi avait demandé aux commissions parlementaires de déposer les résultats de leurs enquêtes individuelles dans les semaines à venir.

C'est vrai que pour l'instant, la Chine cherche surtout à grignoter les sphères d'influence des autres : celle des Américains en Asie du Sud-Est, celle des Australiens en Océanie, et celle des Russes en Asie centrale. Donc il y a le temps de voir venir.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article200899742/Da-widerspreche-ich-Merz-kritisiert-Merkels-Klimapolitik-und-Greta-Thunberg.html (25 septembre 2019) Friedrich Merz est un ancien président de groupe CDU-CSU en 2000-2002 éliminé alors par Merkel, puis adversaire malheureux d'AKK en 2018 pour prendre la tête de la CDU. "En politique, il faut rendre quelque chose possible et vouloir le rendre possible", a souligné M. Merz. Sans un leadership approprié, la politique pourrait autrement être laissée aux instituts de sondages. "La coalition s'est engagée dans des discussions sur la politique climatique pendant des années, puis s'est soudainement trouvée soumise à une énorme pression temporelle de la part de Greta Thunberg et du Sommet mondial des Nations Unies sur le climat et a dû soudainement opérer un changement de paradigme dans sa politique environnementale", a déclaré M. Merz. Bien sûr, la coalition a réalisé certaines choses qui vont dans la bonne direction, mais aucune planification stratégique à long terme n'est perceptible.

Tout cela est en continuité avec les pratiques wahhabites de destruction qui n'ont en fait jamais cessé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_sites_liés_à_l'Islam_précoce

https://www.latribunedelart.com/un-accord-sur-leonard-et-raphael-signe-entre-la-france-et-l-italie (24 septembre 2019) C’était une guerre d’opérette, elle se termine par un protocole signé solennellement par deux ministres. On se rappelle en effet la décision de la secrétaire d’État italienne Lucia Borgonzoni de restreindre les prêts d’œuvres de Léonard de Vinci pour la rétrospective du Louvre. Ce protocole est ridicule car il organise quelque chose qui n’est pas et ne devrait jamais être du niveau du pouvoir politique, mais bien de celui des musées et de leurs responsables. Il est d’ailleurs amusant que lors des questions des journalistes le ministre italien - qui paraissait d’ailleurs assez peu à l’aise - ait tenu à préciser que « le gouvernement n’avait pas de compétence sur le prêt des œuvres d’art » et que « le prêt est de la compétence exclusive des musées et des autorités scientifiques qui l’autorisent ou ne l’autorisent pas », alors qu’il venait exactement de démontrer l’inverse avec cet accord politique entre la France et l’Italie.

Les manifestations Fridays for Future de la semaine dernière ont été très suivies en Allemagne, créant une énorme pression sur la coalition au pouvoir qui a répliqué par des annonces de mesures de décarbonisation : https://pro.largus.fr/actualites/lallemagne-debloque-100-milliards-deuros-pour-le-climat-dici-a-2030-9999395.html (23 septembre 2019) Sous la pression, l’Allemagne prévoit donc d’investir au moins 100 milliards d’euros d’ici à 2030 – le gouvernement compte dépenser environ 54 milliards d’euros pour les quatre premières années. Concernant les véhicules électriques, l’Allemagne souhaite réaliser 7 à 10 millions de mises à la route d’ici à 2030 et environ un million d’installations de stations de recharge dans tout le pays. La prime financée par l’Etat et les constructeurs lors de l’achat d’un véhicule électrique inférieur à 40 000 euros (de type Volkswagen ID3 récemment dévoilée au salon de Francfort 2019) devrait également augmenter à partir de 2021. Mais, le montant n’a pas été précisé à ce stade. https://www.courrierinternational.com/article/allemagne-angela-merkel-presente-un-plan-54-milliards-deuros-pour-le-climat (20 septembre 2019) Et à partir de 2026, “l’installation de chauffage au fioul serait interdite au profit d’alternatives plus respectueuses du climat, associées à une tentative d’amélioration des normes d’isolation des bâtiments”. l’Allemagne a été l’un des pays où la mobilisation a été la plus forte selon les organisateurs. Plus d’un million d’Allemands sont en effet descendus dans les rues vendredi 20 septembre, dont 270 000 à Berlin. Il y a aussi un volet ferroviaire, avec des investissements et une baisse de la TVA : https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/klimapaket-verbraucherschuetzer-zweifeln-an-billigticket-strategie-fuer-die-bahn/25041812.html (22 février 2019) Il est prévu d'augmenter la taxe sur le transport aérien au début de l'année prochaine "dans la mesure où, en contrepartie, la TVA sur les billets de train longue distance pourra être ramenée de 19 % au taux réduit de 7 %". Cela rendrait le transport ferroviaire dix pour cent moins cher, comme le promet la Grande Coalition dans son document sur la protection du climat. C'est la théorie. La question de savoir si la stratégie des billets bon marché attirera des millions de passagers supplémentaires, comme l'espèrent les chemins de fer, n'a en aucun cas été déterminée. Selon l'Association fédérale des associations allemandes de consommateurs (VZBV), les billets de train bon marché n'encourageront pas à eux seuls un plus grand nombre de personnes à voyager en train. "Le chemin de fer a non seulement un problème de capacité et de fiabilité, mais aussi une qualité qui laisse beaucoup à désirer ", a déclaré Marion Jungbluth, responsable de l'équipe mobilité et voyages à la VZBV, au Handelsblatt. Le paquet climat du gouvernement fédéral prévoit des milliards d'investissements dans les chemins de fer afin d'accroître l'attractivité du transport ferroviaire de voyageurs. Toutefois, l'experte en mobilité a souligné que ces investissements ne prendraient effet que dans plusieurs décennies et ne seraient probablement pas suffisants pour inciter les consommateurs à passer au train. Il faut donc s'assurer "que les investissements massifs conduisent à une offre et une qualité qui convainquent aussi bien les utilisateurs que les non-utilisateurs", a-t-elle souligné. Selon Jungbluth, de telles choses existent déjà en Grande-Bretagne et au Danemark. "Ils réalisent régulièrement des enquêtes indépendantes et des enquêtes sur leurs produits, leur qualité et la satisfaction de leurs clients ", explique-t-elle. "De cette manière, des critères de référence clairs peuvent être formulés pour les prestataires, qui servent également d'outil de suivi pour les politiciens". Selon le document, le gouvernement fédéral et les chemins de fer veulent investir au moins 86 milliards d'euros d'ici 2030 pour renouveler le réseau ferroviaire. On sait aussi depuis longtemps que les chemins de fer allemands veulent introduire le système Deutschlandtakt en 2030. Il prévoit un horaire coordonné avec des heures de départ régulières pour l'ensemble de l'Allemagne dans les transports longue distance, régionaux et locaux. Sur les lignes principales, des trains circuleront également toutes les 30 minutes en trafic longue distance. L'horaire à intervalles réguliers - et l'extension de l'infrastructure - devraient également, dans certains cas, raccourcir les temps de parcours. Le nombre de voyageurs dans le transport ferroviaire à longue distance a déjà augmenté d'environ 19 millions depuis 2014. Dans le même temps, cependant, de plus en plus de personnes montent à bord d'avions et d'autobus interurbains. En 2018, les clients ferroviaires ont effectué près de 148 millions de voyages avec ICE, Intercity et Eurocity. L'objectif à long terme est de 260 millions, comme le groupe l'a souligné vendredi.

24 septembre 2019. Qatar, guerre d'influence sur l'Islam d'Europe, documentaire de Jérôme Sesquin (France, 2019, 1h30mn) À l’origine de cette investigation, une clé USB, livrée en 2016 par un lanceur d’alerte aux journalistes Georges Malbrunot et Christian Chesnot, laquelle contient des milliers de documents confidentiels émanant de l’opaque Qatar Charity, une ONG fondée en 1992 et aujourd’hui présente dans soixante-dix pays. Listes de donateurs (dont des membres de la famille régnante Al-Thani), virements bancaires, mails… : cette fuite sans précédent révèle l’offensive prosélyte de l’émirat en Europe, la puissante organisation finançant quelque cent quarante projets de mosquées, de centres islamiques et d’écoles, tous liés à la nébuleuse des Frères musulmans. Malgré les dénégations de Doha concernant cette implication religieuse, les journalistes ont enquêté pendant deux ans sur le terrain pour mettre au jour l’influence du Qatar sur l’islam du continent. Du centre islamique An-Nour à Mulhouse, le plus grand chantier en Europe dans une région frontalière qui compte 200 000 musulmans, au dispositif d’accueil des migrants en Sicile en pleine crise syrienne en passant par le musée des Civilisations de l’islam (Mucivi) en Suisse ou encore un centre de formation des imams à Château-Chinon, ce film plonge au cœur de ces réseaux, traversés par la même idéologie.

Ce qui explique que la Transnistrie, où elles sont restées, continu de se la jouer "soviétique". https://fr.wikipedia.org/wiki/Transnistrie_(État) Bien que n'étant plus économiquement communiste, le gouvernement ayant procédé à une libéralisation progressive de l'économie à partir de 1992, la RMD a conservé les symboles soviétiques, notamment dans son drapeau et ses armoiries. Les dirigeants de la Transnistrie indiquent clairement leur fidélité à leur passé soviétique et n'en être jamais officiellement sortis : le régime du parti unique y perdure et les médias, sous contrôle gouvernemental, présentent souvent le pays, en russe, comme le dernier bastion de l'Union soviétique, alors qu'en anglais c'est plutôt un pays d'opportunités d'investissement qui est mis en avant.

Tu veux dire les éléments 92 et 94, la classification étant faite par numéro atomique et non par nombre de masse. Mais je pinaille.

25 septembre 2019 Cérémonie d'inauguration du nouvel aéroport de Pékin Daxing. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/peking-flughafen-daxing-international-nach-nur-vier-jahren-eroeffnet-worden-a-1288475.html (25 septembre 2019) L'aéroport de Pékin Daxing a été construit en seulement 4 ans. Pendant ce temps, l'ouverture de l'aéroport de Berlin Brandebourg, commencé en 2006 n'arrête pas d'être repoussée... [C'est le genre de comparaison qui semble s'ajouter dans une liste après la comparaison entre les durées de travaux des centrales nucléaires de Flamanville et de Taishan]. Et j'oubliais, c'est le plus grand aéroport du monde.

Pour se rafraichir l'esprit, rien de tel qu'un plongeon dans l'Harlem River, dans le Bronx : https://ny.curbed.com/2014/7/16/10072928/a-bronx-rite-of-passage-jump-110-feet-into-the-harlem-river (16 juillet 2014) Quelles sont quelques-unes des choses les plus bizarres que vous avez apprises lorsque vous avez commencé à suivre et à interviewer les sauteurs de falaise ? Roth : Ce qui est probablement le plus surprenant pour les gens qui apprennent tout cela, c'est qu'il s'agit en fait d'une tradition et qu'elle remonte à des générations. Mais ce que j'ai découvert en interviewant et en suivant les gars, c'est que tout le monde se connaît. J'ai fait appel à un réseau de personnes d'âges différents et elles semblaient toutes liées par cet endroit. C'était incroyable pour moi. Roth : À l'époque, les enfants sautaient et nageaient dans la rivière parce qu'ils avaient besoin de se rafraîchir. C'est devenu plus que cela et le Cut était une sorte de lieu sacré pour eux - avec danger et aventure et sans autorité. Je pense que la plupart des enfants ont maintenant d'autres moyens de se détendre, mais ils y vont quand même. C'est la liberté. C'est être un enfant. Pour un enfant dont le père a sauté, ça donne un sens plus profond. Mais ils savent tous ce que la tradition signifie pour eux. Ils savent que cela signifie être un enfant et jouer les idiots et qu'ils ne peuvent pas le faire éternellement. Il y a une prise de conscience. Pour les hommes plus âgés, les hommes qui regardent en arrière, ils se rappellent l'avoir fait et ils se souviennent d'avoir été un enfant et d'avoir fait l'imbécile, et ils savent que cela se produit toujours. Ils peuvent maintenant s'identifier aux enfants et sentir un lien avec eux. Il y a définitivement un lien intergénérationnel. Que pensez-vous que votre film dit sur la communauté du quartier, et la ville de New York dans son ensemble ? Roth : Le fait que cet endroit existe est surprenant pour beaucoup de gens, surtout pour de nombreux New-Yorkais. Je pense que cela montre qu'il y a probablement un tas d'endroits riches en histoires comme celui-ci dont vous n'avez jamais entendu parler à New York. C'est ce genre de ville. Le film et la tradition elle-même montrent que les quartiers de la ville peuvent encore être des communautés où les gens se connaissent, des endroits qui ont des histoires et des histoires dignes d'être partagées. De plus, l'endroit d'où vous venez et où vous avez grandi est important et je pense que mon film l'indique aussi. Pour moi, les grandes idées de mon film sont ce genre de nostalgie et l'accès à un moment de votre vie où vous pouviez voir le monde avec plus d'espoir et sans peur.

Rappel historique : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/22/de-la-lituanie-au-kazakhstan-visualisez-la-dislocation-progressive-de-l-union-sovietique_5501717_4355770.html (22 août 2019) Créée en 1922 avec le « traité d’Union », l’URSS avait prévu un dispositif juridique qui accordait « le droit de choisir librement de faire sécession de l’Union » dans l’article 26 – un peu comme l’article 50 du TUE qui permet au Royaume-Uni de quitter l’UE – mais l’exercice de ce droit avait été refusé aux républiques qui ont déclaré leur indépendance en 1990 et 1991. (...) Les 7 et 8 décembre 1991, les représentants de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie – membres fondateurs de l’URSS – se retrouvent à Minsk pour constater la fin de l’Union et créer une nouvelle coquille, la Communauté des Etats indépendants (CEI). Le traité de Minsk, énonce, dans son article 14, que « toute activité des organes de l’ancienne Union des républiques socialistes soviétiques cesse sur les territoires des Etats membres de la Communauté ». La Russie le ratifie le 12 décembre, le Kazakhstan le 16 décembre ; pendant quatre jours, l’URSS se résume juridiquement au Kazakhstan et à ses 16,8 millions d’habitants. Le 25 décembre, le drapeau rouge descend pour la dernière fois du mât du Kremlin à Moscou ; Mikhaïl Gorbatchev démissionne ; les quinze républiques soviétiques ainsi que les Etats satellites de l’Europe orientale sont tous indépendants.

En fait cela veut dire que vu par la lorgnette de l'individu, on n'a pas besoin de croissance. Le maximum dont l'individu a besoin, c'est de faire des choses intéressantes tous les jours de l'année. Cela n'aurait pas de sens d'offrir à quelqu'un plus de 365 places de théâtre par an. Accumuler des bagnoles dans un garage qu'on ne conduit jamais, avoir un château avec tellement de pièces qu'on n'y vit jamais, (car en dernière analyse on n'utilise qu'une ou deux pièces - une chambre, un séjour), ça n'a pas grand intérêt. Donc à partir du moment où on a une démographie stable, l'économie n'a pas vraiment besoin de croître.

Je vois une objection théorique à ce raisonnement. On peut imaginer qu'une partie de l'économie soit dématérialisée. Par exemple si un acteur de théâtre donne une place de théâtre à un prof d'anglais en échange d'une leçon d'anglais, c'est de l'économie : on a deux personnes qui échangent des choses qui ont de la valeur l'un pour l'autre. Et ça peut être dématérialisé : le théâtre peut être en plein air, comme ça il n'y a même pas besoin de construire un théâtre, et le cours d'anglais peut être par oral, sans papier et sans crayon. Ensuite qu'est-ce qui m'empêche de penser que cette économie croisse ?

Fake news. Ce n'est pas une action juridique, mais plutôt un recours administratif : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/regis-de-castelnau-la-plainte-de-greta-thunberg-contre-la-france-est-ridicule-20190925 (25 septembre 2019) Si l’on comprend bien, il ne s’agit pas d’une procédure judiciaire mais d’une saisine du comité qui est censé enquêter sur les violations objet de la plainte. Une fois l’enquête réalisée, si les griefs sont établis, il délivrera des recommandations aux États visés pour y mettre fin aux violations constatées. Ce protocole n’était opposable qu’aux 44 pays l’ayant ratifié, les États-Unis, de la Chine ou de l’Inde s’en sont bien gardés…. Donc nous sommes a priori bien loin d’une «action en justice».

Dans ma commune, les bouteilles en PET sont incluses dans le "tri sélectif", comme on dit, ce qui est un horrible pléonasme. J'ignore par quel procédé c'est traité ensuite. Mais j'essaie de diminuer mes achats de bouteilles en plastique, à cause de ce qu'on dit sur les produits chimiques qu'elles incluent : on a longtemps parlé du bisphénol, mais il y en a probablement d'autres. L'eau du robinet est en principe moins polluée que l'eau en bouteille plastique. Quelques articles sur le sujet : https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/07/exposed-to-extreme-heat-plastic-bottles-may-become-unsafe-over-time/ (19 juillet 2019) https://www.abc.net.au/science/articles/2009/04/29/2555698.htm (29 avril 2009)

J'ai revérifié, et il marche chez moi.

La violence a baissé, mais les Américains continuent de se barricader dans leur ambassade, laissant les Iraniens et les Chinois gagner la bataille de l'influence et des affaires : https://nationalinterest.org/feature/how-united-states-could-lose-iraq-82351 (21 septembre 2019) L'ambassade des États-Unis à Bagdad est à la fois l'ambassade la plus chère et la plus grande au monde, et plus de dix fois la taille de l'ambassade des États-Unis à Beijing. Le complexe de Bagdad - qui comprend sa propre centrale électrique, une usine de traitement de l'eau et une piscine olympique - a coûté plus d'un milliard de dollars. En théorie, plus d'un millier de diplomates et de fonctionnaires d'autres organismes y travaillent, et les agents de sécurité multiplient ce nombre par trois. Et pourtant, plus d'une décennie après l'arrivée des diplomates américains, l'influence américaine en Irak n'a jamais été aussi faible. Certes, l'influence a diminué avec la présence militaire américaine, mais cela n'explique pas tout. Des générations de diplomates se sont plaintes de l'affectation des ressources, faisant valoir que de petits investissements diplomatiques permettent d'économiser de l'argent à long terme en évitant la nécessité d'interventions militaires futures. Aujourd'hui, la présence diplomatique américaine en Irak fait de son mieux pour saper ces idées reçues. L'ambassade des États-Unis à Bagdad est devenue une entité qui existe pour ses propres besoins, sans tenir compte de la ville qui l'entoure. Il y a dix ans, l'Irak était dangereux. D'une certaine façon, il en est toujours ainsi. Mais, d'une autre manière, il a connu une renaissance. Il y a deux ans, la violence a chuté rapidement. la fin de l'année dernière, le nombre de civils tués ou blessés dans des incidents terroristes ou des actes de violence politique est tombé si bas que l'ONU a cessé de publier des rapports mensuels. Le Premier Ministre Adil Abdul-Mahdi a non seulement démantelé de nombreux murs anti-explosion et supprimé les points de contrôle qui créaient des goulets d'étranglement à Bagdad, mais il a également levé les restrictions sur les déplacements à destination de l'aéroport, permettant aux visiteurs de se garer sur le site pour prendre ou déposer les visiteurs comme tout autre aéroport du Moyen Orient. Le retour à la normale s'est traduit par un boom culinaire et nocturne autour de la capitale. Hommes, femmes et adolescents visitent les nouveaux cafés. Des hôtels-boutiques ont ouvert leurs portes pour accueillir l'afflux de visiteurs et d'hommes d'affaires. Les méga centres et les parcs d'attractions offrent des divertissements, et les salles de jeux électroniques en réalité virtuelle sont de plus en plus populaires. Le marché du livre de la rue Mutanabbi est également bondé. Malgré tous les discours sur l'islamisme croissant de l'Irak, l'alcool est de retour à Bagdad en duty free. Sur la rue Abu Nawas, de l'autre côté du Tigre, en face du complexe de l'ambassade des États-Unis, le célèbre masgouf de Bagdad est sur le gril, et le seul signe de l'influence iranienne est la présence de restaurants persans haut de gamme qui font concurrence aux restaurants flottants servant des plats plus traditionnels irakiens et libanais. La seule certitude à Bagdad, c'est que durant les un ou deux ans qu'ils y passent, la plupart des diplomates américains ne pourront pas profiter de la renaissance de Bagdad. La plupart des diplomates américains ne sont pas autorisés à quitter le campus de l'ambassade. De nombreux entrepreneurs américains sont soumis à des restrictions de sécurité similaires et ne peuvent quitter l'hôtel Babylon Rotana, qui est devenu la prison dorée la plus connue de Bagdad. Alors que la plupart des responsables irakiens, sans parler de l'ensemble de la population, ne verront ni n'auront accès à un diplomate américain, les diplomates iraniens et turcs errent librement. Il en va de même de plus en plus de diplomates européens, qui sont autorisés à visiter une liste verte des quartiers de Bagdad - Jadriya, Arasat, Mansour, Qadissiya et Kadhimiya - avec une sécurité minimale ou nulle. En termes simples, même les partenaires américains reconnaissent que la majeure partie de Bagdad est aujourd'hui aussi sûre qu'Ankara, Islamabad ou Beyrouth. Les agents de sécurité du département d'État défendront l'enfermement des diplomates pour assurer leur sécurité, une logique qui, poussée à l'extrême, empêche les diplomates de faire leur travail. Et c'est le cas à Bagdad. Malgré tous les investissements dans la démocratie irakienne, la plupart des responsables américains en visite ne sont en relation qu'avec les dirigeants irakiens : Le Président Barham Salih ou le Premier Ministre Abdul-Mahdi, par exemple. Un parlementaire irakien a fait remarquer hier que les diplomates américains ne visitent jamais le Parlement, même si le bâtiment est à la fois sûr et à seulement un demi-mille de l'ambassade des États-Unis. Conférences à l'hôtel Rasheed ? Oubliez tout diplomate américain là-bas. Les diplomates américains à Bagdad peuvent toucher des primes de risque, mais ils auraient de meilleures chances de faire leur travail via Skype depuis Washington. Il y a une bataille pour l'influence en Irak aujourd'hui, et l'Iran est en train de gagner. Les milices soutenues par l'Iran exploiteront cyniquement la paranoïa du département d'État : Tirez un mortier dans la direction générale d'un consulat américain et le département d'État abandonnera tout simplement son poste. Alors que les responsables irakiens ont déjà déclaré qu'ils ne cherchent pas à obtenir de l'aide, mais des investissements américains, les avertissements périmés et souvent exagérés de l'ambassade maintiennent les taux d'assurance élevés et dissuadent les hommes d'affaires intéressés. Le fait qu'Abdul-Mahdi se rende en Chine avec seize gouverneurs de province à la remorque démontre à la fois la soif d'investissement de l'Irak et la volonté de l'administration Trump et du département d'État de promouvoir les affaires américaines. Les détracteurs de la politique américaine en Irak peuvent blâmer le président George W. Bush et la guerre en Irak pour avoir donné du pouvoir à l'Iran, mais c'est une simplification excessive. Si les États-Unis perdent l'Irak sous l'influence iranienne, c'est à cause des politiques de sécurité internes du département d'État, de l'incapacité du gouvernement américain à utiliser sa plus grande force - les entreprises américaines - pour exercer son influence, et à cause des administrations et législateurs successifs qui n'en avaient rien à faire.