Wallaby

Parmi les passages que j'avais abrégés dans le message de nouvel an d'Angela Merkel, il y a le passage au début où elle se félicite des résultats accomplis ces trente dernières années, et où elle insiste sur le faible niveau de chômage : Au cours de ces 30 années, nous avons réalisé de grandes choses. Par exemple, jamais auparavant autant de personnes n'ont eu un emploi qu'aujourd'hui. Je pense que cela peut être critiqué en tant que révélateur d'un problème démographique : c'est facile d'avoir peu de chômage lorsque les familles ne font plus beaucoup de bébés (voir la problématique connexe abordée dans le fil Italie : http://www.air-defense.net/forum/topic/8247-italie-un-pays-divisé/page/25/#comments ) Cela atteint un point où il y a des manques de main d'oeuvre : https://www.welt.de/politik/deutschland/plus204576010/Personalnot-im-oeffentlichen-Dienst-Wir-steuern-auf-Systemkollaps-zu.html (décembre 2019) Le service de cancérologie pour enfants de l'hôpital de la Charité de Berlin vient de devoir arrêter d'admettre des patients - par manque de personnel, car dix des 50 places de soins sont vacantes. La nouvelle écluse du canal de Kiel près de Brunsbüttel ne sera pas prête en 2020 comme prévu, mais au plus tôt en 2024 - car les autorités responsables de l'eau et de la navigation manquent d'ingénieurs. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, dans le cadre du gigantesque scandale fiscal cum-ex, des infractions pénales portant sur des millions d'euros sont prescrites chaque jour parce que le ministère public, qui manque de personnel, travaille si lentement. "Le service public est un cas de restructuration, de panne, de dégradation, d'usure", se plaint Ulrich Silberbach, président de la fédération allemande de la fonction publique. Et il met en garde contre un "effondrement systémique" du service public.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/05/soleimani-death-huge-blow-to-iran-plans-for-regional-domination (5 janvier 2020) Le grand ayatollah Ali al-Sistani, l'ecclésiastique le plus vénéré d'Irak, a condamné Washington pour son " agression flagrante " mais, dans le même souffle, il a également appelé à la retenue. De plus, il a cité l'attaque liée à l'Iran contre l'ambassade américaine à Bagdad comme faisant partie d'un dangereux tourbillon d'événements qui pourrait entraîner l'Irak dans un nouveau chaos. Ce sera la preuve définitive que Trump est un agent russe.

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-actu/philippe-moreau-defarges (4 janvier 2020) Philippe Moreau-Defarges, ancien diplomate, chercheur à l'institut français de relations extérieures : 22:53 "le contrat social planétaire, cela peut être la meilleure ou la pire des choses. Cela peut être merveilleux pour permettre aux hommes de vivre ensemble, mais ce pacte social planétaire, cela peut aussi être la création d'une gouvernance mondiale totalitaire". 24:44 "En réfléchissant je me suis rendu compte que je me nourrissais beaucoup de films de science fiction, et je trouve que probablement les films les plus intéressants pour réfléchir sur la géopolitique de demain ce sont les films de science-fiction, je vais vous donner deux exemples : "soleil vert" qui est un magnifique film très prophétique et "interstellar". https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_vert Librement inspirée du roman de Harrison, cette dystopie combine à la fois le genre du film policier et de la science-fiction : l'enquête sur le meurtre d'un riche homme d'affaires et un avenir dystopique où les océans sont mourants et la canicule est présente toute l'année en raison de l'effet de serre, résultant dans l'épuisement des ressources naturelles, la pollution, la pauvreté, la surpopulation et l'euthanasie volontaire. L'histoire se déroule en 2022 dans la ville de New York où, comme le reste du monde, la pollution et la surpopulation ont cours. Le manque de nourriture amène les autorités à créer des aliments artificiels et industriels conçus par la société Soylent. Le détective Thorn, assisté par le vieux professeur « Sol » Roth, véritable mémoire du temps passé, enquête sur le décès d'un certain Simonson, un riche privilégié proche des cercles dirigeants. Alors qu'il progresse dans son enquête, Thorn s'aperçoit que cette caste fait tout pour l'empêcher de découvrir la vérité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Interstellar Alors que la Terre se meurt, une équipe d'astronautes franchit un trou de ver apparu près de Saturne et conduisant à une autre galaxie, afin d'explorer un nouveau système stellaire et dans l'espoir de trouver une planète habitable et y établir une colonie spatiale pour sauver l'humanité.

https://www.politico.eu/article/pompeo-gripes-about-european-reaction-to-soleimani-strike/ (4 janvier 2020) Le ministre allemand des Affaires étrangères, M. Maas, a par exemple tweeté vendredi : " Cette action [assassinat de Soleimani] n'a pas facilité la réduction des tensions. J'ai aussi clairement indiqué ce point à @SecPompeo."

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-dangers-posed-by-the-killing-of-qassem-suleimani (3 janvier 2020) En Irak, Suleimani avait quatre adjoints, qui ont aidé à superviser les milices chiites qui, tout récemment, ont mené des manifestations contre l'ambassade américaine. Le chef de l'une de ces milices, Abu Mahdi al-Muhandis, du Kata'ib Hezbollah, est mort dans la même frappe que Suleimani. Muhandis a également un long passé d'attaques contre les Américains, à commencer par le bombardement des ambassades américaine et française au Koweït, en 1983.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article204754586/Iran-SPD-wirft-USA-Bruch-des-Voelkerrechts-vor.html (4 janvier 2020) Après la tuerie lors d'un raid aérien américain à Bagdad, un débat s'est ouvert en Allemagne sur la mission de la Bundeswehr en Irak. Selon la chef du SPD, Saskia Esken, la mission pourrait devoir être reconsidérée. Après l'assassinat de Soleimani, la dirigeante du Parti des Verts Annalena Baerbock a exigé que tous les soldats allemands soient retirés d'Irak. "Le conflit entre les Etats-Unis et l'Iran s'intensifie de manière spectaculaire ", a déclaré M. Baerbock à l'Agence de presse allemande (dpa). Elle a dit que la sécurité des soldats en Irak ne pouvait plus être garantie. "Nous demandons au gouvernement allemand de procéder à l'évacuation immédiate de toutes les troupes allemandes." Il serait " simplement irresponsable " de maintenir la mission en Irak maintenant. L'expert en politique étrangère de la CDU, Norbert Röttgen, s'est opposé à la fin du déploiement des forces armées allemandes en Irak. Le renforcement de l'armée irakienne est " crucial pour que l'Irak en tant qu'Etat puisse garantir sa propre sécurité à long terme ", a déclaré le président de la commission des affaires étrangères du Bundestag aux journaux du Funke Media Group.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/did-donald-trump-just-start-war-iran-111196 (4 janvier 2020) Mais c'est l'animosité et la force des milices chiites en Irak qui devraient donner des cauchemars à Washington. Ces factions n'aiment déjà pas les États-Unis et veulent que les forces militaires américaines quittent leur pays. L'attaque contre Soleimani les incite encore plus à intensifier leur opposition, car l'attaque de drone de Washington a non seulement tué le général iranien, mais aussi les dirigeants de deux des milices les plus puissantes. Si l'administration Trump avait délibérément cherché à rendre la présence militaire américaine en Irak extrêmement périlleuse, elle n'aurait pas pu adopter une mesure plus efficace.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/trump’s-reckless-iran-strike-could-be-sarajevo-moment-110701 (3 janvier 2020) La frappe imprudente de Trump pourrait être un "moment Sarajevo". Talleyrand a fait remarquer que l'assassinat du duc d'Enghien par Napoléon était pire qu'un crime. C'était une erreur. La décision de Donald Trump de cibler le major général Qassim Suleimani, le chef du Corps des gardiens de la révolution islamique, pour le détruire rappelle le verdict lapidaire du diplomate français. Comme le Kaiser Wilhelm lors de la Première Guerre mondiale, Trump constatera probablement qu'en accédant à un conflit qu'il est incapable de mener, il aura cédé le contrôle à une camarilla fauconnière qui met sa présidence sur la voie d'un désastre total. Ne vous y trompez pas : une guerre avec l'Iran peut être gagnée. Mais le prix à payer ferait passer l'Irak pour du gâteau.

Les mathématiques sont une science très subtile, ainsi on apprend que : 2 obus de mortier dans la zone verte + 2 roquettes dans une base au nord de Bagdad = 2 roquettes sur une base dans la zone verte. Moi qui aurais cru que cela faisait 4 obus de mortier dans la base au nord, j'ai tout faux.

https://www.morgenpost.de/politik/article228028509/Merkels-Neujahrsansprache-Klimawandel-real-und-bedrohlich-Sendetermin-und-Rede-im-Wortlaut.html Message du nouvel an de la chancelière Plus que jamais, il nous faut le courage de penser différemment, la force de quitter les chemins familiers, la volonté d'oser quelque chose de nouveau et la détermination d'agir plus vite, dans la conviction que l'inhabituel peut réussir - et doit réussir si l'on veut que la génération des jeunes d'aujourd'hui et leurs descendants puissent encore bien vivre sur cette terre. Le réchauffement de notre terre est réel. Il est menaçant. Elle et les crises découlant du réchauffement climatique sont causées par l'homme. Nous devons donc aussi faire tout ce qui est humainement possible pour relever ce défi humain. C'est encore possible. Cette conviction est également soutenue par le programme de protection du climat que le gouvernement fédéral et les Länder ont adopté il y a quelques jours. Je suis bien consciente que les mesures adoptées dans ce programme font craindre à certaines personnes qu'elles ne soient trop sollicitées et à d'autres qu'elles sont loin d'être suffisantes. Et c'est également vrai : j'ai 65 ans et je suis à un âge où je ne connaîtrai plus personnellement toutes les conséquences du changement climatique qui se produiraient si les politiciens n'agissaient pas. Après tout, ce sont nos enfants et nos petits-enfants qui devront vivre avec les conséquences de ce que nous faisons ou ne faisons pas aujourd'hui. C'est pourquoi je fais tout mon possible pour que l'Allemagne apporte sa contribution - sur les plans écologique, économique et social - à la lutte contre le changement climatique. La loi qui vient d'être adoptée fournit le cadre - au sens littéral du terme - nécessaire à cet effet. Chers concitoyennes et concitoyens, Ces dernières années, j'ai souvent dit qu'à long terme, l'Allemagne n'ira bien que si l'Europe aussi va bien. Car ce n'est que dans la communauté de l'Union européenne que nous pouvons affirmer nos valeurs et nos intérêts et garantir la paix, la liberté et la prospérité. L'Europe doit faire entendre sa voix plus fortement dans le monde. Nous y travaillerons également pendant la présidence allemande de l'UE l'année prochaine, par exemple en organisant un sommet de tous les États membres avec la Chine et une rencontre avec les États d'Afrique. La coopération avec l'Afrique est également dans notre propre intérêt. Car ce n'est que si les gens ont la chance de vivre en paix et en sécurité que les demandes d'asile et les migrations diminueront. Ce n'est que si nous mettons fin aux guerres par des solutions politiques qu'il y aura une sécurité durable. Notre sécurité et notre prospérité dépendent dans une large mesure de la sécurisation de notre voisinage et de la croissance économique. C'est pourquoi, ce soir, je voudrais remercier nos soldats, la police et les aides civils qui sont en service loin de chez eux. Chers concitoyennes et concitoyens, Une nouvelle décennie s'annonce. Les années 20 pourraient être de bonnes années. Surprenons nous une fois de plus avec ce que nous pouvons faire. Les changements pour le mieux sont possibles si nous nous engageons ouvertement et résolument dans quelque chose de nouveau. Dans cet esprit, je vous souhaite à vous et à vos familles une nouvelle année 2020 en bonne santé, heureuse et bénie.

http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/EN/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2019/12/191225-Christmas-message.html Message de Noël du président fédéral Une image en particulier m'a profondément marqué cette année. Je vois une porte. Une porte solide et résistante faite de bois et de fer. Elle porte les traces d'une vingtaine de balles. Vous voyez le bois éclaté, et le métal reste dans les trous de balles. Cette porte garde l'entrée de la synagogue de Halle. C'est un miracle qu'elle ait tenu. Que plus personne ne soit victime de cette attaque antisémite brutale dans laquelle deux de nos concitoyens ont été assassinés. Cette porte est à Halle. Cette porte solide, battue, représente à mon avis bien plus que cela. Elle nous représente. Sommes-nous forts ? Pouvons-nous nous défendre ? Sommes-nous côte à côte ? Est-ce qu'on se défend les uns les autres ? Il y a 30 ans, cette promesse de démocratie a fait descendre dans la rue des centaines de milliers de personnes en Allemagne de l'Est. Quel courage ils ont montré ! Ce sont ces gens courageux, ces héros pacifiques et ces héroïnes qui ont fait tomber le Mur. Ces 30 dernières années, nous avons vécu dans l'unité, dans la liberté, dans une démocratie. Mais s'il vous plaît, ne pensez jamais que cela puisse être considéré comme allant de soi. Nous avons besoin de la démocratie - mais en ce moment, la démocratie a besoin de nous ! Heureusement, notre démocratie - contrairement à une dictature - n'a pas besoin de héros. Elle a besoin de quelque chose de différent. Elle a besoin de citoyens sûrs d'eux, qui ont confiance et dynamisme, bon sens et décence, et qui font preuve de solidarité avec les autres. Je sais que toutes ces qualités sont présentes en vous, en nous, dans cette société. Et c'est pourquoi je crois en nous. Je crois en ce pays. "N'ayez pas peur !" comme l'ont dit les anges après la naissance de Jésus. Soyez courageux et confiants ! C'est ce que je vous souhaite personnellement, c'est ce que je nous souhaite à tous pour la nouvelle année.

https://www.gov.uk/government/news/prime-ministers-new-years-message-31-december-2019 [abrégeons le passage sur le brexit, et lisons la suite] Nous pourrons alors enfin passer à l'action en 2020 en réalisant les priorités des citoyens : renforcer le NHS [Service National de Santé] grâce à la plus grande injection de fonds de son histoire, rénover les écoles, soutenir les scientifiques, construire de meilleures infrastructures, contrôler l'immigration, rendre nos rues plus sûres, assainir notre environnement et rendre notre Union plus forte. Le message le plus fort que j'ai entendu pendant la campagne électorale est que les gens s'attendent à ce que nous - et moi - protégions et améliorions le NHS. Le NHS est une merveilleuse invention britannique, là pour nous et nos familles lorsque nous sommes malades, quels que soient nos antécédents et notre capacité à payer. Le NHS sera donc toujours ma première priorité. L'une de nos premières actions sera d'adopter un projet de loi consacrant dans la loi un règlement de financement record pour le NHS, en fournissant 34 milliards de livres supplémentaires par an. Nous allons entreprendre le plus grand programme de construction d'hôpitaux de mémoire d'homme, avec la construction de 40 nouveaux hôpitaux et la modernisation de 20 autres. Nous nous assurerons qu'il y ait 50.000 infirmières supplémentaires, 6.000 médecins généralistes supplémentaires et 50 millions de rendez-vous supplémentaires pour les chirurgiens généralistes. Je veux aussi faire de ce pays le meilleur endroit au monde pour ce qui est de l'éducation de qualité et de la science de pointe. C'est formidable que nous ayons commencé à remonter dans les classements internationaux des écoles - maintenant, allons jusqu'au sommet. Nous allons soutenir les enseignants qui travaillent dur en augmentant le financement par élève dans les écoles primaires et secondaires et nous allons transformer l'approche de ce pays en matière de science et de recherche, en faisant du Royaume-Uni un moteur pour les idées de l'avenir. Notre vision est claire : unir et mettre à niveau tout le Royaume-Uni - en répartissant plus équitablement les opportunités - avec de meilleures infrastructures, un enseignement de qualité et la haute technologie. Nous ferons tout cela tout en maintenant vos impôts à un niveau bas, en gelant les taux d'impôt sur le revenu, de TVA et d'assurance nationale. C'est grâce à vous, le peuple, que nous sommes sur la voie d'un avenir meilleur. C'est grâce à votre esprit de décision dans les urnes, à votre détermination à conduire un bulldozer électoral dans l'impasse et la paralysie, que le Parlement a été débloqué et que le gouvernement du peuple s'est mis à votre service. Je sais que beaucoup d'entre vous ne se considèrent pas comme des conservateurs naturels et qu'ils m'ont peut-être seulement prêté leur vote. Je suis humblement touché par votre soutien et je m'efforcerai chaque jour de le conserver. Je suis également très conscient qu'il y a des millions de personnes qui n'ont pas voté pour moi et qui ont été déçues par le résultat. Si vous êtes de ceux-là, je veux vous rassurer que je serai un premier ministre pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui ont voté pour moi. Je sais que vous n'aimez pas moins ce pays, simplement parce que vous avez voté pour un autre parti ou que vous avez voulu rester. Plus que cela, je veux travailler avec vous, en tant qu'amis et égaux, pour construire l'avenir que ce Royaume-Uni mérite. Alors, ensemble, faisons des années 2020 une décennie de prospérité et de possibilités. Des soins de santé de pointe. De magnifiques écoles dans chaque communauté. Nos villes plus connectées que jamais - pas seulement à Londres et dans le sud-est, mais aussi dans les Midlands, le nord et dans tout le pays. De nouvelles relations commerciales avec des nations du monde entier, génératrices d'emplois et de croissance. Des scientifiques et des ingénieurs britanniques qui transforment notre mode de vie - en guérissant des maladies incurables et en rendant les transports plus propres, plus écologiques et plus silencieux.

https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/america-wearing-out-its-welcome-iraq-110011 (31 décembre 2019) La nouvelle explosion de colère à Bagdad fait suite aux frappes aériennes américaines de dimanche sur les installations de la milice Kataib Hezbollah en Irak, qui ont fait au moins vingt-cinq morts et cinquante-cinq blessés. Ces frappes aériennes ont été annoncées en représailles à une roquette tirée deux jours plus tôt sur une base navale irakienne qui a tué un entrepreneur civil américain et blessé " plusieurs " autres membres du personnel irakien et américain. Les Irakiens ont remarqué la disproportion évidente entre les frappes aériennes américaines et ce pour quoi ils se vengeaient, et cette disproportion faisait partie de ce qui sous-tendait la réaction populaire de colère. Une autre partie était le fait qu'une puissance étrangère prenait sur elle de mener une attaque militaire à l'intérieur de l'Irak contre des citoyens irakiens. Le haut dignitaire religieux chiite en Irak, le Grand Ayatollah Ali al-Sistani, reflétait les sentiments de nombreux Irakiens lorsqu'il a condamné ce qu'il a appelé " l'agression atroce " des Etats-Unis et la violation de la souveraineté irakienne " sous prétexte de répondre à certaines pratiques illégales de certains camps ". Sistani a déclaré que "seules les autorités irakiennes sont habilitées à faire face à ces pratiques et à prendre les mesures nécessaires pour les prévenir". Le Premier ministre irakien Adel Abdul Mahdi a condamné l'attaque américaine comme étant "une agression vicieuse inacceptable qui aura des conséquences dangereuses". Le Conseil national de sécurité de l'Irak a déclaré qu'il devrait reconsidérer ses relations avec la coalition dirigée par les États-Unis qui travaille contre l'État islamique (ISIS) en Irak. Les États-Unis ont toujours le don de mener des actions militaires contre-productives en Irak. La guerre que l'administration Bush a lancée en 2003 a donné le plus grand coup de pouce à l'influence iranienne en Irak, ou d'ailleurs à l'influence iranienne dans la région du golfe Persique en général. Maintenant, les frappes aériennes américaines de cette semaine ont converti ce qui était une histoire de protestations populaires avec une teinte anti-iranienne en une histoire de protestations fortement anti-américaines. S'il y a eu une orchestration iranienne derrière tout cela - y compris l'attaque à la roquette contre la base navale irakienne la semaine dernière -, il s'agirait d'une tentative calculée de provoquer exactement le genre de réaction américaine impopulaire qui s'est effectivement produite, détournant la colère anti-iranienne des citoyens irakiens pour la rediriger contre les États-Unis. Les États-Unis serviraient leurs propres intérêts en laissant cette mission [anti-daèche] être accomplie par les locaux les mieux placés pour la mener à bien, et en s'orientant vers un retrait de leurs forces de l'Irak. Laissons quelqu'un d'autre s'inquiéter d'enflammer le sentiment populaire par des violations perçues de la souveraineté. Une telle réorientation de la politique américaine mettrait ces troupes hors de danger. Elle réduirait le risque d'un affrontement entre les États-Unis et l'Iran, qui ne profiterait à personne, sur un champ de bataille irakien. Et cela réduirait le risque qu'une autre ambassade américaine soit envahie par une foule en colère.

D'une certaine façon l'idée même consistant à dire, "j'aimerais bien avoir des enfants, mais je ne peux pas parce que je n'ai pas assez d'argent" est conservatrice. Un libertin dirait : même si j'avais beaucoup d'argent, je l'utiliserais pour tout autre chose et non pour élever des enfants. Pour Partha Dasgupta, le point clé, c'est le conformisme. On se conforme à l'environnement social, à son éthique, sans vraiment l'analyser, sans vraiment la conscientiser : http://www.casinapioiv.va/content/dam/accademia/pdf/es41/es41-dasgupta.pdf (2014) La procréation dans des communautés étroitement liées n'est pas seulement une affaire privée mais aussi un signal social, influencé à la fois par les expériences familiales et le milieu culturel. Le conformisme signifie que la taille de la famille la plus désirée de chaque ménage augmente avec la taille moyenne de la famille dans la communauté. Les femmes instruites sont parmi les premières à s'orienter vers des familles moins nombreuses. Une voie peut-être encore plus forte est l'influence que les journaux, la radio, la télévision et maintenant l'Internet jouent dans la transmission de l'information sur les autres styles de vie. Les médias sont un véhicule par lequel le conformisme se fonde de plus en plus sur le comportement d'une population beaucoup plus large que la communauté locale.

Je dirais que c'est un tout : les moeurs conservatrices allaient avec un pays peu modernisé avec des campagnes non mécanisées réclamant une main d'oeuvre nombreuse, des campagnes non médicalisées avec une mortalité élevée. À partir du moment où il n'y a plus besoin de main d'oeuvre et où la mortalité chute, je ne suis pas sûr que les moeurs restent très conservatrices. Comme l'explique l'article (à l'aide de deux exemples : un couple sans enfant qui explique pourquoi ils n'en ont pas, un couple avec deux enfants qui expliquent qu'ils ont déjà fait beaucoup de sacrifices et que propablement ils n'auront pas de troisième. Ces deux couples n'ont pas l'air de réfléchir par rapport à des dogmes moraux, mais plutôt par rapport à un calcul économique. Ou plutôt, la morale d'aujourd'hui, le dogme, c'est qu'il faut pouvoir offrir un minimum de sécurité économique à ses enfants avant de décider d'en avoir.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/02/en-autriche-l-alliance-historique-et-inedite-entre-les-conservateurs-et-les-verts_6024559_3210.html (2 janvier 2020) M. Kogler a affirmé que les Verts « ont pris leurs responsabilités » en concluant un accord qui a permis d’obtenir « plus que ce qui était espéré » en matière de protection de l’environnement. « L’Autriche peut devenir un pionnier européen et mondial de la lutte contre le changement climatique », a-t-il défendu, en insistant aussi sur l’« équité sociale » et la « transparence ». Les deux responsables politiques ne sont toutefois pas entrés dans le détail de leur programme de gouvernement qui ne devait être rendu public que jeudi 2 janvier dans l’après-midi.

https://www.telos-eu.com/fr/quand-les-prohibitions-menent-a-la-contrebande.html (12 décembre 2019) Depuis juillet 2019, et un sommet de l'Union Africaine à Niamey (Niger), la Zone de Libre-Echange Continentale Africaine (ZLECA) est dans sa phase opérationnelle, après la signature tardive du traité par le Nigeria et le Bénin, et la ratification par le Gabon et la Guinée Equatoriale. Pourtant, en août 2019, le gouvernement nigérian a décidé d'interdire l'importation, en provenance des pays voisins, d'une longue liste de produits, dont le porc, le bœuf, les huiles et graisses végétales raffinées, le sucre, mais aussi les médicaments et les voitures d’occasion... Le Nigeria avait déjà, en 2004, interdit les importations de riz depuis le Bénin, puis en 2016 depuis les autres pays voisins, tout en autorisant les importations de riz étranger par ses ports, mais en les taxant à hauteur d’un droit de douane de 70 %. Depuis 2015, l'interdiction par le Nigeria d'utiliser les devises étrangères pour importer des produits alimentaires tels que le riz - l'aliment de base du Nigeria - s'est intensifiée et a porté atteinte aux intérêts de ses voisins. Ces décisions vont clairement à l'encontre de l’esprit et de la lettre de la ZLECA, en compromettant l’intégration régionale par des décisions unilatérales et l’absence de distinction entre produits africains et produits non-africains. En outre, il semble peu probable que le Nigeria ait même informé ses partenaires régionaux de manière appropriée, ce qui est requis par le traité de la Communauté Economique Des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Une fois encore, le Nigeria semble enfermé dans de vieilles traditions protectionnistes. Les routes reliant le Bénin au Nigeria sont traditionnellement utilisées par les contrebandiers qui profitent des écarts importants de prix des deux côtés de la frontière. Il est vrai que le Bénin a abaissé ses droits de douane sur les importations de riz en 2014, de 35% à 7%, alors que le Cameroun les a complètement supprimés. Les importations officielles de riz au Bénin en provenance de Thaïlande ont monté en flèche en 2017 et 2018. A leur apogée, le ratio des importations annuelles en provenance de Thaïlande sur la population béninoise (11,5 millions de citoyens) était de 150 kilogrammes, ce qui représente une consommation quotidienne de riz de 410 grammes pour chaque Béninois. Sans compter le riz provenant d'autres sources ! Il est clair que la plupart de ces importations officielles de riz au Bénin sont expédiées clandestinement au Nigeria, après avoir été reconditionnées.

https://www.focus.de/politik/ausland/streit-mit-polen-botschafter-einbestellt-putin-sorgt-mit-drecksack-aussage-fuer-empoerung_id_11500461.html (29 décembre 2019) Staline n'est-il pas responsable du pacte Hitler-Staline ? À maintes reprises, le gouvernement russe tente de minimiser le rôle de son pays dans l'invasion de la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, une déclaration du président Vladimir Poutine a une fois de plus causé des problèmes. Pour protester contre les déclarations du leader du Kremlin Vladimir Poutine sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, la Pologne a convoqué l'ambassadeur russe au ministère des Affaires étrangères à Varsovie. " Nous sommes prêts à expliquer la vérité historique aux diplomates russes aussi longtemps que nécessaire ", a écrit samedi le vice-ministre des Affaires étrangères Marcin Przydacz sur Twitter. Le monde n'oubliera pas le "vrai sens" du Pacte Molotov-Ribbentrop, le pacte germano-soviétique de non-agression d'août 1939. La Russie résiste à la mise sur le même plan historique de l'Union soviétique communiste avec le fascisme. Poutine avait fait sensation à Varsovie parce qu'il avait traité l'ambassadeur de Pologne à Berlin de 1933 à 1939, Jozef Lipski, de "porc antisémite". Le diplomate aurait admiré Hitler. Selon le Kremlin, Poutine a déclaré mardi lors d'une réunion du ministère de la Défense, littéralement à propos du Polonais : " Une ordure, un porc antisémite - il n'y a pas d'autre façon de le décrire. Il a montré une solidarité totale avec Hitler dans ses tendances anti-juives et antisémites et, surtout, a promis d'ériger un monument à sa mémoire pour s'être moqué du peuple juif". La conversation au ministère des Affaires étrangères à Varsovie vendredi a été difficile mais correcte, a déclaré l'ambassadeur de Moscou en Pologne Sergei Andreyev, selon l'agence d'Etat russe Tass. La Russie critique le fait que la Pologne puisse prétendre avoir la seule interprétation correcte de l'histoire. Poutine avait récemment mis en garde à plusieurs reprises contre le fait de blâmer l'Union soviétique sous le dictateur Josef Staline pour la Seconde Guerre mondiale. L'année prochaine, la Russie veut célébrer en grand le 75e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/italien-warum-in-dem-land-immer-weniger-kinder-zur-welt-kommen-a-1301515.html (28 décembre 2019) Le médecin appelle les statistiques actuelles sur son ordinateur. Il est dit : 31,2 ans est l'âge moyen d'une femme en Italie lorsqu'elle donne naissance à son premier enfant. En Allemagne, les femmes ont 30 ans lorsqu'elles ont leur premier enfant. Falicidia se penche. Il dit que beaucoup de femmes viennent à son bureau lorsqu'elles ont bien plus de 40 ans. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'elles se sentent en mesure financièrement d'avoir un enfant. Mais comme il est souvent difficile de devenir enceinte à cet âge, il pratique aujourd'hui de nombreuses inséminations artificielles. Selon Falicidia, il n'y a pas une seule raison à la baisse du taux de natalité. Mais l'une d'elles est sans aucun doute l'insécurité financière dans la vie des jeunes : depuis la crise économique de 2008, dit Falicidia, les naissances se sont vraiment effondrées. Il n'y a pas d'emplois sûrs. 28 % des jeunes de 15 à 24 ans sont au chômage, et dans le Sud, plus de la moitié d'entre eux. Beaucoup de jeunes partent, vont à l'étranger. Ils y fondent leur famille. Falcidia dit que des femmes qui ont subi des pressions ou ont été licenciées au travail parce qu'elles sont enceintes entrent dans son cabinet. Il dit qu'il ne comprend pas pourquoi ni le gouvernement italien ni les employeurs ne font pas plus pour les familles. " Il y a un manque de garderies publiques, de jardins d'enfants, d'écoles à chaque coin de rue ", dit le médecin. Les couples en Italie, semble-t-il, ne sont pas en soi contre le fait d'avoir des enfants. Mais beaucoup hésitent car ils estiment que la situation n'est pas assez stable pour devenir parents. Une famille italienne reçoit un "Bonus Bébé" de 80 euros par mois pendant les trois premières années suivant la naissance de l'enfant - mais seulement si son revenu annuel est inférieur à 25 000 euros. Le congé de maternité légal est de cinq mois ; les pères peuvent prendre un maximum de cinq jours de congé payé à la naissance de leur enfant. Et puis, quelques années plus tôt, il y a eu l'idée de Béatrice Lorenzin, alors ministre de la Santé. Elle a instauré une journée nationale de la fertilité, le 22 septembre. Elle a fait poser des affiches dans tout le pays pour l'accompagner. Ils ont montré, par exemple, une femme tenant son ventre d'une main et un sablier de l'autre. A côté, le dicton : " La beauté ne connaît pas d'âge. La fertilité, oui." Une autre affiche montrait la main d'un homme tenant une cigarette, et la phrase : "Ne laisse pas ton sperme partir en fumée." Les campagnes, on peut le dire, n'ont pas été un grand succès.

Même s'il n'emploie pas le mot, il semblerait que ce soit ce que Dominique Moïsi ait détecté en visualisant des séries (La Géopolitique des séries ou le triomphe de la peur, Stock, 2016) : https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/187 (29 décembre 2019) Je suis parti du principe que ce n’était pas neutre, si on était passé dans la fiction étasunienne du président de The West Wing à celui d’House of Cards. Cela traduit la crise de confiance des Américains dans toutes les instances de la politique, Cour Suprême incluse. On est passé du monde de Corneille, avec le président tel qu’il devait être, à celui de Racine, où la réalité était dépeinte telle quelle. House of Cards était, m’a-t-on dit, la série préférée des dirigeants chinois, qui la regardaient très attentivement, y voyant la confirmation de l’hypocrisie occidentale : nous ne cessons d’adopter un ton moralisateur alors qu’on y montre un président qui jette des journalistes sous le métro ...

En écho à l'intervention de Bernie Sanders de 2002, ce texte de Paul Pillar qui réagit aux Afghanistan Papers. Paul Pillar dit que ce serait trop simple si les mensonges ou le secret étaient le seul problème. Si vous écoutez l'intervention de Bernie Sanders, il dit que la une du Washington Post "aujourd'hui", donc le 9 octobre 2002, affirme que toutes les agences de renseignement américaines sont d'avis unanime que Saddam Hussein n'est pas sur le point de lancer une attaque contre les Etats-Unis. Ce n'est pas exactement la même chose que de dire que Saddam Hussein n'a pas d'armes de destruction massive, mais cette information est là, et quelqu'un comme Bernie Sanders est capable d'en faire usage. https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/misguided-wars-lying-isn’t-main-problem-106386 (18 décembre 2019) Attribuer les mauvaises guerres à un manque de transparence du gouvernement, c'est se soustraire à ses responsabilités. Les États-Unis sont intervenus en Afghanistan et y sont restés embourbés pour des raisons qui tiennent à des craintes et à des pressions politiques plus générales. Il ne faisait aucun doute qu'après le traumatisme national du 11 septembre, les forces américaines allaient entrer en Afghanistan pour extirper le groupe responsable, Al-Qaïda, du foyer qu'il y avait établi. Une rampe de sortie aurait dû être trouvée après l'éradication d'Al-Qaïda et l'éviction de ses hôtes talibans, mais pour de multiples administrations américaines, il a été politiquement difficile de trouver cette rampe de sortie. Une crainte sous-jacente a été les répercussions politiques, si les États-Unis se retiraient de l'Afghanistan, qui suivraient toute attaque terroriste future contre les États-Unis ayant un lien avec l'Afghanistan et qui seraient inévitablement imputées au retrait. David Halberstam, dont le livre de 1969, The Best and the Brightest, décrivait comment des gens intelligents pouvaient s'impliquer dans un conflit stupide, avait écrit dans un livre précédent en 1965 - alors que la guerre terrestre américaine au Vietnam commençait - qu'un retrait du Vietnam signifierait "que le prestige des Etats-Unis sera abaissé dans le monde entier, et que la pression du communisme sur le reste de l'Asie du Sud-Est s'intensifiera". Halberstam avait dit que le Vietnam était "peut-être l'une des cinq ou six nations dans le monde qui est vraiment vitale pour les intérêts américains." Un autre journaliste du New York Times, Neil Sheehan, qui sera l'intermédiaire des journaux pour les Pentagon Papers fuités et qui recevra des éloges pour sa couverture critique de la guerre, y compris dans son dernier livre, A Bright Shining Lie, a exprimé des opinions similaires au début de la guerre. Dans un long article analytique paru dans le Times en août 1964, il écrivit sur la nécessité de " démontrer au reste du monde que ce pays a le désir et la capacité de vaincre la stratégie communiste d'expansion ". Sheehan développa la théorie des dominos et déclara qu'une défaite américaine au Vietnam " équivaudrait à un désastre stratégique de première ampleur ". L'" alliance " mythique entre le régime irakien et al-Qaïda était tout à fait fallacieuse et - contrairement à l'autre grand thème de vente de guerre, qui concerne les armes de destruction massive - contraire aux jugements de la communauté du renseignement américaine. Mais même sur le thème artificiel des connexions terroristes, la campagne de vente de guerre de l'administration dépendait moins de mensonges précis que d'un battement de tambour rhétorique plus vague qui associait constamment l'Irak au 11 septembre et qui, par conséquent, tirait parti de l'humeur militante du public américain après le 11 septembre. Soutenu par une telle rhétorique, le lancement de la guerre en Irak a bénéficié d'un soutien beaucoup plus large que ses promoteurs néoconservateurs d'origine. Dans l'atmosphère de l'après-11 septembre, les républicains et de nombreux démocrates avaient leurs propres raisons politiques pour soutenir la guerre, que j'ai analysées plus en détail ailleurs [Paul Pillar, Intelligence and U.S. Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform, Columbia University Press, 2014] . Et comme pour la guerre du Vietnam, où le soutien s'est dissipé avec le temps et non pas à cause de la révélation juteuse d'une vérité cachée, mais plutôt parce que la guerre a tourné au vinaigre, avec des coûts élevés et peu de réalisations. L'ancien chroniqueur du Washington Post Richard Cohen a écrit un article tellement favorable aux fuites dans la presse en février 2006 qu'il s'est plaint des agents de renseignement qui avaient " gardé le silence " sur l'utilisation abusive des renseignements par l'administration Bush. J'ai figuré en bonne place dans la chronique comme quelqu'un qui, si seulement j'avais pris le téléphone et divulgué quelque chose à un journaliste, aurait pu soi-disant changer l'histoire. C'est un mystère pour moi de savoir ce que j'aurais pu divulguer si j'avais été ainsi enclin, mais l'hypothèse de Cohen est particulièrement intéressante au vu d'une chronique qu'il avait publiée trois ans plus tôt, une semaine avant l'invasion de l'Irak [c'est moi qui souligne]. Cohen écrivait alors : " Dans la période précédant cette guerre, l'administration Bush a glissé, trébuché et est tombée sur le visage. Elle a avancé des arguments intenables et non prouvés. Elle a oscillé entre le désarmement, le changement de régime et l'instauration de la démocratie dans le monde arabe. Elle a lié Hussein à Al-Qaïda alors qu'aucun lien de ce genre n'a été établi. Elle a averti de l'imminence d'un programme nucléaire irakien alors qu'il semble que ce ne soit pas le cas". La description de Cohen était exacte. Il est clair qu'il n'a pas du tout été trompé par la rhétorique pro-guerre de l'administration, et il n'y avait aucune vérité cachée dont la révélation aurait pu changer ses perceptions. Mais il soutint quand même la guerre, affirmant que "parfois la paix n'est pas mieux, surtout si elle ne fait que retarder une guerre." Seule l'aigreur coûteuse de la guerre elle-même allait le faire changer d'avis. Un tel cadre de pensée néglige les types de passions populaires, de craintes et de sagesse conventionnelle qui ont tendance à produire de mauvaises guerres. Prenons, par exemple, les questions actuelles concernant la Syrie (un sujet sur lequel, soit dit en passant, la page éditoriale du Washington Post a toujours été favorable à l'intervention). La rhétorique sur la nécessité de rester ferme en Syrie à cause des prétendues intentions iraniennes ou russes de s'emparer de toute la région ressemble à la théorie des dominos. Les passions politiques intérieures jouent aussi un rôle, avec certains qui sont en faveur du maintien des troupes américaines en Syrie et qui semblent le faire principalement parce que Donald Trump est en faveur de leur retrait. Attribuer les mauvaises guerres à un manque de transparence du gouvernement, c'est se soustraire à ses responsabilités. C'est une façon de blâmer les menteurs supposés et les gardiens du secret au sein du gouvernement - certaines tragédies qui sont beaucoup plus le fait d'un grand nombre d'Américains - dans le public, la presse et le Congrès - qui se sont laissés emporter par certains sentiments et certaines hypothèses. Ces Américains n'ont pas remis en question ces hypothèses de façon adéquate ni réfléchi sérieusement à la direction que prenaient ces sentiments dans le pays. De tels questionnements et réflexions, ainsi qu'un examen critique de ses propres convictions, sont nécessaires pour réduire la probabilité que les États-Unis s'embourbent dans des guerres encore plus mal engagées.

Dans un registre moins tragique, la chanson "Ma grand-mère est une cochonne de l'environnement" chantée par le chœur d'enfants de la radio publique WDR (Westdeutscher Rundfunk) n'en finit pas de faire des remous : https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_87062614/-umweltsau-wdr-intendant-tom-buhrow-entschuldigt-sich-fuer-satire-video.html (29 décembre 2019) "Ma grand-mère conduit une moto dans le poulailler" est un des classiques des chansons pour enfants les plus drôles. Mais à présent, la WDR a déclenché une vague d'indignation avec la caricature satirique de la chanson chantée par son chœur d'enfants. Le noeud de l'indignation est le verset : "Ma grand-mère est une vieille truie de l'environnement." Une soi-disant tempête de merde (shitstorm) sur le net avec plus de 15.000 commentaires sur Facebook jusqu'à samedi soir a balayé la radio ouest-allemande. La WDR avait déjà supprimé la vidéo de la page Facebook du WDR2 vendredi soir et s'est excusée " pour l'action malheureuse ". Le ministre-président de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Armin Laschet (CDU), a exprimé son indignation à propos de la satire environnementale sur Twitter. Enfin, samedi soir, même le directeur de la WDR Tom Buhrow a appelé depuis le lit d'hôpital de son père de 92 ans dans une émission spéciale de la WDR 2. Là, il a décrit la "vidéo avec la chanson de la grand-mère qui s'est écrasée" comme une erreur. "Je m'excuse sans aucun si et sans aucun mais." Son père avait toujours travaillé dur. "Ce n'est pas un porc environnemental", dit Buhrow. Dans la vidéo, une trentaine de filles du studio ont chanté les lignes suivantes : " Ma grand-mère conduit une moto dans le poulailler. C'est mille litres de Super chaque mois. Ma grand-mère est une vieille salope de l'environnement." Dans un autre couplet, il est dit : "Ma grand-mère conduit un 4x4 jusqu'au cabinet du médecin, en écrasant deux vieilles dames avec des déambulateurs." Les thèmes de la viande bon marché et les croisières ne sont pas non plus épargnés. Laschet et le politicien de la CDU Ruprecht Polenz ont critiqué le fait que les enfants sont instrumentalisés par les adultes dans le débat sur la protection du climat. Laschet a twitté que la WDR avait "franchi les limites du style et du respect des personnes âgées" avec cette chanson. "Instrumentaliser les jeunes contre les vieux n'est pas acceptable." Le WDR a rejeté l'accusation selon laquelle les enfants concernés avaient été exploités. "Nous regrettons que cette impression ait été apparemment créée de façon sporadique." A la fin de la vidéo, vous pouvez voir les choristes bouger les lèvres avec un regard sérieux et entendre la voix de l'activiste environnementale Greta Thunberg : " We will not let you get away with this (Nous ne vous laisserons pas vous en tirer comme ça) ". https://www.welt.de/vermischtes/article204618322/Oma-ist-ne-Umweltsau-Tom-Buhrow-entschuldigt-sich-fuer-WDR-Song.html (29 décembre 2019) La station avait déjà été accusée d'hypocrisie, entre autres, parce que le chœur d'enfants s'était rendu en Corée du Sud en octobre et y avait fait une tournée dans quatre villes. Une utilisatrice a écrit : " J'ai entendu la chanson aujourd'hui sur WDR 2 à la radio. Au début, j'ai souri, mais ensuite j'ai secoué la tête au mot Umweltsau. Je suis grand-mère et je fais souvent quelques kilomètres en voiture pour aller voir mes petits-enfants, non seulement parce que j'aime les petits-enfants, mais aussi parce que l'Umweltsau (la cochonne de l'environnement) est nécessaire pour s'occuper des petits-enfants. Avant cela, le satiriste de la ZDF Jan Böhmermann avait déjà enflammé davantage le débat en ligne. "Quiconque fait frire de la viande bon marché tous les jours est une cochonne environnementale", a-t-il écrit. Et dans un autre tweet, on pouvait lire : " Vous, petites truies de l'environnement, laisseriez un chœur d'enfants chanter les trois strophes du " Deutschlandlied " sans sourciller [seule la troisième strophe, moins chargée sémantiquement, est utilisée actuellement]. Et pas pour s'amuser." Très polarisant fut aussi le tweet d'un freelance de la WDR, qui a commenté la controverse de cette façon : " Parlons des grands-parents, de ceux qui s'énervent maintenant au sujet de #Umweltsau. Ta grand-mère n'était pas une #truie_de_ l'environnement. C'est vrai. C'était une #truie_nazie. [Tweet d'@AlexE1789] Cela n'existait-il pas dans les dictatures - l'éducation populaire par la " comédie " / le théâtre ? Qui enseigne encore aux enfants instrumentalisés une vision différenciée ?

Cela pourrait s'expliquer scientifiquement : j'écoutais il y a quelques temps Roland Jouvent parler en conférence de l'« hyperscanning » : « il a été montré que, justement, en situation d'imitation, non seulement la mère et son bébé, mais deux adultes, quand ils arrêtent de s'imiter, au bout d'une ou deux minutes d'imitation, ont une réduction de bruit de fond de rythme alpha, et synchronisent partiellement, mais notoirement leur EEG (électroencéphalogramme), comme si, peu à peu, en situation de connivence induite, ce qui comptait, peu à peu, c'était que les deux cerveaux deviennent un seul au plan rythmique. Et ça permet d'évoquer pourquoi la danse, à deux, et caetera, et caetera... pourquoi la synchronisation cérébrale - ce n'est pas une question de localisation, là, ou pas principalement - est quelque chose qui forge... la passion ? je ne sais pas, l'amour ? sûrement, et la proximité et l'échange : sûrement ». Source : Les Passion, cité des Sciences, 13 février 2016, 01:35:35,

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-kramp-karrenbauer-fuer-robusteres-mandat-in-afrika-a-1303034.html (29 décembre 2019) En interview dans la Frankfurter-Allgemeine-dimanche, Kramp-Karrenbauer se prononce pour un mandat plus robuste de la Bundeswehr au Mali.