Wallaby

https://www.letemps.ch/monde/facebook-pointe-doigt-role-crise-rohingyas (12 avril 2018) «J’ai peur que Facebook soit maintenant devenu une bête», a déclaré en mars Yanghee Lee, le rapporteur spécial des Nations unies sur la Birmanie, accusant le réseau social d’attiser la haine contre les Rohingyas. Selon une étude de 2017, 85% du trafic internet passe par Facebook en Birmanie, dont l’application est installée par défaut sur tous les portables.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/angriffsdrohung-gegen-syrien-trumps-irrer-tweet-koennte-folge-eines-uebersetzungsfehlers-sein/21166840.html (12 avril 2018) Wassili Kaschin, professeur à la Moscow Higher School of Economics écrit dans le journal „Wedomosti“ que le tweet de Trump "Tiens toi prête Russie, parce qu'ils arrivent, beaux, nouveaux et 'intelligents!" [les missiles] serait la conséquence d'une erreur de traduction. Les médias occidentaux, à commencer par Reuters et AP, puis Fox New la chaîne préférée de Trump, ont rapporté les propos d'Alexandr Zasypkin, ambassadeur de Russie au Liban, qui disait sur Al-Manar que la Russie intercepterait les fusées américaines et attaquerait leurs sites de lancement, si les Etats-Unis se comportaient en agresseur vis-à-vis de la Syrie. Trump aurait tweeté moins d'une demi-heure après la diffusion de cette info. Cependant, croit Kashin, il y a eu un problème avec la traduction de l'arabe vers l'anglais. Zasypkin n'a rien dit de nouveau, mais a simplement répété ce que le chef d'état-major des forces armées russes, Valery Gerassimov, avait déjà dit à la mi-mars : Il a déclaré que la Russie intercepterait les missiles et les lanceurs d'attaque américains si les attaques mettaient en danger la vie des soldats russes. Cependant, la dernière partie du message semble avoir été perdue dans la confusion de la traduction, de sorte que tous les médias américains ont cité Zasypkin comme disant que la Russie intercepterait tous les missiles tirés sur la Syrie par les États-Unis. Cela présente les forces armées russes comme étant beaucoup plus agressives qu'elles ne le sont en réalité.

https://www.letemps.ch/monde/marta-rovira-lorsque-jetais-barcelone-vivais-une-prison-interieure (12 avril 2018) Marta Rovira : Aujourd’hui, en Espagne, on poursuit pénalement des rappeurs qui expriment leurs opinions, des internautes sur Twitter qui critiquent la monarchie. On n’agit pas comme cela dans une vraie démocratie. Il y a quelques semaines, lors d’une exposition d’art, Arco à Madrid, un artiste a exposé une série de portraits de prisonniers politiques de tout type, dont des Catalans. Cela a fait un scandale et son exposition a été censurée. http://fr.euronews.com/2018/04/11/le-rap-espagnol-mobilise-pour-defendre-les-artistes-en-prison (11 avril 2018) Trois rappeurs espagnols, Valtonyc, Hasél et La Insurgencia ont été récemment condamnés, ou risquent de l'être, à des peines de prison pour "apologie du terrorisme", "outrage à la Couronne", ou "menaces". Dans l'un des morceaux de Valtonyc, le Majorquain traîte les Bourbon (la famille royale espagnole) de "voleurs", et fustige ses relations avec la famille royale soudienne. "Comment puis-je soutenir deux familles, la mienne, et la famille royale" ? se demande t-il. Dans un autre morceau, il traîte les Royaux et les politiciens corrompus de "porcs" et chante "Puissent-ils avoir peur comme un Garde civil au Pays Basque"... Evidemment, les juges de la Cour Suprême ne goûtent pas tellement ce genre d'humour. Il y a un mois, Amnesty International a dénoncé dans un rapport les attaques portées à la liberté d'expression par Madrid sous couvert de loi anti-terroriste.

Simple fait divers, mais qui est martelé de manière récurrente, de semaine en semaine, de mois en mois, à chaque fois sur un site différent, et qui à mon humble avis explique une partie de la mentalité très sceptique du peuple allemand vis à vis des opérations militaires : https://www.derwesten.de/staedte/essen/bombenfund-in-altenessen-weltkriegsbombe-muss-noch-heute-entschaerft-werden-das-musst-du-wissen-id213998371.html (13 avril 2018) Découverte d'une bombe dans le quartier nord d'Essen : Une bombe de la Seconde Guerre mondiale a été trouvée par hasard lors des travaux de construction du Berthold-Beitz-Boulevard/ coin de la Bamlerstraße à Essen, jeudi soir. Cependant, le soir même, le dynamitage n'a pas pu avoir lieu. Points de blocage définis : Une évacuation complète est nécessaire dans le cercle intérieur rouge de la zone d'exclusion. pic.twitter.com/81vbJibJib9gn Ville d'Essen (@Essen_Ruhr) 13 avril 2018 Parce que : "C'est un endroit spécial", explique Silke Lenz, porte-parole de la presse de la ville d'Essen. C'était un raté américain, une bombe d'une tonne. Elle possède toutefois un détonnateur britannique et est déformée. Depuis midi aujourd'hui à 12h30, les résidents dans le rayon d'évacuation de plusieurs mètres ont été priés de quitter leur domicile. Si vous habitez à moins d'un kilomètre du site, vous devriez prêter attention aux annonces des haut-parleurs et rester à l'écart des fenêtres, des portes et des toits vitrés.

https://www.letemps.ch/monde/russie-adoucit-crise-syrienne (12 avril 2018) Le président français, Emmanuel Macron, n’en finit plus de rassurer Moscou sur son intention, en cas d’attaque, de préserver les intérêts russes en Syrie.

https://www.letemps.ch/monde/canada-fin-trudeaumania (27 mars 2018) Au Canada, la fin de la Trudeaumania.

Il peut être utile de suivre ce qui se dit sur Fox News d'une part parce qu'on peut penser que la base électorale de Trump est assez scotchée à Fox News, et aussi parce que Trump lui-même est assez scotché à Fox News : http://nationalinterest.org/feature/the-populist-right-winning-its-pressure-campaign-against-25336 (12 avril 2018) Tucker Carlson, l'animateur principal de Fox News, "le paladin populiste du prime time" et peut-être maintenant l'opposant le plus éminent au néoconservatisme en Amérique, s'est lancé dans un extraordinaire monologue d'ouverture lundi soir sur le sujet : non seulement Carlson a décrié la possibilité de frappes aériennes, mais il a ouvertement remis en question, en termes non équivoques, le consensus émergeant dans la communauté du renseignement qu'Assad est à blâmer. "Tous les génies nous disent qu'Assad a tué ces enfants," dit Carlson. "Mais le savent-ils vraiment ? Bien sûr que non. Ils l'inventent. Ils n'ont aucune idée de ce qui s'est passé. En fait, les deux parties de la guerre civile syrienne possèdent des armes chimiques. Quels avantages Assad tirerait-il de l'utilisation du chlore gazeux en fin de semaine dernière ? Aucun." "En 2013, alors que la guerre civile syrienne en était encore à ses débuts, un spectateur a pesé sur Twitter ", a déclaré M. Carlson. "'Nous devrions rester en dehors de la Syrie. Les " rebelles " sont aussi mauvais que le régime actuel. Qu'obtiendrons-nous en échange de nos vies et de milliards de dollars ? Zéro.''. .... Bien sûr que vous savez qui a écrit ça : Donald Trump. Il avait raison. C'est une des raisons pour lesquelles il a été élu." Une source proche de la Maison-Blanche m'a dit qu'il s'agit d'un " test énorme pour l'engagement du président envers l'Amérique d'abord (America First) - parce que la Syrie n'est pas un intérêt vital pour la sécurité nationale des États-Unis ". Dans un message adressé à moi, une source de l'administration s'est ouvertement demandée pourquoi Assad utilisait des armes chimiques après avoir essentiellement gagné la guerre. Tomi Lahren, l'une des animatrices les plus en vue - sinon la plus en vue de Fox, âgée de moins de 35 ans, a clôturé son émission de mardi avec ceci : "C'est l'heure de la réflexion finale. Ne serait-ce pas bien si nous pouvions retirer Bachar El Assad du pouvoir, unifier la Syrie, rejeter Daèche et Al-Qaïda à l'extérieur, et dompter l'influence iranienne dans la région ? Bien sûr que oui. Mais c'est le monde réel, et la dernière chose que nous devrions faire est de continuer notre implication dans une autre catastrophe au Moyen-Orient". C'est un développement remarquable, surtout pour une chaîne qui avait naguère largement soutenu la guerre d'Irak sous George W. Bush.

https://www.politico.com/story/2018/04/12/mattis-notify-congress-attack-on-syria-518118 (12 avril 2018) Mattis a également affirmé que Trump a le pouvoir de mener des attaques en Syrie, mais de nombreux démocrates ont exprimé des inquiétudes quant à la base juridique. "Il est difficile de trouver une justification légale pour cette frappe militaire en Syrie sans l'approbation du Congrès ", a déclaré à Mattis le chef du groupe démocrate dans ce comité du Congrès, Adam Smith, de l'État de Washington. "Quoi que vous décidiez de faire, j'espère que vous vous concerteriez avec le pouvoir législatif." Pressé de répondre sur la stratégie envers le régime d'Assad et la longue guerre civile syrienne, Mattis a déclaré que la politique de l'administration est simplement de vaincre l'État islamique en Syrie et de poursuivre une issue diplomatique de la guerre civile dans ce pays. "La dernière administration et celle-ci ont clairement indiqué que notre rôle en Syrie est la défaite de Daèche", a expliqué Mattis. "Nous n'allons pas nous engager dans la guerre civile elle-même."

https://www.nytimes.com/2018/04/12/us/politics/trump-syria-attack.html (12 avril 2018) Le ministre de la Défense Jim Mattis a cherché jeudi à ralentir une frappe imminente sur la Syrie, reflétant les inquiétudes croissantes au Pentagone qu'une campagne de bombardement concertée pourrait dégénérer en un conflit plus large entre la Russie, l'Iran et l'Occident. Quelques heures plus tard, après que M. Mattis a exposé en détail ses préoccupations à la Maison-Blanche, les principaux conseillers à la sécurité nationale du président ont mis fin à une réunion de l'après-midi sans prendre la décision d'attaquer, a déclaré Sarah Huckabee Sanders, l'attachée de presse. La réunion de la Maison-Blanche comprenait John R. Bolton, le nouveau conseiller à la sécurité nationale, qui était en faveur de frappes contre M. Assad sur ordre de M. Trump l'an dernier, mais qui s'y est opposé en 2013 lorsque le président Barack Obama les a examinées.

Cela s'adresse peut-être aussi aux touristes internationaux.

Ca les oblige aussi à déclarer les centres de production et à les démanteler. Il y a aussi, si j'ai bonne mémoire, une déclaration des spécialistes - chimistes, qui ont contribué à la fabrication, et qui font l'objet d'interrogatoires, et on vérifie si les déclarations sont cohérentes entre elles et avec les inspections. Donc les mailles du filet se resserrent d'un cran à chaque fois.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/apr/12/james-comey-book-trump-unethical-untethered-to-truth-a-higher-loyalty (12 avril 2018) Les révélations fracassantes du livre de James Comey : - Trump est un petit peu plus petit de taille qu'il n'en a l'air sur les photos ; - Son visage est "un petit peu orange" avec des poches blanches sous les yeux.

Ils ne sont pas "censés être détruits". Ils sont détruits. Ce sont des Américains, des Suisses, des Suédois, ou je ne sais plus qui, qui les ont détruits. Il n'y a aucun doute là dessus.

Après enquête à charge et à décharge, sur la base de charges sérieuses qui sont plus qu'un vague soupçon : les "indices graves ou concordants", et le jury doit prêter un serment qui stipule que le doute doit profiter à l'accusé : "Vous jurez et promettez d'examiner avec l'attention la plus scrupuleuse les charges qui seront portées contre X..., de ne trahir ni les intérêts de l'accusé, ni ceux de la société qui l'accuse, ni ceux de la victime ; de ne communiquer avec personne jusqu'après votre déclaration ; de n'écouter ni la haine ou la méchanceté, ni la crainte ou l'affection ; de vous rappeler que l'accusé est présumé innocent et que le doute doit lui profiter ; de vous décider d'après les charges et les moyens de défense, suivant votre conscience et votre intime conviction, avec l'impartialité et la fermeté qui conviennent à un homme probe et libre, et de conserver le secret des délibérations, même après la cessation de vos fonctions".

À détruire ces armes. En 2013 et probablement jusqu'en 2014 d'énormes quantités d'armes ont été saisies, transportées et détruites dans des navires spécialisés si j'ai bonne mémoire.

Cela ne justifie rien, mais cela met en perspective : il arrive que les Etats-Unis aussi mettent leur véto à des enquêtes : https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-vetoes-biased-un-resolution-attacking-israels-gaza-bloodbath-423993.html (12 novembre 2006)

Qu'est-ce qui arriverait si les Russes annonçaient des frappes de missiles sur un pays allié de la France dans lequel la France a des troupes ? Est-ce qu'on ne pourrait pas imaginer que les Russes s'y prennent de telle manière que cela rende les Français très mécontents et que les Français fassent savoir leur mécontentement en menaçant la flotte russe ?

https://www.tagesspiegel.de/politik/syrien-keine-belege-fuer-einen-giftgas-angriff/21170188.html (12 avril 2018) Les cercles de sécurité allemands considèrent comme "plausible", mais pas prouvé que les forces d'Assad ont utilisé du gaz toxique samedi dans la ville de Douma dans la région de Ghouta orientale. "Nous supposons que c'était le régime, dit un expert de haut rang. Avec les gaz toxiques, les rebelles sont plus faciles à chasser d'un quartier "qu'avec n'importe quelle bombe". Cependant, les experts interrogés par le Tagesspiegel soulignent qu'il n'y a jusqu'à présent aucune preuve, par exemple des messages radio de l'armée syrienne. Ce n'était pas le cas avec l'attaque d'août 2013, disent-ils. A cette époque, l'armée d'Assad avait attaqué avec du sarin la région de Ghouta Est tenue par les rebelles, tuant plus de 1400 personnes. Les services secrets occidentaux ont découvert que les généraux avaient paniqué. Les officiers craignaient que les milices ennemies ne puissent conquérir des parties de la capitale voisine Damas. Puis des grenades ont été tirées avec du sarin dans la Ghouta orientale. Les cercles de sécurité allemands sont sceptiques Cependant, du point de vue des experts allemands en matière de sécurité, il faut encore clarifier quelle substance toxique a été utilisée. Le président français Emmanuel Macron dit qu'il y a des preuves que l'armée d'Assad utilisait du chlore gazeux. Mais surtout avec le chlore gazeux, qui est moins toxique que le sarin, les cercles de sécurité allemands sont sceptiques à l'égard de l'auteur du crime. "Le chlore gazeux est abondant, les rebelles aussi en ont", disent-ils. Les rebelles sont capables d'avoir utilisé du chlore gazeux pour simuler aux yeux du monde une attaque d'armes chimiques par le régime Assad. Le réseau de recherche "Bellingcat" rapporte que des hélicoptères du régime Mi-8 ont été observés au-dessus de la Ghouta Est peu de temps avant l'attaque au gaz toxique. Les photos prises après l'attaque montrent une bouteille de gaz sur le toit d'une maison où les morts ont été retrouvés. Les cercles de sécurité recommandent encore une fois la prudence. Les experts de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques devraient arriver en Syrie jeudi.

https://www.thelocal.se/20180412/what-the-syrian-people-want-and-need-is-peace-and-justice-sweden-security-council La Suède s'est déclarée fortement opposée aux frappes militaires contre la Syrie, affirmant qu'une telle action violerait le droit international. Les tensions sont montées en flèche au sujet de l'escalade militaire possible, le président Donald Trump avertissant la Russie que des "missiles vont arriver" en réponse à une attaque chimique présumée en Syrie. "Ce que le peuple syrien veut et dont il a besoin, c'est la paix et la justice, et non de nouvelles escalades militaires ou l'impunité", a déclaré l'ambassadeur de Suède, Olof Skoog. "Que cela soit aussi une réponse aux interventions militaires planifiées. Ce qui se passe aujourd'hui doit être conforme au droit international." La Suède est un membre non autorisé du Conseil de sécurité qui, mardi, n'a pas réussi à se mettre d'accord sur l'ouverture d'une enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, la Russie et les États-Unis n'ayant pas réussi à obtenir le soutien de leurs propositions rivales. Skoog a déclaré que si le conseil ne s'est pas mis d'accord sur la voie à suivre, l'inaction n'a pas créé un "vide juridique" qui justifierait les frappes aériennes des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne. "Quoi qu'il arrive ensuite, il existe un droit international et il faut s'y conformer ", a déclaré l'ambassadeur de Suède. Le tabloïd suédois Aftonbladet a rapporté que la ministre des Affaires étrangères Margot Wallström était enfermée dans des discussions de crise, discutant du conflit avec des collègues et des conseillers. L'avertissement a ouvert la voie à un nouvel affrontement au Conseil de sécurité sur la légalité de toute action militaire, qui sera probablement menée sans mandat de l'ONU. La Suède est membre de l'Union européenne avec la Grande-Bretagne et la France, mais ne fait pas partie de l'OTAN. La Russie a averti à plusieurs reprises lors du Conseil que l'action militaire occidentale en Syrie serait illégale et pourrait conduire à un conflit plus large. Après l'échec des trois votes au Conseil mardi, l'ambassadeur russe Vassily Nebenzia a imploré les États-Unis de changer de cap. "Je vous demande une fois de plus, une fois de plus, de vous prier de vous abstenir des plans que vous êtes en train d'élaborer pour la Syrie ", a-t-il dit.

Autre porte de sortie, il s'est donné une espèce de feuille de route en 5 étapes, parmi lesquelles figurent le "droit international" (donc sous l'empire du droit international, on n'a le droit de rien faire sans le conseil de sécurité, donc sans le consentement de Moscou) : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/04/12/25001-20180412ARTFIG00194-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-de-macron-au-13h-de-tf1.php En attendant, il a établi un plan en cinq étapes. «Un, lutter contre le terrorisme jusqu'au bout ensemble, dans la coalition. Deux, s'assurer que le droit international soit respecté, et assurer le cessez-le-feu pour les populations civiles. Trois, l'accès humanitaire, aider les ONG à sortir les populations civiles pour ne plus jamais revoir les images atroces des crimes que nous avons vues. Quatre, enlever les moyens d'intervention chimique du régime. Cinq, préparer la Syrie demain parce que c'est cela qui permettra la paix, la transition vers un régime libre ou toutes les minorités seront représentées», a-t-il détaillé. «En aucun cas la France ne laissera une escalade ou quoi que ce soit qui endommagerait la stabilité de la région», a-t-il martelé. Curieusement, les frappes de missiles ne figurent dans aucune des 5 étapes, sauf peut-être dans "enlever les moyens d'intervention chimique du régime". Mais on pourrait imaginer que cela se fasse de manière négociée, par la diplomatie, comme avait fait Obama en 2013, sans qu'il ne soit nécessaire d'intervenir militairement.

Il lui reste une petite porte de sortie : ce serait de dire "oui mais on n'a pas réussi à identifier les stocks" : https://www.letemps.ch/monde/emmanuel-macron-leurope-nest-un-supermarche-leurope-un-destin-commun (21 juin 2017) S’il est avéré que des armes chimiques sont utilisées sur le terrain et que nous savons en retracer la provenance, alors la France procédera à des frappes pour détruire les stocks d’armes chimiques identifiés.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/may-prepares-britain-to-launch-assault-on-assad-p637f9vbc (12 avril 2018) Un sondage commandé par le Times indique que seul un cinquième des électeurs croit que la Grande-Bretagne devrait lancer des missiles sur des cibles militaires syriennes. Deux tiers sont opposés à cette action.

http://www.zeit.de/news/2018-04/11/deutschland-berlin-fregatte-hessen-nicht-wegen-syrien-konflikts-auf-dem-weg-ins-mittelmeer-11175003 (11 avril 2018) Le ministère de la Défense de Berlin a rejeté la spéculation selon laquelle la frégate allemande "Hesse" est en route vers la Méditerranée en raison d'une attaque militaire américaine contre la Syrie. La "Hesse" avec plus de 200 hommes à bord fait actuellement partie d'un groupe naval américain avec le porte-avions USS Harry S. Truman, a déclaré le porte-parole du ministère mercredi à l'agence de presse AFP à Berlin. Cependant, il s'agit d'un "exercice planifié à long terme" et le groupe naval sera déplacé "selon le plan" vers la Méditerranée.

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/12/syria-deconfliction-hotline-in-use-by-russia-and-us-says-kremlin (12 avril 2018) Les médias russes, y compris le respecté quotidien économique Kommersant, ont rapporté jeudi que les responsables russes étaient en contact avec le Pentagone au sujet des frappes potentielles et s'attendaient à recevoir les coordonnées des cibles avant toute attaque afin de prévenir un conflit accidentel.

http://www.revueargument.ca/article/2017-11-19/707-quelques-reperes-pour-mieux-comprendre-la-situation-du-francais-au-quebec.html (19 novembre 2017) Article très intéressant sur l'avenir incertain du français en Amérique du Nord, où il n'est parlé que par 2% de la population. Hors Québec, seuls 4% des Canadiens parlent français. Donc tout se joue au Québec et dans une moindre mesure au Nouveau-Brunswick. L'auteur introduit plusieurs distinctions. Deux types de bilinguismes : le bilinguisme individuel et le bilinguisme collectif : Le premier renvoie à la capacité d’un individu à communiquer dans deux langues. Généralement vu comme un avantage, il dépend de l’histoire personnelle de l’individu (profil familial, intérêts culturels, parcours professionnel…). Quant au bilinguisme collectif, il désigne une situation où le bilinguisme est étendu à une communauté. Dans une région où deux langues coexistent, les membres d’une communauté sont amenés à pratiquer régulièrement dans la sphère publique la langue de l’autre communauté. Deux Québecs : Montréal et l'Outaouais d'une part, et le reste du Québec. Montréal et Outaouais : bilinguisme collectif. Reste du Québec : bilinguisme individuel. Et quelques symptômes : Le pouvoir d’attraction de l’anglais reste fort puisque 40 % des étudiants allophones [immigrants non francophones] choisissent de poursuivre leurs études postsecondaires dans un cégep anglais. Les cégeps anglophones accueillent le quart des étudiants, bien que les anglophones ne forment que 8 % de la population du Québec. Avec l’appui des parents francophones, le ministère de l’Éducation a mis en place un programme d’enseignement intensif de l’anglais en 6e primaire qui consiste en un enseignement concentré de l’anglais à l’exclusion des autres matières durant toute la seconde moitié de l’année scolaire. La grande majorité des francophones s’adressent spontanément en anglais à une personne qui les aborde en français avec un accent étranger. Cette « courtoisie » (c’est la raison invoquée par les personnes interrogées) reflète en fait un réflexe de secondarisation de sa langue natale (...) un tel comportement, en évacuant le français dans les interactions verbales avec des personnes d’une autre langue, exclut les anglophones et les allophones de la communauté francophone et les empêche de s’habituer à utiliser le français. Dans la région montréalaise, de plus en plus de jeunes parlent une sorte de franglais, c’est-à-dire une forme de langage qui mêle étroitement des éléments lexicaux et syntaxiques de l’anglais et du français. Ce franglais est devenu une forme d’expression artistique hip hop très prisée. Les Québecois ont-ils encore envie de parler français ?