Wallaby

Tu veux dire que les apprentissages sont décalés entre un pays et un autre. Mais lorsque les tests portent sur un seul pays et suivent l'évolution au cours du temps et que le résultat est que le niveau dégringole, est-ce que cela ne prouve pas... eh bien, que le niveau dégringole ? Et que "c'était mieux avant" ? Ce qui prouverait que ce n'est pas un problème de "mammouth", puisqu'avant c'était tout autant un mammouth qu'aujourd'hui. Et je ne dis pas cela que pour la France : Et ce n'est pas un problème de mammouth non plus puisque l'Allemagne n'a pas un mammouth géant mais des éléphanteaux dans chacun des Länder.

@Alexis qui a mis une petite émoticône "triste", je voudrais préciser que j'ai recopié ce résumé, parce que je le trouve assez pratique de s'y référer et parce qu'il est plus complet que ce que j'avais lu jusqu'à présent sur ce discours de la Sorbonne. Cela ne veut pas dire que j'approuve tout ce qui est dedans. Ce que j'apprécie le plus c'est qu'il réhabilite le terme de souveraineté. Ce n'est plus un gros mot, et on a le droit à nouveau de poser la question de la souveraineté, ce qui me paraît être un développement heureux. Transférer des compétences vers une Europe souveraine, ce n'est pas la même chose que transférer des compétences vers une Europe vassalisée, otanisée. Dans le détail il y a des choses pour lesquelles je sens les limites de ma compétence et que je n'ai pas à commenter. Sur l'affaire des modalités du scrutin européen, on en avait déjà débattu plus haut dans ce fil, et je n'y reviens pas. Parmi les choses que je ne connaissais pas et que je découvre, il y a cette affaire d'harmonisation des lycées : en mathématiques ou en sciences, cela peut se comprendre, mais je ne vois pas comment la littérature française pourrait être équivalente à la littérature allemande, l'histoire de France à l'histoire d'Allemagne, la géographie de la France à la géographie de l'Allemagne. La solution pour y parvenir serait de véritablement détruire la culture traditionnelle et de fabriquer une espèce d'homo soviéticus qui ne sache cultiver que l'idéologie du régime. Une chose assez surprenante est que dans la constitution allemande, l'éducation est la compétence stricte des régions, et que les diverses harmonisations qui existent se font dans le cadre d'une conférence interrégionale, en dehors du gouvernement fédéral, en dehors de Berlin et de Mme Merkel qui n'a pas le droit de s'occuper d'éducation. L'idée de centraliser l'éducation est complètement contraire à l'esprit de la constitution allemande.

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0301137677667-quand-oprah-winfrey-fait-rever-et-reflechir-lamerique-2144572.php (13 janvier 2018) Au-delà des chances d'Oprah Winfrey de s'installer un jour à la Maison Blanche, son hypothétique candidature a surtout plongé les éditorialistes dans une douloureuse introspection. « Elle souligne à quel point le trumpisme - le règne de la célébrité et des audiences, la répudiation de l'expérience et de l'expertise - a infecté notre vie publique », regrette l'éditorialiste Thomas Williams dans les colonnes du « New York Times » . Le même désespoir transparaît dans un éditorial du « Los Angeles Times » , sobrement intitulé « Oprah présidente ? N'avons-nous donc rien appris ? ». « On mesure le traumatisme que l'élection de Trump a infligé à notre pays quand des gens croient vraiment que pour détrôner un président star, il faut une autre star », déplore le quotidien. https://www.washingtonpost.com/opinions/oprah-winfrey-absolutely-positively-should-not-be-president/2018/01/12/8c81fa12-f6eb-11e7-9af7-a50bc3300042_story.html (12 janvier 2018) Mme Winfrey ne céderait pas son émission de télévision à quelqu'un qui n'aurait jamais travaillé devant une caméra et qui n'aurait pas démontré sa capacité d'attirer et de retenir un auditoire; pourquoi devrions-nous lui confier le pays? Pourrait-elle peut-être commencer comme maire de Chicago? À ce que je sache, Mme Winfrey, à son crédit, n' a pas manifesté d'intérêt à se présenter, mais l'électorat est devenu si puéril que cela semble inévitable. Frank Zappa a dit un jour à propos des jeunes Américains:"Les gens aspirent désespérément à être divertis." C'était il y a des décennies, mais les choses ne se sont pas améliorées - elles ont plutôt empiré.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/01/12/01008-20180112ARTFIG00179-un-booster-de-fusee-chinoise-retombe-sur-une-zone-habitee.php (12 janvier 2018) Un booster de fusée chinoise retombe sur une zone habitée

http://french.yonhapnews.co.kr/sportsculture/2018/01/15/0801000000AFR20180115003800884.HTML (15 janvier 2018) La Corée du Nord a décidé ce lundi d'envoyer un orchestre de 140 membres aux Jeux olympiques d’hiver de PyeongChang 2018.

Résumé du discours de Macron à la Sorbonne : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/europe/evenements-et-actualites-lies-a-la-politique-europeenne-de-la-france/article/initiative-pour-l-europe-du-president-de-la-republique-une-europe-souveraine (26 septembre 2017) La seule voie qui assure notre avenir, c’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. Une Europe souveraine Les six clés de la souveraineté européenne 1. Une Europe qui garantit la sécurité dans toutes ses dimensions En matière de défense, l’Europe doit se doter d’une force commune d’intervention, d’un budget de défense commun et d’une doctrine commune pour agir. Il convient d’encourager la mise en place au plus vite du Fonds européen de défense, de la coopération structurée permanente et de les compléter par une initiative européenne d’intervention qui permette de mieux intégrer nos forces armées à toutes les étapes. Dans la lutte contre le terrorisme, l’Europe doit assurer le rapprochement de nos capacités de renseignement en créant une Académie européenne du renseignement. La sécurité doit être assurée, ensemble, dans toutes ses dimensions : il faut doter l’Europe d’une force commune de protection civile. 2. Une Europe qui répond au défi migratoire Nous devons créer un espace commun des frontières, de l’asile et des migrations, pour maîtriser efficacement nos frontières, accueillir dignement les réfugiés, les intégrer réellement et renvoyer rapidement ceux qui ne sont pas éligibles au droit d’asile. Nous devons créer un Office européen de l’asile, qui accélère et harmonise nos procédures ; mettre en place des fichiers interconnectés et des documents d’identité biométriques sécurisés ; établir progressivement une police des frontières européenne qui garantisse une gestion rigoureuse des frontières et assure le retour de ceux qui ne peuvent pas rester ; financer un large programme européen de formation et d’intégration pour les réfugiés. 3. Une Europe tournée vers l’Afrique et la Méditerranée L’Europe doit avoir une politique extérieure centrée sur quelques priorités : d’abord la Méditerranée et l’Afrique. Elle doit développer un nouveau partenariat avec l’Afrique, fondé sur l’éducation, la santé, la transition énergétique. 4. Une Europe modèle du développement durable L’Europe doit être le chef de file d’une transition écologique efficace et équitable. Elle doit favoriser les investissements dans cette transition (transport, logement, industrie, agriculture…) en donnant un juste prix au carbone : par un prix minimum significatif à l’intérieur de ses frontières ; par une taxe carbone européenne aux frontières pour assurer l’équité entre ses producteurs et leurs concurrents. L’Europe doit mettre en place un programme industriel de soutien aux véhicules propres et aux infrastructures nécessaires (bornes de recharge…). Elle doit assurer sa souveraineté alimentaire, en réformant la politique agricole commune et en mettant en place une force commune de contrôle qui assure la sécurité alimentaire des Européens. 5. Une Europe de l’innovation et de la régulation adaptées au monde numérique L’Europe doit mener et non subir cette transformation, en promouvant dans la mondialisation son modèle combinant innovation et régulation. Elle doit se doter d’une Agence pour l’innovation de rupture, finançant en commun des champs de recherche nouveaux, comme l’intelligence artificielle, ou inexplorés. Elle doit assurer l’équité et la confiance dans la transformation numérique, en repensant ses systèmes fiscaux (taxation des entreprises numériques) et en régulant les grandes plateformes. 6. Une Europe puissance économique et monétaire Nous devons faire de la zone euro le cœur de la puissance économique de l’Europe dans le monde. En complément des réformes nationales, elle doit se doter des instruments qui en feront une zone de croissance et de stabilité, notamment un budget qui permette de financer des investissements communs et d’assurer la stabilisation face aux chocs économiques. Une Europe unie 1. Une solidarité concrète par la convergence sociale et fiscale Nous devons encourager la convergence au sein de toute l’Union en fixant des critères qui rapprochent progressivement nos modèles sociaux et fiscaux. Le respect de ces critères doit conditionner l’accès aux fonds de solidarité européens. Sur le plan fiscal, il convient de définir un corridor de taux d’impôt sur les sociétés ; sur le plan social, il faut garantir à tous un salaire minimum, adapté à la réalité économique de chaque pays, et encadrer la concurrence par les niveaux de cotisations sociales. 2. Le ciment de la culture et du savoir Créer un sentiment d’appartenance est le ciment le plus solide de l’Europe. Nous devons renforcer les échanges, pour que chaque jeune Européen ait passé au moins 6 mois dans un autre pays européen (50 % d’une classe d’âge en 2024), que chaque étudiant parle deux langues européennes d’ici 2024. Nous devons créer des Universités européennes, réseaux d’universités qui permettent d’étudier à l’étranger et de suivre des cours dans deux langues au moins. Au lycée, nous devons mettre en place un processus d’harmonisation ou de reconnaissance mutuelle des diplômes de l’enseignement secondaire (à l’instar de l’enseignement supérieur). Une Europe démocratique La refondation européenne ne se construira pas à l’abri des peuples, mais en les associant dès le début à cette feuille de route. 1. La nécessité du débat : les conventions démocratiques Pendant 6 mois, des débats nationaux et locaux, sur la base de questions communes, seront organisés en 2018 dans tous les pays de l’UE volontaires. 2. Le renforcement du Parlement européen : les listes transnationales Dès 2019, en utilisant le quota des députés britanniques partants, nous devons créer des listes transnationales qui permettent aux Européens de voter pour un projet cohérent et commun. Quelle Europe en 2024 ? 1. L’Union européenne, notre cadre commun L’UE définit notre socle commun, fondé sur (i) des valeurs démocratiques communes, non négociables ; (ii) un marché unique plus simple et plus protecteur, associé à une politique commerciale refondée (dans 3 directions : la transparence dans les négociations et la mise en en œuvre des accords commerciaux ; l’exigence sociale et environnementale ; la réciprocité, avec un procureur commercial européen chargé de vérifier le respect des règles par nos concurrents et de sanctionner sans délai toute pratique déloyale). Si elle permet des différenciations ambitieuses, cette Union pourra s’élargir progressivement aux pays des Balkans occidentaux. Elle devra pour cela réformer ses institutions, avec une Commission plus restreinte (15 membres). 2. La différenciation par l’ambition Au sein de cette Union, ceux qui veulent aller plus loin, plus vite, doivent le faire sans être empêchés. Les coopérations seront toujours ouvertes à tous, sur le seul critère du niveau d’ambition partagée, sans format prédéfini. 3. L’impulsion franco-allemande Face à ces défis, l’impulsion franco-allemande sera décisive. « Pourquoi ne pas se donner l’objectif, d’ici 2024, d’intégrer totalement nos marchés en appliquant les mêmes règles à nos entreprises, du droit des affaires au droit des faillites ? » Cet esprit pionnier et concret, c’est celui du Traité de l’Elysée, dont la France propose d’engager une révision traduisant une nouvelle ambition commune. 4. Le groupe de la refondation européenne Tous les États qui adhèrent à cette volonté pourront lancer dans les prochaines semaines un « groupe de la refondation européenne ». Ce groupe accueillera les représentants de chaque État membre volontaire et associera les institutions européennes. D’ici l’été 2018, il travaillera pour préciser et proposer les mesures qui mettront en œuvre cette ambition, en se nourrissant des débats des conventions démocratiques. Thème par thème, les outils nécessaires à la refondation (coopération renforcée, changement de traité à terme…) seront examinés.

Le point de vue américain, par le directeur du programme Europe du Carnegie Endowment for international peace http://www.gmfus.org/sites/default/files/publications/pdf/Beyond European Versus Transatlantic Defense1425.pdf (janvier 2018) Les États-Unis préfèrent que l'UE exploite autant que possible les capacités de planification existantes de l'OTAN plutôt que de mettre en place ses propres structures parallèles. Définir les efforts de défense de l'UE en opposition à Trump et à l'OTAN est contre-productif.

http://libeafrica4.blogs.liberation.fr/2017/12/03/tutelle-revolution-et-terreur-le-rwanda-de-1959-1964/ (3 décembre 2017) Tutelle, Révolution et Terreur : le Rwanda de 1959 à 1964.

Jacob Zuma est-il en train de "faire son Mugabe" ? https://www.24heures.ch/monde/Le-pouvoir-de-Zuma-ne-tient-plus-qu-a-un-fil/story/18094715 (12 janvier 2018) L'avenir du président sud-africain Jacob Zuma, contraint de mettre en place une commission sur la corruption à la tête de l'Etat, n'a jamais semblé aussi précaire au sein de son parti. Fin stratège, le président avait misé sur l'élection à la mi-décembre de son ex-épouse, Nkosazana Dlamini-Zuma, pour le remplacer à la tête de l'ANC. Mauvais calcul. C'est le vice-président Cyril Ramaphosa, qui avait axé sa campagne sur la lutte contre la corruption, qui l'a emporté. Sur injonction de la justice, une commission a planché sur «la révision des règles» de destitution du président. Elle doit rendre sa copie mi-février. À la fin décembre, la cour constitutionnelle avait reproché à l'assemblée de «ne pas avoir demandé des comptes au président», qui avait rénové aux frais du contribuable sa résidence privée.

https://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-deutschland-137.html (12 janvier 2018) L'accord entre Merkel et Schulz en vue de la formation du nouveau gouvernement allemand évoque la future politique turque de l'Allemagne : La situation de la démocratie, de l'État de droit et des droits de l'homme s'est détériorée. C'est la raison pour laquelle nous ne voulons pas fermer de chapitres ni ouvrir de nouveaux chapitres dans les négociations d'adhésion. Tant que la Turquie ne remplit pas les obligations nécessaires, il ne peut y avoir ni libéralisation des visas ni élargissement de l'union douanière. Inutile de dire que le gouvernement turc n'est pas trop content, et le fait savoir : c'est une "autrichiennisation de l'Allemagne". Le journal en ligne turc Aksam n'a pas ce sens de la nuance, qui titre : "l'anti-turquisme de la coalition nazie".

C'est très paradoxal parce qu'au départ les fêtes de Colombus Day ont été créées par une minorité qui voulait s'affirmer contre la majorité oppressante, je veux parler de la communauté italienne qui au départ était assez mal vue par les américains protestants. Columbus Day pour les Italiens, c'est un peu l'équivalent de ce qu'est la Saint Patrick pour la communauté irlandaise. https://en.wikipedia.org/wiki/Columbus_Day#Opposition_to_Columbus_celebrations L'opposition à la Journée de Colomb remonte au moins au XIXe siècle, lorsque les nativistes anti-immigrés (voir Know Nothings) cherchaient à en éliminer la célébration en raison de son association avec les immigrés des pays catholiques d'Irlande et d'Italie et avec l'organisation fraternelle catholique américaine, les Chevaliers de Colomb.Certains anti-catholiques, notamment le Ku Klux Klan et les femmes du Ku Klux Klan, s'opposèrent aux célébrations de Colomb ou aux monuments qui l'entouraient parce qu'ils pensaient que cela renforçait l'influence catholique aux États-Unis, qui étaient en grande partie un pays protestant. Dans la pièce de théâtre "The Melting Pot" il y a un portrait de Christophe Colomb accroché au mur, à côté de celui de Lincoln.Ce sont les divinités tutélaires de l'Amérique qui se conçoit comme une nation unie dans la diversité avec sa devise "e pluribus unum". Et l'université Columbia va devoir changer de nom ? Et Washington s'appellera comment ? District of political correctness ?

Les réfugiés et migrants ne justifient-ils pas eux-même leur migration par la situation catastrophique des pays qu'ils quittent ? Un demandeur d'asile est en principe quelqu'un qui allègue une situation intolérable dans son pays d'origine. Je ne suis pas sûr que les grandes âmes moralisatrices seraient choquées qu'un réfugié syrien par exemple, décrive le régime de Bachar El Assad, en termes de "shithole". Par ailleurs, selon l'ONU http://www.un.org/sustainabledevelopment/water-and-sanitation/ Au moins 1,8 milliard de personnes dans le monde utilisent une source d'eau potable contaminée par des matières fécales. 2,4 milliards de personnes n'ont pas accès aux services d'assainissement de base, comme les toilettes ou les latrines

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/11/hollywood-history-churchill-getty-trust-fiction (11 janvier 2018) Le livre de Michael Wolff est à replacer dans le contexte plus large, où Hollywood constitue un important fournisseur de "fake news", transgressant toujours plus la norme de l'imperméabilité entre documentaire et fiction, information et ragots. Exemples récents : les films All the Money in the World sur le kidnapping de Paul Getty III, Darkest Hours sur Churchill, et la série The Crown sur la monarchie britannique.

....

A mon avis, hors temps de guerre, il n'y a aucune raison pour que les transports militaires répondent à des règles moins strictes de sécurité que les convois civils. Ca me paraissait tellement absurde cette idée d'"aménager les règles", que je voulais y répondre par l'absurde : - au cas où le convoi est trop large et ne peut pas se croiser avec le véhicule qui vient en face, ou si il ne passe pas sous un pont, il n'y a qu'à autoriser les chars à tirer pour faire de la place ! La surcharge de 16 tonnes, je comprends cela comme le risque qu'un essieu ou le châssis du camion casse sous le poids du char. On peut abolir la réglementation, mais on ne peut pas abolir les lois de la physique et de la mécanique !

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/assange/le-fondateur-de-wikileaks-julian-assange-obtient-la-nationalite-equatorienne_2556857.html Julian Assange, obtient la nationalité équatorienne

11 janvier 2018. Le Japon a détecté un sous-marin (rouge) sans en indiquer la nationalité et une frégate chinoise (orange) dans les eaux contigües à ses eaux territoriales dans les Senkaku. Source : https://mainichi.jp/articles/20180112/k00/00m/010/163000c L'ambassadeur de Chine à Tokyo a été convoqué par le gouvernement japonais pour lui signifier une protestation formelle.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/polizei-sachsen-stoppt-us-panzer-transport-mit-zu-schweren-haubitzen-aid-1.7312272 (11 janvier 2018) La police de Saxe arrête un convoi de chars américains à destination de la Pologne : la réglementation des convois exceptionnels n'était pas respectée et les camions étaient en surcharge, parfois de 16 tonnes. http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundeswehr-zahl-der-minderjaehrigen-soldaten-verdreifacht-sich-aid-1.7308891 (9 janvier 2018) Le nombre de soldats de moins de 18 ans a été multiplié par 3 depuis 2011, passant à 2128 dont 448 femmes.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0301128838671-et-si-carles-puigdemont-gouvernait-la-catalogne-via-skype-2143824.php (10 janvier 2018) L'ancien président indépendantiste de la région espagnole devrait obtenir un nouveau mandat malgré son exil à Bruxelles. Un gouvernement en exil 2.0. Selon des membres de son entourage, Carles Puigdemont devrait prendre prochainement la présidence de la Catalogne après la victoire des partis indépendantistes lors des élections locales du 21 décembre dernier. Une présidence qu'il envisage de gérer à distance depuis son exil à Bruxelles .

https://www.volkskrant.nl/buitenland/trumps-ambassadeur-wil-niet-erkennen-dat-hij-fout-zat-met-zijn-uitspraak-dat-politici-in-nederland-verbrand-worden~a4556121/ (10 janvier 2018) L'ambassadeur de Trumps ne veut pas admettre qu'il a eu tort de dire que les politiciens sont brûlés aux Pays-Bas. Le nouvel ambassadeur américain, Pete Hoekstra, dit qu'il veut établir de bonnes relations avec les Pays-Bas. En même temps, il ne veut pas reconnaître qu'il a eu tort de déclarer en 2015 que des politiciens néerlandais sont brûlés. Il y a deux semaines, Hoekstra a déclaré qu'il avait des "regrets" à propos d'une interview à Nieuwsuur dans laquelle il niait ses déclarations antérieures sur les zones de non-droit aux Pays-Bas, entre autres choses, et les couvrait comme de "fausses nouvelles". "Il y a des voitures brûlées et des politiciens brûlés. Et oui, il y a des zones de non-droit aux Pays-Bas ", a dit Hoekstra en 2015 et Nieuwsuur l' a confronté à cela. Mercredi matin, Hoekstra a refusé de répondre à la question du Volkskrant ainsi que de NOS, RTL News et d'autres médias sur la question de savoir s'il croit toujours que des politiciens aux Pays-Bas ont été incendiés. Hoekstra est né à Groningue et a émigré en 1956 à l'âge de 3 ans avec ses parents en Amérique. "Si mes parents avaient pu voir comment j'ai prêté serment aujourd'hui pour être ambassadeur dans leur pays de naissance ", a-t-il déclaré lors de sa première conférence de presse avec des yeux plein d'émotion. Au cours de sa vie adulte, Hoekstra dit qu'il a été plusieurs fois en vacances avec sa famille aux Pays-Bas. On s'est toujours sentis chez nous. Depuis, il a parcouru La Haye avec sa femme et sa fille aînée. C'était "agréable". Il ne voulait pas dire s'il se rendrait également dans la "zone de non-droit" qu'il avait lui-même désignée aux Pays-Bas. Le nouvel ambassadeur à La Haye a émigré aux États-Unis il y a 60 ans. Là-bas, il est devenu un vrai tenant de la ligne dure : aversion pour l'avortement, le mariage homosexuel et l'islam.

Sondage en Bavière : Source : https://www.br.de/nachrichten/csu-faellt-in-umfrage-auf-40-prozent-afd-und-fdp-waeren-im-landtag-100.html (10 janvier 2018) La CSU est au plus bas depuis la création, en 1998, de ce sondage sur les élections régionales de Bavière, qui auront lieu en octobre prochain. La coalition préférée des sondés serait une coalition noire-verte. Markus Söder, tête de liste CSU, pressenti pour devenir ministre-président de Bavière, est considéré par les sondés comme : - ayant une capacité de commandement (75%) - sa proximité avec les citoyens (61%) - sa crédibilité (58%) - son caractère sympathique (53%) - qui polarise avec ses prises de positions (71% pour l'ensemble des sondés, ou 69% selon les seuls sympathisants CSU)

http://www.scmp.com/news/china/economy/article/2126896/cadres-chinas-davos-told-apologise-ski-resort-improper (5 janvier 2018) Le gouvernement de Heilongjiang, la province à la frontière avec la Russie, a dit jeudi au Comité administratif de Yabuli de présenter des excuses à Sun Mountain pour l'occupation des terres louées par la station de ski et "l'intervention inappropriée" dans ses opérations commerciales. Répondant aux plaintes déposées par le président de la station Mao Zhenhua, un éminent entrepreneur chinois, le gouvernement provincial a également déclaré que tous les cadres impliqués seraient punis. La plainte publique de Mao - qui est également le fondateur de l'agence de notation China Chengxin et professeur à l'Université Renmin - survient alors que le Parti communiste au pouvoir tente de rassurer les entrepreneurs sur le fait qu'ils seront traités équitablement par le gouvernement. Dimanche, Mao a posté une vidéo de trois minutes sur les médias sociaux dans laquelle il accusait le comité administratif d'occuper les terres de sa station de ski et d'essayer de monopoliser le marché de Yabuli, qui est décrit comme un Davos de style chinois. "Ce sont à la fois des gouvernements et des entreprises. Utilisant l'autorité de leur gouvernement, ils ont illégalement arraché des terres à notre entreprise privée ", dit Mao dans la vidéo. "Ils l'ont fait sans aucune explication ni excuse". Les organismes d'application de la loi sont venus nous voir fréquemment pour nous causer des ennuis, affirmant qu'ils vérifiaient la qualité des aliments ou la salubrité des chaudières, dit-il. "Ils n'ont jamais rien fait de bien pour nous."

https://euobserver.com/enlargement/140478 (9 janvier 2018) L'UE s'apprête à faire entrer la Serbie et le Montenegro dans l'UE "d'ici 2025".

http://www.ecfr.eu/article/commentary_ukraine_on_the_brink_of_kleptocracy (5 janvier 2018) Le 6 novembre, le Bloc Poroshenko et le Front populaire ont présenté un projet de loi demandant la révocation d'Artem Sytnyk de la tête du Bureau national anti-corruption de l'Ukraine (NABU) et le resserrement du contrôle politique sur le bureau. Le "crime" de Sytnyk était de lancer des inculpations pour corruption contre des oligarques de haut rang, des conseillers présidentiels et le fils d'un ancien premier ministre. Bien que des observateurs internationaux aient estimé que les enquêtes de la NABU étaient légitimes, le système judiciaire ukrainien a rejeté toutes les affaires. Jusqu' à présent, la pression internationale a empêché la Rada d'organiser un vote final sur la loi, mais elle est toujours là et pourrait refaire surface une fois que l'Occident sera distrait par d'autres choses. De plus, le projet de loi n'est que la partie émergée de l'iceberg de la guerre de l'establishment ukrainien contre les efforts anti-corruption. Des enquêteurs de la NABU ont été arrêtés, ses bureaux ont été fouillés par la SBU, et des décrets administratifs ont été pris pour l'empêcher d'accéder aux informations ou, inversement, pour l'envahir de tonnes de " renseignements " inutiles à traiter pendant que les suspects s'enfuyaient. Jusqu'à présent, les déclarations électroniques de revenus et de possessions des agents de l'État n'ont donné lieu à aucune enquête pénale, principalement parce que l'Agence nationale pour la prévention de la corruption (NACP) qui devrait contrôler les déclarations électroniques est sous le contrôle des oligarques. Les tribunaux aussi sont en train d'être compromis. Vingt-cinq des 113 juges récemment nommés à la nouvelle Cour suprême de l'Ukraine ne satisfont pas aux critères d'intégrité: ils possèdent des biens injustifiés ou sont impliqués dans des affaires reconnues comme des persécutions politiques ou des violations des droits de l'homme, comme l'a confirmé la Cour européenne des droits de l'homme. Grâce à ces mesures, Poroshenko est en train d'inverser rapidement les progrès de l'État de droit et de la séparation des pouvoirs réalisés en Ukraine depuis la révolution de la dignité. Si cela continue, l'Ukraine redeviendra une kleptocratie quasi autoritaire dans laquelle peu de détenteurs du pouvoir utilisent l'appareil d'État pour promouvoir leurs intérêts privés. Comme en Moldavie, l'enrichissement privé de politiciens prétendument "pro-européens" ne fera que discréditer l'Union, diminuer son influence et faire dérailler le processus de réforme à l'intérieur du pays. L'UE a également menacé de suspendre la libéralisation des visas, l'Ukraine ne remplissant plus les critères d'exemption de visa (introduite à la suite des réformes en 2016). Les dirigeants européens sont naturellement réticents à mettre en œuvre cette menace, car elle nuirait aux Ukrainiens moyens plutôt qu' à l'élite corrompue.

D'accord sur le premier point, mais sur le second, ton article dit le contraire : Répondant à une question au cours du séminaire, le ministre de la Défense a déclaré que le Pakistan avait pris les bonnes mesures en bloquant les approvisionnements de l'OTAN en Afghanistan après l'attaque du poste de contrôle de Salala en 2011. Mais le Pakistan ne prend pas le même chemin après la récente tirade de Trump car c'est un "levier que nous voulons utiliser au moment opportun", a-t-il précisé. "Ne pas prendre le même chemin" veut dire ici "ne pas bloquer les approvisionnements vers l'Afghanistan". "Au moment opportun" veut dire "peut-être plus tard, mais pas pour l'instant".