Wallaby

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/13/97001-20160613FILWWW00186-trudeau-annonce-l-execution-probable-d-un-otage-canadien-aux-philippines.php (13 juin 2016) Trudeau annonce l'exécution «probable» d'un otage canadien aux Philippines[, Robert Hall]. http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2016/05/26/001-excuses-execution-canadien-john-ridsdel-duderte-philippines-canada-justin-trudeau.shtml (26 mai 2016) « Je vous prie d'accepter mes excuses pour l'incident qui a mené à l'exécution de votre compatriote », a déclaré Rodrigo Duterte à Justin Trudeau, qui venait de le contacter pour le féliciter de sa victoire. John Ridsdel, ancien dirigeant d'une société minière, a été décapité par des membres du groupe Abou Sayyaf sur l'île de Jolo, dans le sud de l'archipel philippin, le 25 avril.

Je n'ai pas l'impression que Daèche ait "embauché" l'homme et ait été au courant qu'il allait faire ce qu'il allait faire. Je crois plutôt que Daèche a découvert l'attentat comme nous ex post facto par les médias. C'est à dire que Daèche serait spectateur, et que c'est seulement dans un deuxième temps que Daèche tente d'instrumentaliser et de réemballer le produit pour faire sa propagande. Sauf preuve en sens contraire, bien sûr.

http://www.davaocity.gov.ph/davao/UNESCO/UNESCO.pdf Dossier de candidature de Davao pour le prix d'alphabétisation de l'Unesco en 2010. Cela indique quelles sont les politique d'alphabétisation à destination des minorités, et les différents sponsors internationaux (Canada, Japon notamment).

Une différence tout de même avec Trump : il n'a pas trop joué la carte anti-establishment. Il s'est plutôt fait prier et fait adouber par la hiérarchie du parti. Le parti n'était pas vent debout contre lui. http://newsinfo.inquirer.net/257590/duterte-im-not-qualified-to-replace-robredo-as-dilg-chief (25 août 2012) Le président Benigno Aquino III demande à son "proche allié" Rodrigo Duterte de devenir ministre de l'intérieur, mais il décline le poste, se disant "non qualifié". http://newsinfo.inquirer.net/324189/davao-council-bans-discrimination-vs-gays-minority-differently-abled (14 décembre 2012) Le conseil municipal de Davao adopte une ordonnance anti-discrimination punissant la discrimination contre les minorités : lesbiennes, gays, musulmans et les Lumad. http://www.nytimes.com/2016/05/11/world/asia/rodrigo-duterte-philippines.html?_r=0 (10 mai 2016) Sous Mr Duterte, la ville de Davao a développé un "code du genre et du développement" qui a tenté d'égaliser les chances pour les femmes dans les emplois publics. Le programme a reçu de nombreuses récompenses et a été cité par le gouvernement national comme un exemple pour les autres villes. Mr Duterte a aussi mis en place un centre pour les femmes victimes de violence.

Tu devrais mieux vérifier tes informations. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/10/rodrigo-duterte-cries-during-visit-to-parents-tomb-hours-before/ (10 mai 2016) Le 9 mai il est allé voter au lycée Daniel Aguinaldo de Davao et le 10 mai à 3 heures du matin il a déclaré sa victoire sur la tombe de ses parents au cimetière de Davao. http://news.abs-cbn.com/nation/06/04/16/thousands-fete-duterte-in-grand-victory-party (4 juin 2016) Le 4 juin il a organisé une fête de la victoire à Davao, avec un concert suivi d'un discours. Duterte est resté à Davao depuis les élections du 9 mai / Duterte has stayed in Davao since the May 9 elections.

D'après Wikipédia, Duterte a fait campagne "à différents endroits dans tout le pays" / at different places in the whole country : https://en.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Duterte_presidential_campaign,_2016#Campaign D'autre part il est maire de Davao, la deuxième plus grande ville du pays.

Cela reste un scénario relativement optimiste. De façon plus pessimiste, on peut imaginer que les Etats-Unis prélèvent un "racket" (l'expression est d'Hillary Clinton, qui rejette cette idée en l'attribuant à Trump [1]) pour financer leurs troupes. On n'aura probablement pas assez d'argent pour à la fois payer le racket et financer notre propre armée. On peut imaginer que le "racket" ne portera pas ce nom et sera masqué sous la forme d'un traité TTIP déséquilibré au bénéfice des Américains. Ou encore sous la forme d'un prélèvement direct dans nos banques, un prélèvement à la source [2]. [1] http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/03/23/hillary-clinton-calls-for-intelligence-surge-to-fight-isis/ (23 mars 2016) [2] http://www.elysee.fr/conferences-de-presse/article/conference-de-presse-au-sommet-du-g7-a-bruxelles/ (5 juin 2014) La BNP c’est non seulement la première banque française, mais c’est la première banque de la zone euro. Il y a une procédure qui a été engagée par la justice américaine, et il y a des chiffres qui sortent sans que je sache exactement à quoi ils correspondent. A partir de là, mon devoir, mon devoir mais pas simplement parce que je suis le Président de la République française, mais parce que je suis aussi conscient des risques que pourraient avoir des sanctions totalement disproportionnées, injustes et surtout d’une hauteur telle, si on en croit certaines supputations, qu’elles pourraient avoir des conséquences économiques et financières sur l’ensemble de la zone euro. J’ai noté que les autorités américaines, M. Kerry s’est exprimé, en étaient conscientes, donc je parlerai de ce sujet et je suis également informé de ce qu’est la justice américaine, je la respecte, elle est indépendante. Mais en même temps, nous avons des relations, entre les Etats Unis et la France, un partenariat, et rien ne doit pouvoir le compromettre. Parce que nous sommes aussi engagés dans d’autres discussions et nous attendons de la réciprocité et du respect.»

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/08-06-2016_491953 (8 juin 2016) 11:52 Vincent Desportes : Ce que je crois aujourd'hui c'est que nous sommes dans un moment dangereux. Nous ne savons pas ce qui est fait pour l'Otan, est-ce que cela relève de la dissuasion, ou est-ce que cela relève de l'escalade ? 13:40 François Clémenceau : Là on a 30000 hommes de l'Otan, ce n'est pas une manoeuvre de l'Otan, c'est une manoeuvre de l'armée polonaise, coordonnée par un certain nombre de pays de l'Otan, pas tous : la France par exemple n'y est pas. 22:10 Vincent Desportes : Moi je me demande si ça n'est pas dangereux, si l'Otan n'est pas dangereux. Parce que l'Otan, qui aurait du disparaître il y a maintenant vingt ans, vingt ou vingt-cinq ans, perdure et naturellement l'Otan a intérêt à avoir un adversaire, à faire monter les tensions, etc. Et donc on voit bien qu'on a des intérêts là-dessus. Moi je pense qu'aujourd'hui l'Otan est plus un danger qu'une sécurité. Parce que si nous n'avions pas l'Otan, si l'Otan avait disparu il y a vingt-cinq ans nous aurions aujourd'hui une Europe de la défense. Aujourd'hui nous aurions une entité stratégique européenne. Parce que ce sentiment de la menace serait venu, parce qu'aujourd'hui, qu'ont fait les gouvernements européens ? Ils ont dit ne vous en faites pas à leur population, vous êtes défendu, il y a une surassurance américaine, donc nous pouvons baisser les budgets de défense. C'est exactement ce qui s'est passé. Si l'Otan n'avait plus existé, l'Europe se serait prise en main, et moi j'espère très vivement que l'Europe aille se prendre en main. 23:05 Vincent Desportes : Je ne dis pas que ces manoeuvres sont dangereuses, je dis aujourd'hui, il faut être raisonnable. Je disais tout à l'heure nous sommes entre l'escalade et la dissuasion et à un moment donné, si nous continuons dans l'escalade, parce que nous sommes dans une escalade des tensions, nous ne saurons pas où cette escalade va s'arrêter. 23:20 Yves Calvi : Vous êtes en train de nous dire : à force de se donner des baffes, il y a toujours un moment où l'on s'énerve, vraiment ? 23:30 Vincent Desportes : C'est exactement comme cela. Tous les conflits ont commencé comme cela et on sait quand même que les Russes sont un petit peu chatouilleux. Je crois que l'allié naturel des Européens et de la France, c'est la Russie. Cela ne sont pas les Etats-Unis. Nous sommes condamnés à nous entendre pour la gestion géopolitique de ce grand ensemble qui est l'Eurasie. Nous sommes condamnés à le faire. Nous sommes condamnés à comprendre que dans quelques années quoi qu'il arrive, les Américains ne s'intéresseront plus à l'Europe pour des tas de raison qu'on peut expliciter si vous le souhaitez, et donc nous avons intérêt à trouver un gentleman's agreement, peut-être un reengineering de l'Europe avec la Russie, cela me parait évident. Est-ce que l'Otan est efficace ? Oui c'est un outil efficace, mais un outil ne sert à rien s'il est contre-productif en termes de sécurité générale. 30:20 Vincent Desportes : L'Otan est important. Moi je ne demande surtout pas la désintégration de l'Otan, c'est un outil remarquable. Je demande simplement que les Américains quittent l'Otan, parce que cet outil... 30:30 Yves Calvi : Là c'est le général de Gaulle qui parle... 30:31 Vincent Desportes : ... Mais pourquoi pas ? Nous avons perdu - je suis tout à fait modeste dans mon propos naturellement - mais nous avons perdu totalement notre autonomie stratégique. Je dis que l'Otan est un bel outil : conservons-le! Nous voyons bien que les Américains sont opposés à la création d'un pillier européen. Nos amis Britanniques qui nous quitteront peut-être dans peu de temps sont opposés à un état-major européen, etc. On voit bien qu'aujourd'hui les Américains - et c'est vrai depuis 70 ans - veulent diriger eux-mêmes le monde occidental, et ne supportent pas d'avoir un alter-ego quelque part. Donc ils sont opposés à une autonomie et à un fort pillier européen. Et je dis donc que la seule façon de s'en sortir, c'est d'avoir une rupture : on va l'avoir peut-être assez rapidement. 31:15 Yves Calvi : Vous dites qu'il faut se passer d'eux au sein de l'Otan pour pouvoir prendre en charge pleinement notre outil ? 31:20 Vincent Desportes : Je constate le résultat. Le résultat aujourd'hui, c'est que l'Europe n'est plus défendue. Vous parlez du pivot américain et c'est vrai que Monsieur Obama est en train de revenir, et c'est vrai que Monsieur Poutine le pousse, mais naturellement la dérive des continents, la dérive économique des continents, la dérive démographique des continents fait que l'Amérique, quoi qu'il arrive aura de petits soubresauts pour revenir vers l'Est, mais de toute façon va aller vers l'Ouest et donc il nous reste quelques petites dizaines d'années pour retrouver notre autonomie de défense et notre autonomie stratégique, et cela, il faut le faire assez rapidement. 58:23 Yves Calvi : Vous avez dit tout à l'heure : Poutine, c'est nous qui l'avons créé : qu'est-ce que vous vouliez dire par là ? 58:30 Vincent Desportes : Ce que je voulais dire, c'est que pendant la présidence de Monsieur Clinton, on a eu une politique de la main tendue : l'Amérique a tenté d'établir des relations cordiales, je dirais, avec la Russie. Et puis on a eu l'arrivée de George W. Bush, et alors les choses ont changé : on a eu une triple manoeuvre agressive : première chose : on a eu cet élargissement de l'Otan, qui ne pouvait être que perçu que agressif, ensuite on a eu le bouclier anti-missiles, qui est perçu - c'est une perception, mais qui est perçu comme agressif, et puis les Américains ont eu la politique de contournement de la Russie par l'Asie Centrale, donc trois politiques agressives. Donc qu'à un moment donné, la Russie se réveille, se sente agressée, et génère Monsieur Poutine qui surfe sur cette vague du mécontentement et du mépris, cela me parait normal. Donc je crois vraiment que c'est la politique agressive des Etats-Unis qui a construit cette Russie agressive.

Pas l'UE à ma connaissance. Le seul qui a protesté à ma connaissance est le ministre des affaires étrangères polonais, et très discrètement, sans le crier sur les toits.

http://www.marianne.net/libre-echange-astuce-bruxelles-expedier-accord-ceta-cousin-du-tafta-100243487.html (8 juin 2016) La Commission européenne aimerait se passer de l'avis des parlements nationaux pour ratifier l'accord de libre-échange conclu avec le Canada. Un groupe emmené par le Royaume-Uni plaide pour aller vite, mais s'oppose à la plupart des autres Etats membres - dont la France - qui souhaitent que les parlements nationaux soient consultés. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ceta-eu-kommission-koennte-freihandelsabkommen-an-parlamenten-vorbeischleusen-a-1097002.html (10 juin 2016) L'Italie vient de changer de camp, passant dans le camp de la Commission et de ceux qui veulent zapper les parlements nationaux. http://transatlantique.blog.lemonde.fr/2016/06/07/les-deputes-luxembourgeois-mettent-un-coup-darret-au-ceta-le-petit-cousin-du-tafta/ (7 juin 2016) Vote du Parlement luxembourgeois à la quasi-unanimité (58 votes pour, 2 abstentions) d’une motion enjoignant son gouvernement à ne pas adopter le CETA en l’état. http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/ceta-eu-droht-neuer-aerger-um-freihandelsabkommen-mit-kanada_id_5617206.html (10 juin 2016) L'Allemagne est dans le camp des pays qui veulent des ratifications du traité canadien par les parlements nationaux.

Il faudrait reprendre la chronologie dans l'ordre : Porochenko n'avait pas encore été élu président lorsque la Rada a voté l'abrogation de la loi sur les langues régionales.

http://www.france24.com/fr/20160610-turquie-faucons-liberte-kurdistan-tak-proche-pkk-kurdes-attentat-istanbul (10 juin 2016) Le groupe des Faucons de la liberté du Kurdistan (TAK) a revendiqué vendredi l'attentat à la voiture piégée contre la police turque qui a fait onze morts mardi à Istanbul et recommande aux touristes étrangers de ne pas venir en Turquie. "Nous tenons à avertir les touristes étrangers en Turquie et qui veulent s'y rendre : les étrangers ne sont pas notre cible mais la Turquie n'est plus un pays sûr pour eux", souligne par ailleurs l'organisation.

Un traité avec des garants internationaux où la Russie reconnaît pleinement l'appartenance du Donbass à l'Ukraine Comme si la Russie n'avait pas signé les accords de Minsk qui reconnaissent tout cela... pour que l'Ukraine accepte de discuter le coup avec la Russie Comme si le format Normandie n'existait pas... comme si l'Ukraine n'acceptait pas déjà de parler à la Russie dans le cadre du format Normandie... et s'engage à cesser de soutenir la rebellion Du point de vue juridique, les accords de Minsk prévoient que la région de Donbass peut signer des accords de coopération avec la Russie. D'un point de vue réaliste et pragmatique, on ne peut pas demander à la Russie à la fois d'avoir une influence apaisante sur la rébellion, et lui empêcher « d'acheter » la bonne volonté de cette rébellion en la finançant. Du pognon, tout simplement. Quelques milliards calculés par exemple sur ce que la Russie aurait dû à l'Ukraine si elle avait respecté le traité russo-ukrainien et la location de Sébastopol, J'imagine que si l'on explore cette voie, on trouvera aussi des manquements de l'Ukraine aux engagements souscrits : par exemple la fourniture d'eau et d'électricité à la Crimée. Donc l'Ukraine devrait rembourser les dommages et intérêts liés aux pertes dans l'agriculture criméenne.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.baden-wuerttemberg-afd-laenderchefs-fuer-ausschluss-von-gedeon.6b4723cd-aa4a-4c17-a7b2-8456d7833199.html (10 juin 2016) Wolfgang Gedeon, député régional de Bade-Wurtemberg, pourrait être exclu de l'AfD pour avoir écrit des propos sur la shoah considérés comme antisémites dans un livre. Un consensus pour son exclusion serait apparu lors d'une téléconférence entre les présidents régionaux de l'AfD. Le président de l'AfD de Bade-Wurtemberg a menacé de démissionner si Gedeon n'est pas exclu.

Un peu d'histoire et de géographie : Les camemberts sont les pourcentages de « Russes ». Source : http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-karte-der-ostukraine-und-neurussland-und-russland-a-990512.html (8 septembre 2014) Le Khanat de Crimée vers 1600. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Khanat_de_Crimée

La liste Russie, Biélorussie, Afghanistan, Syrie et Venezuela me parait bien courte. 58 pays se sont abstenus et 11 pays ont voté "non" à la résolution de l'ONU condamnant l'annexion de la Crimée. Notamment la Chine et l'Inde, qui représentent à elles deux plus du tiers de l'humanité, se sont abstenues. Idem pour l'Égypte, le Brésil, l'Argentine, l'Afrique du Sud, le Pakistan, le Bangladesh, la Birmanie, le Vietnam qui sont des pays très peuplés. Au total on arrive aux alentours de la moitié de l'humanité qui refuse de sanctionner l'annexion de la Crimée par la Russie. Source : https://papersmart.unmeetings.org/media2/2498292/voting-record.pdf

1: 2: 2 :L'expression de Trump "un petit prêt d'un million" fait rire les enfants : voir la vidéo ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=958407 Pour beaucoup d'Américains l'expression est un oxymore car pour eux, un million ce n'est pas "petit". Donc ils décodent la roublardise de cette phrase et ne sont pas dupes. 1 : Est-on encore avec Elisabeth Warren quand on fait l'éloge de la présidence Bill Clinton ? J'en étais resté à une Elisabeth Warren voyant dans la présidence Bill Clinton l'origine partagée avec la présidence Reagan de la dérégulation à l'origine du crash financier de 2008 : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?page=222#comment-960730 Je ne pense pas qu'Elisabeth Warren ait les atouts qu'il faut pour être un personnage qui puisse adresser directement un message au public américain. Je ne pense pas qu'elle soit une grande oratrice, elle n'a pas le charme d'Obama, et elle est perçue surtout comme une professeur d'université du Nord-Est. Si elle avait ces atouts, elle aurait elle-même présenté sa candidature aux primaires. Je pense qu'elle peut faire changer l'Amérique, mais de façon indirecte : elle a besoin de médias au sens originel du terme : des médiateurs qui fassent la médiation de sa pensée au public de façon plus large, voire même en lui volant ses idées sans lui accorder de copyright.

En quoi est-ce que ce serait un argument dirimant pour être président ? Maintenir la fortune de l'Amérique en trompant le monde extérieur, en quoi est-ce que ce serait un mauvais programme, du point de vue américain ? Dire qu'il a maintenu cette fortune, c'est presque un compliment, car au moins il ne l'a pas dilapidée. Est-ce qu'au contraire les Américains n'ont pas l'impression que les gouvernements précédents ont dilapidé la fortune de l'Amérique ?

J'ai un peu de mal à suivre parce que l'article du telegraph parle de "current account deficit" (en français : déficit de la balance des transactions courantes) [1], et non pas du déficit public (en anglais : government deficit) [2]. [1] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Balance_of_payment_statistics/fr (français) http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Balance_of_payment_statistics/ (anglais) [en 2014] Huit États membres de l’UE ont enregistré un déficit du compte des transactions courantes en 2014 tandis que vingt ont affiché un excédent (voir le tableau 1). Les déficits les plus importants (en proportion du PIB) ont été observés au Royaume-Uni (-5,5 %) et à Chypre (-5,1 %), tandis que les Pays-Bas (10,3 % du PIB) ont affiché l’excédent le élevé, suivis par l’Allemagne (7,6 %), [2] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics/fr (français) http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics (anglais) En 2014, les pourcentages de déficit ont dépassé la valeur de référence de - 3,0 % du PIB dans douze États membres. Les déficits publics les plus élevés (exprimés en pourcentage du PIB) ont été enregistrés par Chypre (-8,8 %), l'Espagne (-5,8 %), la Croatie et le Royaume-Uni (-5,7 % chacun). http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=teina200&plugin=1

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/06/libya-presidential-guard-armed-forces-legitimacy.html (8 juin 2016) L'auteur craint que les Occidentaux ne commettent une « bourde » voire une « erreur » en armant la « Garde nationale » du gouvernement Sarraj au sens de réitérer 2011 : Ils fournirent des armes et un entraînement aux forces rebelles sans un souci réel d'où ces armes pourraient se retrouver et de qui était entraîné. Cette reconnaissance de la Garde présidentielle de Sarraj par les Occidentaux aurait été faite... ...sans vérification rigoureuse ou sans mécanisme propre mis en place. Armer tout groupe se déclarant loyal au Gouvernement d'Entente Nationale - quand bien même celui-ci est reconnu par la communauté internationale - ne le rend pas légitime aux yeux des acteurs majeurs sur le terrain, y compris Haftar et les Brigades Révolutionnaires de Tripoli, par exemple. La Garde présidentielle est composée de milices armées aux loyautés mélangées tirées principalement des puissantes milices armées de Misrata. Que la garde présidentielle combatte Daèche ou non ne signifie pas qu'elle doive être conçue comme le noyau d'une future armée libyenne, puisque beaucoup de ses membres sont impliqués dans des abus et des crimes y compris le meurtre de masse de civils. Les tentatives de les intégrer avec d'autres milices dans une force armée contôlée par l'État ont échoué jusqu'à présent, et les Libyens ordinaires les considèrent comme une milice illégale.

On peut noter aussi l'alinéa suivant : http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=281-289.6 289 (k) (2) "Foreign object, substance, instrument, or device" shall include any part of the body, except a sexual organ. « Objet extérieur, substance, instrument, ou appareil » inclura toute partie du corps à l'exception des organes sexuels. Autrement dit l'acte avec pénis est exclu de la catégorie "sexual penetration" définie au 289 (k), mais, en l'absence de consentement, il est qualifié de "rape" par l'article 261.

Ce que j'ai voulu citer, c'est ceci : https://swimswam.com/brock-turner-hearings-begin-two-of-five-charges-dropped/#comment-382861 Chris Meadows 7 months 9 days ago California’s definitions of: “(1) “Sexual penetration” is the act of causing the penetration, however slight, of the genital or anal opening of any person or causing another person to so penetrate the defendant’s or another person’s genital or anal opening for the purpose of sexual arousal, gratification, or abuse by any foreign object, substance, instrument, or device, or by any unknown object.” and “261. (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a person not the spouse of the perpetrator, under any of the following circumstances: … …(4) Where a person is at the time unconscious of the nature of the act, and this is known to the accused. As used in this paragraph, “unconscious of the nature of the act” means incapable of resisting because the victim meets any one of the following conditions: (A) Was unconscious or asleep. (B) Was not aware, knowing, perceiving, or cognizant that the act occurred….” http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=261-269 Le mot "ejaculation" est absent. "si il y a penetration c'est forcement un rapport sexuel" Non parce que l'on entend par pénétration l'introduction de toute sorte d'objet, pas forcément un pénis. Dans l'affaire qui nous occupe, l'accusé a reconnu avoir utilisé son doigt : voir le résumé du procès ici : http://www.paloaltoonline.com/news/2016/03/28/brock-turner-case-goes-to-jury (28 mars 2016)

Merci pour la précision. Mais comme Kaiser en allemand, czar en Russe veut dire César, et qu'à l'époque de la tétrarchie il y avait deux césars et deux augustes, j'avais un peu tout mélangé, sans que cette erreur soit très grave pour le sens de mon message qui était de dire que Jules César est une figure archétypale de l'impérialisme en tant que politique étrangère. https://fr.wikipedia.org/wiki/Impérialisme L'impérialisme est une stratégie ou une doctrine politique de conquête, visant la formation d'un empire ou d'une domination. Et puis, vérification faite, Jules César a quand même été "imperator" deux fois : https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperator_(titre) Le titre d’imperator fut conféré en 90 av. J.-C. à Lucius Julius Caesar, parent de Jules César, en 84 av. J.-C. à Pompée, en 60 av. J.-C. à Jules César, en 45 av. J.-C. de nouveau à César. Quant à l'autoritarisme du personnage, on peut le voir à l’œuvre lorsque l'équipe rapprochée d'Hillary Clinton somme les employés du département d'État de ne plus reparler des consignes de sécurité de l'emploi des emails, c'est à dire que le culte du chef l'emporte sur la règle de droit. Voir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=969119

Est-on bien d'accord que dans la campagne électorale américaine c'est Hillary Clinton qui est une impérialiste presque chimiquement pure, qui a voté pour la guerre d'Irak, qui a fait la guerre en Libye, qui a dit "we came, we saw, he died" [1], qui a déclaré que Bashar El Assad devait partir, et qui parle de maintenir une présence militaire américaine dans un maximum d'endroits pour empêcher de créer des "vides" qui seraient "remplis" par d'autres ? Est-on bien d'accord que dans la campagne électorale américaine, c'est Donald Trump qui a très tôt dénoncé la guerre d'Irak, est de façon générale hostile aux aventures extérieures qu'il estime trop coûteuses, sur le mode « la Corrèze avant le Zambèze »[2], et est accusé par ses adversaires d'être trop conciliant avec Vladimir Poutine ? [1] une paraphrase de Jules César, dont le job était quoi ? empereur. [2] Trump a utilisé l'expression « America First », et ses adversaires ont fait le lien avec l'America First Movement qui s'opposait à la participation de l'Amérique à la Seconde Guerre Mondiale : https://fr.wikipedia.org/wiki/America_First

Un ralliement massif à Sanders des superdélégués était encore relativement envisageable dans l'hypothèse d'une victoire de Sanders en Californie. Comme Clinton a clairement gagné la Californie, un revirement de ce type ne tient plus qu'à des hypothèses beaucoup plus improbables comme une mauvaise nouvelle en provenance de l'enquête du FBI sur les emails. http://www.thenation.com/article/whats-next-for-bernie-sanderss-grassroots-army/ (1er juin 2016) Parmi les mouvements qui soutiennent Bernie Sanders, seul Democracy for America, le mouvement né de la candidature Howard Dean 2004 s'est prononcé - "à 98% de 88% qui sont pro-Sanders" - pour se rallier au candidat intronisé par le parti démocrate (vraisemblablement Clinton). Il faudra voir comment se comportent les autres mouvements pro-Sanders qui veulent aller le plus loin possible, et pour qui le ralliement à Clinton est tout sauf inconditionnel, et si Sanders voudra créer une structure pour les fédérer : • Occupy Democrats (qui veut occuper le parti démocrate) • Brand New Congress (qui veut créer un ras de marée de députés et sénateurs défendant le programme Sanders au congrès surtout en 2018 - car ils estiment que c'est trop tard pour 2016) • The Working Families Party (qui veut rivaliser pour le pouvoir avec l'establishment du parti et bénéficie d'un fort afflux de nouvelles recrues) • The People’s Summit, une alliance des Infirmières Unies et des People for Bernie, qui organise les 17, 18 et 19 juin un conseil de guerre ou "rassemblement des tribus" à Chicago. Les pro-Sanders veulent aussi changer les règles du parti lors de la Convention, pour le rendre plus populaire et moins dépendant des gros donateurs des élites financières qui tirent les ficelles.