Wallaby

https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement_referendum,_2016#Opinion_polling Référendum néerlandais : un nouveau sondage (16-20 mars 2016 - Peil.nl) confirme la tendance au non (60%).

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hessen-afd-zieht-in-20-kreistage-ein-a-1083474.html (21 mars 2016) Résultats définitifs des élections dans les Kreis (cercles, arrondissements) en Hesse le 6 mars : CDU 28.9 SPD 28.5 AfD 11.9 Verts 11.3 FDP 6.4 Linke 4.5 L'AfD fait ainsi son entrée dans 20 des 21 Kreis que compte le Land, soit un total de 183 conseillers AfD.

Cruz a promis qu'il réduirait en miettes l'accord avec l'Iran. Que va-t-il se passer ensuite ? http://nationalinterest.org/feature/motley-cruz-teds-wacky-foreign-policy-team-15528 (17 mars 2016) Cruz a embauché dans son équipe Frank Gaffney. C'est un proche de Richard Perle et il a démissionné de son poste de sous-vice-secrétaire à la défense pour protester contre la signature par Ronald Reagan d'un accord de désarmement nucléaire avec l'Union Soviétique. Il est à la tête du Center for Security Policy qui a réalisé le sondage cité par Trump, qui établit sur la base d'une enquête auprès de 600 sondés que 25% des musulmans américains sont favorables à des attaques violentes sur le sol américain. Frank Gaffney est spécialiste de la chasse aux islamistes sur le mode des mccarthystes faisant la chasse aux "rouges", accusant par exemple Grover Norquist du Centre for the National Interest d'être un "agent infiltré des frères musulmans", notamment parce que sa femme est palestinienne. Il soupçonne Obama de "non seulement s'identifier aux musulmans, mais d'en être toujours un lui-même". L'équipe Cruz contient aussi des néoconservateurs tels que Elliott Abrams et Michael Ledeen. Elliott Abrams est un monsieur qui a été condamné par la justice pour des faits de faux témoignages dans le cadre de l'affaire Iran-Contra. http://www.houstonchronicle.com/news/houston-texas/houston/article/The-art-history-professor-behind-Cruz-s-foreign-6749741.php (10 janvier 2016) Cruz est conseillé en politique étrangère par Victoria Coates, une historienne d'art qui a écrit un livre sur la façon dont les valeurs occidentales sont menacées à l'extérieur par les théocrates islamistes et à l'intérieur par les relativistes. Elle tenait un blog sur le terrorisme et la guerre sur Redstate durant la guerre d'Irak et elle est très appréciée par Donald Rumsfeld dont elle a ensuite co-rédigé les mémoires. Elle a conseillé Cruz comme sénateur pour rédiger ses discours anti-Hagel et anti-Kerry. Notamment le fameux discours où il a accusé Hagel d'être financé par la Corée du Nord, ce qui est totalement fantaisiste. Il s'est excusé depuis. Coates recommande aux jeunes internes dans l'équipe de Cruz de lire les écrits de Jeane Kirkpatrick, l'ambassadrice aux Nations Unies de Reagan, qui plaidait le soutien aux régimes anti-communistes en Amérique Centrale et ailleurs, quelque autoritaires ou dictatoriaux fussent-ils. Cruz a indiqué clairement [dans un discours à la Heritage Foundation] que quelque meurtrier soit le régime Assad, le contrôle de la Syrie par des djihadistes radicaux serait un tournant significatif vers le pire". Erickson, le gourou conservateur qui a découvert Coates à Redstate, voit la doctrine Cruz comme à mi-chemin entre l'interventionnisme américain qui domine tout et l'isolationnisme libertarien. Quand on lui demande de définir sa philosophie de sécurité nationale, Coates rejette les étiquettes conservatrices habituelles de faucon, néoconservateur, ou de réaliste : « je suis une femme de la renaissance », dit-elle.

Le problème c'est que normalement l'homme politique est censé être l'adulte de la salle. Lorsqu'un enfant tombe et pleure, qu'est-ce que fait l'adulte : il va le chercher, il le soigne et il le rassure en lui disant : demain tu vas guérir. Et il garde son calme tout du long.

Probablement aller à Amman signer des chèques pour stabiliser la Jordanie, voir ce qu'il faut faire pour rabibocher l'Iran avec l'Arabie Saoudite, c'est relativement utile pour stabiliser cette partie du monde et éviter des effets secondaires qui se propageraient en Europe.

On voit bien dans la première partie de l'interview qu'elle fait tout pour ne pas craquer. Donc ce n'est pas volontaire.

Symbole de la résilience qui craque : Mogherini en larmes à Amman.

Comme l'indique le rectificatif ici : http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.unweit-der-deutschen-grenze-terroralarm-belgien-evakuiert-atomkraftwerk.1a2a021d-560e-4724-a4f6-59f9ceec0294.html , la première dépêche Belga ne précisait pas l'adjectif "non-essentiel". Voir par exemple : http://www.7sur7.be/7s7/fr/32684/Menaces-terroristes-en-Belgique/article/detail/2654422/2016/03/22/Le-personnel-de-la-centrale-nucleaire-de-Tihange-a-ete-evacue.dhtml Il faudrait peut-être réfléchir sur le bilan entre le gain obtenu par le déclenchement de cette mesure et le gain pour l'adversaire en terme de "stress" comme quelqu'un disait plus haut, dans l'ensemble de la population européenne, puisque ce genre d'information catastrophe se répand jusqu'en Allemagne.

Le Jerusalem Embassy Act est une loi qui a été adoptée par le Congrès en 1995, à une époque où la chambre des Représentants et le Sénat étaient tous deux à majorité républicaine. Cette loi oblige le président à déplacer l'ambassade à Jérusalem au plus tard le 31 mai 1999, sous peine de diviser par deux le budget du Département d'État. Arrivé à cette date, le président Clinton a signé un sursis à exécution, comme prévu dans la loi, qui permet au président de différer cette mesure. Depuis cette date, les présidents successifs signent un sursis à exécution régulièrement de six mois en six mois. Que disent les différents candidats ? http://jpupdates.com/2015/07/08/hillary-clinton-was-first-to-support-moving-u-s-embassy-to-jerusalem-but-does-she-support-it-now/ (7 août 2015) - Hillary Clinton a adhéré à l'esprit de cette loi dans une lettre du 2 juillet 1999 à Mandell Granchow de l'Orthodox Union dans laquelle elle déclare que si elle est élue sénatrice, elle s'engage à tout faire pour un Israel en paix avec ses voisins avec l'ambassade américaine à Jérusalem, en précisant que le calendrier exact du déménagement de l'ambassade doit être ajusté pour réussir la paix. http://www.cleveland.com/open/index.ssf/2016/03/presidential_candidates_includ.html (21 mars 2016) - Ted Cruz a dit qu'il déménagerait "réellement" l'ambassade à Jérusalem, et que ce n'était pas une vague promesse.

http://www.theguardian.com/politics/commentisfree/2016/mar/19/iain-duncan-smith-leave-european-union-fairer-society (19 mars 2016) Ian Duncan Smith a une occasion unique d'expliquer pourquoi le vote Quitter [l'Union Européenne] permettrait au Royaume-Uni de devenir une société plus juste. http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/6996812/Iain-Duncan-Smith-Brexit-UK-jobs-bonanza.html (13 mars 2016) Parlant en exclusivité au Sun on Sunday, il demande : "si l'UE est aussi vachement bonne, comment se fait-il qu'elle est aussi vachement mauvaise pour tout le monde ? Si être dans l'UE nous garantit autant d'emplois, pourquoi diable la France languit-elle avec du chômage massif ? Pourquoi l'Espagne a-t-elle un chômage des jeunes de 60% [1] ? Pourquoi l'Italie, et même l'Allemagne [2] se débattent-elles avec le chômage ? Et pourquoi la Grèce s'est-elle transformée en cas désespéré ? La vérité est que l'UE nous tire complètement en arrière. Nous sommes au milieu du gué. Pensez à tout ce que nous pourrions faire de bon si nous rompions avec ces gens et faisions à la place du commerce et de la coopération avec eux. [1] 46%, [2] 5.2% http://www.touteleurope.eu/actualite/le-taux-de-chomage-des-jeunes.html (4 février 2016) http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/le-brexit-sonnera-t-il-le-glas-de-la-livre-sterling-556358.html (21 mars 2016) Harold James, professeur d'histoire à Princeton : Le risque est que, remontés contre la politique dommageable du gouvernement, les électeurs britanniques ne succombent au fallacieux chant des sirènes du camp pro-Brexit qui susurre que la sortie de l'UE restaurerait le dynamisme économique du pays.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-baden-wuerttemberg/rechtspopulisten-in-mannheim-wie-die-afd-eine-spd-hochburg-eroberte-14126222.html (15 mars 2016) J'avais déjà résumé un article sur Mannheim ici . Nouvel épisode. À 23 %, l'AfD a fait un score plus haut que la moyenne régionale, passant devant le SPD, et a gagné la circonscription de Mannheim-Nord la seule circonscription directe détenue jusqu'alors par le SPD qui doit donc se contenter de sa part de scrutin proportionnel pour être présent au parlement régional. Mannheim n'est tout de même pas "sale et pauvre" comme Ludwigshafen de l'autre côté du Rhin, mais au Nord de la ville, il y a plus de chômage que dans le Sud. Les entreprises Daimler, Alstom, Roche, et Bombardier y sont implantées, mais racheté par General Electric, Alstom a annoncé 1000 suppressions d'emploi. Même chose chez Bombardier et chez XXXl, le fabricant de meubles. Globalement, le chômage est à 6% à Mannheim, deux points au-dessus des 4% de l'État de Bade-Wurtemberg. Grâce à ses casernes vides, la ville a servi de site de premier accueil de la région pour les réfugiés, avec une pointe à 12.000 réfugiés. De fausses rumeurs alléguant divers problèmes causés par les réfugiés ont circulé. Mais l'interaction entre les réfugiés et les habitants est restée limitée. Dans le quartier du deuxième plus grand centre d'accueil, l'AfD a fait un relativement mauvais score, à 13%. Dans un quartier voisin plus aisé, avec 1,6% de chômage, l'AfD a fait 18%. Dans le quartier de Schönau, la politique de la municipalité faite d'importantes dépenses de rénovation de services publics, n'a pas été "payante", puisque l'AfD y a fait son plus haut score, à 30,1%. C'est dans ce quartier, dans les années 1990, que le parti Die Republikaner avait fait un score notable et qu'un centre d'accueil de réfugiés avait brûlé après une rumeur de viol. La candidate SPD s'est fait taguer une croix gammée sur sa voiture. Le parti néonazi NPD colle des affiches, sans succès électoral. L'AfD a fait un bon score chez les Allemands rapatriés de Russie qui traditionnellement votaient CDU et chez une partie des électeurs du SPD qui expriment la peur du déclassement et la protestation. Le candidat AfD était un parfait inconnu. Ne pensant pas qu'il pouvait gagner, il est resté absent à la soirée électorale. http://www.rheinneckarblog.de/13/ergebnisse-landtagswahl-2016-mannheim/96905.html (13 mars 2016) Les résultats à Mannheim Nord, Région Bade-Wurtemberg : AfD 23 SPD 22.2 Verts 21.9 CDU 17.2 FDP 6 Linke 5.1 Autres 4.7 participation 58.8 (+6.2 par rapport à 2011) Mannheim Sud : Verts 31.4 CDU 20.9 SPD 16.8 AfD 14.4 FDP 8.4 Linke 4.5 Autres 3 participation 65.7 (+4) http://www.rheinneckarblog.de/13/ergebnisse-landtagswahl-2016-ludwigshafen/96916.html (13 mars 2016) Résultats à Ludwigshafen I, région Rhénanie-Palatinat SPD 36.3 CDU 21.2 AfD 18.8 Verts 6.7 Autres 6.6 FDP 6.2 Linke 4.4 Ludwigshafen II SPD 36.1 CDU 23.5 AfD 20.7 Autres 5.9 FDP 5.6 Verts 4.6 Linke 2.6

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/16/le-royaume-uni-abaisse-son-impot-sur-les-societes-a-17_4884073_3234.html (16 mars 2016) Le Royaume-Uni baisse l’impôt sur les sociétés : son taux qui était de 28 % lors de la nomination de M. Osborne, a été ramené à 20 %. Il doit passer à 17 % d’ici 2020. Le Royaume-Uni va ainsi se rapprocher du taux irlandais qui est de 12 %. http://www.franceculture.fr/emissions/l-esprit-public/la-deuxieme-version-du-projet-de-loi-el-khomri-le-paysage-politique (20 mars 2016) Thierry Pech : 55:50 « C'est le vrai Brexit, c'est la guerre fiscale. C'est la politique économique parasitaire du Royaume-Uni, qui est en train de devenir un paradis fiscal à nos portes ».

http://www.c-span.org/video/?304163-1/donald-trump-presidential-endorsement-announcement (2 février 2012) Cette vidéo de 7 minutes est celle de l'annonce officielle du soutien de Donald Trump à Mitt Romney au Trump International Hotel à Las Vegas pour la primaire du Nevada : Après avoir a parlé des "mauvais deals" des gouvernements américains successifs avec les Chinois et l'OPEP - mais pas seulement : les pays du monde entier profitent de l'Amérique - et de l'annonce le matin même de mauvais résultats du chômage à 9 % et de la croissance à 1%, Donald Trump complimente Mitt Romney, : 1:52 « Mitt est un dur (tough), il est intelligent (smart), il est clair et net (sharp). Il ne va pas permettre que les mauvaises choses continuent dans ce pays que nous aimons tous. Donc, Gouverneur Romney, allez y ! à l'attaque ! (go out and get them !) ». Puis Mitt Romney complimente Trump : 2:36 « Il a montré une capacité extraordinaire à comprendre le fonctionnement de notre économie, et à créer des emplois pour le peuple Américain ». 2:50 « C'est l'un des rares hommes à s'être mis en travers de la route et à avoir dit : les Chinois trichent : ils ont pris des emplois aux Américains ».

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000 D'octobre 1999 à février 2000, Donald Trump s'est lancé dans la campagne présidentielle dans le cadre des primaires du Parti Réformiste, le parti fondé par Ross Perot. Il s'est opposé à Pat Buchanan en lui reprochant de s'être "entiché d'Adolf Hiter", et en allant visiter ostensiblement le Musée de la Tolérance à Los Angeles. Dans son livre L'Amérique que nous méritons, il propose une assurance maladie à payeur unique. Lorsqu'un journaliste lui demande qui il mettrait dans son gouvernement, il envisage John McCain comme ministre de la défense, et Colin Powell comme secrétaire d'État. http://www.c-span.org/video/?153648-1/trump-campaign-speech (15 novembre 1999) Dans cette vidéo de 18 minutes, on voit Donald Trump haranguer la communauté cubano-américaine avec un discours anti-castriste. http://www.nytimes.com/2005/03/05/nyregion/democratic-donor-receives-twoyear-prison-sentence.html (5 mars 2005) J'ai noté plus haut que Chelsea Clinton avait un beau-père qui avait fait de la prison. Eh bien Ivanka Trump la talonne sur ce sujet puisqu'elle est mariée au propriétaire du journal New York Observer, dont le père, Charlie Kushner, un donateur démocrate, a lui aussi fait de la prison, pour fraude fiscale et fraude au financement des campagnes électorales. Ce qui pimente l'affaire, c'est que pour empêcher son beau-frère de collaborer avec la police, il a payé une prostituée pour le séduire et menacé de montrer les photos à sa soeur. C'est Chris Christie, alors procureur du New Jersey, qui l'a mis en prison. http://observer.com/2016/03/hillary-has-an-nsa-problem/ (18 mars 2016) Le New York Observer, qui affirme que le email le plus embarrassant d'Hillary Clinton est celui envoyé par Sidney Blumenthal le 8 mars 2011, soit 24 heures après une réunion de hauts dirigeants militaires soudanais, qui a "90% de chances" d'être tiré d'une écoute électronique. Le fait que ce genre de document se retrouve sur un serveur privé fait un peu désordre, un peu wikileaks.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/iain-duncan-smith-tells-andrew-marr-show-deeply-unfair-budget-cuts-led-him-to-resign-a6942246.html (20 mars 2016) En désaccord sur une baisse de 4,4 milliards de livres du budget des allocations pour handicapés, simultanément à des baisses d'impôts pour les riches, le ministre du Travail et des Retraites, Ian Duncan Smith, démissionne. C'est « profondément injuste », « arbitraire » et cela risque de « diviser la société », a-t-il expliqué à la télé.

http://www.aecr.eu/aecr-welcomes-m10-and-alfa-as-new-members/ (18 mars 2016) Réunie à Antalya en Turquie, l'Alliance Européenne des Conservateurs et des Réformistes - qui contient déjà les Conservateurs britanniques, Droit et Justice polonais et l'AKP turque d'Erdogan - accueille officiellement en son sein le parti ALFA dirigé par Bernd Lücke, scission de l'AfD allemande.

(erreur de fil)

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/03/18/en-s-en-prenant-a-mon-journal-zaman-erdogan-plonge-le-pays-dans-la-psychose_4885927_3232.html (18 mars 2016) Par Abdulhamit Bilici, ex-rédacteur en chef de « Zaman » : Je suis un homme qui a dirigé le plus grand quotidien de Turquie et qui, en l’espace de quelques heures, est passé du statut de rédacteur en chef à celui de « membre d’une organisation terroriste ». Au cours de la même semaine, deux chaînes de télévision, l’une nationaliste kurde, l’autre nationaliste turque, ont été retirées du service satellite, le rédacteur en chef de Cumhuriyet, Can Dündar, a été encore une fois menacé publiquement par le chef de l’Etat ; trois universitaires ayant signé une pétition sur la situation du sud-est kurde ont été écroués ; le magnat de la presse, Aydin Dogan, a fait l’objet d’une enquête judiciaire.

Elle est datée d'avril 2013 ici : http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/operations/mali/140110-serval-bilan-a-un-an/0-avril/2578117-1-fre-FR/0-avril.jpg Donc c'est de l'histoire ancienne. Cela ne correspond en rien aux "11 derniers mois", ni à l'opération Barkhane qui n'existait pas.

Je n'ai pas trouvé l'hypothèse d'Alexis, mais par rapport à DAR je serais plus nuancé. Pour moi le but n'est pas de réduire en miettes ou en lambeaux l'alliance atlantique, mais d'utiliser ces forces politiques comme un levier de négociation avec l'Occident, de façon à pouvoir peser dans la négociation avec l'Occident. L'idéal pour Moscou serait de recréer des partis "inféodés à Moscou" de la même façon que les partis communistes d'autrefois. Historiquement, il y a plusieurs époques, mais à certaines époques, tout en étant inféodé à Moscou, le parti communiste français avait un rôle plutôt stabilisateur - jouant le jeu démocratique - pour le système politique français. Ce que des gens comme Poutine ou Lavrov détestent, c'est l'instabilité, les "printemps arabes", les "révolutions de couleur". Ce qu'ils cherchent c'est la "stabilité utile", la stabilité qui sert leurs intérêts.

Tu m'as grillé. Ignatius était ma source secrète. Enfin non pas secrète, mais je ne voulais pas alourdir mon message en multipliant les références. C'est la première fois que je réentends parler de Fukuyama depuis une époque lointaine où il était sur toutes les lèvres à propos d'une certaine vision de la mondialisation heureuse. Donc apparemment, il n'a pas arrêté d'écrire des bouquins pour essayer de savoir pourquoi la mondialisation finalement n'est pas heureuse, pourquoi le modèle américain ne s'exporte pas aussi bien que prévu etc... S'il est plus humble est moins dogmatique que l'image que les commentateurs faisaient de lui il y a quelques années, c'est une bonne nouvelle.

Je ne connaissais pas ces déclarations de Wesley Clark, ou bien je les avais oubliées. Youtube me propose à la suite celle-ci qui date de 2011, où il se livre à une critique très sévère de Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney. Il parle d'une note à laquelle il a eu accès prévoyant d'attaquer 7 pays, surtout les anciens satellites soviétiques Irak et Syrie et mais aussi Liban, Somalie, Soudan, Libye et Iran (une révélation déjà faite dans son livre publié en 2003 : https://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark#Book_on_modern_wars ). Il dit sa surprise de découvrir ce plan de politique d'agression, aux antipodes de ses convictions sur une armée au service d'une politique strictement défensive et du maintien de la paix.

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-08-18/america-decay (septembre-octobre 2014) Voici un article assez passionnant de Francis Fukuyama, « L'Amérique en pourrissement - les sources du dysfonctionnement politique » qui est le résumé en une quinzaine de pages d'un livre qu'il a publié à la même époque. Il commence avec l'exemple de l'US Forest Service qui fut un symbole de la professionnalisation de l'État à la fin du XIXe siècle, lorsqu'on a commencé à embaucher des fonctionnaires en fonction de leur compétence professionnelle et non de leur étiquette politique. Donc des gens très compétents et neutres. Alors que ce service a été longtemps très efficace et admiré, il dysfonctionne aujourd'hui parce que l'institution a perdu en autonomie, en étant contrôlée par les tribunaux qui sont le bras armé d'intérêts contradictoires, et en la chargeant de missions contradictoires. L'autonomie du recrutement est obérée par l'obligation d'embaucher 45% d'anciens militaires. Elle vend le bois à un prix qui ne permet pas de compenser les coûts. La mission de contrôle des incendies est une catastrophe écologique car certaines espèces pour être en bonne santé ont besoin d'être détruites régulièrement par le feu. Il arrive qu'on dépense un million de dollars pour sauver des flammes une maison qui en vaut 100.000. Il fait ensuite appel à la théorie de la dégradation de la politique de Samuel Huntington, définie comme l'inadaptation d'un système politique lorsque l'environnement change. Typiquement l'ancien régime français qui n'arrive pas à se réformer et qui produit ainsi la révolution. En l'espèce, le système américain est la "démocratie Madisonienne" avec son complexe système de séparation des pouvoirs. La transparence n'est pas forcément assurée. La mécanique trop complexe et les "rigidités cognitives" du grand public l'empêchent de défendre ses intérêts : De nombreux électeurs de la classe laborieuse soutiennent des candidats qui promettent des impôts moins élevés pour les riches, bien que de telles coupes les privent vraisemblablement de services publics. Dans le système américain, les tribunaux "usurpent" des fonctions qui en Europe reviennent à l'exécutif. Au lieu d'avoir une simple fonction de contrôle, les tribunaux sont devenus des prescripteurs, qui alourdissent les tâches gouvernementales, tout en ligotant les fonctionnaires avec des règles tatillonnes et capricieuses. Les avancées démocratiques telles que celles qui ont permis l'émancipation des Afro-Américains au XXe siècle, ont toutes été en Amérique des décisions de la cour suprême. C'est un cas unique : dans tous les autres pays du monde, les réformes correspondantes sont des décisions des assemblées législatives. Cette pratique a été théorisée sous le nom de "judiciarisation conflictuelle" (adversarial legalism) par un certain Robert A. Kagan (un homonyme qui n'a rien à voir avec le mari de Victoria Nuland). C'est un monde où les avocats ont un rôle démesuré. L'un des problèmes est que les compétences des administrations ne sont pas définies une fois pour toutes simplement et clairement, mais évoluent au gré de la jurisprudence, d'une manière extraordinairement complexe, chère, et génératrice d'incertitude. À l'intersection de compétences multiples de l'État californien et de l'État fédéral, des administrations du commerce, de l'environnement et de la pêche à ces deux niveaux, l'agrandissement du port d'Oakland a pris une vingtaine d'années depuis les années 1970 jusqu'en 1994, tandis que l'agrandissement du port de Rotterdam aux Pays-Bas était fait en deux coups de cuiller à pot. Ensuite Fukuyama fait toute une critique des "groupes d'intérêts" et autres lobbies qui constituent une "repatrimonialisation" de l'État, au sens d'une reféodalisation avec des prés carrés, des dynasties, du népotisme, etc... Il pense qu'on aurait pu faire un Obamacare beaucoup plus simple et que c'est le fait d'être obligé d'accomoder tous les intérêts spéciaux (médecins, industrie pharmaceutique, ou que sais-je) qui a conduit à ce qui est pour lui une usine à gaz. Il pense que pour ces mêmes raisons d'accomodement des intérêts particuliers, la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street est une autre usine à gaz extrêmement compliquée qui ne répond que très partiellement au problème de la régulation financière. James Madison a péché par irénisme, en croyant que l'addition des intérêts particuliers cacophoniques pouvait s'harmoniser dans une musique globalement bénéfique. Cette ligne de pensée de l'équilibre magique des intérêts particuliers qui tirent à hue et à dia, a été poussée à son comble avec la décision Citizens United qui permet le financement illimité des campagnes électorales par des intérêts privés. En réalité, ces intérêts conflictuels conduisent au blocage. À la polarisation. À la "vétocratie". À la rigidification dans des positions figées au lieu d'une évolution par le débat vers un compromis mutuellement acceptable. Beaucoup plus que le système parlementaire britannique, le système de Madison est particulièrement sujet au blocage lorsqu'il souffre de polarisation, car il contient à dessein des "points de véto" où un pouvoir peut en contrôler un autre. Conclusion : Le système politique américain s'est dégradé dans le temps parce que son système de poids et contrepoids est devenu de plus en plus profond et rigide. Dans une période de polarisation politique, ce système décentralisé est de moins en moins capable de représenter les intérêts de la majorité, mais donne excessivement de représentation aux vues des groupes d'intérêts et des organisations militantes qui ne s'additionnent pas pour former un peuple américain souverain. De nombreux acteurs politiques américains reconnaissent que le système politique ne marche pas bien, mais ont tout intérêt à laisser les choses telles qu'elles sont. Aucun des grands partis n'est incité à se couper de l'accès à l'argent des groupes d'intérêt, et les groupes d'intérêts craignent un système où l'argent ne permettrait plus d'acheter de l'influence. Le pronostic minimaliste pessimiste est que vue la tendance à se renforcer de lui-même qu'a ce malaise politique, et vue l'improbabilité d'une réforme constructive progressive, la dégradation de la politique américaine va probablement continuer jusqu'à ce qu'un choc extérieur vienne catalyser une véritable coalition réformiste et la galvaniser vers l'action.

http://www.aecr.eu/eu-resolution-on-montenegro-based-on-political-double-standard/ (1er mars 2016) Le groupe parlementaire des Conservateurs et Réformistes autour du Parti Conservateur britannique et des Polonais de Droit et Justice, dénonce le un poids deux mesures entre : - le soutien de Bruxelles aux manifestants contre le gouvernement en Macédoine en 2015 ; - le soutien de Bruxelles au régime contre les manifestants au Monténégro en 2016. https://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/consul-d-honneur-belge-poursuivi-en-suisse.html (6 mars 2016) L’homme d’affaires et consul honoraire de Belgique à Budva, Jean-Luc Dumortier, est mis en examen pour fraude, vol et blanchiment d’argent par la justice suisse.

Et où était Hillary Clinton le 22 janvier 2005 ? En Floride au mariage de Donald Trump. Vous remarquerez la joie qui illumine son visage entre les deux hommes de sa vie : son mari et le bouffon un peu bizarre mais qui est si drôle et qui finance sa campagne. Source : http://zap2it.com/2015/08/hillary-clinton-donald-trump-wedding-photo/ http://www.politico.com/magazine/story/2015/09/trumps-war-with-palm-beach-213122 (5 septembre 2015) & http://www.snopes.com/trump-maralago-flagpole/ (27 septembre 2015) Palm Beach est une municipalité particulièrement tatillonne et surréglementatrice. Les souffleurs de feuille doivent être inspectés régulièrement pour prouver qu'ils ne font pas un bruit supérieur à 65 décibels. Les panneaux signalant les ventes de garages ne doivent pas faire plus de quatre pieds carrés. Donald Trump ne pouvait pas l'ignorer puisqu'il avait déjà été condamné à une amende de 5000 dollars par la ville pour avoir remplacé une haie morte par une autre qui était trop basse. C'est donc sciemment qu'il a érigé un drapeau américain de 10 mètres carrés de tissu sur un mat de 25 mètres de haut. Sans permis de construire. Le barouf patriotique et libertaire qu'il a répandu dans les médias n'a pas impressionné le juge et il a été condamné à une astreinte de 1000 dollars par jour tant que le mat ne serait pas démonté. Lorsque l'amende s'est élevée à 120.000 dollars, il a passé un compromis [un deal] avec la mairie au terme duquel il donnerait 100.000 dollars aux associations de bienfaisance pour les vétérans de l'armée, et déplacerait le drapeau sur un autre point de la propriété en réduisant un peu sa taille. Le journaliste de Politico soupçonne Trump de poursuivre un but beaucoup plus lucratif. Le but ultime de Trump, c'est de forcer la mairie à supprimer une réglementation aux termes de laquelle les commerces de la ville doivent prouver qu'ils ne fournissent pas de services à plus que 50% de non-résidents, ce qui permettrait à Trump de vendre des cartes de son club à beaucoup plus de non-résidents.