Wallaby

http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/245001,Poles-earning-more-consumption-driving-growth (17 mars 2016) La hausse des salaires (3.9% par an) soutient la croissance prévue à 3.8% cette année.

http://rare.us/story/surprise-the-war-on-drugs-in-afghanistan-isnt-working-either/ (17 mars 2016) John Sopko, Enquêteur spécial sur la Reconstruction de l'Afghanistan, auditionné en commission à la chambre des représentants à Washington : La production d'opium est plus élevée aujourd'hui [qu'avant l'intervention militaire américaine], et 2014 est l'année record de production en Afghanistan. Donc quel que soit le chiffre indicateur du succès ou de l'échec... que vous regardiez les arrestations, les saisies, les quantités des récoltes produites... que vous regardiez le nombre de consommateurs en addiction... Quel que soit l'indicateur, nous avons failli. Thomas Massie, représentant républicain du Kentucky : Nous avons dépensé 8 milliards de dollars là bas, [et] la production n'a jamais été aussi élevée.

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/02/14/john_kasich_dont_get_involved_in_mideast_civil_wars_destroy_isis_and_leave_assad.html (14 février 2016) John Kasich, le gouverneur d'Ohio qui a gagné la primaire républicaine dans ce même État mardi : La Libye a été une terrible erreur. Vous savez, franchement, c'est quelque chose à quoi les gens devraient réfléchir concernant Hillary. Vous savez, ils parlent de Benghazi [l'attentat contre l'ambassadeur Américain à Benghazi en 2012], ce qui est très légitime, bien sûr. Mais nous n'aurions jamais dû déposer Kadhafi. Cela a été une terrible erreur. Le gars travaillait avec nous. Et maintenant nous avons créé le chaos dans ce pays.

16 mars 2007. Donald Trump interrogé sur CNN sur la guerre d'Irak. La transcription est ici : http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0703/16/sitroom.03.html Trump : C'est une des grandes catastrophes de tous les temps, et ce qui est peut-être encore pire, c'est que le reste du monde nous déteste. Vous allez en Europe : je voyage, je fais des affaires [des deals] dans le monde entier. Les Européens nous détestent. Vous allez en Allemagne, vous allez en Angleterre. Vous allez dans des pays où, vous savez, on n'a jamais eu de problèmes. Tous, ils détestent les Américains à cause de ce qui s'est passé. On a eu une chance après le 11 septembre d'être les plus... d'être pour la première fois la nation la plus populaire sur terre. Et on l'a ratée. Tout le monde pour la première fois éprouvait de la compassion. Je ne dis pas que c'est une bonne chose de s'apitoyer sur soi-même, mais pour la première fois ils éprouvaient de la sympathie et de l'amour pour ce pays à cause de ce qui s'était passé. Et on a réduit cela en fumée. Et j'ai vu à Mara Lago les lundis. Je fais de Mara Lago, mon club comme vous savez.... Blitzer : à Palm Beach... Trump : Je fais cela ... déjà deux fois : un lundi je permets à des soldats blessés en Irak de venir dans la propriété. Les gens les plus beaux que je n'aie jamais vus. Mais il leur manque des bras et des jambes. Ils viennent avec leur épouse, parfois avec leur petite amie. Et les larmes coulent sur les visages de ces gens. Je veux dire, des milliers et peut-être des centaines de milliers, et les Irakiens qui ont été juste mutilés et tués. Cette guerre est une horrible chose. Maintenant, le président Bush dit qu'il est religieux. Et pourtant 400,000 personnes, comme je le compte, sont morts [*], et probablement des millions ont été grièvement mutilés et blessés. [*] 601.027 morts de 2003 à 2006 selon The Lancet : https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Tables

577 [348] sénateurs au Sénat français, c'est pléthorique. Plus un Conseil Économique et Social et Environnemental de 233 membres. Aux Etats-Unis, 320 millions d'habitants, avec un Sénat qui a un vrai pouvoir, il y a 100 sénateurs fédéraux (deux par Etat). En Californie, 40 millions d'habitants, il y a 40 sénateurs au Sénat de Californie et 80 députés à la chambre de Californie.

bénéfices de cet outil Le réseau de lycées français à l'étranger n'est pas supprimé, il est re-réformé en supprimant la réforme, ce qui fait qu'on revient au statu quo antes du système de bourses précédent. Il faut sûrement regarder au cas par cas, pays par pays, mais de façon générale aller dans un pays étranger et dire à ce pays "je ne vais tout de même pas mettre mon enfant dans vos lycées pourris", c'est méprisant comme message. C'est une mentalité coloniale. Donc en matière de diplomatie entre la France et ce pays, ce n'est pas génial. C'est un message de séparation, de ségrégation. On constitue une élite coloniale qui reste entre soi dans son village colonial et qui ne se mêle pas à la population indigène. en participant à la formation des cerveaux La formation des cerveaux elle a plutôt lieu en faisant venir en France des étudiants étrangers.

Il n'y a pas que la justice qui coûte cher : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/01/01016-20110801ARTFIG00520-le-cout-de-la-scolarite-des-enfants-francais-a-l-etranger.php (2 août 2011) La mission d'évaluation et de contrôle de l'assemblée nationale préconise de mettre un terme à la gratuité de la scolarité dans les lycées français à l'étranger. http://www.ufe.org/fr/vos-interets/lecole-francaise-a-letranger.html (12 juillet 2014) Jusqu’en 2012, un système de prise en charge des frais de scolarité pour les classes de seconde, première et terminale (...) Cette mesure a été supprimée pour la rentrée 2012-2013 par le nouveau gouvernement en place.

Ici aussi le "prévenu" est français puisque double national. Et les enfants à ma connaissance étaient restés au Tchad, puisque l'avion avait été arrêté avant le décollage. D'autre part ça peut être une façon de faire pression sur le gouvernement tchadien pour améliorer ses droits de l'homme. Si la France a un peu l'intention d'exercer une influence sur cette région d'Afrique, ça peut être une chance de mettre quelques freins aux abus de la dictature tchadienne. Personnellement je serais assez favorable à ce qu'on donne aux double nationaux qui exercent des fonctions soit militaires comme ici, soit politiques comme Ingrid Betancourt l'obligation de choisir. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Michaëlle Jean pour pouvoir devenir gouverneure du Canada (sinon le chef d'État du Canada aurait été français...).

C'est la contrepartie du fait que la France n'extrade pas ses nationaux. Mais jusqu'à une période récente, la mise en examen (ou l'ouverture de l'enquête ?) n'était possible par le juge français que si l'ambassadeur du pays des faits (?) ou du pays de la victime (?) en faisait la demande. C'est ce qui explique que Roman Polanski, de nationalité française, n'ait pas été mis en examen en France lorsqu'il s'était réfugié en France après avoir fui l'Amérique. Mais c'était à une époque encore lointaine et le droit a probablement encore évolué. Je mets des points d'interrogation car tout cela est assez compliqué. D'autre part, l'extradition n'est possible que si l'accusé n'a pas été déjà jugé dans le pays étranger (principe de non bis in idem, autorité de la chose jugée). Je me demande si le fait de dire "une enquête préliminaire est donc ouverte" veut dire quelque chose de plus que dire que le courrier de plainte a été reçu. En l'état actuel, ça a l'air d'être une plainte simple, donc le procureur peut tout à fait refuser de poursuivre. Mais il y a un accord, je crois entre la France et le Tchad : http://www.diplomatie.gouv.fr/traites/affichetraite.do?accord=TRA19760066 Dans l'affaire de l'Arche de Zoé, en 2007, des suspects français avaient été extradés vers la France puis jugés en France pour des faits commis au Tchad. Donc quelque part c'est possible.

"Ce dernier aurait la double nationalité franco-tchadienne" précise l'article.

Où en sont les relations entre la Russie et l'Algérie ? J'ai trouvé l'article suivant, mais qui n'est pas très récent : https://fr.sputniknews.com/presse/20140421201020321/ (21 avril 2014) Le commerce d'armes fait partie des secteurs prioritaires pour la Russie et l'Algérie. En 2013, cette dernière était le deuxième plus grand acheteur d'armements russes avec 1,9 milliard de dollars de contrats. Dans l'ensemble, la demande constante du pays en produits russes est directement liée à la personnalité de Bouteflika. C'est avec sa participation directe que des contrats d'armement pour 6 milliards de dollars ont été signés au milieu des années 2000.

C'est en continuité avec la visite de Mohammed VI à Moscou en octobre 2014 : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/?do=findComment&comment=780418

http://www.independent.ie/irish-news/brexit-should-lead-to-united-ireland-vote-insists-sinn-fins-martin-mcguinness-34532618.html (11 mars 2016) Le vice-Premier Ministre Martin McGuinness, du parti Sinn Féin, dit qu'en cas de Brexit, il faudrait organiser un référendum de réunification de l'Irlande pour que l'Irlande du Nord reste dans l'Union Européenne avec l'Irlande du Sud.

15 mars 2016. 28:57 Pierre Conesa, ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense, interrogé sur l'attentat de Grand Bassam en Côte d'Ivoire : "Moi je dirais à la limite que nous sommes plus en tant que français concernés par ce qui se passe en Afrique que par ce qui se passe en Syrie. Or c'est quand même là bas que nous avons le plus gros contingent. Donc je reviens sur une analyse géopolitique dont je critique les fondements scientifiques." Cela correspond à ce que disait Michel Goya : http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Les-frappes-francaises-contre-Daech-ne-changeront-rien-2015-09-27-1361677 (27 septembre 2015) Comment sortir de ce bourbier ? M. G.  : Je n’en sais rien et je redoute que ce conflit s’éternise des mois, voire des années. J’ai tendance à penser que le mieux aurait été de ne pas y aller. Qu’avions-nous besoin de nous lancer dans une guerre contre Daech, à l’été 2014, après que le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré que cette organisation devait être détruite. Depuis vingt ans, nous luttons contre des organisations terroristes en Afrique du Nord. Nous aurions dû rester concentrés sur ces objectifs.

http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/allemagne-les-operateurs-nucleaires-reclament-des-milliards-d-indemnites_1773484.html (15 mars 2016) Trois opérateurs de centrales nucléaires dont le suédois Vattenfall sont venus réclamer mardi devant les juges suprêmes allemands des indemnités pour la fermeture subite de leurs plus vieux réacteurs ordonnée par Berlin en 2011, après Fukushima.

C'est un point clé : que dit le droit international sur cette question ? Que disent les interprétations du droit international par les tribunaux dans différents pays sur cette question ? http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r3387.asp Rapport d'Élisabeth Guigou sur la ratification de la convention des Nations unies sur les immunités juridictionnelles des États et de leurs biens [laquelle exclut toutefois le droit pénal], 4 mai 2011. Jusqu’à la fin du XIXème siècle, l’immunité était absolue, si bien qu’on ne pouvait introduire d’instance contre un Etat étranger en aucune circonstance. https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/247_9_19167.html Droit français : Cour de cassastion Arrêt n° 247 du 9 mars 2011, affaire de l'avion DC10 d'UTA Mais attendu que les Etats étrangers et les organisations qui en constituent l’émanation ne bénéficient de l’immunité de juridiction, immunité relative et non absolue, qu’autant que l’acte qui donne lieu au litige ou qui leur est imputé à faute participe, par sa nature et sa finalité, à l’exercice de la souveraineté de ces Etats et n’est donc pas un acte de gestion ; qu’en l’espèce, il est reproché à la Jamahiriya [État libyen] non pas d’avoir commis les actes de terrorisme incriminés mais de ne les avoir ni réprimés ni désavoués, ou même de les avoir soutenus ; J'ai souligné "immunité relative et non absolue". http://information.iran911case.com/Exhibit_28.pdf Droit étatsunien : Le Defense Authorization Act a été signé par le président George W. Bush et promulgué le 28 janvier 2008. Tel qu'amendé, le paragraphe 1605A du titre 28 du Code des États-Unis crée entre autres une cause d'action privée et fédérale contre un État étranger s'il est ou a été un État soutenant le terrorisme... http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/S-18/TexteComplet.html Droit canadien : Loi sur l'immunité des États 6.1 (1) L’État étranger inscrit sur la liste visée au paragraphe (2) ne bénéficie pas de l’immunité de juridiction dans les actions intentées contre lui pour avoir soutenu le terrorisme le 1er janvier 1985 ou après cette date.

Ils étaient en guerre - plus exactement, en djihad - contre l'Union patriotique du Kurdistan soutenue par les Américain. Là où j'ai une lacune, c'est de savoir si un juge américain - dans une affaire de droit civil, bien que la matière soit pénale - peut instruire à décharge, ordonner des expertises indépendantes qui pourraient amener des témoignages à décharge, lorsque la défense pratique la chaise vide. Et dans le cas contraire, est-ce que le juge n'est pas tenu mécaniquement de prononcer un verdict de culpabilité ? D'autre part, comme l'expliquait l'article de @Desty-N, le but n'est pas de tuer le chien, mais d'épuiser les recours judiciaires de façon à toucher le fonds d'indemnisation des victimes.

Les Iraniens ne se sont pas fait représenter au procès. Donc ils n'ont rien essayé "de prouver" : expression quelque peu inappropriée dans la mesure où dans le système de présomption d'innocence comme l'a fort bien dit @Desty-N , c'est à l'accusation de "prouver". La défense, lorsqu'elle ne pratique pas la chaise vide, démonte les preuves de l'accusation et plaide l'insuffisance de preuves.

...ou que Churchill aide Staline à attaquer l'Allemagne. http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/iraq-iran-gulf/iraq/B004-radical-islam-in-iraqi-kurdistan-the-mouse-that-roared.aspx (7 février 2003) En l'absence de preuves supplémentaires, la seule chose indiscutable est que le groupe [Ansar Al-Islam, groupe salafiste al-qaïdiste alors implanté au kurdistan irakien] n'aurait pas pu survivre sans le soutien de puissantes factions dans l'Iran voisin, sa seule voie logistique avec le monde extérieur.

Personne ne prétend que les fonctionnaires grecs ont sciemment laissé des auteurs d'attentat transiter sur leur territoire. Je verrais plutôt cela pour taper sur Saddam Hussein. Dans la mesure où le président français s'enorgueillit d'avoir armé des rebelles contre Bachar El Assad, je ne vois pas pourquoi le grand ayatollay d'Iran ne pourrait pas s'enorgueillir d'armer des rebelles contre Saddam Hussein... Ensuite la question se pose de savoir comment la justice doit traiter de tels orgueils. Je rappelle la décision de la Cour Internationale de Justice de La Haye en 1986 condamnant les Etats-Unis à payer une indemnité au Nigaragua : http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States

http://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/14/hillary-clinton-chicago-nabisco-factory-workers-job-cuts (14 mars 2016) Hillary Clinton chez les employés de Nabisco à Chicago dont les emplois vont être délocalisés. J'ai indiqué tout un site avec des dizaines de témoignages et de pièces à conviction, dont par exemple un témoignage du juge Bruguières. Je ne les lirai pas parce que ça ne m'intéresse pas plus que cela, mais le début des bribes que j'ai lu ne me parait pas à première vue, pour le non expert que je suis, complètement tiré par les cheveux.

Ce que dit la phrase, c'est que l'Iran ne s'est pas présenté au procès, ne s'est pas fait représenter par un avocat. D'après ce site http://www.iran911case.com/ qui couvre un certain nombre de procès du même type, une bonne partie de l'argumentation consiste à accuser l'Iran d'avoir laissé les auteurs de l'attentat transiter par l'Iran pour aller en Afghanistan.

http://www.faz.net/aktuell/stil/essen-trinken/interview-mit-bernard-vaussion-ehemaliger-chefkoch-im-elysee-palast-14105770-p2.html (13 mars 2016) Il y a aussi le fils de Joschka Fischer qui a fait un stage de trois mois aux cuisines de l'Élysée à l'époque de Chirac.

Bande annonce de The Idol, film de Hany Abu-Assad (2015).

Une source, pour cette déconnection Zaman-tout-court -- Zaman-France ?