Wallaby

http://www.diploweb.com/La-fabrication-de-l-ennemi-ou.html (2 novembre 2011) Gérard Chaliand présente le livre "La fabrication de l'ennemi" de Pierre Conesa. La fabrication de l’ennemi est un exercice de lucidité politique fondé sur l’axiome selon lequel il ne faut pas, sans examen critique, adhérer à la propagande de son propre camp. [les caractères gras sont de Gérard Chaliand]. Pierre Conesa examine sans indulgence les « deux poids deux mesures » si souvent utilisés par les démocraties qui se prétendent les plus moralement respectables. À propos de deux poids deux mesures, Patrick Cockburn dit ceci : http://www.independent.co.uk/voices/iraq-syria-aleppo-mosul-patrick-cockburn-propaganda-we-consume-a7373951.html (21 octobre 2016) La destruction d'Alep par les Russes est comparée à la destruction de Grozny en Tchétchénie il y a seize ans mais curieusement aucune analogie n'est faite avec Ramadi, une ville de 350.000 habitants sur l'Euphrate en Irak, qui a été détruite à 80% par les frappes aériennes sous conduite américaine en 2015.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/russie-la-perception-de-la-menace-russe-dans-les-pays (4 novembre 2016) Interview de Jean-Robert Raviot, professeur de civilisation russe à Nanterre, qui publie un livre intitulé "Russie : vers une nouvelle guerre froide ?". 02:50 Cette "menace russe" [invoquée par l'OTAN]: pourquoi je la mets entre guillemets ? parce que je pense qu'effectivement elle procède d'un raisonnement à la fois erroné et fallacieux. (...) On peut parler de nouvelle guerre froide (...) dans le sens où [elle est un] processus de fabrication de l'ennemi.

http://blogs.edweek.org/edweek/curriculum/2016/11/nine_states_have_rewritten_or_.html (1er novembre 2016) La plupart des États ont adopté Common Core. 9 États ont réécrit ou remplacé Common Core après l'avoir essayé. Le sujet est beaucoup moins polémique qu'auparavant. Quant aux candidats de la présidentielle, la candidate démocrate Hillary Clinton soutient Common Core, bien qu'elle l'ait apparemment qualifié d' "échec politique" selon un discours publié par WikiLeaks. http://educationnext.org/ten-year-trends-in-public-opinion-from-ednext-poll-2016-survey/ (hiver 2017) Sondage : Opinion favorable à Common Core : 2013 83% (82% des Républicains, 86% des Démocrates, 87% des enseignants) 2016 50% (39% des Républicains, 60% des Démocrates, 44% des enseignants)

Justement, l'une des grande déceptions exprimées par Mike Lofgren (dont j'ai parlé ici http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?page=247#comment-974719 ) est qu'il avait été prévu après le 11 septembre 2011 de déconcentrer les administrations - en les installant en province - afin de ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier en cas d'attaque de la capitale Washington. Or il constate que ce projet est tombé à l'eau et que l'emprise immobilière, foncière des contractants de défense au contraire s'est accrue dans Washington, qui lui fait plus penser à Berlin pendant la guerre froide tant les militaires y sont omniprésents, qu'à la capitale libre du monde libre. Il y aurait une sorte d'atmosphère de guerre permanente par la présence de militaires en patrouille ou par des publicités pour des marchands de canons dans le métro ou dans le bus. Si on avait suivi le projet de déconcentration, les différentes institutions de défense et les contractants se seraient éloignés de la Maison Blanche et du Congrès. Mais cela n'arrangeait pas les affaires de lobbyistes qui veulent être au plus près des politiciens. Donc c'est pour cela que les gens ont trainé les pieds et que cela ne s'est pas fait. Et que Washington reste aussi vulnérable en cas d'attaque concentrée sur la capitale.

J'avais cité plus haut dans ce fil l'article suivant : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=959840 http://www.vox.com/2016/3/21/11275354/saudi-arabia-gulf-washington Article sur le lobbying des États du Golfe Persique à Washington. Cela reprend en grande partie l'article du New York Times de 2014 qui mettait l'accent par exemple sur le financement de la Brookings par le Qatar, mais il y a aussi des compléments intéressants comme le rôle de petit télégraphiste des Émirats - en l'espèce transparent - joué par David Rothkopf, le directeur de la revue Foreign Policy, ou la soirée d'anniversaire de Joe Scarborough financée par l'ambassadeur du Qatar. L'influence de l'Arabie Saoudite s'exercerait de façon plus invisible par l'intermédiaire du "monde des contractants" en référence aux firmes de sécurité. Notamment il y a un passage assez truculent où l'on apprend que la Massachusetts Avenue de Washington, où sont situés bon nombre de think tanks, est surnommée le "territoire occupé arabe" par les employés de la Maison Blanche.

: 1 La très puissante Administration de l'Alimentation et des Médicaments (Food & Drug Administration, FDA) qui contrôle les mises sur le marché des médicaments et qui interdit les fromages français au lait cru. L'Institut National de la Santé (National Institute of Health, NIH) qui fait de la recherche notamment épidémiologique, équivalent de l'INSERM français, sauf pour le budget qui est 40 fois plus important que celui de l'INSERM. 2 Cela me parait normal dans un État fédéral que l'éducation relève des États et non du pouvoir fédéral. Ou alors il ne faut plus parler d'État fédéral mais d'État centralisé.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-37941737 (10 novembre 2016) Theresa May qui n'a pas perdu le nord, a pris de vitesse tous les chefs d'Etats d'Europe (à part l'Irlande) en obtenant un entretien téléphonique avec Trump. Ces deux là sont-ils en train de nous rejouer le couple parfait Thatcher-Reagan ? Auparavant, Trump s'était entretenu avec les chefs d'Etat d' Égypte, Irlande, Mexique, Israël, Turquie, Inde, Japon et Corée du Sud.

...

Merci de bien vouloir traduire en français, et ne pas te contenter de faire des copier-coller en anglais. C'est à la personne qui propose un texte de traduire en français, plutôt que de forcer les lecteurs à traduire chacun dans leur tête. C'est une économie d'énergie, puisqu'il suffit qu'une seule personne le fasse, et c'est une question de, comment dire ? courtoisie. Si on a envie de présenter aux autres un certain nombre d'idées qu'on trouve bonnes, on est bien capable de trouver le temps de traduire ces idées en français, de faire un petit effort pour montrer ces idées de façon agréable, sans la barrière de la langue. Même si Donald Trump l'a emporté avec seulement 49% du vote populaire, ce n'est pas aussi pire que Tony Blair qui est devenu Premier Ministre britannique avec seulement 35,2% en 2005. D'autre part il y a des gouvernements minoritaires actuellement en Espagne ou en Suède.

On a mis en évidence récemment l'existence de liaisons nerveuses très importantes entre le cerveau et l'intestin, ce qui prouve en quelque sorte le proverbe : "ventre affamé n'a point d'oreilles". Source : https://www.franceculture.fr/sciences/le-cerveau-dans-le-ventre D'ailleurs en japonais, "se mettre en colère" se dit "hara ga tatsu", c'est à dire : le ventre se lève.

Et la Turquie ? A-t-elle le droit de négocier quelque chose avec un pays tiers (le R-U) indépendamment de l'Union Européenne ? La Turquie fait partie de l'Union Douanière de l'Union Européenne et en principe doit pratiquer vis à vis des pays tiers les mêmes tarifs douaniers que le reste de l'UE. Source : http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36639261

J'avais lu il y a longtemps "Pélagie-la-charrette", roman d'Antonine Maillet, prix Goncourt 1979, qui retrace l'histoire du Grand Dérangement, ce qui était assez difficile à lire puisque contenant beaucoup de mots qui ont disparu du français parisien moderne. Dans le sud du Nouveau-Brunswick il y a le chiac, une langue intermédiaire entre le français et l'anglais. Le chiac, c'est un vocabulaire aux trois quarts anglais, utilisé avec une grammaire française et des mots français archaïques qui ont disparu du français moderne. Quand on se met à parler ici même en France de "Task Force Wagram" on est déjà en train de parler le chiac comme monsieur Jourdain fait de la prose. Documentaire sur le chiac (Office national du film du Canada, 1968). 11:22 Les Anglais n'ont pas l'air tout à fait d'accord de nous laisser notre langue. On a bien de la misère pour avoir n'importe quoi. Est-ce que les Anglais vont nous laisser avoir notre langue ? Faudrait insister beaucoup plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiac#Exemples « Ej vas tanker mon truck de soir pis ej va le driver. Ça va êt'e right dla fun. » (Je vais faire le plein de mon camion ce soir et je vais faire une promenade. Ça va être vraiment plaisant.) « Espère-moi su'l'corner, j'traverse le chmin et j'viens right back. » (Attends-moi au coin, je traverse la rue, je reviens bientôt.) « Zeux ils pensont qu'y ownont le car. » (Eux, ils pensent que la voiture leur appartient.) « Ça t'tente tu d'aller watcher un movie? » (Est-ce que ça te tente d'aller voir un film?)

Le 9 novembre 2016 Neuron a écrit : http://www.air-defense.net/forum/topic/20157-bon-ils-le-font-ou-pas-qui-les-américains-éliront-ils-le-8-novembre/?do=findComment&comment=1011942 Peut-être ce sujet a t-il déjà été abordé sur Trump... Bref l'avis de Trump sur la bombe nucléaire française à la fin des années 80 c'est quelquechose ! http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire Ce n'est pas complètement un scoop. Trump était revenu sur ce sujet lors d'une interview donnée au New Yorker en 1997 :

http://www.abc.net.au/news/2016-11-09/tpp:-trade-pact-dead,-buried,-cremated-amid-trump-presidency/8010736 (9 novembre 2016) Le traité transpacifique serait "mort et enterré" à cause de la victoire de Trump. Dommage pour les producteurs de bœuf, lait et blé australiens.

http://www.levif.be/actualite/international/oleoduc-keystone-xl-les-conservateurs-canadiens-attendent-le-feu-vert-de-trump/article-normal-571295.html (9 novembre 2016) Le parti conservateur canadien attend du président élu Donald Trump une approbation rapide du projet d'oléoduc Keystone XL permettant d'exporter le pétrole des sables bitumineux de l'Alberta (ouest du Canada) jusqu'au Nebraska (centre des Etats-Unis), a indiqué mercredi leur cheffe Rona Ambrose.

http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/11/09/01040-20161109ARTFIG00276-cannabis-peine-de-mort-armes-les-autres-sujets-sur-lesquels-les-americains-ont-vote.php (9 novembre 2016) Résultats des référendums : renforcement de la peine de mort dans plusieurs États. Renforcement du contrôle des armes à feu dans plusieurs États.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/11/08/allemagne-arrestation-de-cinq-recruteurs-presumes-de-l-etat-islamique_5027468_3214.html (8 novembre 2016) Arrestation de recruteurs de Daesh présumés à Hildesheim, haut lieu des milieux salafistes.

Ce n'est pas incompatible avec ce que je disais, puisque je parlais de croissance et d'augmentation du pouvoir d'achat sur un an, en 2015, que ce pouvoir d'achat ait été bas ou haut au départ en 2014. D'autre part, beaucoup des classes que tu cites peuvent être logées dans les aires métropolitaines.

J'avais écrit ceci : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?page=253#comment-983379 Michael Moore indique que tout ce qu'a à faire Trump pour gagner est de gagner dans les mêmes États que Mitt Romney plus les quatre États de Michigan, Ohio, Pennsylvanie et Wisconsin. Dans ce scénario, il n'a pas besoin de gagner la Floride. En fin de compte il a gagné Ohio, Pennylvanie et Wisconsin, plus la Floride. Et le résultat du Michigan est trop serré pour être annoncé pour l'instant. Donc c'était très bien vu de la part de Moore. S'agissant de l'élection de personnes au profil atypique, on peut noter aussi l'élection de Jesse Ventura, ancien catcheur, comme gouverneur du Minnesota de 1999 à 2003. Et puis Arnold Schwarzenegger en Californie.

À analyser en lien avec les résultats de croissance économique en 2015 qui indiquent que les groupes qui ont le moins bénéficié de la croissance sont les gens qui habitent "en dehors des aires métropolitaines". Source : http://www.newyorker.com/news/benjamin-wallace-wells/arlie-russell-hochschilds-view-of-small-town-decay-and-support-for-trump (20 septembre 2016)

https://www.welt.de/newsticker/news1/article159371647/Sieben-Festnahmen-bei-Grossrazzia-gegen-Rockergruppe-Osmanen-Germania.html (9 novembre 2016) Vaste opération policière contre les groupes de rockers turcs nationalistes "Osmanen Germania" (Germanie ottomane) dans 6 régions allemandes, notamment à la recherche d'armes. 7 personnes ont été arrêtées. Ces groupes sont connus pour leurs affrontements avec les groupes kurdes "Bahoz".

http://www.thelocal.se/20161109/clinton-would-qualify-as-a-centre-right-politician-in-sweden (8 novembre 2016) Un professeur américain qui enseigne en Suède estime que les médias suédois et européens sont restés aveugles sur ce qu'il appelle le "conservatisme relatif" de Clinton et du parti démocrate américain. C'est dû en partie au phénomène Trump, mais il avait déjà remarqué cela depuis 10 ans qu'il vit en Suède : Elle ne s'est pas déclarée publiquement contre la peine de mort par exemple. Elle était secrétaire d'Etat lorsque les Etats-Unis réarmèrent Israel pendant qu'ils bombardaient Gaza, donc parmi les nombreuses choses qui sont perdues de vue dans cette élection il y a une partie du programme politique de Clinton et certaines de ses connections financières qui à mon avis feraient d'elle une candidate de gauche inacceptable en Suède par exemple. Il déplore aussi la faible couverture de la campagne Sanders dans les médias suédois.

Je ne sais pas si on peut généraliser, mais j'avais relevé le cas d'un militant d'extrême droite suédois ancien militaire de l'armée suédoise qui était allé combattre en Ukraine dans le bataillon Azov, c'est à dire avec l'extrême droite ukrainienne, et donc contre les prorusses et la Russie : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?page=68#comment-948244

Et rien pour expliquer les variations d'une année sur l'autre. Qu'a fait l'OTAN, qu'ont fait les non-OTAN ? Un rapport avec la crise des réfugiés ? (Et si oui, lequel ???) Turcs à part, quel serait l'intérêt d'un tel mouvement ? Dans l'article de thelocal.se que j'ai cité, sous le chapeau introductif, il y a trois points noirs suivis de trois liens hypertextes en orange. Le deuxième est celui-ci : http://www.thelocal.se/20160406/why-this-swedish-star-director-shot-an-anti-nato-film-for-his-mum Il est intitulé : "Pourquoi un cinéaste célèbre a tourné un clip anti-otan pour sa maman", ce qui montre une mobilisation anti-Otan, anti-lobby militaro-industriel qui peut expliquer l'évolution des sondages. Cela montre qu'il y a des élites intellectuelles qui y sont opposées. D'autre part, l'apaisement de la crise ukrainienne grâce aux accords de Minsk a pu également apaiser les craintes. La crise du ou des sous-marins russes d'octobre 2014 a pu aussi s'effacer des préoccupations du public avec le temps qui passe, notamment avec la clarification apportée par l'armée suédoise qu'au moins l'un des incidents était un faux positif : https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents - - - Sans transition avec ce qui précède : http://www.faz.net/aktuell/politik/schwedische-plaene-wehrpflicht-fuer-alle-14459393.html (29 septembre 2016) Le service militaire a été aboli en Suède en 2010. Un rapport d'une commission en mission pour le gouvernement préconise de le réintroduire le 1er janvier 2018 au plus tôt, ce qui concernerait les jeunes nés en 1999 ou 2000. Le problème est qu'actuellement l'armée ne parvient pas à recruter suffisamment de militaires professionnels. Le pays n'a pas fait de guerre depuis 200 ans. Au milieu de la guerre froide, 800,000 hommes étaient théoriquement mobilisables (ce qui aurait pris plusieurs mois). Actuellement l'armée suédoise ne parvient à recruter que 2500 hommes par ans au lieu des 4000 prévus. D'autre part le besoin de recrutement devrait augmenter et passer à 8000 par an à partir de 2022. Pour l'instant aucune décision n'a été prise. C'est un gouvernement conservateur qui avait décidé d'abolir en 2009, et à cette époque les sociaux-démocrates avaient critiqué ce choix.

-- -- -- Interview de Régis Debray par le Monde Diplomatique (28 mai 2015) Je voudrais proposer à Alexis cette vidéo en guise de critique de son choix de thème de discussion [ http://www.air-defense.net/forum/topic/20033-vous-êtes-magiquement-transformé-en-américain-vous-votez-pour-qui/?_fromLogin=1 ]. 2:21 : "La relation entre les Etats-Unis et l'Europe n'est pas seulement entre dominant et dominé mais entre désirant et désiré" : [l'Europe (ou un fort courant parmi ses élites) désire les Etats-Unis, désire être dominée par les Etats-Unis]. 8:15 Le Soft Power américain est un "pouvoir d'investissement par l'intérieur des mentalités" : il est le "parachèvement d'une hégémonie". "Le propre d'une hégémonie, c'est qu'on ne regarde pas les lunettes qu'on a sur le nez, puisqu'on voit à travers". Alexis nous demande de nous mettre dans les souliers américains, de chausser les lunettes américaines pour voir le monde comme si nous étions américains. Ce faisant, Alexis délégitime ou excommunie l'idée inverse qui serait de regarder le monde avec des lunettes françaises ou européennes, dans des souliers français ou européens, qui serait de penser l'intérêt de la France ou de l'Europe plutôt que l'intérêt des Etats-Unis. Ce thème proposé par Alexis est donc une distribution gratuite de lunettes américaines qui participent de l'hégémonie américaine. 9:30 "Pour que l'Europe retrouve son ADN, il va falloir travailler dur".