Wallaby

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/georgia-voters-give-republicans-shot-arm (21 juin 2017) Victoire démocrate républicaine à une législative partielle en Géorgie. C'était pourtant la législative partielle sur laquelle les démocrates avaient le meilleur espoir de faire basculer à gauche une circonscription réputée à droite cette année. Le candidat démocrate a fait 48% là où Hillary Clinton avait fait 46%. La force des Républicains, c'est le taux d'approbation de Trump qui reste inoxydable à 84% dans l'électorat républicain.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170621.AFP5681/le-conseil-de-securite-votera-mercredi-sur-la-force-anti-jihadiste-au-sahel.html (21 juin 2017) La France et les Etats-Unis sont tombés d'accord sur ce texte qui salue le déploiement du G5 Sahel (Mali, Mauritanie, Niger, Tchad et Burkina Faso) sans toutefois lui délivrer un mandat de l'ONU.

Et la guerre de Corée a eu lieu en 1950-1951 Le régime a acquis sa légitimité un peu par sa résistance aux Japonais, mais sa résistance aux Américains est un fait historique beaucoup plus massif et incontestable. Il n'aurait jamais eu une telle légitimité sans cette résistance héroïque dans un pays aplati sous les bombes.

Il y a des gens qui ont remarqué qu'à chaque fois que les Américains bombardent un pays jusqu'à le faire retourner à l'âge de la pierre, eh bien ces pays... repartent de l'âge de la pierre avec de sympathiques régimes très "âge de la pierre" : - bombardement de la Corée (plus de bombes que pendant toute la guerre du Pacifique) --> régime nord-Coréen - bombardement du Cambodge --> régime Khmer Rouge - bombardement (et blocus économique) de l'Irak --> Daèche

http://nationalinterest.org/feature/farm-waivers-are-damaging-indias-economy-21230 (19 juin 2017) Le gouvernement est mis sous pression par les manifestations d'agriculteurs qui réclament un effacement de leur dette, suite à de mauvaises récoltes. Ils sont encouragés dans ce sens par le précédent de l'effacement de 600 milliards de roupies de dette en 2009, qui avait aussi coïncidé avec un déficit budgétaire record de 10.8% du PIB. http://www.dw.com/en/indias-agricultural-economy-in-deep-crisis/a-39214828 (12 juin 2017) Cette explosion de mécontentement pose un défi au Premier Ministre Modi qui a promis un doublement du revenu des agriculteurs en 5 ans. http://www.dw.com/en/modis-government-reveals-pro-poor-farmer-friendly-budget-for-india/a-19081518 (29 février 2016) Le gouvernement s'engage à atteindre 100% d'électrification des villages d'ici le 1er mai 2018, a dit Jaitley (ministre des finances). 12.000 agriculteurs se sont suicidés durant l'année 2014. La taille des exploitations. Source : http://www.bbc.com/news/world-asia-india-40244057

À propos de postérité, Helmut Kohl est mort et tout le monde fait son éloge funèbre. Pourtant c'est lui le co-inventeur avec Mitterrand de l'euro. Dans l'article suivant : "How Germany got Helmut Kohl wrong" https://www.ft.com/content/15e0288c-5445-11e7-9fed-c19e2700005f (19 juin 2017) (accès gratuit via google) l'auteur dit : "tout le long du chemin [de la réunification], le désintérêt de Kohl pour les calculs économiques fut remarquable" [au sens du prix élevé pour les contribuables ouest-allemands]. J'ai l'impression qu'à cause de l'euro et de la catastrophe économique que cela représente pour l'Europe du Sud, la postérité retiendra de Kohl et Mitterrand qu'ils ont été... peut-être les responsables de la destruction de la construction européenne. À la fin de l'article suivant : http://nationalinterest.org/feature/germanys-right-wing-crusaders-21209?page=6 (18 juin 2017) l'auteur conclut : "c'est un arrangement politico-économique que les politiciens allemands préfèrent passer sous silence : les mauvaises années de l'Europe sont maintenant les bonnes années de l'Allemagne". Tout ça pour ça...

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/europaeische-union-reform-deutschland-frankreich-emmanuel-macron (20 juin 2017) Le projet "Merkcron" selon Die Zeit (*) : 1 coopération militaire 2 ministre des finances et budget de la zone euro (les Verts Allemands ne veulent pas d'un parlement supplémentaire, c'est le parlement européen des 27 qui doit "coopérer avec les parlements nationaux") 3 parquet européen 4 loi de protectionnisme du type "buy American act" qui obligerait par exemple les panneaux solaires sur les écoles à être fabriqués en Europe. 5 remplir les 73 sièges de députés européens laissés vacants par les anglais par des députés élus sur des listes paneuropéennes à la différence des listes nationales actuelles (cela figure dans le programme électoral de Macron). (*) réputé à gauche. Cela serait une tout autre affaire si ce genre de "projet" était publié par Die Welt...

http://www.bdonline.co.uk/grenfell-tower-should-this-cladding-be-allowed?/5088261.article (16 juin 2017) Pour les gens intéressés, il y a beaucoup plus de détails dans cet article, et surtout de la part des internautes qui ont commenté en bas de page, sur les problèmes de normes anti-incendies et de conception de la Grenfel Tower. Pour un accès gratuit à l'article, taper le titre "Grenfell Tower: Should this cladding be allowed?" dans google. https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/18/cladding-on-grenfell-tower-banned-in-uk-says-philip-hammond (18 juin 2017) Selon Philip Hammond, le chancelier de l'échiquier, le revêtement utilisé sur la Grenfel Tower était interdit au Royaume-Uni, comme en Allemagne ou aux Etats-Unis sur les bâtiments d'une certaine hauteur.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/15/eight-failures-left-people-grenfell-tower-mercy-inferno/ (16 juin 2016) En 1986, le gouvernement Thatcher a supprimé la réglementation qui exigeait que les murs extérieurs des bâtiments puissent tenir aux flammes pendant une heure.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/puerto-rico-statehood-plebiscite-congress/530136/ (13 juin 2017) Le résultat du référendum de Puerto Rico demandant le statut d'État est affaibli par la faible participation (25%). Il ne débouchera vraisemblablement sur rien, vu que le Congrès, sur lequel la décision repose, n'est pas intéressé.

http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/12/why-china-is-no-climate-leader-215249 (12 juin 2017) La Chine est le plus grand exportateur mondial de centrales à charbon. En particulier le projet Une Ceinture Une Route prévoit la construction de 100 centrales à charbon.

http://www.economist.com/blogs/bagehot/2017/06/bagehot-s-notebook (16 juin 2017) [La tour Grenfell] a souligné une chose qui n'était devenue que trop évidente durant la campagne, à savoir que Mr Corbyn est simplement un bien meilleur politicien que Mme May, chaleureux quand elle est froide, naturel quand elle est guindée, et humain quand elle est robotique. Le feu a aussi mis en lumière certains des problèmes inhérents à l'utilisation des mécanismes de marché pour fournir des biens sociaux : quatre directeurs de KCTMO, l'entreprise qui gère les appartements, auraient été payés 650.000 livres en primes l'an dernier.

https://mainichi.jp/english/articles/20170620/p2a/00m/0na/012000c (20 juin 2017) Le jardin d'enfants Tsukamoto, filiale du jardin d'enfants nationaliste Moritomo auquel Shinzo Abe est plus ou moins lié, fraudait en déclarant des enfants comme handicapés pour récupérer des subventions.

https://mainichi.jp/english/articles/20170620/p2g/00m/0bu/074000c (20 juin 2017) Face à la pénurie, le gouvernement pose des restrictions aux exportations de gaz naturel.

http://nationalinterest.org/feature/will-the-saudi-qatar-spat-escalate-friction-between-america-21228?page=2 (19 juin 2017) Introduit par Michael Flynn, le colonel Derek Harvey est l'actuel directeur des affaires du Moyen-Orient au Conseil de Sécurité Nationale. En 2015 il a écrit un article dans le Weekly Standard accusant Obama d'affaiblir Israel, l'Egypte et l'Arabie Saoudite en combattant Daèche.

http://telquel.ma/2017/06/04/les-mails-lambassadeur-eau-aux-etats-unis-pirates_1549286 (4 juin 2017) L'ambassadeur des Émirats arabes unis à Washington a tissé des liens avec un think tank pro-israélien pour influencer la politique étrangère américaine et ternir l'image de l'Iran et du Qatar. Les fuites prouvent que Youssef Al Otaiba a échangé avec le PDG de la FDD, Mark Dubowitz, le 10 mars 2017, à propos d’une liste d’entreprises à viser pour qu’elles fassent le choix entre faire du commerce avec l’Iran ou les EAU. « M. l’Ambassadeur », écrit Dubowitz. « Le mémorandum en pièce jointe liste, par pays, les entreprises qui font du business avec l’Iran, mais aussi avec l’UAE et l’Arabie saoudite. C’est une liste cible pour mettre ces entreprises face à un choix, comme nous en avions discuté ». Une liste qui contient un grand nombre d’entreprises internationales majeures comme Airbus ou le Russe Lukoil selon The Intercept.

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20170619-avion-syrien-abattu-moscou-condamne-agression-americaine-menace La Russie (...) annonce suspendre sa coopération avec Washington dans la prévention des incidents aériens. http://www.france24.com/fr/20170619-syrie-armee-russe-surveillera-avion-ouest-euphrate-coalition-etats-unis Moscou accuse Washington de n'avoir pas "prévenu" l'armée russe qu'elle allait abattre cet avion et exige que le commandement américain mène "une enquête approfondie" sur les agissements de ses militaires au cours de cet incident.

http://nationalinterest.org/feature/blocpolitik-21208?page=3 (18 juin 2017) Aujourd'hui (...) l'incorporation de territoires supplémentaires par conquête serait vue comme illégitime et susciterait une résistance. Mais les blocs qui sont des sortes d'empires informels peuvent être constitués par des alliances militaires et des accords commerciaux, ce qui est difficile à distinguer d'un colonialisme de fait où l'un des partenaires est un protectorat faible et l'autre une grande puissance. Le nationalisme transactionnel de Donald Trump horrifie la classe dirigeante aux commandes de la politique étrangère, parce qu'il suggère que le président ne réalise pas que la maintenance du bloc n'est pas une simple priorité parmi d'autres mais constitue l'objectif suprême de la stratégie américaine. Du point de vue de cette élite, demander si les Américains voient les bénéfices de la protection du Japon, de la Corée du Sud et des riches alliés de l'OTAN revient à exiger un bilan des recettes et des dépenses de la protection fédérale des États du Sud des États-Unis ou de ceux de la côte Ouest. La plupart des membres de l'élite de politique étrangère ne peuvent pas plus concevoir une Corée du Sud ou une Pologne en dehors du bloc militaire américain qu'ils ne peuvent concevoir que la Virginie ou la Californie soient en dehors des Etats-Unis d'Amérique. Mais la classe dirigeante aux commandes de la politique étrangère refuse de reconnaître l'échec de la prétention américaine à l'hégémonie globale, prétendant au contraire que "l'ordre mondial libéral" est attaqué de façon injuste par la Chine, la Russie et peut-être l'Iran. (...) Pendant ce temps, les alliés illibéraux et anti-démocrates de l'Amérique que sont le Qatar et l'Arabie Saoudite, responsables de la promotion de djihadistes salafistes qui se battent par procuration en Syrie et ailleurs, sont censés être compris comme des Etats qui soutiennent l'ordre mondial libéral. Le nationalisme populiste interne à l'Europe obère toute tentative de transformer le continent en un bloc centralisé et indépendant capable d'agir comme un tout dans les affaires mondiales. Au contraire, l'Europe pourrait soit rester un protectorat américain, soit dériver vers la neutralité, ou dans le scénario du pire, être transformée en arc de crise où les puissances extérieures rivalisent.

Je lis en légende du lieu du crash : "A Syrian govt SU22 jet taken down by the US air Forces" : peut-être faut-il lire "air forces" au sens propre de "forces aériennes", et non au sens du nom propre de "US Air Force" (sans "s").

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40322666 (19 juin 2017) Un avion F/A-18E Super Hornet de la coalition sous conduite américaine abat un Su-22 syrien. source : https://www.edmaps.com/html/syrian_civil_war_in_maps.html

Popularité de May et Corbyn : source : http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-jeremy-corbyn-less-popular-election-2017-campaign-leader-conservative-labour-poll-yougov-a7792006.html

Je connais mal son passé. Je sais qu'il y a des Américains, dont Bernie Sanders, qui le considèrent comme un criminel de guerre à cause de ce qu'il a fait au VietNam et au Cambodge : http://www.salon.com/2016/02/12/henry_kissingers_mad_and_illegal_bombing_what_you_need_to_know_about_his_real_history_and_why_the_sandersclinton_exchange_matters/ Lui qui naguère a orchestré le rapprochement des Etats-Unis avec la Chine, est aujourd'hui semble-t-il plutôt favorable à un rapprochement avec la Russie pour peser face à la Chine. Il est l'une des rares personnalités américaines à ne pas donner dans l'hystérie anti-russe, à comprendre la réaction russe à Maidan, etc... Il rencontre Vladimir Poutine régulièrement (je n'ai jamais trop compris pourquoi : uniquement pour de la politique ou bien aussi pour faire du business ?) http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (5 mars 2014) Une politique avisée des États-Unis envers l'Ukraine rechercherait un moyen pour que les deux parties du pays coopèrent l'une avec l'autre. Nous devrions rechercher la réconciliation, et non la domination d'une faction. Pour l'Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n'est pas une stratégie ; c'est un alibi couvrant l'absence de stratégie. http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615 (19 août 2015) Henry Kissinger sur les événements d'Ukraine : Il faut reconnaître plusieurs choses. Premièrement, la relation entre l'Ukraine et la Russie aura toujours un caractère spécial dans l'esprit russe. Elle ne peut pas se limiter à une relation entre deux États souverains traditionnels, pas du point de vue russe, peut-être pas non plus du point de vue ukrainien. (...) Il n'est pas concevable que Poutine ait dépensé soixante milliards d'euros pour transformer une station estivale en village olympique d'hiver et pour démarrer une crise militaire une semaine après avoir organisé une cérémonie de clôture qui décrivait la Russie comme faisant partie de la civilisation occidentale. La première erreur a été la conduite inadvertante de l'Union Européenne. Ils n'ont pas compris les implications de certaines des conditions qu'ils imposaient. La politique interne ukrainienne fit paraître impossible à Ianoukovytch d'espérer gagner les élections tout en acceptant les conditions de l'UE, ou à la Russie de les considérer comme purement économiques. Sur l'avenir de l'Ukraine : Si nous traitons sérieusement la Russie comme une grande puissance, nous devons déterminer tôt dans le processus si leurs préocupations peuvent être réconciliées avec les nôtres. Nous devrions examiner les possibilités d'un groupe non-militaire sur le territoire entre la Russie et les frontières existantes de l'OTAN. L'Occident hésite d'investir dans le renflouement économique de la Grèce ; et ne s'apprête certainement pas à le faire unilatéralement en Ukraine. Donc on devrait au moins étudier la possibilité d'une coopération entre l'Occident et la Russie ayant pour objet une Ukraine militairement non-alignée. La crise ukrainienne tourne à la tragédie parce qu'on y confond les intérêts à long terme de l'ordre mondial, et les besoins immédiats de restaurer l'identité ukrainienne. Je suis favorable à une Ukraine indépendante dans ses frontières actuelles. J'ai défendu cette position dès le début de l'ère post-soviétique. Quand vous lisez maintenant que des unités musulmanes se battent du côté ukrainien, le sens des proportions a été perdu. Heilbrunn : c'est un désastre, de toute évidence. Kissinger : Tout à fait. Cela veut dire que détruire la Russie est devenu un objectif, alors que le but à long terme devrait être de l'intégrer. Heilbrunn: Mais nous avons constaté, au moins à Washington, un retour des néoconservateurs et des faucons libéraux qui sont déterminés à casser les reins du gouvernement russe. Kissinger: Jusqu'à ce qu'ils soient confrontés aux conséquences. Le problème des guerres américaines depuis la fin de la seconde guerre mondiale a été l'incapacité à relier la stratégie aux possibilités intérieures des États-Unis. Les cinq guerres que nous avons menées depuis la fin de la seconde guerre mondiale furent toutes commencées avec un grand enthousiasme. Mais les faucons n'ont pas prévalu à la fin. À la fin, ils étaient une minorité. Nous ne devrions pas nous engager dans des conflits internationaux si, au départ, nous ne pouvons pas décrire un état final, et si nous n'avons pas la volonté de soutenir l'effort nécessaire pour accomplir cette fin. Heilbrunn: Mais nous semblons répéter cela en boucle. Kissinger: Parce que nous refusons d'apprendre par l'expérience. Parce que c'est essentiellement le fait d'un peuple anhistorique. À l'école aujourd'hui, on n'enseigne plus l'histoire comme une succession d'événements. Elle est traitée en termes de thèmes sans contexte.

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bacevich-trump-generals-afghanistan-20170618-story.html (18 juin 2017) Trump se désintéresse de l'Afghanistan. Sentant qu'il n'y a pas de victoire possible, il laisse Mattis s'en débrouiller et porter le chapeau. Cela me rappelle ce que j'avais lu sur Nixon pendant le Watergate : il avait délégué la politique étrangère à Kissinger : http://foreignpolicy.com/2017/06/06/trumps-russia-scandal-is-already-swallowing-his-foreign-policy/ (6 juin 2017) Vers la fin de sa présidence, Nixon passa de plus en plus de temps dans sa "maison blanche de l'Ouest" à San Clemente, en Californie, tandis qu'Henry Kissinger servait à la fois comme Secrétaire d'État et comme conseiller à la sécurité nationale et dirigeait réellement la politique étrangère. Avant et après l'intervention turque à Chypre en juillet 1974, Kissinger se contentait d'appeler Nixon pour l'informer de ce que Kissinger avait décidé.

http://www.spiegel.de/international/europe/essay-the-dangerous-nationalism-of-europe-s-left-a-1152319.html (16 juin 2017) Article favorable à un impôt européen, une assurance chômage européenne, un ministre des finances, et un parlement de la zone euro. Le seul problème c'est que je ne sais pas si cela a été publié en allemand. C'est bien gentil de dire tout cela en anglais, mais s'il n'y a pas d'Allemand pour le lire, c'est Wolfgang Streek qui risque d'avoir raison : https://wolfgangstreeck.files.wordpress.com/2017/05/streeck2017_macron.pdf (mai 2017) La classe politique et les médias allemands sont tous enthousiastes vis à vis de Macron, sauf l'AfD et Die Linke. Mais les plus grands joueurs se taisent : Merkel, Schäuble et même Schulz. Conserver Macron politiquement vivant sera coûteux pour l'Allemagne, politiquement et économiquement. Et le succès est loin d'être garanti. Ce que Sigmar Gabriel préconise : un parlement et un ministre des finances de la zone euro, ne sera possible qu'en passant sur le corps de Wolfgang Schäuble et de ses supporters dans la CDU, sans compter le partenaire indispensable de Merkel qu'est la CSU bavaroise, et les libéraux du FDP qui pourraient devenir indispensables pour former une coalition sans le SPD.

Elle n'a aucun charisme c'est tout. Elle n'a pas le contact facile. Quand elle fait un discours elle donne l'impression de faire une corvée et de vouloir repartir chez elle le plus vite possible, contrairement à d'autres politiciens comme... Jacques Chirac par exemple qui semble avoir vécu toute sa vie dans le salon de l'agriculture, à faire son show. Ses forces sont ailleurs : c'est une idéologue. Et elle a aussi un bon carnet d'adresses : présidente du parti conservateur, membre du conseil privé... http://www.bbc.com/news/uk-politics-36660372 (25 juillet 2016) "Elle est la vierge des glaces, elle n'a aucune conversation familière. Aucune. J'ai eu des rencontres difficiles avec elle", dit Nick Clegg. "elle est instinctivement secrète et rigide. mais vous pouvez lui dire ses quatre vérités et elle va partir tout en y réfléchissant pour reprendre les choses autrement". "Elle est stable et sérieuse. Les attaques superficielles contre elle ricochent sans l'atteindre" dit Yvette Cooper (travailliste). Le revers de la médaille, c'est qu'elle n'est pas agile quand des crises surviennent, elle se cramponne (rappelez vous la crise de l'agence des passeports en 2014 quand le retard accumulé a empêché des centaines de personnes de partir en vacances, et la crise de la police des frontières en 2011 quand les contrôles aux frontières furent supprimés) "Et elle se cache quand les choses vont mal. Pas d'interviews, pas de messages transmis indirectement, rien pour rassurer les gens ou pour simplement rappeler aux gens qu'elle existe. Ca l'a aidée à survivre comme ministre de l'intérieur, mais si vous êtes Premier Ministre, en définitive, il faut assumer, sans faire porter le chapeau aux autres".