gargouille

Très bon choix de partenaire, beaucoup en automobile aimeraient faire la même chose que Renault.

Oui surtout pour l’extérieur.

Je pensais que c'était en composite, ou alors je me trompe d'avion ?

Merci. Mais est-ce vrai ? C'est aussi valable pour l'EF.

"La position du gouvernement peut néanmoins évoluer. De toute manière, tant Dassault que Saab ont fait savoir que si le remplaçant des F-16 belges devait avoir une capacité nucléaire, ils n’entreraient pas en compétition." Ce n'est pas nouveau ça ?

C'est possible que ce ne soit pas un Rafale Qatari, il y a bien une cocarde sur l'image de l'article.

Bin , Jacques Benillouche n'écrit pas que des conneries, la preuve : La démonstration en vol de l'avion de combat français au dernier salon international de l'aéronautique et de l'espace du Bourget avait enthousiasmé les spectateurs et même surpris agréablement les spécialistes militaires, seuls capables de mesurer la technicité de cet avion de combat. Donc en fait, si Dassault a pu fabriquer des bon avions ce n'est que grâce aux conseils et avec l'aide des israéliens ! Aujourd’hui c'est les constructeurs américains qui deviennent bon (voir le f35), et c'est aussi avec l'aide des israéliens que le F22 est devenu performant ce qui fait que plein de pays l'ont acheté.

Un plan pour envahir la suisse !

C'est aussi une histoire de diamètre de l'objectif, il y a un moment tu ne peux pas inventer une information que tu n'a pas. Un carré noir tu peux le couper en quatre, ça ne ferra qu'un carré noir. Puis tu as la turbulence de l'atmosphère qui brouille l'image, c'est pour cela que les télescopes pro ont des optiques qui l’annulent.

36 c'est si je ne trompe pas le maxi car il faut ajouter le reste (Hawkeye et hélicos). Ce qui me semble pertinent c'est de connaitre le nombre de Rafale qu'il faut pour mener les missions représentatives du CDG. Je doute qu'il faillent toujours 36 Rafale.

Je me poserai plutôt cette question : "combien a t'on besoin de Rafale sur le CDG pour accomplir nos missions futures de manière optimale ?"

La maintenance n'était pas mutualisée avec la France ?

Ne pensez vous pas vu la date de livraison 2019, que la nouvelle version moins cher est déjà étudiée et peut être à l'état de prototype ?

Oui c'est sur la boite, suffit de le scanner.

OK, merci. Je parlais du hangar.

Tu veux dires 3 jeux donc de quoi équiper 3 Rafale ? Bin il me semble que c'est un peu comme cela dans le CDG.

Perso j'avais compris le second degrée.

A comparer et corriger par rapport aux capacités des avions.

Tout comme pour toi, ça démontre de l'admiration sur la beauté de l'avion enfin pour ici de l'image, comme je disais digne des suédois*. *Ikéa pas Saab, j'ai appris que les photos du catalogue d'Ikéa étaient en fait des images de synthèse.

Impossible. Bon je ne vais pas continuer ce HS. Je dirais seulement que beaucoup se disent écoles par intérêts, qu'il y a beaucoup de contre nucléaire qui ne veulent pas avoir d’éolienne(s) et autres trucs chez eux qui dégraderaient la belle vue du paysage vu de leur fenêtre et la valeur de leur bien. Après peu de personnes pensent que le nucléaire est sans danger, ce ne veut pas dire que pour l'heure il n'en faut plus. Que la demande en électricité augmente et qu'ils faut répondre au besoin à 100%. Je pense qu'obliger les bâtiments passif en France serait plus intelligent mais pas sur que Mélenchon comme beaucoup de politiques et d'écolos savent ce que c'est et puis ce n'est pas vendeur. Dommage que le Grenelle de l'environnement n'a pas été pas soutenu comme il le fallait par la Gauche et les écolos, mais faire des conférences bidons de deux jours c'est tellement mieux ! Dommage qu'il ne faillent pas prouver réellement les perfs des bâtiments neuf et en rénovation pour avoir les aides et attestations. Ce serait plus efficaces que de dire en 2025 pas plus que 50% d’électricité nucléaire sans rien prévoir pour y arriver 7 ans avant, mais c'est plus difficile et moins populaire.

C'est beaux ce saint J20, je dirais comme une page de catalogue suédois !

Des éoliennes, enfin chez mon lointain voisin, sauf que lui aussi est écolo et n'en veut pas chez lui. Par des hydroliennes, sauf que des écolos et des pêcheurs pro n'en veulent pas. Le projet de grand barrage est interdit par des zad pour sauvegarder un éleveur de moutons reconverti et une zone sèche ... . Des petites hydrauliques sont en attente de poses depuis 10 ans pour ne pas perturber le déplacement de poissons (d'élevage) soutenus par des écolos pêcheurs. Le smart réseau n'est pas opérationnel pour cause de mouvements d'écolos vent debout sur la pose de compteurs intelligents qui rayonnent moins que leurs portables... . Heureusement il nous reste le feux de cheminé (ouverte) à bois, les bougies chinoises et la lampe à pétrole de schiste (moins cher) et le groupe électrogène à gaz oil.

Bin pour le militaire il est (dit par un porte parole) pour supprimer la partie avion (FAS). Et puis pour sa sortie du nucléaire (démagogie ?) depuis qu'il pense piquer des voix aux écolos il est devenu écolo et le clame et le fait calmer à tout bout de champ.

C'est dans les cartons de notre ministre, il aimerait (prévoit) de clôturer le projet avant sa sortie !

Pas sur avec les "perturbations" dû à ce qui se trouvent au sol.