Boule75

Je ne suis pas sûr : Trump fait tellement de bruit en ce moment qu'on ne s'entend plus causer entre nous, alors pourquoi faire de la pub à son "machin" personnel de m...e ?

C'est quand on bloque je javascript de Twitter que ça bloque, ce n'est pas un soucis réseau

J'vois rien...

C'est l'un des objectifs des autoritaires de tous poils : faire perdre toute crédibilité au Parlement, sans forcément le supprimer, comme pour signaler continûment le mépris d'une démocratie censément dysfonctionnelle. Le processus est enclenché depuis Reagan aux USA, et bien en place chez nous. Bon, sinon, en passant et puisque le fil dérape salement de page en page : les rengaines méthodiques des souverainistes qui se répondent sans jamais rien proposer me saoulent, les diatribes schizophréniques "Que fait l'Europe ? / Surtout pas d'Europe !" idem, les litanies d'arguments d'autorité et de lamentations sur le pays en "faillite" et "sans défense" pareil, les prédiction incessantes sur "ils vont se coucher" jamais suivies d'agiornamento quand, en fait, non, etc, etc, etc... Et c'est d'autant plus saoulant qu'y répondre implique évidemment de partir hors-charte, de souligner par exemple qui finalement vote systématiquement des augmentations de dépense et des baisses de recettes tout en se lamentant de la dégradation des finances publiques, qui refuse de jouer le jeu parlementaire à Paris comme à Bruxelles, qui est inconséquent depuis le début en courtisant les dictateurs et autocrates, etc... Juste histoire de signaler aux contributeurs étrangers que l'opinion publique n'est pas exactement représentée de manière équilibrée dans ces pages. Qu'ils n'en profitent pas pour croire que l'exécutif européen actuel, par exemple, est particulièrement apprécié en France, ce serait une erreur .

Ils larguent de bien haut, non ? Dubitatif je suis.

Je l'écrirais sans S final. "Il n'y a qu'à..., il faut qu'on..."

J'ai vu ça hier : La Suède va renforcer sa défense aérienne à hauteur de 1,4 milliard d'euros https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20260111-la-suède-va-renforcer-sa-défense-aérienne-à-hauteur-de-1-4-milliard-d-euros Du coup : est-ce le bon fil ?

Je ne suis pas certain que l’œil de Sauron soit la métaphore la plus représentative de ce qu'on aimerait projeter. Ne serait-ce que parce qu'il est totalement détruit à la fin.

Oui mais les effets de mode et de lèche qui conduisent nombre de décideurs, hauts fonctionnaires en tête, à utiliser de préférence tout vocabulaire incompréhensible pour peu qu'il ait l'air anglais, sont particulièrement pénibles et contre-productifs, puisqu'ils servent à masquer l'ignorance et l'aléa dans la prise de décision. Comme en prime une bonne partie du vocabulaire anglais est le produit des gens de commerce, on en arrive à des absurdités où un terme inepte anglais est utilisé par des gens qui n'en comprennent ni la signification originelle, ni la signification technique et qui donnent des directives, se permettent d'imposer leurs choix. Cet empilement de médiocrité produit aussi quelques résultats cocasses. Ainsi, pour désigner le ressenti de l'utilisateur devant ses interfaces, Microsoft a popularisé l'usage du terme user experience, goulûment repris par tous les marketteux se pinçant d'ergonomie, avec ou sans accent tonique et e prononcé i. Et effectivement, version après version, tenter d'accéder aux écrans de paramétrage de Windows, c'est une forme d'expérience ne produisant pas tout le temps les mêmes résultats : une aventure, en fait. Je ne vous parle pas du cloud et des formidables quiproquos que le concept a produit...

Mais ça aussi il les invente ! Ou alors il y a un commutateur précis à inclure dans la question pour lui imposer l'exactitude. Ne fournit-il jamais d'URL ce bidule ? Et je suis d'accord avec @Titus K : cette affaire d'IA est lourdinguissime, on voit d'ailleurs très bien pourquoi le système pourrait s'effondrer sur lui-même et/ou partir en vrille par effet boule-de-neige, les IA se nourrissant de contenus qu'elles génèrent elles-même et finissant par ne plus recracher que des conneries manipulées. Bref : on n'a pas de Rafale en permanence à Saint-Pierre et Miquelon mais on peut en déployer ponctuellement, je ne suis pas certain qu'on ait un réseau de bouées dans le coin (pourquoi en aurait-on ?) et quant aux satellites, ça m'étonnerait qu'on ait la même densité que les ricains ou les chinois. Mais l'hypothèse Saint-Pierre et Miquelon est sympa à évoquer. A-t-on ne serait-ce qu'un gros radar, là-bas ?

Ce serait bien d'avoir des sources pour tout ça, pour s'éviter d'éventuelle hallucinations de Gemini qui recracherait des on-dits relayés par Twitter sur la base de scénarios prospectifs organisés sous forme de bataille entre Grok et Mistral et arbitrés par ChatGpt.

Mouais. Ca n'est pas pour dire que l'US Navy n'est pas très forte, mais intercepter des vieux pétroliers isolés, en partie avec l'aide des anglais d'ailleurs, n'est peut-être pas le plus époustouflant ni forcément représentatif de ce que serait, au hasard, l'interception d'une frégate ou d'un RoRo escorté. Un autre point qui serait peut-être pris en compte, c'est qu'au premier coup de feu US contre un navire de l'UE, même situation qu'en cas de tir sur un norvégien au Groenland : il n'y a plus d'OTAN qui tienne.

Les allemands ne font pas ça : ils ont fourni des Patriot et des Iris aux ukrainiens, et ces derniers les opèrent depuis l'Ukraine.

"Le Quizzz du depuis quand, joue avec nous !..." Alors : Quand les allemands ont-ils annoncé vouloir protéger l'Ukraine des missiles russes, depuis le territoire allemand ? depuis quand un Arrow3 je-ne-sais-pas-où en Allemagne serait susceptible d'intercepter des missiles tombant en Ukraine ? Et les allemands tireraient des missiles en passant par dessus la Pologne ? Réponses : jamais jamais, et ça n'est pas possible non ! Qu'est-ce que tu racontes, Scarabé ? Tu as mal lu les consignes !

Oh, on voit aussi dans la presse qu'il y aurait eu une transaction Venezuela contre Ukraine. Wallaby nous abreuve avec les énièmes élucubrations d'un ex-vice-sous-secrétaire d'état US d'il y a 45 ans qui a déjà par le passé fait montre d'une clairvoyance tout à fait commune, c'est à dire nulle. Voire là (en 2024 déjà...) : https://www.liberation.fr/checknews/la-france-a-t-elle-envoye-des-soldats-de-la-legion-etrangere-en-ukraine-20240506_7LS5PUMUPNHHJOUMMN4KEYEWJU/

Même site, même jour (https://www.eurotopics.net/fr/350733/fronde-en-iran-un-changement-de-regime-est-il-possible) : Dans une tribune à L'Obs, le politologue Hamid Enayat évoque ce qui est différent dans la mobilisation actuelle : «Contrairement aux soulèvements précédents, celui-ci est nettement plus structuré. Les unités de résistance sont parvenues à maintenir l'élan du mouvement dans des milieux très divers – des bazars et universités jusqu'aux villes de province. Enfin, contrairement au passé, dès le lendemain du déclenchement de cette révolte, des responsables politiques français et des Etats et ont condamné publiquement la répression du régime. Les pressions internationales limitent indéniablement sa capacité de répression.» Dans la série "différences avec les fois d'avant" : Internet est complètement arrêté en Iran, pas seulement - et hypothétiquement - coupé du reste du monde. ça a l'air plus violent, plus dur, avec certains récits de fraternisation bien difficiles à vérifier.

Exact. Ou alors un demi-casus belli du style "bonne raison pour taper sur les russes en Ukraine seulement, puisqu'il n'ont aucun motif valable pour s'y trouver" Ou alors pas besoin de casus belli, puisque ça n'est plus du tout à la mode et que de toutes façon cette "opération spéciale" n'est pas une guerre. Ou alors parce qu'on pense que la Russie hésitera à franchir ce seuil-là, parce que c'est bien ce qui est en jeu : en dépit des meilleurs efforts de nos camarades de forum pour clamer le contraire, viser spécifiquement des troupes étrangères présentes sur le sol ukrainien à la demande du gouvernement ukrainien et ne participant pas aux combats, c'est totalement illégitime, ce serait une nouvelle agression de la part de la Russie, à son initiative. Elle a le choix.

C'est complètement incohérent.

C'est pas bien clair ton affaire... Le truc est simple : la Russie n'a pas à envahir et bombarder l'Ukraine. l'Ukraine peut choisir ses alliances et accueillir sur son sol les troupes qu'elle choisit la Russie n'a pas à envahir et bombarder ces troupes étrangères qui seraient en Ukraine, a fortiori si elles ne menacent aucunement la Russie.

Oh je ne voyais aucune "défense de la Russie" : une attaque plutôt. Cet argument russe n'est effectivement pas neuf, il est même vieux et n'a jamais eu aucun sens : la Russie n'a aucun droit de tirer sur quoi que ce soit qui ne la menace pas en Ukraine, point-barre, y compris s'il s'agit de militaires anglais ou français. Si elle décide de le faire, c'est encore une agression de plus. Et ça vaut évidemment pour d'autres pays, ailleurs, les USA au Venezuela en tête. C'est un marronnier au tronc creux.

C'est un peu pourquoi je l'avais mis entre guillemets. Et aussi parce que le geste du gars qui tire pourrait bien ressembler à un meurtre.

Faut-il dès lors considérer toute présence militaire russe en Ukraine comme une "cible légitime" ?

Bon, il y a quand même des remarques un peu fermes de la part de responsables danois : rappel de la règle de 1952 "soldats, en cas d'agression, tirez d'abord et réclamez des ordres ensuite" par leur Ministre de la Défense. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/01/07/denmark-usa-trump-shoot-first-ask-questions-later-greenland/

Peut-être un suicide à Meudon. https://www.franceinfo.fr/faits-divers/un-journaliste-independant-russe-retrouve-mort-en-bas-de-son-immeuble-a-meudon-une-enquete-ouverte_7726531.html

Trois balles, la première à travers le pare-brise a priori. On n'entend même pas d'injonction orale des "officiers". https://edition.cnn.com/us/live-news/minnesota-fraud-state-reps-testify-01-07-26