Boule75

Mouais... Si j'étais un "hégémon" et que j'avais une stratégie, je serais très heureux que le camp d'en face ne sache pas la lire. Mais en pratique, c'est encore plus simple que ça : la Russie ne veut pas la lire, alors que les objectifs occidentaux sont claironnés sur tous les toits non seulement depuis 1 an, mais même depuis 2014. D'une simplicité formidable, on va les exprimer en anglais, ça rappellera des souvenirs : Russia go home!

N'était-ce pas plutôt ce pilote qui tentait cette manœuvre pour la première fois ? Il serait intéressant de déterminer comment le pilote, qui a cru avoir enclenché le bon mode de gestion du moteur et n'a, de ce fait, pas remis les gaz assez tôt, n' était en fait pas parvenu à enclencher le mode d'assistance à l'appontage. Ca pourrait être un soucis d'ergonomie, au-delà d'un énième mode de signalisation d'un mode de vol spécifique. Comment ça s'enclenche, leur truc, et pourquoi le pilote a-t-il cru l'avoir fait ?

Ah ouais... ça reste sacrément échantillonnaire quand même. Même pas un par semaine ! On ne risque pas d'en vendre à l'export. C'est une blague ?

A un moment il va falloir être un tant soit peu cohérent : quand on a un déficit commercial abyssal depuis des décennies et peu ou pas de fonds de pension, quand le patronat en coeur chante les louanges du globish (il n'est qu'à regarder le Figaro pour mesurer les dégâts du suivisme imbécile), quand le premier réflexe de 40% de l'électorat est de quitter l'Europe plutôt que de s'occuper de nos affaires en Europe, quand les "grands patrons" (qui sont également nos hauts fonctionnaires) sont essentiellement apatrides et les entreprises profitables se font racheter. Allez : "Tous ensembles, tous ensembles, bêêê, bêêê !" (je suis en pleine forme, désolé)

Salut Bruno ! Au revoir.

Sans rire ??? Voilà 20 ans que la Pologne clame que c'est la France qui l'a laissé tomber en 39 et qu'il ne faut nous accorder aucune confiance (alors que les anglais qui nous ont flingué durant tout l'entre-deux-guerres face aux nazis : ça passe crème). Et la Pologne agit en conséquence en jouant presque systématiquement contre nos positions au sein de l'UE sur des sujets divers, qu'il s'agisse de fiscalité (les 15% sur les bénéfices), sur le travail détaché (il a fallu causer), sur la position à tenir face à Orban, ou face à la Russie (tu te souviens du radar U S de m...e censé ne servir que contre l'Iran ??? Il a quel rôle dans la crise actuelle, celui-là ? Dans quelle mesure l'antagonisme polonais a-t-il favorisé l'effroyable dérive du pouvoir russe ? ), d'un discours sur les mœurs qui ressemble trait pour trait à celui de Poutine, Et puis sur l'armement bien sûr où le "tout sauf la France" est tout de même intersidéral... et proprement insultant, oui. C'est peut-être en train de bouger un peu depuis le Brexit et avec cette crise : la position et les actions français ne sont peut-être pas si ambigus, finalement.

Pas exporter en tant que tel, mais : être hyper-dépendant à certains types d'exportation de produits pas-forcément-d'avenir d'une part (grosses bagnoles) exporter énormément plus plus qu'on importe d'autre part ça me paraît depuis longtemps très difficile à tenir sur le plan politique. D'une part ça irrite les pays qui se font plumer (France, USA, Suisse, l'UE en général...), d'autre part ça leur donne un gros levier (les USA dans les négociations d'armement, la Chine pour le commerce en général). Euh... Total, Renaul, Safran : c'est vraiment strictement privé tu crois ? Et puis il faudrait regarder du côté des banques, au niveau des approvisionnements en matières premières au-delà du pétrole et du gaz. Le rapprochement Russie - Afrique du Sud pourrait bien nous priver de platine par exemple. Donc des "intérêts économiques vitaux", peut-être pas au niveau des allemands, mais #grosbobo quand même, probablement.

Mes notes : Survivabilité : compromis à préciser entre furtivité (nano-matériaux, formes, fabrication additive) et manœuvrabilité (dérives en biais car travail sur PA). La guerre électronique présentée comme moyen complémentaire de la furtivité de forme. Cockpit : adaptation de l'environnement du cockpit à la capacité cognitive instantanée du pilote par mesure du stress et de sa charge cognitive. Réalité augmentée, assistant virtuel pour délégation de certaines tâches. Une seule personne à bord apparemment. Moteurs : saut techno dans le domaine des matériaux pour pouvoir faire plus puissant et à plus fort rendement, mais ni plus haut ni plus vite. Mais également cycle variable (+complexe et +lourd) et poussée vectorielle. Le cloud de combat : liaisons : difficiles à intercepter et à détecter ; radio bien sûr, laser probablement ; calculs : edge, au plus près ; plus loin pour l'ia et les analyses lourdes fournies "aux utilisateurs autorisés" pour le contrôle de la mission. Laser : trop lourd par rapport au rendement pour les inclure à ce stade sur un chasseur.

Assemblage partiel, entretien... production de munitions ?

Luka voit là une occasion de faire coup double en renforçant la défense du pays tout comme et le niveau général d'éducation : "qu'on leur donne des fourchettes !"

Eh ben on n'est pas d'accord, non... Ah si : là-dessus. Il faut rajouter les municipalités qui ont découvert qu'elles éclairaient leurs rues avec une prodigalité réjouissante pour M.&Mme. Flippés mais bien onéreuse. Ca fera du bien aux insectes également. Mais si : l'Allemagne a beaucoup d'intérêts économiques en Europe, et ceux-là, fondamentaux, sont bien mal servis par une hyper-dépendance énergétique à la Russie hier, comme probablement par une hyper-dépendance militaire aux USA un de ces quatre matins, et une méga-super-hypra-dépendances à des exportations délirantes et intenables politiquement sur le long terme.. Il faudrait quand même voir à ne pas ne pas raconter n'importe quoi : dans quel pays au monde la France était-elle le premier investisseur en 2020 et depuis des années ? Je parie qu'il n'y en a pas beaucoup, vraiment pas beaucoup... Et là : coûts irrécupérables. La condescendance comme règle générale ou la célèbre tarte-à-la-crême de l'arrogance française ? Quand on engage des troupes dans les pays baltes depuis des années : condescendance ? Négocier avec la Russie, fournir quelques armes à l'Ukraine : condescendance ? Constater que la Pologne est quasi-insultante depuis 10 ans, ce qui n'aide pas trop à ce qu'on la comprenne : condescendances ! Soutenir pleinement la Pologne quand la Biélorussie tente de pousser des migrants à sa frontière : con-des-cendance vous dis-je !!!! Et ainsi de suite. On ne peut pas dire non plus qu'on ait pas tenté de faire bouger l'Allemagne sur les affaires militaires et énergétiques, n'est-ce pas. Souvien-toi : la Pologne râlait surtout à propos de NordStream2 parce qu'elle était contournée. Sur ce sujet, tu fais tout simplement de la politique intérieure française (ou européenne ?), en continu, depuis des mois, avec des arguments sortis du chapeau ou directement de Radio Free Europe, des "impressions", à tout toujours trouver ambigu y compris quand ça ne l'est pas, à tout interpréter dans le même sens avant que les phrases ne soient finies, etc... Je dois dire que ça me paraît bien lassant, et vain.

Histoire d'en revenir aux opérations militaires, vues du fond de la tranchée, la suite de la séquence du furieux ukrainien appuyé par un écuyer plus calme qui tient sa tranchée. Episode 3 : la mitrailleuse. A 1mn16 : qque chose vient taper dans un sac directement devant le gars qui filme ; un éclat de grenade ? J'ignore dans quel état ils ont fini, mais là, pas de drones et c'est vraiment tendu si j’interprète bien. (ça n'est pas hors-charte je pense)

Oui, c'est intéressant, mais ne soyons pas amnésiques : "La diplomatie FR a gravement sous-réagi à la guerre de 2014 (vous vous rappelez l’affaire des BPC ?) " Il n'y a pas que la diplomatie ou le gouvernement qui a sous-réagit dans l'affaire des BPC : à dire vrai le gouvernement a plutôt réagi à l'opposé de ce qu'une grosse partie de l'opinion et de son opposition de l'époque souhaitait. Les débats ici furent assez animés de mémoire...

C'est une blague, celui-là, non ? Pas la première fois qu'on le voit, mais le concept de conduite "le crâne collé au plafond", surtout pour un tout-terrain, me laisse tout secoué, cervicales molles et occiput plan ; j'ai mal depuis la première bosse.

Il n'y a juste aucune défense sur la vidéo : pas un blessé, pas une explosion, rien. Ce n'est pas un combat, donc.

On ne sait pas du tout comment sont comptabilisés les revenus futurs tirés de l'entretien de ces machines.

C'est bizarre que, d'un coup, on n'entende plus du tout parler des e-mails d'Hillary (et du DNC). Vous vous souvenez ? Des messageries entières piratées par des russes pile au bon moment et dont le contenu avait été exploité par la campagne Trump relayée par toute la presse conservatrice et des hordes de débiles scandant "les e-mails, les e-mails" comme si ça voulait dire quelque chose ? Le fil rouge de la propagande côté Trump & Co... Le présent forum en était plein, d'ailleurs, de gens qui s'émouvaient de ces courriels, houlala ! On en a entendu parler des e-mails, grave on vous dit. Et puis pschhiiiiiit..... Parce que là on a des collusion, et prouvée avec ça, et avec des gens passés en taule, Gates, Roger Stone, avec Assange aussi, etc... Super-bizarre que cette authentique collusion-là devienne inexistante, effacée. Qui peut bien avoir intérêt à prétendre que la Russie n'a pas - au minimum - tenté d'influencé le résultat des élections américaines de 2016 ??

Et pour tout ce qui est informatique et réseau, "je t'explique pas". D'ici à ce le cloud des armées soit confié à Microsoft comme les postes de travail et l'infrastructure 5g d'Orange...

Oui, peut-être, si vous voulez. Mais : c'est de l'ergotage de première catégorie parce qu'au final la Russie est toujours restée fermement dirigée par des russes même si certains revenaient d'écoles anglaises, avec des députés russes, des militaires russes, des patrons russes et quand Poutine est parvenu au pouvoir, s'y est maintenu officieusement avant que d'y revenir formellement, personne n'a moufté. Oui mais la réelection de Yeltsine en 1996 ? Les spin doctors US, l'avis de Bill Clinton, le prêt du FMI ? Peanuts ! Tout ça reste fermement une histoire russe (avec un adversaire manifestement toujours fasciné par Staline , qui se représente jusqu'en 2014). Et puis... et puis c'est en 1996 ! ça n'a donc rien à voir avec l'Ukraine, à la reconnaissance de son indépendance et le référendum de 1991, ni avec les accords de restitution des armes nucléaires de 1994. Bref. L'Ukraine, donc ! Oui, faire semblant serait plus confortable. Problème : la petite musique de ceux qui entendent démanteler la Russie n'est vraiment pas maline du tout : on ne voit pas vraiment de plan pour y parvenir, on n'a surtout pas d'idée des risques induits et de la manière de les circonscrire. En prime, cette hypothèse discutée librement ne peut que renforcer les jusqu'au-boutistes à Moscou : a-t-on vraiment besoin de ça ? Au moins en causer n'est il pas hypocrite. Bruno Tertrais vient d'écrire un papier à ce sujet, si vous voulez explorer.

Tout à fait. Mais tout à fait hors de propos également. Personne, absolument aucun pays n'a poussé la Russie à retourner à son modèle kleptocratique standard d'hyper-concentration du pouvoir et des richesse au Kremlin, d'arbitraire juridique, d'invention d'ennemis pour légitimer tout ça, avec "obligation" de se surarmer contre ceux de l'extérieur, et répression arbitraire de ceux de l'intérieur pour asseoir au passage le pouvoir par la brutalité. Personne à l'Ouest n'a renversé le gouvernement, personne n'a truqué d'élection, on n'héberge pas d'opposition qui ait un poids quelconque, il n'y avait aucun isolement économique de la Russie avant 2014 et même après ça n'a pas été bien dur, c'est le moins qu'on puisse dire. Non : la Russie a choisi de manière parfaitement souveraine d'abandonner la démocratie, de retenter la voie du corne-cul, l'homme au grosses gonades qui chevauche les ours, susurre aux popes et joue au Risk en vrai. Elle fait ça très, très bien toute seule, sans que personne ne l'y pousse ! Côté français comme allemand, on a même tout tenté pour qu'elle ne le fasse pas. Échec hélas : c'est encore un tyran et son clan qui tient le pouvoir et le bon peuple préfère laisser massacrer ses garçons en Ukraine plutôt que de lui résister.

N'importe quoi. Il n'y a pas d'autre terme. A l'extrême, limite si cette "confédération" avait été une coquille absolument vide, sans mécanisme de décision majoritaire d'aucune sorte, sans corpus juridique commun, on aurait pu imaginer que la Russie la rejoigne. L'OSCE, quoi. Mais dans ce cas d'autres organisations auraient vu le jour ou auraient perduré en son sein (CE...). Dans tous les autres cas : les européens de l'Est n'avaient aucune envie de se retrouver à nouveau sous l'oeil de Moscou. et personne n'avait envie d'un mastodonte de 140 millions d'habitants au sein de l'UE. Le poids des "gros" de l'UE est souvent mal vécu déjà, à tel point qu'on a une architecture institutionnelle qui privilégie beaucoup les petits, trop peut-être... Alors 140 millions de russes là-dedans ??? sans compter les autres "petits" obstacles : imagine-t-on une seconde la Russie respecter la primauté d'un droit européen, fut-elle concédée par Traité ? La Hongrie et la Pologne ont beaucoup de mal, toutes les oppositions en France même proclament qu'elles la rejettent, le RU est largement parti à cause d'un discours qui lui était opposé, et tu voudrais nous faire croire que c'était seulement envisageable avec la Russie ? Quel aveuglement, ou quel foutage de gueule plutôt.

Tu as beau prendre de haut et vanner gratuitement, c'est sans rapport avec la choucroute et ça ne répond pas aux objections.

Tu nous assènes continuellement une collection de fausses équivalences toujours ou presque au service du même camp. On en est à la comparaison entre la destruction gratuite des boudhas de Banyan (antiques, irremplaçables) par des fanatiques religieux et la relégation réversible d'un ensemble de statues relativement récentes rappelant d'un peu trop près l'envahisseur. Ben voyons... En détournant gaillardement, on a vraiment le sentiment que, pour toi, le 24 février 2022, un monde s'est effondré ; et là, tu creuses.

Privatisés et gardés par un raton-laveur ?

Il y a une pratique particulière de l'écriture inclusive ici : le masculin couvre les 3 genres, il n'y a plus que des Messieurs, et on n'en parle plus ! Ca va être un régal pour la propagande russe. (<-- ceci est une branche)