Boule75

Qu'est-ce donc que cette curieuse chose cylindrique et alimentée au premier plan à droite ? Une friteuse de franc-bord ?

Hypothèses (ou questions) : quid du sens du vent ? S'il ne souffle pas dans le meilleur des sens pour ces éoliennes-là, le rendement des éoliennes sous le vent est très dégradé par la perturbation des flux d'air induite par celles qui sont au vent ; surtout quand toutes les éoliennes tournent dans le même sens, ce qui est hélas la norme. à certains moments, le prix de l'électricité est nul voire négatif : autant stopper les éoliennes si l'électricité est vendue au prix de marché ?

Pas exactement : c'est 100.000 par parent et par enfant. Ce qui fait, de base, qu'un bien immobilier de 400.000€ hérité par deux enfants n'est pas taxé (hors les mal nommés "frais de notaires") : rien que ça, ça fait sortir de l'impôt une énorme dose de successions... Les terres sont comptées au quart de leur valeur. Au-delà de cette part sous franchise, il y a effectivement des tranches ; pour dépasser les 20%, il faut dépasser les 552.324€ imposables (par héritier et par parent toujours) ; pour le commun des mortels, ça laisse "un peu" de marge (et 20% ce n'est pas confiscatoire). D'après ce papier du Figaro (2022), "L'héritage médian (qui partage la population en deux parties égales) s'élève à environ 70.000 euros" et "entre 10% et 25% de Français paient des droits de succession, selon le Conseil d'analyse économique." Effectivement, au-delà, hériter d'une entreprise prospère ou d'un immeuble parisien, ça rapporte quelque picaillon à l'état (et il est possible que ça soit problématique pour l'entreprise si c'est mal préparé). Et puis sais, moi, les bagnoles... tant que ça roule, que ça freine droit, que ça ne fait pas trop de bruit et pas de fumée, qu'on peut y caser 5 ou 7 personnes, déménager des assez gros trucs avec et que ça ne suit pas les canons du style russo-pékino-dubaïotte avec des calandres à la j'vais-t'bouffer ! ça me convient parfaitement. Hum... Ca pourrait être un peu corrigé ça, peut être. Mouais : de bons "pied à terre" quand même :-)

C'est dans celui-là, plutôt sur la fin. Mon impression est qu'il s'agit plutôt une diminution des tirs russes que d'une augmentation des tirs ukrainiens ; mais - de mémoire, et je peux confondre avec une autre séquence - ils signalent ne pas avoir de difficulté à s'approvisionner en obus de 120mm et tirer environ 50 coups/jour sur cette pièce. Témoignage local mais apparemment par une troupe aguerrie : le "local" s'étend peut être à qques dizaines de km autour. Et il y avait encore de la neige quand ça a été tourné, voilà au moins 3 semaines je pense.

@Gibbs le Cajun : au gré des reportages que tu as signalés tout à l'heure, je tombe sur un reportage ukrainien sur leurs artilleurs du côté de Bakhmut, maniant des mortiers de 120 FR et des M777 US, qui donnent les chiffres suivants. Le rapport entre le nombre de coups tirés par les ukrainiens et par les russes était : au début de l'automne 2022, de 1 à 20-30 voilà quelques semaines, janvier-février 2023 donc, de 1 à à 1,5-2

Un papier concernant Eurenco chez FOB, à propos de production d'explosifs militaires donc ; ils annoncent des hausses de production et des gains de productivité significatifs. Insuffisants néanmoins ; j'ignorais qu'il y eut 4 sites de production en Europe. Je note le sabotage systématique de toute relation suivie par Rheinmetal : il faut donc en tirer des conclusions sur le MGC, si ce projet reste actif. Ou plutôt si on veut qu'il le reste.

La diplomatie, les parlementaires, le gouvernement, la recherche d'alliés, la présence en commission, la participation effective aux débats qui s'y tiennent, le travail de dossiers : ce n'est pas un effort unique et l'Allemagne a une expertise qui reste probablement encore très supérieure à la notre sur ces affaires, notamment parce que le rôle des parlements (des régions comme au national) est beaucoup plus fort que celui de l'exécutif et des administrations. Et puis nous faisons face à deux éléments qui nous handicapent profondément : la barrière de la langue et la détestation du "tout globish anglais-de-merde" à travers lequel on anone des phrases imprécises et sans âme. l'indifférence totale de la population et surtout des médias à ce qui se passe au niveau européen, surtout si ça n'est pas scandaleux, l'effroyable nombrilisme parisien sur ces sujets : c'est un sacerdoce que de s'y coller pour un politique, peut-être même pour un diplomate.

Réforme du "travail détaché", y compris pour les camionneurs, acceptation (non-définitive) du nucléaire dans la taxonomie verte, endettement commun lors du COVID et politique de relance "keynésienne", colbertisme dans la production de vaccins, tout un pan sur la taxation des profits des entreprises qui pourrait déboucher à terme si on est très tenaces, un tout début d'investissements de l'UE dans la politique industrielle militaire (bien modeste mais nouveau quand même), sur la taxation des Google et autres (très imparfait mais quelques principes ont été posés). Les négociations du Brexit ont été menées conformément à nos intérêts également. Et je suis certain d'en avoir loupé. Pas mal de ces points sont fragiles ou des essais à transformer, mais c'est tout de même très différent des incessants reculs sous les gouvernements précédents, qui avaient juste décidé de ne pas s'en occuper.

On va voir : la diplomatie française a engrangé un paquet de succès à Bruxelles ces dernières années. Le dernier est la refonte radicale du marché de l'énergie (j'ai suivi d'assez loin mais c'était présenté comme acquis voici quelques semaines).

J'avais parié, pour la Suisse : la tarte à la crème habituelle..

Ca n'a de toutes façon aucune chance d'être marrant... Et puis là on ne parle pas de foi : on sait qu'une forte disponibilité d'armes favorise grandement la violence.

Et d'autant plus que l'un des deux qui discutent est censément en Azerbaidjan, pas en Russie.

Je prévoie des effets formidables sur la délinquance violente.

J'entends un bruit de rambarde d'escalier qui tombe (France24). Il y a des oreilles qui ont dû siffler au Kremlin. "Poutine, c’est Satan", "une mauviette" qui a "un p***n de complexe lié à sa petite taille". Des amabilités proférées à l’encontre du président russe tirées d’un enregistrement audio présenté comme une conversation téléphonique entre deux "loyalistes" autoproclamés de Vladimir Poutine qui ont publiquement soutenu "l'opération militaire spéciale" en Ukraine. Cette discussion de 35 minutes entre l’influent producteur de musique Iosif Prigojine et l’homme d’affaires milliardaire Farkhad Akhmedov, présentée comme authentique samedi 25 mars par la chaîne de télévision ukrainienne Channel 5, n’en finit pas de faire des vagues dans le petit monde de l’élite russe. [...] En revanche, la publication de cette discussion téléphonique constitue une menace pour les riches russes tentés de critiquer le pouvoir. "Cela prouve que personne n’est à l’abri d’être écouté", note Yevgeniy Golovchenko. Farkhad Akhmedov et Iosif Prigojine ont toujours cultivé une image publique de loyauté irréprochable envers le Kremlin, et pourtant si l’enregistrement existe, c’est que les communications de "fidèles" de Vladimir Poutine ont "aussi été mises sur écoute par le pouvoir", estime l’expert de l’université de Copenhague. J'ignore d'où la chaîne tire l'information que c'est le pouvoir russe qui a fait fuiter l'enregistrement ; s'il s'agit d'une devinette, je pense qu'il y a d'autres hypothèses.

"Alor bujuor, moi c'rest tROLL : pensé vous que le F-35 est un passif en Suisse ?"

Pour travailler, encore faut-il que le travail produise quelque chose d'utile et de demandé, quelque chose qui s'échange, qui se vende, qui produise un revenu. A la révolution industrielle, les paysans sont progressivement devenus des ouvriers puis des employés pas seulement parce que l'agriculture voyait ses rendements augmenter, mais surtout parce que l'industrie naissante produisait beaucoup de choses de valeur et réclamait de la main d'oeuvre. Avec l'IA, on risque un peu de tomber dans l'exact inverse : l'IA n'aurait guère besoin de monde pour produire, et en prime la demande n'est pas là à tel point que nombre d'entreprise, à court d'idée d'investissements qui pourrait rapporter, préfèrent racheter leurs propres actions pour maximiser le rendement financiers pour les actionnaires en place, sans générer aucun "progrès" ou aucune nouvelle richesse au passage... Et puis les ressources de la planète sont finies, ce qui n'était pas bien compris au XIXe et XXe siècle. Bref : à la fois je ne suis pas encore certain de voir l'IA remplacer massivement du monde à très court terme (sauf chez les traducteurs) (et c'est probablement de la méconnaissance de ma part), autant je suis assez d'accord avec @g4lly sur la dynamique générale, qui "pue" beaucoup. Ah : là je ne suis d'accord sur rien. Le travail est taxé à environ 100% en France (en considérant les charges comme une "taxation" (au sens prélèvement obligatoire) et en cumulant charges patronales et salariales, l'impôt sur le revenu (sur ces revenus-là en tout cas) venant en sus. La consommation (des particuliers) : c'est 20% le taux standard quelle que soit la "plus-value" ; tu parles de bénéfice/déficit, en fait, non ? Et si l'entreprise qui vend un bien ou un service est déficitaire, c'est quand même 20% du prix de vente HT, indépendamment de la marge. la taxation de l'héritage... est nulle en France pour la majeure partie des héritages : il y a une "grosse" franchise, considérablement relevée sous Sarko. Certes, cette franchise ne couvre pas la valeur d'une entreprise prospère, d'une authentique toile de maître ou d'un pâté de maison parisien, mais l'utilité sociale d'une transmission complète de patrimoines aussi considérables est douteuse. Ca produit des rentiers ; très Ancien Régime en fait.

La façade maritime norvégienne est très étendue et contrôle l'accès à l'Atlantique Nord, ça fait quand même une grosse zone de patrouille, Est-ce aussi important que lorsqu'il n'y avait pas de satellites pour surveiller les mouvements des flottes ? Probablement moins, mais ça reste une vaste zone.

On pourrait rapporter la taille de la flotte à la superficie à couvrir, non ?

et @g4lly : et puis il y a manifestement toute la série des gars qui se retrouvent à avoir avancé un peu, hors de tranchées préparées de longue date, qui sont coincés dans des terrains labourés par l'artillerie ou dans des tranchées "légères", et se font littéralement chasser, bombarder, re-bombarder. Une forme de combat cruelle, qui doit être particulièrement impactante sur le moral : jamais de repos.

Et les vidéos de largage de grenades sur tranchée sont terribles aussi.

Rien à voir avec le cynisme : on est dans l'hallucination dure. Caractère religieux de la guerre en Ukraine ? Néant. Revendications territoriales étrangères au Yémen ? Pas qu'on sache. Guerre civile en Ukraine ? Non. Vraiment pas en fait. Et je tente de résumer ce que tu proposes en fait depuis un certain temps : "On lâche l'Ukraine à la Russie, et comme ça... comme ça l'Ukraine est dénazifiée et... et puis c'est tout car la Russie et la Chine peuvent continuer leurs petites affaires peinard." Est-ce ce que tu proposes ?

Le même directeur signale qu'il est en train de diviser le délais par deux... et "économie de guerre" c'est juste le machin à la mode. Je me demande surtout à quoi peut bien correspondre ce fichu délai. Il y a du mastic qui sèche dans un obus, des tests interminables ? Le culot de l'un ne va pas sur l'ogive de l'autre ? Bref...

Oh oui, oh oui ! Ca semblait déjà insignifiant à l'époque. Ou pas. Tu n'a jamais eu de collègues qui racontent sérieusement des choses fausses, qui s'avancent su des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout ? Ca existe pourtant. En déduire qu'il y a une stratégie générale cachée derrière des propos isolés est souvent hasardeux. Même chose : on se précipite sur la première déclaration de gugusse qui passe, on l'embellit... Discourir d'un "chiche" non-officiel et isolé à une proposition jamais faite, c'est qu'on a vraiment du temps à perdre. Qu'est-ce qui a été "fait" ?? La France a proposé à certains européens une participation au Poker, c'est rappelé dans l'étude. Et ensuite ? Ce qui est proposé dans le papier c'est, tout de même, que l'Allemagne s'intéresse à ce qui pourrait être fait en matière nucléaire avec la France. En fait, ils décrivent ce qu'est la dissuasion française, en précisent les limites, parlent des offres françaises en la matière, de ce qu'elles permettraient peut être d'envisager et proposent... d'y répondre. Ces offres sont pour l'instant limitées : "discussions", participation - certainement limitée - au poker. Le papier s'adresse aux allemands. On a déjà patienté 3 ans, on va voir ce que donne la suite...

Mais de quoi parles-tu ? Je n'ai aucun souvenir : ni de proposition française "bien plus profonde", ni de l'Allemagne disant "chiche" (à quoi d'ailleurs ? Pas au Poker, pas au "dialogue" proposé autour des questions nucléaires en Europe...), ni au fait que la France ait mis quelque chose sur le papier (et pour cause !),

Patrick, tu es déjà complètement à côté de la plaque sur ta première réaction : la "crédibilité française" n'est aucunement mise en cause dans les phrases que tu cites (et je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce thème abordé dans le document, que j'ai parcouru assez rapidement) ; l'extrait est strictement factuel : l'offre autour du Poker était celle d'une "participation à l'exercice", on découvre (ou on a confirmation) qu'il s'agissait d'une participation limitée ; il n'y est pas question d'une "demande allemande", de "captation des armes françaises" ou je ne sais quoi, et on ne voit pas trop pourquoi le TNP serait violé, nul ne proposant ni revendiquant la mise à disposition d'armes françaises... Du coup, comment veux-tu être pris au sérieux sur la suite en partant (et en continuant) comme ça ?