Boule75

Tu as donc au moins deux raisons particulières de douter de l'interprétation du récit de M. Bennett, et ces raisons figurent dans l'article de Tagesshau que tu cites et traduis : "Une rumeur persiste sur le net selon laquelle les Etats-Unis et la Grande-Bretagne auraient torpillé un cessez-le-feu déjà négocié entre la Russie et l'Ukraine. Mais l'ancien Premier ministre israélien n'a jamais tenu de tels propos." le démenti formel de l'hypothèse par un conseiller non-anonyme de Zelensky... L'article est clair : Benett donne son estimation de la réponse qui aurait pu être donnée par l'"Occident" si un cessez-le-feu avait effectivement été négocié directement entre ukrainiens et russes : "Lorsque le journaliste lui demande si l'Occident aurait bloqué l'éventuel cessez-le-feu, Bennett répond : "En principe, oui". Donc : 1. sur la base d'une uchronie 2. une source unique (dont le verbatim m'est inaccessible : 4h50 en hébreu...) estimerait que 3. "l'Occident" (qui ?) aurait en principe mis son veto à une décision qui ne lui aurait appartenu que très partiellement ; 4. "veto" qui aurait été strictement indéfendable politiquement d'ailleurs. En prime, l'uchronie est basée sur une dissymétrie entre : d'un côté une proposition ukrainienne (pas de rattachement à l'OTAN) faite publiquement ; et une autre, inédite : pas de réarmement complet de l'Ukraine. de l'autre des "promesses de Poutine" (même valeur que celles de Lavrov) faite à Bennett et jamais rendues publiques. Et quelles promesses ! Pas de "dénazification" de l'Ukraine (whaou !) et pas d'assassinat de Zelensky (trop aimable). Sur tout l'énorme reste : aucun accord sur la ligne de cessez-le-feu, sur les modalités de contrôle, sur le devenir de la Crimée, du Dombass et du reste, ni sur d'éventuelles garanties de sécurité... Sur la base de ces informations hyper-fragiles, tu passes directement à l'affirmatif répétitif : Est-ce bien raisonnable ? L'article et l'entretien sont bien plus cohérents si on met dans l'ordre : une première phase où l'Ukraine comme l'Ouest recherchent activement des négociations avec la Russie, par le biais de Bennett ; et là le jeu est ouvert côté occidental "A cela s'est ajouté le fait qu'en Occident, les avis divergeaient sur la manière d'agir. Alors que Scholz et le président français Macron étaient "plus pragmatiques" et insistaient sur un cessez-le-feu, le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, était partisan d'une ligne dure contre Poutine. Biden a défendu les deux positions, affirme Bennett." Bucha, mais aussi la destruction méthodique de Marioupol et ses dizaines de milliers de victimes civiles. "Dans l'ensemble, l'Occident a pris la "décision légitime" de durcir la position contre Poutine." Je répond tard, désolé.

Tout le matériel terrestre qu'ils achètent en Corée vaut-il vraiment plus cher que les dizaines de F-35 et les centaines d'Abrams et d'Himars ?

Des sources, des faits, des déclarations. Tu nous as déjà sorti ce récit il y a des mois, les mêmes questions ont été posées, et sont restées sans réponse. C'est très, très peu convaincant. C'est encore la faute de ces connards de ricains mais les popovs sont toujours à l'assaut, et le revendiquent : cherchez l'erreur ! L'Occident : quel n° de téléphone ? Le président russe Vladimir Poutine avait déclaré qu'il renonçait à ses objectifs de "démilitarisation" et de "dénazification" de l'Ukraine" : quand, dans quel média, quelle déclaration publique ? Et pourquoi ce cher Vlad ou ses séides sont-ils revenus en arrière et sont sont sur-enfoncés à de multiples reprises derrière ? Rien ne tient.

J'ai vu passer ça aussi : Haftar prendrait partie, donc la Russie. Ça va commencer à être intéressant.

Cirrhose ? (c'est le nouveau titre du fil)

Et là que celui qui éclaterait un avion à 80 millions d'€ par vantardise le sentirait passer...

La charge aveugle de la division lourde. Bien sûr, bien sûr. Je pense surtout qu'il vient de se fracturer une lombaire en tortillant du cul.

Hum... Images truquées, voire de synthèse, non ? La régularité du déplacement de la voiture (en hors piste) et le parfait maintient de la position du drone à la verticale de la bagnole sont bien suspects. Coupure au montage avant la "frappe" sur.... un arbre, sans explosion autre que celle de la munition du drone... #çacollepas

C'est d'une médiocrité spectaculaire...

Vaud : "frouzcouilles".

Il y a surtout l'option de revenir à la frontière de 1991 qui ne posait pas problème... Quant aux scénarios : personne n'imagine l'anéantissement de la Russie, et peu le souhaitent. Certains espèrent en revanche qu'elle sorte de là "vaccinée" contre les aventures impérialistes, que cessent les discours génocidaires et profondément racistes à la télé publique, et que l'immense melon qui a poussé à la place de la tête de ses dirigeants actuels implose. C'est évidemment possible, même si on n'en voit guère les prémices. Le peuple sera peut-être assez las pour ça.

Je ne suis pas d'accord : le mouvement stoppe just'avant le contact et la verrière vibre, ensuite le contact est fait mais pas "à plat". Que ça fonctionne, très certainement, mais visuellement, on est loin d'un mouvement "propre et fluide", et c'est comme ça sur toutes les images. Grave ? Certainement pas ! Mais pas à la hauteur du reste. Et Dassault de répondre : "si ça marche, que c'est fiable et que ça permet d'économiser 30kg, c'est plus que tolérable !"

J'ai eu l'impression (et ça n'est que ça : une impression) qu'ils changeaient également le dispositif d'hébergement pour basculer vers la virtualisation, ou pour changer de mode de virtualisation. Mais quelle est la cible ? Machines virtuelles, conteneurs, conteneurs dans des machines virtuelles ? Virtualisation des réseaux, du stockage ? Dispositifs de bascule automatique, sur-souscription de telle ou telle ressource, chiffrement à tel ou tel endroit, etc... : quels choix d'implémentation ? L'ensemble peut avoir un sacré impact sur la consommation de ressources, complexifier lourdement le déverminage, obliger à des changements profonds . Exemple : tel process s'adressait directement au hardware par des routines bas-niveau, avec plusieurs possibilités d'embrouilles : ça ne marche plus et on fait autrement, ça ne devrait plus marcher mais ça fonctionne encore et ça fout la grouille, ou il faut que ça remarche alors que ça ne fonctionne plus et donc il faut patcher la couche de virtualisation ou y rajouter un "truc", et si le matériel change il faut amender le "truc" etc... Et puis ça risque de changer les méthodes et outils d'intégration, et donc les pratiques des équipes, la gestion des versions et des évolutions (comparaisons d'une version à l'autre), etc... Un bon gros potentiel d'embrouille si c'est ce qu'ils ont fait ! Il faudrait retester. Beaucoup.

Quelqu'un sait quel est le niveau de maturité respectif des 130mm de Rheinmetal et du 140mm de Nexter développé dans le cadre du concept Ascalon ? On a vu des tests préliminaires chez Nexter, y a-t-il l'équivalent côté allemand ou aux US chez General Dynamics ou autres ?

"La clarté, dans la confusion !" --- Sans rapport direct, en 2017, la Russie vue de l'l'OTAN à la Sorbonne, par le général Yakovlev (et Jean-Baptiste Jeangène-Vilmer) : la rétrospective est intéressante. Trois parties.

La Russie actuelle est en pleine fuite en avant... pas sûr qu'il y ait beaucoup d'équilibre là-dedans !

Mais encore ?

Time will tell comme dit l'autre, mais si la Russie se retrouve effectivement très dépendante et redevable à la Chine, et que la Chine envisage effectivement d'engager une action armée contre l'Inde, vu le niveau de corruption et donc de perméabilité de la Russie, il me semble logique de redouter quelque entourloupe. Je base ça sur la logique beaucoup plus que sur les sentiments. Et je serais très surpris que les indiens (ou les maliens) tiennent une part si spéciale dans le cœur des dirigeants russes que ces derniers s'interdisent certaines manips qui leur seraient préjudiciables "au nom de l'amitié russo-indienne". Le sentiment populaire indien pourrait être considéré comme légèrement naïf dans l'IAF ou dans les troupes chargées de la DCA.

Hum... Et ils reçoivent encore des pièces pour leurs Sukhoi ?

Tu sais nous expliquer ça ? (ça a l'air intéressant).

Ça dépend de la source manifestement, ou du détail de ce qui est compté. FMI : dollar à 60%, Euro à 25% et le reste partagé entre plusieurs devises.

Pas que ça : les déclarations de Michel prouvent que l'IRA, après la coercition forcée des européens pour appliquer malgré eux les sanctions contre l'Iran, après Kaboul, après l'Irak en 2003, après des décennies d'immobilisme US sur le climat, après les délires financiers ayant mené à la crise de 2008 et qui se poursuivent largement à ce jour, prouvent donc que l'essentiel des dirigeants européens en ont ras-le-bol d'un leadership états-unien à sens unique, même s'ils n'entendent aucunement quitter l'OTAN ni adopter une position antagoniste envers les USA. Et je n'ai pas cité tous les sujets qui fâchent.

Une info venant d'où ?

Les manifestations continuent contre le gouvernement qui, d'après RFI, a une légère tendance a persécuter quelques manifestants qui l'ont obligé à reculer voici quelques semaines : On a l’impression que depuis un mois, l’état de confrontation, - verbale, du moins- entre le gouvernement, contrôlé par le parti le Rêve géorgien de l’oligarque Bidzina Ivanichvili, et une partie de la société civile, continue. Le gouvernement n’a pas de mot assez durs contre les manifestants, qui ont été très pacifiques pourtant lors des manifestations des 7 et 8 mars derniers. Le Premier ministre, Irakli Garibachvili, dit d’eux, souvent des étudiants, qu’ils sont « satanistes », et ne parle de l’opposition qu’en termes de mouvements qui seraient extrémistes, radicaux. La société civile et les manifestants, eux, n’en démordent pas : ils estiment que ce gouvernement est sous influence russe, essaie de ramener le pays dans la sphère d’influence russe. Ils lui reprochent aussi de s’attaquer aux médias, aux ONG, et de jouer un jeu dangereux avec la Russie.

Tiens ! Encore un article au titre carrément foireux... Pas tip-top Zonebourse, si ? Je parie d'ailleurs qu'Annalena Baerbock est assez ennuyé de tout ce tapage. L'entretien de Macron dans l'avion du retour était tout sauf calamiteux une fois qu'on ne le lis pas à travers les soit-disant "citations" et inventions de Politico (Ah ! Le conseiller anonyme qu'on citerait...). A ce stade d'ailleurs, il n'est même pas certain que le "journaliste" de Politico ait été présente. Je suis beaucoup plus réservé sur certains propos de Macron du début de la visite. Je salue la spectaculaire capacité de certaines parties américaine et de leurs affidés européens à orienter nos débats. Petites pièces versées au dossier : Trump estime que son "friend of mine" Macron "lèche le cul de Xi" ; du coup j'ai relu l'entretien et... c'est un mensonge. Enfin, deux mensonges. Marco Rubio profite de l'affaire pour se faire voir ; il cause bien, aucune chance d'être élu par le Maga folk (voir ci-dessous). Surprise ! Baerbock à Pékin a déclaré que "M. Macron a une fois de plus souligné que les politiques chinoises de la France reflétaient les politiques chinoises de l'UE à l'identique" (Deutsche Welle). Côté Conseil européen, Charles Michel estime que, tout de même, beaucoup de chefs d'états européens sont d'accord avec Macron sur la nécessité pour l'Europe de s'affirmer pour elle-même et selon ses intérêts. Ca a totalement échappé au Premier Ministre polonais qui lèche le cul de Harris, de Trump ou de Rubio, enfin de n'importe qui pourvu que ce soit à Washington. Source sérieuse : Politico. (très jolie série de réponses au tweet en passant). De la même clique polonaise, on avait pourtant ça voici 13 mois, quand Andrej Duda venait faire de la retape à Xi qui se félicitait de l'ouverture d'un comptoir des "routes de la soie" à Varsovie... Sinon... : La Norvège continue à purger l'ambassade de Russie sur sol : -15. (oui, ce serait mieux dans un fil Ukraine) Lula est en visite à Pékin ; ça doit beaucoup plaire à Rubio et à Trump aussi, il vont pouvoir à nouveau s'exprimer (on peut s'interroger sur la durée de vie prévisionnelle de Lula aussi, hélas : sa situation domestique est périlleuse). Je propose de changer le titre du fil ou d'en ouvrir un autre sur la "rivalité euro-américano-chinoise"...