Boule75

Berlin n'avait rien à voir avec l'affaire... c'était au milieu de la RDA à l'époque, et la Pologne ou la Roumanie aussi étaient de l'autre côté du Mur. Non : l'idée était de décaler les mœurs... "Ces feignasses vont se réveiller plus tôt !" Ernest-Antoîne Sellières avant l'heure. Les écoles surtout, les chaînes logistiques en flux tendu peut-être aussi. Sinon, tout s'adapte facilement.

Je remarque ça aussi par rapport à certains discours "naïfs" qu'on entend par chez nous ou chez les partisans du Donald, comme quoi Vladimir a beaucoup pêché mais que lui au moins sauverait les chrétiens en Syrie et ailleurs, pas comme ces gérontopédophiles, etc...

Pauvres, pauvres arméniens : les voilà servant de troc entre Moscou, la Turquie et l'Azerbaïdjan, avec l'Iran derrière. On appréciera au passage la capacité à tenir ses engagements de Moscou, la défense solitaire de la vraie chrétienté... ou pas du tout en fait, ni l'un ni l'autre. Moscou grille vraiment consciencieusement toutes ses cartouches, c'est spectaculaire.

La ligne bleue sur les flancs du véhicule, sur le côté du pantalon, sur les vêtements, etc... me laisse totalement froid. Si l'uniforme ou la sérigraphie a été choisi comme ça, parce que ça fait joli, fort, doux ou que ça plaît à la maîtresse du Ministre : eh bien on s'en fiche. C'est la maxime qui m'a fait réagir, tu t'en doutes. J'ai par ailleurs le plaisir de te signaler qu'on voit encore de ces Golf - électriques, n'est-ce pas ? dans les rues parisiennes (où elles pulvérisent joyeusement l'insupportable 30 à l'heure). Un dernier point : la volonté d'associer des symboles à des lignes bleues, des pouces levés ou autres, pour dénoncer ou glorifier ces symboles est un peu usante ; certains se les approprient, d'autres les vilipendent... et à la fin on n'ose plus trop tirer un trait bleu si ça nous chante. Ca m'use.

Quelqu'un a une idée de la participation effective des forces de nos alliés ? Des bateaux seulement ou plus ?

Il n'y a qu'un missile par lanceur sur les Tochka et la précision est réputée quelconque par rapport au système US : je voulais juste signaler qu'il y avait quand même eu des progrès en 30 ans, peut-être même sur les poudres, la finesse de guidage permettant de gagner en portée, la précision bien sûr. Si ça se trouve on peut même monter l'électronique de bord avec 95% de composants civils, dont le ou les calculateurs : ça aurait été plus difficile en 1990, ça.

Auto-piratage russe pour entretenir la flamme de la paranoïa ?

J'ai corrigé explicitement le message (ce qui ne le rend pas meilleur, mais au moins ça (me) permet d'explorer le bidule). Merci. J'ai souvenir d'avoir vu évoquer la possibilité de moduler la vitesse initiale d'un obus par pilotage de l'ignition des poudres lors du tir. Aurais-je rêvé, ou est-ce seulement une voie de recherche pour l'instant ? La question de l'aérodynamique des obus semble rendre la mutualisation des munitions plus radicalement impossible. Par contre, personne ne dit si, du côté de l'outillage industriel de production des munitions ou des canons, il y a des gains suffisamment significatifs à attendre ; ça me paraît pourtant bien dans l'air du temps.

Slogan bien ambigu, surtout s'il est importé des USA où les forces de police ont souvent des réputations exécrables méritées, avec des comportements de "fraternité" qui peuvent déborder régulièrement sur la non-dénonciation de crimes et délits, des dérives délirantes destructrices pour tout le monde, policiers inclus. J'ignore si la photo est récente, significative, truquée, etc... (et je n'ai pas accès à l'article) ; mais sans même relever que c'est en anglais, que fout ce slogan sur un uniforme de fonctionnaire ? Ne pourrait-on pas simplement en revenir aux dispositifs simples qui disent que le fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions se doit d'être au service de l’État et demeurer politiquement strictement neutre ?

Une chaîne de production de munitions capable de soutenir le rythme et de fournir des munitions pas trop chères ? (et une intégration au SIC bien sûr). Ca fait 30 ans : est-on capables de faire tenir plus de munitions sur un camion, de concevoir plusieurs têtes, et d'intéresser des partenaires ou des clients simplement ?

Ca négocie sec au niveau européen sur le nucléaire et le marché de l'électricité. Et en France, on entend plus parler de vente des barrages (moi en tout cas). https://www.euractiv.fr/section/energie/news/paris-prepare-une-alliance-du-nucleaire-en-europe/ https://www.euractiv.fr/section/energie/news/marche-de-lelectricite-paris-defie-berlin-sur-le-calendrier-de-reforme/ https://www.euractiv.fr/section/energie/news/reforme-du-marche-de-lelectricite-lallemagne-se-heurte-a-la-france-et-a-lespagne/ Où l'on se découvre plein d'alliés à l'Est et au Nord sur certains sujets...

J'ai comme un doute question : poids : des munitions, pour leur manutention, mais surtout de tout ce qu'il y a autour, tourelle et asservissements, caisse, suspensions pour le tir en mouvement... Ca nous emmène à quel poids de char ? et surtout encombrement des munitions : combien de coups en caisse ? Et ça ne résout pas les (très probables) problèmes de canons rayés ou pas, et de la possibilité ou de l'intérêt concret d'avoir un seul calibre pour les deux. A-t-on la moindre idée théorique de la différence de puissance effective délivrée entre un 155mm classique et un 140mm télescopé (de même longueur ?) ?

J'espère qu'on s'occupe d'abord de faire des réseaux solides plutôt que de s'intéresser à la défense des châteaux de sable.

J'ai l'impression que ce genre d'exercice de communication est assez nouveau et se multiplie. Ce n'est pas du direct, c'est réalisé en terrain ami et certainement contrôlé ; mais c'est intéressant. C'est peut-être une évolution de doctrine ou au moins de pratique, n'est-ce pas ? Je note : en creux, la critique du Patroler, et l'absence totale de l'Armée de l'Air dans le discours sur l'accélération de Scorpion et de ses successeurs : on coordonne l'AdT jusqu'aux drones et l'Alat, et voilà tout. Un oubli ou l'idée que l'AdlAE va voir ses missions décalées vers le stratégique ? une réflexion critique également sur la centralisation des outils de guerre informationnelle, avec l'idée que l'exploitation médiatique des actions/situations devient capitale et doit être déconcentrée pour gagner en réactivité et en efficacité, au moins pour la production primaire de l'information. le général flippe sur la sécurité des réseaux et de l'informatique (ça revient à plusieurs reprises, sans détails).

En vous priant de m'excuser si l'hypothèse a déjà été évoquée dans ce fil ou dans un autre : une nouvelle proposition de neuneu à critiquer (pour mon édification personnelle ). Soit le projet Ascalon de Nexter : 140mm téléscopé de mémoire, canon rayé lisse ; soit l'artillerie terrestre standard OTAN actuelle : 155mm non-télescopé, en 52 calibres (56 en projet), canon lisse rayé. Question : est-il envisageable de tout ramener en 140mm télescopé ? Entre un 155 classique et un 140 télescopé, ça fait un gros écart, ou pas ? Les avantages qu'on pourrait escompter en tirer : mêmes lignes de production de munitions, ou peut-être même d’affûts et de "périphériques" (ou au moins une grosse partie de l'outillage commun) ; possibilité de composants communs (fusée de proximité et autres parties "super-techno" des munitions, systèmes de programmation des munitions lors du départ de coup, calculateur balistique et interfaçage avec les SIC, peut-être une grosse partie des chargeurs automatique ou des systèmes de rechargement, l'outillage de maintenance autour, la formation...) ; si on peut avoir certaines munitions communes, c'est Byzance côté logistique ; et côté opérationnel si ça permet d'étendre la gamme d'effets disponibles (tout le monde peut lancer des fumigènes, des éclairants, des thermobariques, des anti-aériens qui marchent très bien en anti-matériel, des polynege anti-drone ou anti-char,...) ça permettrait - peut-être - de cesser de tourner en rond à propos des problématiques de canon d'assaut sous blindage : continuité char d'assaut -> canon d'assaut -> artillerie ; et si on est sage on étend le calibre pour la Marine histoire que @Fusilier puisse retrouver le sommeil (comment ça c'est un calibre nul en anti-aérien ??? Mais pas du tout ! ) Les objections que je pense identifier : Canon lisse vs. canon rayé : si on y mettait les même munitions, ça se saurait ! "Oui mais le Challenger 2 alors ? Et on ne pourrait pas "rayer" la munition plus que le canon ?" Les munitions de char ont toujours la même charge, alors que dans l'artillerie, on adapte la charge. "Ben... n'a-t-on pas des systèmes qui permettent de moduler la manière dont la poudre brûle pour qu'un même obus parte plus ou moins fort suivant la manière dont on fait "parler" la poudre ? Ca simplifierait les manipulations, la charge serait déjà accolée à l'obus. Oui mais : le prix ? "... je n'sais pas." Les munitions d'artillerie sont plus longues (et la pression tolérée dans la chambre est probablement supérieure). "... Vissez moi un truc dans ce culot de pélot de char et pan ! c'est un pélot de canon. Il n'est écrit nulle part que les canons sont identiques." Bon : pour l'anti-aérien, comment dire ? "... euh... dans 140mm, on n'a pas la place de caser une espèce de missile anti-aérien qui partirait avec une accélération très, très supérieure à ses concurrents ?" C'est à ce moment-là (pas forcément le meilleur...) que je vous cède la parole.

J'ai souvenir de panneaux proscrivant le port du short pour les deux sexes (au Portugal).

Tu ne risque pas d'avoir d'EM "habitué" s'il peut pas pratiquer, au moins, des exercices. Et les procédures n'ont de sens que confrontées au réel. Donc : pas d'armée ni de vrai gros exercice pluri-national au sein de l'Ue pas d'EM hors OTAN pas de doctrine hors USA Tant qu'on restera les 27 nains...

Il y avait déjà les élections sans opposants, mais les matchs sans spectateur ça va finir par se voir.

Et bon courage pur déterminer si le gusse embarqué a 16 ou 23 ans... @herciv : date, lieu ? Et est-ce différent d'une autre vidéo sur le même thème (dont j'ai entendu parler sans la voir) "sortie" voilà 15 jours peut-être ?

@Wallaby : l'IEA ? Et c'est masse de métal par Watt ou par Wh ?

Ah il y a tout de même une grosse différence ! Énorme même, puisque le scénario proposé est preque le même que celui de la Russie. Le plaidoyer vibrant pour le respect des règles internationnales (bravo !) n'est suivi d'aucune demande de retour aux frontières internationnales (oh...), un cessez-le-feu immédiat doit déboucher sur... on ne sait pas quoi mais seulement si les sanctions sont levées. Concession au plan ukrainien, aucune demande de reddition n'est formulée. Mis à part ça on demande donc à l'Ukraine d'accepter la perte de tous les territoires qu'elle n'occupe pas actuellement. C'est pas gagné.

Tu pourrais être surpris des résultats d'un appel aux volontaires bien conçu.

Ça obligerait les ukrainiens à créer un régime dérogatoire contrôlé pour autoriser les ouvriers à se rendre dans ces usines, avec tous les risques de traffics associés, de chantages sur les proches et de sabotages associés, etc... Et s'il fallait en plus qu'il logent sur place, il faudrait recréer des camps très tentants. S'ils devaient rentrer tous les soirs en Ukraine, quelles cibles magnifiques ! On ferait mieux de mobiliser nos [pré-]retraités de l'industrie automobile ou de l'AdT, mêlés à des apprentis, pour retaper des VAB...

N'oublie pas : "la Russie n'a pas de frontières"...

Mais pas du tout : ça pose un principe tout en laissant un peu de souplesse pour la négociation... Le principe posé est "reculez : les frontières russes s'arrêtent effectivement à celles de l'Ukraine quels que soient vos boniments."