Boule75

Via HeliosRunner, entretien présenté comme étant avec un capitaine de l'artillerie ukrainienne, qui officierait près de Bakmut. Le présentateur est un peu bavard, c'est un peu long mais les sous-titres anglais marchent très bien. L'artilleur en impose : un vétéran depuis 2014. Je note : la grande liberté de ton, responsable mais critique, une estimation des pertes dans un ratio de 1 à 10 sur ce front Est, une intensité de l'artillerie russe très inférieure à ce qu'elle était à la fin du printemps, et conséquemment un recours à une tactique de vagues d'assaut d'infanterie motivées par des commissaires politiques, l'inadéquation des mobilisés pour ces assauts : c'est une affaire de désespérés-fanatiques (Wagner), l'absolue dépendance aux munitions américaines et la déférence qui l'accompagne, la certitude qu'ils sont, pour toute offensive, entièrement dépendants de l'approvisionnement de l'Ouest, la volonté de ne pas maintenir sur le front des hommes qui n'y ont pas leur place : "il y a du travail à l'arrière", l'affirmation selon laquelle la proportion de pacifistes augmente avec la valeur, qu'il s'agisse de l'infanterie en première ligne ou des officiers, et que les meilleurs qui sont là et tiennent par "conscience professionnelle" ; la réaffirmation qu'ils ne lâcheront pas et qu'ils entendent pousser jusqu'aux lignes du 24 février. un discours profondément sceptique quant aux possibilités ou même à l'intérêt de reprendre la Crimée ou même Donetsk, avec plusieurs arguments : difficulté concrète bien sûr pour la Crimée, et doutes sur l'intérêt que présenteraient la reconquête de territoires dont les habitants ont été lobotomisés par la propagande russe depuis 8 ans ("pourquoi importer la gangrène ?"). Au passage, les matamores de l'arrière en prennent pour leur grade. @olivier lsb : où l'on voit que certaines déclarations singulières du PR sont peut-être moins méprisées en première ligne.

Mouais. Pour l'instant on s'aperçoit surtout que le différentiel de croissance entre la France et le RU depuis le Brexit est de l'ordre de 10%, avec en prime des investissements en berne, la capitalisation de la bourse de Paris qui a dépassé celle de Londres. Curieux, hein ? A quoi ça pourrait être dû ?

Pour l'instant : bravo à la police belge tout de même. Interpelée avec des sacs de billets, la vice-présidente du Parlement européen est en taule, l'immunité ne jouant pas en cas de flagrance. Quatre personnes ont été écrouées après leur inculpation par un juge d'instruction bruxellois pour « appartenance à une organisation criminelle, blanchiment d'argent et corruption », a donc indiqué le parquet fédéral dans un communiqué, ce dimanche 11 décembre. Deux autres personnes ont été libérées par le juge. Virée de son parti, possiblement bientôt du Parlement ; un autre député au moins est impliqué.

Irréprochable, bof. Campagne marquée par l'assassinat d'une député, dépassement des plafonds de dépenses de propagande par le camp du Brexit, presse pro-brexit très forte (les "tabloïds") et très débile bourrant le crâne des lecteurs à longueur de une et qui a continué pendant des années, à grand coup d’approximations, de détournements, d'inventions souvent. Et puis, surtout, les britanniques résidant dans l'UE (et ailleurs) ont été purement et simplement interdits de vote. Ce dernier point, incontestable et probablement déterminant, fait une sacrée tache sur la "légitimité" du processus. Et puis Johnson et sa clique ont menti comme des gorets, en permanence, sur le fait que le Brexit n'aurait que des conséquences positives : moins de taxes, moins de bureaucratie, des supers-accord de libre-échange mais toujours le droit de commercer librement avec l'UE, de s'y déplacer, de s'y établir. Ils ont affirmé qu'il n'y avait pas de question irlandaise. Il ont dit la vérité sur un point : moins de polonais et autres immigrants européens. Tout le reste, c'était du flanc : ils ont conservé les taxes (sans rire ?), ils ont dû réinventer de la bureaucratie pour tout un tas de régulations et de dispositifs rôdés au niveau de l'UE, ils ont largement perdu la liberté de circulation, ils n'ont pas obtenu mieux que ce qu'ils avaient dans l'UE côté commerce, bien au contraire. Quand des gens sérieux ont dit "le brexit va foutre la grouille et largement flinguer l'économie", ils ont immédiatement été moqués, leurs propos travestis (personne de sérieux n'imaginait une baisse du PIB de 10% le lendemain du vote...) et ça continue encore. Morale de l'histoire : en démocratie, il ne faut pas voter pour des bonimenteurs. Et hors démocratie, le choix n'est pas offert.

Il serait cocasse que le premier mouvement significatif en faveur de l'arrêt des combats en "Russie et dépendances" débute en Tchéchénie. Il en ferait une tête, Poutine... Je suis dubitatif.

Disons que c'est intrinsèquement plus facile à défendre : on peut définir une politique, y consacrer des moyens. Pour les institutions européennes : pas vrai de pouvoir régalien pour identifier ce qui pourrait constituer une menace et la traiter. Ce sont les services belges qui sont en charge mais, à mon sens, sans possibilité de disposer d'une doctrine et de directives claires, ne serait-ce que parce que l'exécutif et le législatif communautaire sont autonomes et très logiquement jaloux de leurs prérogatives. Dès lors, pas question de disposer d'accès aux réseaux du Parlement ou de travailler avec ses responsables sur les registres d'entrées-sorties, sur l'identification des sujets "chauds" susceptibles d'induire des efforts de la part de puissances tierces, économiques ou politiques. Rajoute le multilinguisme et les jeux induits par la concurrence entre états, secoue fort : échec. Seule tactique raisonnable à mon sens : la création d'un service dédié qui aurait pour mission la contre-ingérence dans toutes les institutions de l'UE, sous supervision des parlements nationaux qui désigneraient un collège de représentants accrédités pour le contrôler, et déférant à des juges également... fédéraux, il n'y a pas le choix. Une petite rupture. --- En passant, je signale une énième décision totalement scandaleuse et "ultra-libérale" rendue ces derniers jours par l'une des cours de l'UE (je ne sais plus laquelle et peine à m'intéresser à ce maquis pour être honnête) : l'UE avait depuis 2018 imposé un registre permettant d'identifier les propriétaires réels des entreprises intervenant dans l'UE, précieux notamment dans les affaires de fraude/optimisation fiscale, d'entrisme économique, pour l'évaluation de certaines politiques, etc... Ces foutus juges de m...e viennent de déclarer ce registre "contraire au respect de la vie privée" en ce qu'il révèle le patrimoine (des très riches) ; comme si le cadastre n'était pas public, etc... ! Ce n'est pas la première décision honteuse, toujours dans le même sens, et souvent contre les avis des autres institutions européennes (Commission et Parlement). Là aussi, on a besoin d'un pouvoir enquêteur parce qu'ils ont déjà à répétition servi la soupe aux Google et autres rescrits Luxembourgeois, etc... Basta ! Je ne retrouve plus la source.

Les exiteurs : "Zut alors !" Kwasi Kwarteng admet que Liz Truss et moi nous sommes " laissés emporter " dans la rédaction du mini-budget. Le chancelier limogé affirme que lui et l'ex-PM n'ont pas tenu compte des conséquences politiques et économiques. Ca me fait penser à la scène des dodos dans l'Âge de Glace : "Oh ! Nous avons perdu notre dernière femelle."

C'est tout de même très... éthéré et mystérieux. Et ce sont précisément les deux aspects qui m'énervent, outre le suivisme servile des termes marketing les plus mal trouvés du répertoire anglo-saxon (moins on comprend, plus on se sent malin quand on en parle) : les techno cloud sont très concrètes, c'est du lourd, ça n'est pas magique, ça se mérite. A ce propos : un article récent d'Opex à propos de ce que Thalès concocte à l'Armée de Terre en matière de réseau d'interconnexion des unités, des états-majors à la desserte de terrain : Ce 9 décembre, Thales a apporté quelques précisions supplémentaires. ASTRIDE 3 « intègre de nouveaux moyens de connectivité tels que les terminaux satellites de dernière génération [SYRACUSE IV], les faisceaux hertziens haute capacité, les radios logicielles tactiques [CONTACT] ou encore la desserte sans fil [technologie LTE – Long Term Evolution] », détaille l’industriel. La combinaison de ces différents moyens permettra ainsi un maillage de l’espace de bataille, et donc de constituer un réseau « résilient et mobile ». En outre, ajoute Thales, ASTRIDE 3 est aussi « prédisposé pour héberger le cloud de défense pour le commandement collaboratif, et s’intégrer dans une démarche plus globale de lutte informatique défensive [LID] pour faire face aux menaces cyber ». On est encore sur les couches basses, ça ne dit pas grand chose des logiciels, de leur orchestration, de la gestion des identités/authentifications/autorisations et de la répartition entre capacités de calcul/stockage centralisées ou décentralisées, des capacités d'accueil à la volée dans un tel réseau d'aéronefs ou de navires, sans parler des performances de tous ordres bien sûr (qui demeureront secrètes), mais sur le papier ça a de la gueule.

Des images du lourd désormais déployé par la France, les Pays-Bas (et la Belgique, invisible ici) en Roumanie, dans les terres plutôt au centre-nord mais également au port de Constanza, sur la mer Noire. Leclerc, Mamba... un millier de français désormais.

Ca me rappelle l'histoire d'un client qui avait les 5 nœuds d'une grappe sur le même hyperviseur... Ou d'un autre qui espérait faire des accès très basse-latence / fort débit instantané à travers une liaison moisie... Ou d'un troisième qui était persuadé que si, si, on allait pouvoir établir un NAS mirroré sur 2 sites distants de plus de 80km jusqu'à ce qu'on lui mette la doc constructeur sous le nez : "max 10km d'écart, vous êtes bridés par la vitesse de la lumière". Le chiffrement rajoute ses défis (latence, calculs, MTU abaissé sur les liaisons chiffrées) et IP a vieilli, est difficile à mettre en œuvre pour des liaisons temps-réel. Tout cela joue également pour le cloud*, et plus encore. Alors imaginer le tout pour l'armée, pour un contexte mécaniquement mouvant, pour des assemblages dynamiques avec une forte probabilité de perte d'éléments et de liaisons, le tout dans un contexte où nous avons probablement des décennies de retard sur Google (ils sont devant, très loin devant), c'est une sacrée gageure, passionnante. * mon empire pour un néologisme de cloud ! J'en ai marre de ce terme à la con.

Sais-tu si plus d'information a été transmis ultérieurement sur l'origine de la mine ? (Deepl ne me traduit rien de tel dans l'article...) Si ça se trouve l'Ukraine et la Russie étaient équipées à l'identique, mais on peut toujours demander.

Mais ça n'a juste rien à voir mon cher Stark : utiliser un montage d'extraits de quelques secondes de déclarations éparses non datées fournies hors-contexte par la horde des Maga, ça n'est pas exactement convaincant. Ca l'est d'autant moins que ces déclarations parlent de président "illégitime", ce qui se défend : Trump a eu moins de voix que Clinton, ce qui est bien problématique pour une élection conçue comme un suffrage universel et qui est très imparfaite parce que jamais réformée dans ses modalités d'un autre âge. Il a en plus bénéficié d'une incroyable conjonction médiatique, d'un martelage de ses thèmes de campagnes foireux et délirants par toute la presse, durant des mois en 2016 et surtout un : "les e-mails d'Hillary !!!!", sans plus de détails et sans substance, le tout provenant en direct d'un piratage orchestré directement par la Russie, excusez du peu. Et puis c'est tout : pas d'instrumentation de la justice, la transmission du pouvoir fut fluide et au final, une opposition démocrate qui en a gros sur la patate mais qui respecte l'alternance démocratique. Avec Trump depuis fin 2020, c'est le jour et la nuit : en dépit de plus de 7 millions de voix en moins, il a incité à l'émeute, a tenté un coup d'état (par le biais du DoJ, puis de Pence), puis tenté une révolution (au Capitole), a fait intenter par son équipe légale plus de 50 actions en justices basées sur du vent et reconnues comme tel par les juges. Il refuse toujours de reconnaître le résultat de l'élection et continue à mentir éhontément à ses fidèles, à détruire la confiance dans les institutions et le régime. Biden n'est pas pour eux un président illégitime : c'est un usurpateur. Que la bête meure, naturellement mais vite : ton pays s'en portera mieux. C'est toujours aussi étonnant de te voir ressortir la propagande républicaine, toi qui te prétend démocrate.

Disons que ça se teste. Je ne vois pas trop comment le canon s'oriente finement ou avec quels degrés de liberté sur ces deux modèles. Mais bon : dans tous les cas, c'est pas les amis des taupes.

J'imagine bien que la France négocie l'envoie de batteries complètes contre le prêt temporaire des batteries italiennes en 2023/24 par exemple... ou une accélération de l'évolution de l'offre et de la production comme tu l'indiquais, dans le cadre d'un mouvement d'ensemble. Et puis il y a peut-être discussions sur les munitions, tout simplement : il ne suffit pas d'envoyer la batterie, des missiles vont être tirés, il faudra en fournir et recompléter les stocks selon toute vraisemblance. Partage de production ?

Ca se recharge facilement, ce canon ? (il faudrait le voir de profil) Et j'ai un doute sur la surface d'appui au sol : est-elle suffisante sur sol meuble et/ou inégal et pierreux ? Même si le calibre et la longueur du fût sont bien moindres, et que l'effort à supporter l'est donc également, on est loin de la grosse "pelle" du Caesar.

@Hibernatus : et s'en sont suivis également tout un tas d'échanges (ou de dialogues de mi-sourds) sur les impacts sur les durées de production de chaque avion, qui sont de l'ordre de 3 ans : combien de temps ça met à sécher, et la deuxième couche alors, et est-ce qu'on peut paralléliser, et c'est tout de même incroyable parce que chez moi, l'enduit de rebouchage est lisse en 20mn, et y savent pas mettre des couches minces, tout se perd ma bonne dame, etc, etc...

Euh... Il y a réaction. On doit la saluer tout en déplorant qu'elle soit très probablement trop rare. Comment établir un authentique dispositif de contre-espionnage et de contre-ingérence au sein d'une UE essentiellement intergouvernementale : vous avez 15 ans.

Je suis d'accord ! Mais on se passera de la Hongrie dès qu'on aura décidé qu'il est plus urgent de débloquer les fonds que de faire semblant de croire que la Hongrie peut les bloquer (au nom de quoi, d'ailleurs, on n'en sait rien).

Ca n'avait rien d'exclusif et il m'a semblé que ce n'était pas l'Europe en tant que telle (des achats en commun ne sont toujours pas décidés...) mais chaque état-membre individuellement. Macron a fait une première visite en Algérie par exemple.

C'est pour @CortoMaltese notamment : le Kiel Institut tente de compiler, avec une méthologie dont je vous ai déjà dit qu'elle n'était pas parfaite, les soutiens apportés à l'Ukraine. Il place désormais l'aide de l'UE réunie devant celle des USA :

Dès le début, EDF a signalé que le planning des remises en service présenté était celui du meilleur scénario, et qu'il était tout à fait possible que la réalité soit moins optimiste. On est passé à 40GW de production : ça remonte et c'est bien, même si on importe vraiment trop. Les hypothèse de coupures s'établissent en heures sur les 90 jours qui viennent. On a vraiment tout un aéropage de commentateurs qui font monter toutes les sauces, n'importe comment : je ne retiens que l'hypothèse la meilleure ; j'entretiens, tout de même, la peur de La Coupure, qui bloquera quelques ascenseurs, provoquera quelques dégâts dans les hôpitaux dont les groupes de secours ne fonctionnent pas, endommagera quelques machines et de l'informatique, et c'est tout. le scenario le plus optimiste n'est pas atteint : "on va tout mourrrrir !!!" reportage suivant : comment mamie a mis un pull pour tenir pendant l'heure de la coupure. --- J'en profite pour signaler le lancement du côté de Cherbourg d'un centre de formation de soudeurs d'élite : EDF est confronté au défi de remettre d'urgence en activité une partie de ses réacteurs immobilisés par des microfissures. Quatre entreprises du nucléaire, EDF, Orano, CMN et Naval Group se sont alliées pour lancer une haute école de soudeurs, des «acrobates» de précision très recherchés par une filière française en manque de bras pour réparer les tuyaux des centrales ou bâtir les sous-marins du futur. Reprenant le nom du dieu grec Hephaistos régnant sur les forges et la métallurgie, Hefais (Haute école de formation en soudage) accueille ses 40 premiers stagiaires depuis la rentrée, dont 22 demandeurs d'emploi. @Patrick : Naval Group est dedans, donc...

C'est pour @CortoMaltese notamment : le Kiel Institut tente de compiler les soutiens apportés à l'Ukraine, avec une méthodologie critiquable et un jeu de données très compliqué à assembler. Il place désormais l'aide de l'UE réunie devant celle des USA, et les aides de l'Allemagne devant celles du RU. Deux points : je ne vois toujours pas prise en compte l'aide aux réfugiés et leur accueil hors de l'Ukraine. certaines - grosses - aides US abondamment annoncées (c'est de bonne guerre) n'ont pas été consommées en totalité et ne sont plus valable passées fin 2022 ; de nouvelles annonces vont être faites ou l'ont été....

Oui mais a contrario, l'authentique principal problème des épouses étant le MCO du mari, le doublement des épouses allège la charge supportée par chacune ! ( @bubzy : je compte sur toi pour nous faire un retour quand tu auras testé l'argument)

Bof. Se taire serait confortable, c'est entendu. Mais il y a quand même des discours pas très malins qui circulent à l'Est de l'Europe et même aux USA en ce moment. Macron n'appelle pas au cessez-le-feu sur les lignes actuelles ni à des concessions par avance : il répète que l'Ukraine est seule décisionnaire, contrairement d'ailleurs à certains américains. Tu donnes d'ailleurs implicitement quitus à ces derniers, ce qui ne m'apparaît pas particulièrement sain : es-tu si satisfait de leurs déclarations ? Les USA fournissent plus d'aide que la France. Waou ! Énorme découverte ! Mais l'Europe en fournit-elle si peu ? Non, pas du tout ; on peut d'ailleurs rappeler au passage que les pétroliers US font un beurre du tonnerre en ce moment. Bref : tu reprend la propagande à la Politico où un seul astre brille à Washington et où il convient de le suivre béatement et surtout de se taire, et toujours de s'autoflageller. Je n'en vois pas l'intérêt. Ce thème des garanties de sécurité pourrait intéresser certains russes. La vidéo du jour d'un Poutine doucement ivre avec une coupe de champagne à la main dissertant gaiement d'un conflit qu'il a déclenché mais que la Russie ne gagne pas ne me semble pas un signe de grande solidité du pouvoir moscovite. Est-ce une tentative de renforcer un camp qui serait partisan d'arrêter les frais ?

Beaucoup de bots quand même.