Boule75

Il parle aussi beaucoup de Merkel... qui n'est plus aux affaires. Ce qui est spectaculaire en Russie actuellement, c'est la masse de cons, de cons à propension génocidaire qui plus est. La bonne nouvelle ? L'audience des émissions "patriotiques" serait désormais faible. Indigestion probablement.

Quelqu'un a dû avoir une conversation avec Orban. Il bloquait plusieurs dossiers qui viennent de déboucher : des sanctions contre la Russie (9e paquets), l'adoption de la taxe universelle à sur les profits à 15%, et les 18 milliards d'aide à l'Ukraine. Edit : on a la taxe carbone aux frontières / la réforme du marché du carbone qui vient de se décoincer aussi.

Les drones-ailliers vont avoir besoin de commandes de vol et de voler mieux que des pierres : s'il en faut des démonstrateurs et qu'Airbus en est chargé...

Problème de grue : j'ai jamais cru à ces affaires de décollage vertical de toutes façon, c'est pas possible de décoller sans vent, suffit de demander aux mouettes. (vendredi)

Ils ne préféreraient pas faire des Leclerc-2 à la chaîne, des fois ?

De quoi tu causes ? Heorl faisait une déclaration qui a semblé un tantinet naïve. Et pour le reste, oui, la fraude a toujours existé, existera toujours...

C'est la malhonnêteté obsessive intéressée, qui me gène.

Même canard, texte centré sur la toxicomanie vue du sol, collection d'anecdotes et concours d'horreur, appels à une approche strictement répressive en matière de stups, probablement du style qui fonctionne "si bien" dans les campagnes du Midwest. On va le résumer : la drogue c'est de la merde de San Franciso à Zurich et à la Porte de Pantin, c'est mieux quand les accros crèvent chez eux à la campagne. Et s'il y a des toxicos, ma bonne dame, delenda est Carthago c'est - évidemment ! de la faute des démocrates. Rince, repeat. Oui, oui. Et le rendement comparé des panneaux aux Texas et 3000km plus au nord dans un état beaucoup plus peuplé : toujours aucun rapport ? Passion des explications mono-causales à visées partisanes.

Les commissions ont leur part, la volonté de fraude aussi : bien malin qui prétend distinguer les deux. Et il faut compter également avec la volonté de fraude de certains clients ("écouler du liquide") et des fournisseurs de certains commerçants. L'un des commerces les plus lucratifs de ce point de vue : cordonnier, très difficile à contrôler...

L'IMSI catcher se comporte comme une antenne GSM : sur un téléphone en mode avion dont la partie GSM est normalement éteinte, par quel foutu mécanisme l'IMSI catcher permettrait-il de rentrer sur le téléphone si celui-ci n'écoute ni n'émet ?? C'est surtout que la carte bleu réduit leur résultat en liquide et les force à déclarer des revenus sincères... C'est dur pour certains, très dur. Ahlala. Les frais augmentent, pensez-donc !

Enfui à Vladivostok ou mobilisé ?

@Wallaby : au final, tout est de la faute des méchants démocrates. Bizarre. Ont-ils leur part ? Certainement. Mais tout ? Plus de solaire au Texas qu'à New-York ? Ca pourrait avoir un léger rapport avec la disponibilité du foncier et... avec le soleil. Je dis ça, je dis rien. Les sans-abris dans les grandes villes (démocrates) : peut-être n'en sont-ils pas chassés, y sont-ils soignés ? Est-ce que ça pourrait avoir un rapport ? La crise du logement dans les villes côtières : aucun rapport avec les migrations internes et le développement économique de ces métropoles ? Les démocrates refuseraient le progrès matériel ? Whaou... (très joli plaidoyer pour la dérégulation en tout genre au passage : quelle surprise ! ) Le "manque de confiance dans le gouvernement" : n'a probablement aucun rapport avec la propagande délirante permanente des médias et politiciens conservateurs certainement, les Qanon, les Pizzagate, les rants sans fin d'Alex Jones et autres groupe Sinclair, les usines à troll locales ou pas. Les dizaines de millions d'américains qui ne reçoivent plus d'"information" que par ces canaux ne sont bien sûr aucunement influencés par eux ! Ils sont parfaitement renseignés par ailleurs (McDo, bouche à oreille, gazette paroissiale...). Ou pas. Vous tournez gravement en rond à grand coup de fautes de logique et d'approximations, ça devient profondément inintéressant. Je n'en vois pas le début d'une prémisse : le discours est entièrement négatif, on ne déclenche jamais rien dans ce mode, et certainement aucune "révolution de velours".

On a des exemples documentés ?

Je reviens juste là-dessus en signalant ma grande incompréhension de ce qui leur arrive : pourquoi au final leur faut-il un moteur 30% plus puissant, qui refroidit nettement plus et est nettement plus lourd ? Admettons que le calculateur du TR3 soit plus puissant, qu'il ait besoin de plus de refroidissement : pour quoi faire ? "88 caractéristiques uniques" : qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ? Des fils d'une couleur originale, des diodes violettes, sont-ce des caractéristique unique ? Charabia. "intégrer 16 nouvelles armes" : normalement, ils ne vont pas toutes les emporter en même temps, donc les logiciels associés ne sont pas censés tourner. Ça ne justifie pas en soit l'augmentation présentée comme nécessaire des capacités de calcul. " 53 nouvelles capacités" : charabia marketing aussi. Quelqu'un a des détails ? Ils veulent refroidir un laser en plus ? Le radar chauffe, ils augmentent la fréquence de balayage ? A mon avis, le TR3 intègre un simulateur genre War Thunder projetté dans le casque, c'est pour ça qu'il faut une super-carte graphique de la mort. Ou alors leur système de virtualisation ne garantit pas les processus temps réel et ils sont résolus à passer outre en augmentant massivement la puissance de traitement, pour faire "comme si".

@Stark_Contrast : je n'ai pas compris pourquoi tu me cites dans ton message précédent puisque tu ne répond à aucun des points que je soulevais, que ce soit pour les admettre ou les réfuter. Switch and bait? Moi, je veux bien que tu sois horripilé par l'état actuel du parti démocrate tel que tu le perçois et de ce qu'il infligerait aux USA, mais ça n'est pas en venant reprendre sur un forum français tous les arguments des républicains que tu vas y changer grand chose ! Plutôt que reprendre des thèmes de propagande républicaine comme au-dessus ("les démocrates vous traitent de cons !")(et oui, parler des deplorables n'a pas été la meilleure idée d'Hillary Clinton), parle donc de ce que ton parti propose, soutien, ou de ce que tu aimerais qu'il propose.

Je souscrit à l'essentiel de ce que tu affirmes, avec une nuance de taille : à mon sens, la quasi-totalité de ce qui a été reproché au PR dans ces prises de positions "audacieuses", un peu décalées et certainement pas faciles à tenir implique qu'il sous-entende certaines choses, qu'il poursuive des objectifs cachés. Quand il négociait jusqu'au 23 février avec Poutine, qu'il allait chercher un compromis en cédant un bout d'Ukraine ou en négociant sa neutralisation ; quand il affirmait "qu'il ne fallait pas humilier la Russie", qu'il cherchait à préserver Poutine ; et maintenant lorsqu'il signale qu'on doit réfléchir aux garanties de sécurité qui pourraient intéresser une Russie défaite dans cette guerre d'expansion, voilà le soupçon à nouveau d'une volonté d'obtention d'un cessez le feu sur les lignes actuelles, dont Poutine rêve certainement. Dans tous les cas, il s'agit d'extrapolations, pas trop bienveillantes à mon sens, et surtout pas nécessairement justifiées. Il ne dit pas ce qu'on lui reproche de sous-entendre, alors le sous-entend-il vraiment ? Ne doit-on pas plutôt le prendre au mot ? Ca reste une question pour moi, question bien vite écartée par certains détracteurs. En passant, la dernière de ces déclarations suivies de polémiques, à propos des "garanties de sécurité", et les réponses qui pourraient y être apportées intéressent probablement fortement un mastodonte plutôt passif dans ce conflit, un éléphant dans la pièce : la Chine, un pays que le PR a cité comme pouvant peut-être jouer un rôle important dans la fin de conflit, un pays qui, lui aussi, pourrait être très fortement intéressé par un renouveau de l'architecture de sécurité, ou dont on aimerait qu'il le soit. Il serait bon de trouver des "arrangements de sécurité" qui permettent de casser l'absurde course aux armements entamée, en dépit du sens commun, alors qu'on a tous, collectivement, un "léger" problème de réchauffement climatique, entre autres emmerdes. Edit : @collectionneur : on est HS avec Olivier, toute cette discussion devrait être sur l'autre fil... Sais-tu rétablir ça ? @Boule75 C'est fait. Collectionneur.

Tu n'as pas compris le sens de la remarque : Staline ne "donnait" pas, il faisait des gestes et posait des actes éventuellement réversibles dans le seul intérêt de la Russie. La générosité était apparente. C'est un accord entre la Russie et l'Ukraine, doublé d'un référendum tenu auprès des habitants de Crimée postérieurement à 1991 qui scelle le rattachement de la Crimée à l'Ukraine. Avant, c'était essentiellement "administratif".

De mémoire (ou pas) : "Mais enfin le Président ne fait pas le nécessaire ! Si j'avais été aux commandes, j'aurais été voir Poutine, puis Biden, et je leur aurait dit 'Oh ! ça va bien maintenant, il faut arrêter ça !" ou encore "tout ce qui a été fait a conduit à une accélération du conflit et à une menace très forte" / "Si on veut la paix, il faut que tous les belligérants soient conduits à renouer le dialogue" etc...

Par exemple : l'Oblast de Kherson sans Kherson ? Je ne vois pas trop pourquoi un IMSI catcher récupérerait quoi que ce soit d'un téléphone authentiquement en mode avion : la partie 4-4-5g du téléphone est censément inactive, pourquoi veux-tu qu'elle se connecte ou réponde au signal d'une nouvelle borne ?

C'est un sujet sur lequel les oppositions pourraient éviter le yakafauquon. Et ne demandez pas d'exemples : ils abondent.

Flexmatique ? Ubitique ? Hum....

Prévisions météo dans l'est de l'Ukraine jusqu'à Noël : ça ne gèle qu'à la fin. Source pointée par Defmon3 sur Twitter (qui me semble correct) :

Je ne l'ai qu'en anglais (via le Guardian ; excusez ma paresse) : L'UE sort la Hongrie de l'impasse et approuve un plan d'aide de 18 milliards d'euros Les gouvernements de l'Union européenne ont conclu lundi un accord avec la Hongrie, qui prévoit une aide financière pour l'Ukraine en 2023 et l'approbation par Budapest d'un impôt minimum sur les sociétés, en échange d'une certaine souplesse de l'UE concernant les fonds versés à la Hongrie. Cet accord complexe, conclu après des mois de querelles entre les institutions européennes, les États membres et la Hongrie, a été présenté lundi par le conseil qui représente les gouvernements des États membres de l'UE et par des diplomates s'exprimant sous couvert d'anonymat. Il signifie que l'Ukraine recevra 18 milliards d'euros du budget de l'UE l'année prochaine. Budapest s'était opposée à ce que les paiements soient effectués par ce moyen stable, prévisible et moins coûteux, plutôt que par les prêts bilatéraux que les États membres accordent à Kiev. L'Ukraine a également accepté de renoncer à son veto à l'impôt minimum mondial sur les sociétés de 15 %, convenu par l'OCDE, qui doit être appliqué aux grandes entreprises internationales là où elles gagnent de l'argent, plutôt que là où elles établissent leurs bureaux à des fins fiscales. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Quelqu'un a un chiropracteur pour Orban ? Et un proctologue aussi, parce que ça fait vraiment mal, là. M'est avis toutefois que certaines réformes légales en Hongrie pourraient être considérées comme partiellement suffisantes à court terme et permettre à nouveau le versement de certains fonds européens. --- J'ai graissé les mot-clé dans ta phrase légèrement corrigée. Ce n'est pas la première fois que Le Monde relaie fidèlement les campagnes de presse anti-françaises anglophones, en ligne avec Politico & Co. ; sur certains sujets seulement, à certains moments choisis, avec force.

-> "passage à l'échelle"

Sérieux... Tu confonds capitalisation et PIB ?