Boule75

Tu oublies à mon sens deux points capitaux et dont la complexité ne fait que croître : la compatibilité des protocoles applicatifs et des formats de données, de leur maintien dans le temps, la gestion de leurs évolutions ; tout ce qui a trait à l'identification/authentification, au renouvellement des clés, à la gestion des autorisations (qui a le droit de voir/écrire quoi, qui a le droit de le décréter et comment, et comment on le contrôle), à la délivrance et au suivi des accréditations (qui rentre/sort de tel groupe). Plus le système grossit, plus il y a de données échangées, plus il y a de monde qui en produit et qui les utilise. Le tout interfère avec des principes qui sont souvent profondément structurants mais disparates et propres à chaque logiciel et à chaque organisation, avec des impacts évidemment majeurs. Une véritable tannée.

Hum... Personne ne doute qu'ils soient bons dans la crypto, mais ça n'est qu'un tout petit bout de la chose, en fait, un bout important, peut-être même cher, mais petit.

C'est la télé : ils orientent peut-être le discours en fonction du type d'audience.

Elle va être d'autant plus "versatile" qu'elle sera biberonnée par les bonnes nouvelles sauce Kremlin.

Tu peux parfaitement avoir deux parties qui ne se font pas confiance mais qui tiennent leurs engagements après négociation : ça arrive tous les jours dans le commerce. J'ai bien l'impression qu'on ne se comprend pas, là... Tu affirmes que le préalable à une négo c'est la confiance : ça me paraît évidemment faux et tu en donne d'ailleurs au moins un exemple criant, Doha. Doha, une négociation où personne n'avait confiance, personne n'était dupe et qui s'est soldé par une espèce de succès désastreux : les US sont partis avec très peu de morts (ce qui était leur objectif premier voire unique), les talibans ne leur ont pas tiré dessus et ont le pouvoir (comme ils l'escomptaient).

Par exemple ! On n'a pas la séquence qui précède ces accusations de "Zelensky antéchrist" dans cette émission-là mais, pour en avoir entr’aperçu une ou deux autres du même tonneau, il me semble que le procédé est tout de même particulièrement grossier : il n'y a même pas de tentative d'explication ni aucun élément fourni auquel le destinataire du message pourrait se raccrocher pour adhérer à la thèse proposée. Pas d'intro, de thèse, ou d'antithèse, non : on assène directement la conclusion et on brode autour.

Gagner du temps, se résoudre à vouloir cesser un massacre insupportable, espérer que, cette fois-ci, on parviendra vraiment à un arrangement durable tout en se préparant à ce que l'adversaire remette le couvert : il y a a toute une palette des possibles. La confiance était-elle ce qui domainait les discussions entre l'Egypte et Israël à Camp David ? Ca m'étonnerait lourdement. Mais ça n'a pas empêché que des négociations aient lieu. La bonne foi, postérieurement à un accord, me paraît autrement plus importante pour la réussite de ce dernier que la confiance préalable à la négociation.

Je suis pourtant souvent d'accord avec toi, mais pas là, non : la confiance en l'autre partie n'est nullement un préalable à la négociation.

Mais encore ? De l'OpenStack monté hors Internet ? De quelle taille, avec quels services ? Tenus à jour ? Capables d’accueillir des travaux de tiers ou développés dans un mode totalement verrouillé avec trois applications, certes critiques, qui se battent en duel et une rigidité relevant beaucoup plus de la jambe de bois que du nuage ? On a tellement entendu de pontes se gargariser de tout le vocabulaire kikoolol du cloud pour tout et n'importe quoi, surtout pour n'importe quoi d'ailleurs, que je demande à voir.

Non, tu réécris l'histoire là : Aukus a été décidé en secret et en très petit comité, et je dis bien décidé, parce que ça n'est même pas encore négocié... Un très petit comité tripartite, mais il n'y avait pas un député australien. Parler de consensus est vraiment un abus de langage.

RFI a pris connaissance, par voie de communiqué, de la suspension « immédiate et jusqu'à nouvel ordre » de la diffusion de ses programmes au Burkina Faso. La direction de RFI déplore vivement cette décision et s’élève contre les accusations totalement infondées mettant en cause le professionnalisme de ses antennes. Cette coupure est intervenue sans préavis et sans que soient mises en œuvre les procédures prévues par la convention de diffusion de RFI établie par le Conseil Supérieur de la Communication du Burkina Faso. Le groupe France Médias Monde explorera toutes les voies pour parvenir au rétablissement de la diffusion de RFI, et rappelle son attachement sans faille à la liberté d’informer comme au travail professionnel de ses journalistes. Au Burkina Faso, RFI est diffusée en FM (5 relais), en ondes courtes, en clair sur plusieurs satellites et via une cinquantaine de radios partenaires. Elle y est suivie chaque semaine par plus de 40% de la population et plus de 70% des leaders d'opinion. J'espère que Bazoum, Sall et Ouattara sont bien protégés.

Bon, concrètement : qu'est-ce que le "Cloud Otan", que fait Thalès ? Dans l'univers de l'informatique grand public je ne les croise nulle part : ni sur le stockage standard, objet, NAS, haute performance ou pas, ni sur le calcul (machines virtuelles, conteneurs), encore moins avec des GPU, ni sur l'orchestration, ni sur les réseaux, pas plus sur la métrologie, la supervision, les dispositifs de révision de code. Tout est soit open source soit américain avec parfois une grosse dose de chinois dans l'open source. Thalès n'est pas hébergeur à ma connaissance. Sur le chiffrement peut-être ? Donc - et il s'agit bien d'une question même si elle est assez brutale - "Thalès domine tout le monde" : en quoi / où ?

Et le tout sorti du néant chapeau sur la base d'une totale absence d'éléments factuels ou même simplement argumentaires.

Et si vous regardez plus de 5mn vous lui donnez de l'argent, ce qui est son objectif.

Hum... Il est stable pour l'instant. Si la prolifération, même lente, continue, on va bien tomber à un moment sur un very stable genius se croyant plus malin que tout le monde.

Hélas : c'est une langue d'une imprécision crasse.

Ton cache, Patrick, ton cache ! Ctrl + Maj + Suppr

Hum... Est-ce un TRF1 ?

Ca dépend beaucoup de l'écart entre les spécifications retenues pour le démonstrateur et celles de l'appareil définitif : sur le Rafale, il y avait tout de même eu de très gros écarts, l'appareil final étant nettement plus petit, avec des entrées d'air et nombre d'éléments complètement repensées pour la discrétion radar notamment. En outre, côté logiciel et électronique, éléments qui forment une partie croissante du coût, le Rafale A n'était qu'un embryon incomplet de ce qu'est devenu l'appareil mature à partir du F3. Le démonstrateur n'est pas une tête de série : c'est un premier prototype partiel permettant d'étudier, dé-risquer, de faire mûrir certains concepts, de les valider, invalider ou amender lorsqu'ils ne peuvent l'être que par des essais menés de la production à l'assemblage, au vol, puis à l'entretien, fussent-ils réalisés de manière artisanale.

Mais c'est parce que c'est faux ! Oran et Alger étaient évidemment algériennes, le sort de ces deux villes ne pouvait être séparé de celui du reste du pays. Rien de tel aux Comores où chacune des îles était indépendante avant la colonisation et dont les peuples se concevaient comme tels, et continuent largement de le faire même si l'actuel "président" comorien tente d'effacer les principes confédéraux sur les 3 Comores non-françaises, par la force d'ailleurs.

C'est un talon le clou ? Ou un dispositif de verrouillage rapide pompe-pieds par perforation-scellement du péroné à travers le calcanéum ? (ça fait tout de suite un discours savant façon Armen, non ?)

Valéo ? Je m'recentre.

Un chef d'état-major de la Marine qui signalaient plusieurs occurrences d'escales prévues pour des navires français qui avaient été réfusées à la dernière minute et l'attribuait à un petit jeu désagréable de Pékin qui faisait pression sur des autorités des environs. Je ne le retrouve pas, désolé.

Intéressant ! Une question d'abord : ont-ils testé tout le monde durant ces semaines-là comme souvent où seulement une large population susceptible d'avoir été approchée par le virus ? Une remarque ensuite : on n'a pas les âges, or l'âge est un facteur déterminant dans la sévérité de l'affection. Les vieux sont-ils sur-représentés dans les positifs ? Enfin, sur ces 1,5% de la population positifs, il est bien étonnant qu'aucun décès d'une personne affectée n'ait été enregistré (même si le Covid n'est pour rien dans le décès). Dans les chiffres présentés en France, a été dit à répétition que la distinction n'était pas faite entre "décès dû au Covid" et "décès d'une personne atteinte du Covid mais morte d'autre chose". J'ignore si ça a changé mais à tout le moins peut-on dire que les comparaisons ne seront pas simples. Et enfin : que sont ces "95,930 personnes [...] en observation médicale" ? Ca fait beaucoup d'asymptomatiques dans le lot ! Est-ce la somme de tout ceux qui l'ont été ou le chiffre de personnes à l'isolement pour suspicion de Covid au 29 novembre ?

Sachant qu'en prime les objectifs affichés par les russes via leurs médias locaux ou internationaux, ouvrages, déclarations officielles et para-officielles, cartes, avant puis après le déclenchement du conflit chaud et au fur et à mesure de son évolution, ont été très très variés et "distrayants". Une part est due à des efforts d'intoxication, c'est bien compréhensible. Mais tout est embrouille et incohérence. Voyons voir une petite liste de mémoire ; tout est vrai : L'Ukraine va nous virer de Sébastopol : intervenons. L'Ukraine n'est pas une vraie démocratie, ce sont des fascistes, la Russie doit intervenir. Le Dombass n'est pas ukrainien. Si nous n'intervenons pas, qui le fera ? Envoyons Strelkov. Proroschenko est un terroriste. Un gros terroriste. C'est donc une intervention anti-terroriste. La langue russe doit être défendue ! Même si elle n'est pas vraiment interdite, disons qu'elle l'est. Les russophones sont oppressés par leur président russophone, il faut les défendre, on y va. L'Ukraine rejoint l'OTAN. Ou l'UE, mais c'est pareil. Sauf que l'UE n'est qu'un pion des USA. Je ne veux parler qu'aux USA. Je n'ai pas d'interlocuteur en Europe. Je ne veux pas parler à ces USA-là. Revenons à l'OTAN : l'Ukraine pourrait rejoindre l'OTAN si nous n'intervenons pas ! D'ailleurs les troupes ukrainiennes sont remplies de noirs, trans, pédophiles qui ont subi des interventions. Alors une de plus, une moins, qu'ils subissent une intervention définitive. L'OTAN a prévu d'installer des armes nucléaires en Ukraine ! Comme en Pologne ! Ca ne peut pas continuer comme ça : sus, sus ! Dieu nous reprocherait de ne pas intervenir ! Après Kiev, ce sera Moscou. Comme disait Beria : "une bonne intervention vaut mieux que deux tu l'auras, hop là." L'Ukraine n'a aucune raison d'exister en tant qu'état, c'est russe tout ça, même si les ukrainiens l'ignorent ; ils ont été castrés, une bonne intervention et il n'y paraîtra plus. Une Ukraine-croupion nous irait très bien. Seulement deux Oblasts ! Seulement 8 oblasts ! Odessa, quoi ! Allez, quoi : quatre Oblast ! Rend toi et tope là. Dé-na-zi-fi-cat-tion. On sauve les enfants pas-russes et les animaux des zoos. Je trouve Mersheimer bien sélectif. Bien trop, il néglige l'essentiel : l'opportunisme de la partie qui se pense la plus forte et en abuse. En clair : lecture complètement foireuse, réécriture complète. Mersheimer : à la poubelle.