Boule75

"- Chers Mollahs. Ce cheval, sur lequel nous avons misé, est-il un percheron, un pur-sang ou une carne ? - Peut être est-ce un bidet ? - Tirons-en tous les bénéfices et toutes les conséquences."

Le cancer de Poutine n'a jamais été évoqué publiquement par les officiels français à ma connaissance : du buzz médiatique, c'est tout. Je te rejoins pour les Sagaies, les AMX10 et les VAB (encore que pour les premières, le blindage...)(et pour le reste, quelle est la part qui n'est pas totalement rincée : mystère).

Mais parce que le pouvoir aurait pu décider d'arrêter - au moins provisoirement - les frais à de multiples reprises depuis le début ! On en parle à l'aise au vu du passé et c'est un peu trop facile : Poutine bluffe, régulièrement, bien malin qui pouvait et peut affirmer qu'il est désormais aussi barré que sa communication para-officielle. On ne sait même pas quel est son niveau d'information réel sur l'état de ses troupes et du conflit.

C'est un positionnement public très contrarié par l'infiltration avérée des Chambres par des poutinlolâtres, par les financements de la campagne du Brexit par Moscou doublé d'un appui médiatique qui perdure et par l'avidité de la City et des professionnels de l'immobilier pour les capitaux russes. Et de ces trois côté, le ménage n'a pas été fait. Donc @Clairon a raison de signaler que la France aurait probablement pu assurer la formation (de masse) des ukrainiens comme les britanniques l'ont entrepris, mais : l'Ukraine le souhaitait-elle ? La France n'est pas une île. La position de Kiev a peut-être changé mais ils redoutaient peut-être initialement qu'une partie des troupes envoyées se faire former à l'étranger ne s'évapore... la France le pouvait-elle ? Nous sommes en pleine manœuvre logistique de repli au Sahel, on n'est pas du tout à l'abri de devoir "sauter sur Bamako, Niamey voire Abidjan" pour aller repêcher des compatriotes menacés d'être prise en otage. Ce retrait imposé par les marionnettes de Poutine au Mali nous handicape à court terme et ça n'est pas une coïncidence. Pour les "légionnaires ukrainiens" : on redoute probablement à raison que, dans la masse des conscrits envoyés, certains ne soient pas véritablement au service de l'Ukraine : une saine distance pourrait s'imposer. c'est finalement en cours côté français (dans le cadre de l'UE), en Allemagne ou Pologne, d'après ce qui a été dit. La distance y est. Et le reste des critiques me semble, encore une fois, au moins exagérées. Je rappelle qu'outre une doctrine de "discrétion" (variable) sur les aides apportée, dont il n'est pas certain qu'elle puisse être explicitée de manière entendable (secops), le fameux institut de Kiel, qui fonde l'essentiel des discours, dispose de données parfaitement contestables ; et je ne fais aucune confiance aux estimations données par des Polonais légèrement acharnés à nous casser du sucre sur le dos (cf. des chaînes comme Visegrad24, qui reprennent ou créent des thèmes parfaitement anti-français dignes de BoJo à jet continu). Et voient-ils passer ce qui transite par la Roumanie ? Ca jappe.

Ca ne submerge pas le débat et c'est Poutine lui-même qui a lancé l'affaire avec ses délires de tables de 20m... pour nous faire causer probablement.

Il n'est pas seul à user de ce registre, c'est vraiment devenu un thème du régime. J'ai vu - je ne sais plus où - un discours halluciné de Douguine sur ce même thème. Nous voilà tous satanistes, nazis, pédophiles, drogués et probablement homosexuels trangéniques ; il manque les "noirs" dans les troupes ukrainiennes (qu'on ne voit jamais nulle part, ça va finir par se remarquer), et Georges Soros quand même. Sinon il y a ça : Un autre juif-à-blâmer a été trouvé, et Tucker Carlson est bien là conformément aux directives. Très jolie récupération du discours de Scholtz (avec coupes, etc...). On apprend que l'OTAN aurait déclenché le conflit le 17 février (2022 ?), mais je n'ai pas encore identifié l'origine de ce délire-là. Il y aurait eu "une lance nazie" qui aurait "percé la chair du Dombass" à cette date ; ça n'avait pas frappé grand monde à l'époque...

Tu as raison et c'est délirant de voir le nombre de fois où des gens affirment l'inverse, probablement de bonne foi. @LePetitCharles : il serait intéressant de savoir qui t'a intoxiqué.

@Ian_D3F : graphique très instructif, merci. Il y manque quand même l'Arrow 3, du coup !

C'est d'ailleurs en partant des mêmes principes qu'a été décidé d'implanter le principal site d'entretien des F-35 à Orléans. ('dredi)

Oui, et ça me semble rentrer dans ce qui est normal en terme de concurrence intra-européenne et peu choquant pour l'Europe. La limite de l'exercice est l'absence de réciprocité et de sécurité juridique concrète en Chine même, la disymétrie : on autorise certaines pratiques à la Chine qu'elle nous interdit chez elle, c'est ce qui ne va pas et sera reproché à Olaf Scholtz. L'intervention de Thierry Breton est dans cette ligne.

</taquin aussi> Bêêêê ! </>

Il est pourtant plus puissant, non ?

Même pas : "La compagnie chinoise Cosco est autorisée à acheter 24,9 % des parts de la société qui détient le terminal de conteneurs Tollerort, dans le port de Hambourg." Et cet abaissement de la part du capital signifie aussi l'absence de minorité de blocage, si j'ai bien lu, et a été présenté comme un geste rassurant de la part de l'Allemagne. Ce qui pourrait l'être moins, c'est ce qui va être négocié directement entre Berlin et Pékin après que Scholtz ait snobé Macron sur ce sujet.

D'un côté les USA poursuivent et amplifient la guerre commerciale initiée sous Trump pour contrer les velléités monopolistiques de Pékin sur les circuits imprimés, au risque de pousser la Chine a soutenir encore plus franchement la Russie (l'Iran ou la Corée du Nord, c'est déjà fait) ; de l'autre voici l'Allemagne qui joue probablement en solo une partition qui va dans le sens opposé, mais sans que les objectifs soient bien clairs. Ce que je mesure mal, dans cette affaire, c'est l'urgence qu'il y avait, pour Hambourg, à trouver un investisseur désireux de prendre le quart ou le tiers du capital de ce port ; quelle était l'urgence, s'agit-il juste de fournir un gage de coopération à long terme, quelle est la teneur de la négociation, quelles sont les contreparties ? On verra probablement après la visite de Scholtz. La révélation ces jours derniers des "postes de police chinois" implantés discrètement en Europe participe du même jeu.

L'Ukraine diffuse des images plus longues du MI-8 descendu le 31 octobre (le son n'apporte vraiment rien). L'appareil était donc surveillé par au moins 2 drones. On voit la fin d'un embarquement (porte qui se ferme) mais pas avant, une séquence de vol non-raccord, l'impact, et il a continué à voler de longues (40 ?) secondes après avoir été touché. Restait-il un pilote lucide à bord, a-t-il dû poursuivre le vol sous la contrainte ? Je doute que quiconque ait survécu au vu de la fin de la séquence. Ce tweet affirme que le lieutenant colonel Vyacheslav Zangiev était à bord. Que ce soit directement sur le front ou non, ça a tout l'air d'avoir été une embuscade en règle.

Manif pro-Bolsonaro avec des gens qui réclament l'intervention de l'armée pour que Lula ne prenne pas le pouvoir. "Respect" de la constitution =/= concession de défaite électorale. Trois jours après l'élection présidentielle au Brésil, les partisans de Jair Bolsonaro refusent de reconnaître la défaite de leur candidat. Ce mercredi 2 novembre, ils ont manifesté dans les grandes villes du pays pour dénoncer une fraude électorale. Des milliers de personnes en jaune et vert ont réclamé une intervention de l’armée pour que Jair Bolsonaro reste au pouvoir. [...] Au Brésil, tout le monde a interprété le silence puis le court discours de Jair Bolsonaro comme une stratégie bien étudiée. Pour ses soutiens, il ne reconnaît pas le résultat des élections et réunit discrètement les preuves d’une fraude électorale. Si le président a critiqué les blocages des routes, il a dit que les manifestations pacifiques étaient les bienvenues et c’est ce que ses soutiens ont organisé ce mercredi. En tout cas, les manifestants assuraient que ce n’était que le début d’un grand mouvement de contestation. Bolsonaro n'est pas un admirateur de l'Amérique : c'est un émule de Trump.

Une question super-sérieuse de milieu de semaine me taraude : le nouveau moteur qui-marchera-du-premier-coup sera-t-il plus ou moins bruyant ? J'appelle Bern.

C'est osé pour sûr, mais stupide, ça l'est moins. On voit la Russie (tenter de) régénérer la composante humaine de ses forces, mais pas du tout les éléments matériels de celles-ci. Si elle le fait, c'est potentiellement en secret et ça prendra un peu de temps, mais pour l'instant on ne voit rien qui se renouvelle, juste une récupération de stocks anciens. En a-t-elle les moyens ? Ca doit faire cogiter les services de renseignement... Répondre "oui" c'est estimer qu'ils trouveront les compétences encore sur place, qu'ils reconstruiront des filières de formation et industrielles complètes et parviendront à faire basculer une partie de leur industrie civile vers la production d'armement. Ou alors ils s'appuient sur l'extérieur (Iran, Corée du Nord, Chine bien sûr), ce qui ne peut pas plaire. S'ils reconstituent leurs troupes mais pas leurs moyens matériels, la boucherie va s'amplifier tant que l'Ukraine en est bien pourvue : tant que le ratio de tués dépasse 1 ukrainien pour 4 russes, l'Ukraine peut tenir... (quelle horreur...)

Même origine, au moins en partie : prise en compte de la taille du pays, des temps de trajet pour se rendre à la capitale et, pour les USA au moins dont une grosse portion de la haute fonction publique est renouvellée à chaque élection présidentielle, besoin de préparation et de transmission des dossiers. J'ignore, sur ce dernier point, si c'est pareil au Brésil.

Hum... Bolsonaro a la reconnaissance difficile, tout de même : Trump aussi s'était "engagé à respecter la Constitution" et ça ne l'a pas empêché d'organiser une émeute visant au coup d'état. D'après ce papier de RFI, pas de concession formelle ce soir. Mais, hors Bolsonaro les responsables politiques jouent le jeu, manifestement. Les deux mois qui viennent vont être longs.

Déporter les habitants simplifie le pillage et interdit la collecte et la transmission d'information par la population.

Concernant la Pologne et plein d'autres pays européens, avant d'être une accusation, c'est un fait : on dépense sans bien compter pour des systèmes US de préférence à des systèmes européens, et ça n'est pas très malin. Que proposent la Pologne en matière de blindés, d'avions, d'hélicoptères ? Demande-t-elle à des industriels européens une part raisonnable de production locale, le développement de capacités d'entretien, la constitution de stocks communs ? Non : elle achète tout aux USA ou aux coréens sans barguigner, sans trop regarder la qualité, et sans transfert de technologie. Ah je suis injuste : la voilà qui achèterait des satellites; j'y croirai quand ils seront payés en totalité, le contrat Caracal a laissé des traces. Et elle achète européen uniquement parce que les USA ne vendent pas ça (me semble-t-il). Tu conviendras que ça puisse énerver. N'imp. Reprise textuelle de la propagande de Visegrad24 et autres feuilles chou anglaises type Politico. Je note d'ailleurs que notre goût de l'auto-flagellation et notre perméabilité aux talking points anglais est totale sur l'essentiel de cette page... La communication française ne va pas (ça fait des décennies en Europe, sur de nombreux sujets) et on nous savonne la planche ; ça nous plaît apparemment. Nostalgie d'interville, le savon noir, tout ça. Zelensky a toujours été particulièrement aimable avec la France depuis février, et son Ministre des affaires étrangères s'y est mis un peu plus tard : il doit bien y avoir des raisons.

Tu auras vu cette hypothèse ici depuis 1 an.

Ca demande à être authentifié, daté, etc... mais ça n'est même plus invraisemblable à ce stade : ce qui serait une ratonnade de mobilisés par des "scouts" : Si ça se trouve c'est vieux.

Réquisitionné, peut-être même avec ses pilotes. "Russe", quoi... Ca pourrait faire jaser en Biélorussie même.