Boule75

(à Kherson) : quelles sont les réserves de nourriture, et combien y a-t-il de soldats russes dans cette grande ville finalement ? Privés d'électricité, peuvent-ils vraiment résister ? Côté ukrainien, un siège est-il seulement envisageable alors même que la ville est adossée à un fleuve dont l'autre rive est tenue par l'ennemi ? Je ne suis pas certain que l'Ukraine attaque Kherson de front : ils vont laisser mûrir s'ils estiment que les pertes prévisibles ne contrebalancent pas le gain politique.

Traduit (par un site allemand :-) : Je note que le report de la rencontre est attribué à l'Allemagne. Je l'ai vu attribué à la France en France... Positivons : il y a eu report d'un commun accord...

Nous ne sommes pas HS (il s'agit bien de la politique étrangère des USA), c'est intéressant, et ton raisonnement me semble entaché d'une faute de logique. Si l'accord négocié sous Obama mettait trop de gardes-fous (aux USA) pour que les pétroliers US puissent commercer avec l'Iran, c'est auprès du gouvernement US que ces charmants pétroleurs devaient aller négocier et se plaindre : la quasi-guerre (re)déclarée à l'Iran ne les aidait aucunement, bien au contraire. Ont-ils fait l'hypothèse que l'Iran allait immédiatement se débalonner, les mollah lâchant le pouvoir et le business as usual reprenant de plus belle ? La naïveté n'est pourtant pas leur habitude. Pour l'instant, ce renouvellement des tensions ne leur a strictement rien rapporté, bien au contraire, puisque l'Iran commerce, comme prévu, avec la Chine. En face de cette théorie qui m'apparaît bien bancale, on a des myriades de déclarations particulièrement agressives de la part des élus républicains, des engagements électoraux ressassés de Trump lui-même ("Weak on Iran!") et qui reprennent mot pour mot et sans s'en cacher le discours israélien de l'époque, Nethanyahu étant vent debout contre le JCPOA depuis le début et menant une campagne d'influence débridée aux USA sur ce thème. Il n'est même pas besoin d'échafauder quelque théorie du complot que ce soit : le gendre de Trump assurait ouvertement le relais des desiderata israéliens jusqu'à la Maison Blanche, au grand dam de l'administration, qui s'en plaignait. C'est intéressant : sont-ce ces iraniens-là qui t'ont persuadé que le durcissement des sanctions était lié au refus de l'administration US de... lever les sanctions ?

Eh bien c'est une réécriture complète et fausse de la genèse du JCPOA. Les principaux promoteurs de cet accord sont européens, en accord avec le Department of State. Et l'industrie Us n'était pas contre, bien au contraire. On va juste dire Boeing, pour fournir un seul mot-clé.

Bienvenue ici !

Il fallait rajouter l'abandon du JCPOA (que je viens d'inclure dans la liste ci-dessus, c'est un exercice :-) et du coup, même si tu as raison de signaler que certaines options pouvaient correspondre à des orientations approuvées par une bonne partie du corps diplomatique US, mon impression est que ce dernier a tout de même été lourdement bousculé et que ses avis ont été largement outrepassées. Il y a eu pas mal de démissions également, même si leur signification est affaire d'interprétation pour qui connaîtrait les arcanes de cette institution. Pour Jerusalem, il s'agissait plus de plaire à l'AIPAC et au Congrès qu'à la diplomatie US, idem pour le JCPOA. Au final, c'est quand même bien Trump qui a dicté la direction.

Euhhh... Remise en cause de l'OTAN, frictions commerciales dures avec la Chine (qui s'amplifient d'ailleurs), tentatives naïves de Moscou, conflits commerciaux avec l'UE, abandon du grand Traité du Pacifique sur le point d'être conclu entre les USA et la moitié des pays de cette zone... Remise en cause de l'Alena, sortie de l'accord de Paris... Jérusalem reconnue comme capitale d'Israël. J'en oublie sûrement : ça a secoué. Il ne s'est rien passé quand on n'a pas voulu regarder ! Biden a tenté tant bien que mal de réparer les pots cassés, mais le balancier pourrait bien revenir dans le sens trumpiste. Edit : et il me semblait bien en oublier au moins un, à savoir l'abandon de l'accord sur le nucléaire iranien.

Rapport nul avec mon message je crains... Détrompe toi : le ci-devant @girkingirkin est bien un farouche partisan ukrainien. Il ne censure pas ça, voilà tout. Je ne vois aucun intérêt à ne signaler que des vidéos où tout se passe bien pour les ukrainiens, non. Les pertes qu'ils subissent sont aussi un moyen d'affermir notre résolution : ils sont envahis, meurtris, ils meurent pour reconquérir leur territoire face à un ennemi au discours désormais clairement génocidaire, mais se voiler la face en masquant leurs pertes, pour le coup, c'est une tactique à la russe. L'Ukraine, à mon sens, organise sa propagande comme une démocratie : il y a des exagérations, des black out destinés à protéger certaines opérations, une insistance évidente sur ce qui se passe bien, mais rien d'aussi frénétiquement mensonger que du côté russe. Ca rend leur discours beaucoup plus fort. --- Nul ? Je suspecte que les scores d'audience en France, voire en Europe en général, seront très faibles et les investissements publicitaires à l'avenant. Les délires de stades climatisés en plein désert construits par des quasi-esclaves doublés de discours moralisateurs tenus par des nababs ne vont pas faire rêver grand monde. On est loin des opérations militaires, Ô Ciders

Oui mais, avec 10% d'inflation, tes recettes fiscales augmentent également, la dette passée est plus simple à rembourser, etc... Il faut voir aussi dans quel sens évoluent les finances publiques : emprunter à 2,5% d'intérêt avec une inflation de 10%, ça fait un taux réel de -7,5%... Le modèle est complexe et, si la récession ne dure pas, la situation peut être finalement assez favorable. La question est : intensité et durée de la récession... Et les prix du gaz redescendent, très fort.

Ca ne concerne pas que les fonctionnaires de Bercy : vas voir dans le entreprises françaises - y compris travaillant pour la défense - le nombre de DAF qui font héberger leur messagerie chez Microsoft, soumise au Cloud Act, sous prétexte que "c'est verrouillé par les juristes" ! Qu'ils essayent donc d'attaquer Microsoft en justice ces ânes !

Dans la même veine, mais censément du côté de Kherson, mauvaise passe pour des troupes ukrainiennes, très confuse (je ne comprend rien à la dynamique des tirs) ; j'ai lu que la vidéo datait, mais ça n'est pas trop le style de ce compte (par ailleurs pro-ukrainien) de recycler de vieilles scènes, donc je vous le pose là :

Quelle équidistance ? "La France appelle la Russie à mettre fin à sa guerre d'agression", en quoi est-ce "équidistant" avec quoi que ce soit qui serait reproché à l'Ukraine, dans ce communiqué ? Ce n'est pas très emphatique, d'accord : le CR est strictement factuel, n'essayez pas d'y lire autre chose.

Sergei Shoïgu s'est entretenu cette semaine avec ses homologues turc, français et anglais cette semaine, et même américain (de mémoire). On pourrait se dire qu'une voie de sortie est recherchée, ce serait bien. Hélas, voilà la dernière ligne de cet  entrefilet sur France24 : Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, s'est entretenu avec son homologue britannique Ben Wallace pour évoquer la situation en Ukraine, a indiqué l'armée russe dans un communiqué. Lors de ce rare entretien téléphonique, qui a eu lieu après ceux avec ses homologues français et turc, Sergueï Choïgou a fait part à Ben Wallace de "ses préoccupations liées à d'éventuelles provocations de la part de l'Ukraine avec recours à une 'bombe sale'", selon le communiqué. Encore une opération d'intox et de menaces. On n'est pas sortis des ronces.

Ces velléités de réforme et d'approfondissement sont contraires à ce qu'a toujours promu le RU lorsqu'il était dans l'UE, et ce qu'il prône encore : une Union sans capacité politique propre et traitant des seules questions économiques, si possible dans une optique très libre-échangiste, l'appartenance ou le rattachement à l'Union étant par ailleurs instrumenté comme un privilège et un outil au service des intérêts politiques défendus par Londres. D'où le refus complet des velléités d'indépendance de l'UE en matière de capacités et d'industrie militaire, d'où l'insistance pour faire rentrer dans l'UE la Turquie par exemple, qui présentait un double bénéfice : développement économique de la Turquie et réservoir de main d’œuvre pas cher d'un membre de l'OTAN, changement des équilibres au sein de l'UE interdisant l'approfondissement de l'union politique, affaiblissement du poids de Paris et Bonn (à l'époque). De ce point de vue, ce texte est cohérent : la guérilla menée pendant des décennies du dedans se poursuit du dehors...

C'est parce que ça fait des mois, des années même, qu'on a accès à ce genre de "contenus" russes para-officiels et très encouragés, émissions après émission, à destination du grand public russe, que je ne comprend pas où tu veux en venir dans nombre de tes interventions. C'était déjà abjectement va-t-en guerre et suprémaciste avant ; maintenant c'est de l'apologie de crime de guerre et de génocide à longueur d'antenne, sur un média directement contrôlé par le pouvoir. Parlent-ils de négociation ? Non.

ET/Ou alors c'est le chaos dans les stocks et la logistique...

Une redoutable collection de talking points ! "L'UE approfondit ses normes, introduit de nouvelles taxes et investit dans ses propres transformations écologiques et numériques." Quelles taxes sans rire ??? La seule mention du nom de Liz truss comme signifiant quoi que ce soit rend ce discours risible. Et puis cette idée qu'il faille un leadership allemand, que ce soit nécessaire et naturel : les anglais caressant l'hubris des uns pour nuire aux autres... (à tous en fait)

Je ne l'accuse pas : je ne sais plus qui avait des doutes, j'ai signalé qu'il y avait plusieurs "Kherson cat" et que j'avais découvert celui-ci récemment. Avec méfiance, donc.

Hum... Concernant les twittos, il faut faire bien attention : ils se piquent les pseudos. Ils y a ce chat-là, que j'ai découvert voici quelques semaines seulement, et puis il y a le "special kherson cat", clairement pro-ukrainien et peut-être plus net. C'est la même chose avec la série des "war monitor" : warmonitor3 est clairement pro-ukrainien, mais il y a - au moins - un pro-russe dans la série.

Corollaire : nous ne devons pas non plus leur donner à imaginer qu'ils pourraient surjouer leur main et abuser de notre soutien. Certains, chez eux, sont certainement (et peut-être même légitimement ! ) tentés par certaines aventures qui ne sont pas souhaitables.

Fouyouyouyou... Très bon accent. Sur YouTube Sur YouTube pour avoir la traduction. Collectionneur :

Et qu'est-il arrivé au "jeune ingénieur" ?

Les "avantages" du Brexit, ils les avaient déjà ! L'UE a des accords de libre-échange nombreux et très structurés, des dispositifs de régulation en place, etc, etc... Ils sont obligés de tout refaire. Vouloir "assouplir" et "fluidifier" c'est bien gentil, mais si ton client majeur continue à t'imposer les règles, antérieures ça ne mène nulle part. Un autre point : la désunion et l'amateurisme de la majorité Tory, couplée aux lourdes questions posées par le Brexit, ont découragé les investissements. Dernier aspect : j'ai lu que le parc de logement était globalement en mauvais état et très peu isolé. La sensibilité au prix de l'énergie s'en trouve donc accrue. Peut-être un dommage collatéral dû au fait que, pendant des décennies, le RU a eu du pétrole.

Ou alors cherche-t-il à intervenir au bon moment, plutôt à la fin, après avoir laissé Trappier et Cambon monter au créneau, pour véritablement épuiser les possibilités avant que la question ne soit tranchée, dans un sens ou dans l'autre ?