Boule75

Le point positif de ces incursions, et plus encore si d'aventure les ukrainiens parvenaient à s'y retrancher, c'est que toutes les destructions physiques auraient lieu en Russie même. Voir l'armée russe tirer sur son propre territoire me semble plus approprié : pour un pays qui peut stopper le conflit en moins d'une heure, autant que ça casse tout chez lui.

Il faut bien exceller quelque part !

Il manque la commune de Montmartre dans ton affaire.

Le n° de programme de la classe Astute : S-35.

Tu es méchant ! Tant d'efforts consentis année après année pour maintenir l'illusion d'une légalité en Russie, mais tu nies tout ça ! Tu es... trop méchant ! Bouh !

Il sait dire à des millions d'africains et autres "conservateurs" ce qu'ils veulent entendre, et atiser leur mépris, leur dégoût, leur colère, contre nous. De ce point de vue, analyser son "discours" est intéressant ; même s'il n'est aucunement sincère. Le pastiche de la Cène à base de drag queens était HS. La promotion lourdingue de tout ce qui n'est pas hétérosexuel est banale. A quoi servent donc ces provocations ? Cet "anti-confomisme" convenu, banal et stérile dessert nos pays (Poutine a bien compris ça et s'en sert). Au passage il dessert les non-hétéro dont les persécutions augmentent en Afrique : totalement contre-productif... Mis à part ça , la parade était super. L'entousiasme des athlêtes était manifeste !

Aaaahhh ! Un nasique ! (qu'est-ce que c'est que ce truc ? )

La Russie a tenté de faire croire qu'elle envoyait des journalistes couvrir les JO : visas refusés. Une centaine de personnes au total ont été écartées, venant de Russie, de Biélorussie, mais aussi d'autres pays.

Eh ben : tu as déjà de sacré stock de propagande anti-Democrates ! Je suis très surpris !

Se faire voler des heures de vol, est-ce un peu du vol quand même ? ---> je repars en vacances.

Tous ces peuples ont vieilli...

Une idée à toi ? Ce n'est pas la mienne en tout cas.

A ton profond étonnement peut-être, c'est aussi ma perception, de loin, certes.

Ben oui mais comme parallèlement Dassault investit également dans les drones... l'éparpillement est total. Et dire que pendant des années personne n'a voulu en faire... ! (en Europe)

Merci pour le lien. <HS> Je viens d'y entendre une discussion surréaliste sur la non-importance de la latence en informatique, argument qui justifierait que des satellites en orbite géostationnaires puissent rendre le même service que Starlink. "la latence n'est importante que pour les joueurs, les traders (qui sont des joueurs) et le edge computing". Comment dire ? J'espère que le gars n'est pas responsable marketting. "C'est important pour les joueurs" : oui. "Super-important pour certains types de trading" : oui. Mais de toutes façon aucun de ceux-là ne vont chercher à passer par le satellite... le réseau terrestre reste bien meilleur en terme de latence. "C'est important pour le edge computing" : alors là je ne crois pas... puisque précisément le edge computing vise à rapprocher le traitement de la donnée de l'endroit où elle est produite, et donc, en temps que tel, cherche à s'affranchir de la latence et du coût du réseau. Mais surtout, surtout : le gars a-t-il jamais tenté de naviguer sur le web avec une latence de 2s ? Ca va lui faire bizarre, genre "il faut que je change mon ordinateur maintenant !!" Tout ce qui est basé sur les frameworks javascript modernes va lui paraître insupportable... Donc oui, la latence, ça compte. Pas pour les flux vidéo, mais pour le web, la téléconférence, les "bureaux distants", c'est hyper-handicapant au point de les rendre simplement inutilisables. Ca en fait, des usages...

Le Kyiv Independent rapporte qu'un seul missile a touché l'hôpital. Le renseignement militaire ukrainien affirme aussi que la trajectoire du dit missile indique qu'il ne visait pas l'usine et que l'acte était délibéré ; le vérifier de ma chaise est bien compliqué...

Et l'usine d'armement est à côté de l'hôpital ? (question sincère)

Mais bon sang de bois il faut vous le démontrer combien de fois que les sites qui contiennent "gold.org" ou "or.fr" sont systématiquement des attrape-gogos ??? Ils diront toujours, tout le temps, que "c'est le bon moment pour acheter de l'or". Et ça date de l'invention des billets de banque, il y a des siècles ! Les stocks d'or actuels, le marché de l'or, la valeur du stock d'or mondial n'a aucune pertinence, c'est beaucoup trop petit, lilliputien par rapport aux flux d'échanges, financiers ou physiques. La valeur de tout l'or jamais extrait était chiffrée à 7,5T$ en 2017, soit à peine 3 fois plus que le coût total du F-35, et le montant détenu par les banques centrales ne serait que de 20% de cette somme. Pertinence nulle. Et quel rapport avec le F-35 ?

Ou pas. Montres-nous que le taux de souscription des T-bonds est juste supérieur à 1 et là ta démonstration vaudra quelque chose. On pourra dire que la FED fixe son taux à ce niveau parce que sinon il n'y a pas assez de prêteurs. S'il n'y a pas cette démonstration, si au taux actuel il y a 2 ou 3 fois plus de demande pour les emprunts fédéraux que d'offre, alors on peut affirmer que le taux est choisi, fixé par l'emprunteur; et fixé à ce niveau pour des objectifs différents On rappellera juste que la FED a un mandat officiel dicté par la loi : The Federal Reserve Act mandates that the Federal Reserve conduct monetary policy "so as to promote effectively the goals of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates."1 Even though the act lists three distinct goals of monetary policy, the Fed's mandate for monetary policy is commonly known as the dual mandate. The reason is that an economy in which people who want to work either have a job or are likely to find one fairly quickly and in which the price level (meaning a broad measure of the price of goods and services purchased by consumers) is stable creates the conditions needed for interest rates to settle at moderate levels. deepl -> La loi sur la Réserve fédérale (Federal Reserve Act) stipule que la Réserve fédérale doit mener sa politique monétaire "de manière à promouvoir efficacement les objectifs d'un emploi maximum, de prix stables et de taux d'intérêt modérés à long terme". Bien que la loi énumère trois objectifs distincts de politique monétaire, le mandat de la Fed en matière de politique monétaire est généralement connu sous le nom de "double mandat". En effet, une économie dans laquelle les personnes qui souhaitent travailler ont un emploi ou sont susceptibles d'en trouver un assez rapidement et dans laquelle le niveau des prix (c'est-à-dire une mesure générale du prix des biens et des services achetés par les consommateurs) est stable crée les conditions nécessaires pour que les taux d'intérêt s'établissent à des niveaux modérés. D'où le tiens-tu ? Show me the data. Si tu n'a rien de sérieux pour l'appuyer, je propose que cesse ce HS perpétuel sur le lien entre taux US et F-35 : il correspond à un thème de propagande récurrent, qui date de dizaines d'années, sur le mode "les USA vont s'effondrer à cause de leur dette", un truc vraiment, vraiment ancien et avec des démonstrations qui sont toujours d'une faiblesse insigne.

Personne ne conteste que la dette US (et la française idem) pose problème, et pas plus d'ailleurs que le coût du F-35 et d'autres programmes militaires US en plein dérapage soit problématique puisqu'à un moment les budgets délirants finissent par le devenir trop, même pour les USA. Non, ce qui est faux c'est le discours sur l'insoutenabilité de la dette US qui serait reflétée par le taux d'intérêt "élevé" consenti sur les T-bonds : d'abord, parce que le taux n'est pas subi, c'est à dire imposé par les prêteurs pour accepter de prêter. Il est fixé par la Federal Reserve pour lutter contre la surchauffe de l'économie (ça va trop bien !) et l'inflation. La FED pourrait baisser d'un pourcent ou deux qu'il y aurait encore des prêteurs. et du coup parce que le fait que la Chine cesse d'acheter de la dette US (ouvertement du moins... il faudrait voir s'il n'y a pas des achats masqués... et ce que donnent les achats du "privé" chinois, et des filiales étrangères) n'a pas d'impact et pas de rapport avec les taux. En prime, cette désaffection date de nettement plus longtemps que de "quelques années". Enfin, ce n'est pas un taux réel très élevé : déflaque l'inflation et ça ne dépasse pas les 2% réels. C'est fou, hein ? Mais c'est comme ça et ça n'a pas de rapport avec le F-35. Le problème de fond du F-35 c'est qu'ils n'arrivent toujours pas à produire un avion authentiquement opérationnel : des "bugs" dans tous les sens, des fonctionnalités qui manquent, un taux de disponibilité lamentable. Et ils ne se sont toujours pas résolus à traiter ce problème délirant de "propriété intellectuelle" qui serait censément détenue par LM et plomberait largement le reste.

Dis, tu veux bien arrêter de raconter ça en boucle alors que 1. ça ne repose sur rien (et qu'on te l'as déjà expliqué en long en large et en travers) et 2. ça n'a aucun rapport ?

Pourquoi ne viseraient-ils qu'une seule matière première, qu'un seul champ d'action ? Pouvoir politique, militaire, matières premières ou même industries, terres, presse, achats d'état ou même privés : pourquoi se limiter ? Tout est bon dans l'cochon !

On ne parle pas de lanceur d'alerte : on parle d'une analyste du renseignement militaire dont la fonction est, précisément, de livrer ce genre d'analyses au pouvoir politique, après recoupement... Combien de faux positifs antérieurs : je ne sais pas. Mais peut-être pas tant que ça !

Les devises manquent déjà et les chinois auraient comblé le trou par un prêt. L'hypothèse d'une forme de partage des pays/sites d'intérêt ou au moins de concertations poussées entre Iran, Chine et Russie, sur des aspects économiques comme du point de vue militaire, sur des bases convenues à l'avance ou opportunistes, me paraît hautement probable.

Au tour des canadiens : Le Niger retire le permis d'exploitation d'un important gisement d'uranium au canadien GoviEx Après Orano il y a 15 jours, c'est désormais la compagnie canadienne GoviEx qui se voit retirer son permis d'exploitation d'un important gisement d'uranium à Madaouela, près d'Arlit. L'annonce a été faite par la société dans un communiqué. Elle s'est vu préciser dans un courrier officiel ne plus avoir « de droits sur le périmètre du permis d'exploitation » qui retombe « dans le domaine public ».