Boule75

Le problème c'est qu'on voit aussi des images d’entraînements menés comme ça, "tous derrière le Griffon" avec les flingues pointés de chaque côté...

Ils parlent d'exploiter une bande de fréquences de "3 à 30 MHz", je ne sais pas ce que ça donne pour les antennes.

Gna bon déterrage ! Dites : c'est moins attirant que les gros canons, mais mon attention a été captée par cet article de FOB à propos d'un renouveau des systèmes de transmission HF avec un programme Thalès fichtrement intéressant : réseau mesh, évasion de fréquences, déclinaison sur un grand spectre de plateformes, et décuplement des débits sans nécessairement de satellite... Extrait : Le grand retour de la HF Utilisée depuis plus d’un siècle, la haute fréquence « permet d’avoir des communications à très longue distance grâce à la réfraction des ondes sur les couches ionosphériques ». Elle est donc le complément idéal d’un réseau satellitaire souverain limité. Mais entre sa complexité d’emploi, son faible débit, une propagation des ondes influencée par la météo et la généralisation des satellites, la HF est un temps passée au second plan. Elle réalise aujourd’hui son « comme back », estime le groupe français. « C’est quelque chose qui correspond à un vrai besoin militaire exprimé depuis la Guerre froide et est validé par le retour d’expérience du conflit en Ukraine », note le général Bernard Barrera. Pour ce retraité des armées françaises devenu conseiller défense Terre de Thales, l’une de conclusions de la guerre de haute intensité, « c’est qu’elle requière de disposer de toute la gamme des moyens opératifs et tactiques ». Cette HF, « tout le monde a finalement recommencé à s’y intéresser », complète un représentant de Thales SIX GTS. En quelques décennies, l’innovation a permis de simplifier l’usage tout en augmentant les débits. Son empreinte matérielle est par ailleurs réduite au minimum, contrairement à un réseau satellitaire limité et couvrant mal certaines régions du globe. Ce retour s’accompagne néanmoins d’un impératif : celui de se prémunir des agressions adverses, autre RETEX majeur du théâtre ukrainien. C’est ici que la HF XL se démarque. [...] Ca suscite en moi pas mal de questions... Articulation avec les radios Contact ? Portées ? Le débit annoncé "on passe d’une classe 10 kb/s à environ 150 kb/s" correspond-il à un débit utile post-chiffrement entre deux extrémités utiles ou au débit du réseau entier ? Utilisable en mouvement ? Puisqu'il y a des récepteurs, on fait de la gonio HF large bande avec ce truc, en plus de faire des transmission ? Et si on colle un noeud sur un pseudolithe, ça fait de la gonio 3D ? Quel est le temps de re-convergence du réseau ? Quelle est la latence, sur ce genre de réseau ? On peut en coller sur le Patroller ? Ca fonctionnerait sur un Reco-NG et autre mobile en mouvement rapide ? Une bonne âme pour aller tirer les vers du nez des gens de chez Thalès ? C'est important, les transmissions, surtout vu les ambitions de Scorpion et autres bulles de combat collaboratif naval...

Nouvelle interception de drones ukrainiens par une raffinerie : encore un succès russe ! Je préviens derechef Le Figaro qui préviendra CNews.

A propos des dernières secondes de la vidéo : un seul drone léger et paf ! 6 morts... Et à propos de l'engin : comment est-il propulsé, quel bruit fait-il ? Je note l'attelage derrière le Scarabée.

Ah la la... Très mauvais pour les nappes phréatiques, ça. Et pour l'industrie pétrolière chinoise. Ca ne doit pas changer grand chose aux finances publiques nigériennes, l'essentiel des revenus étant probablement détourné par la junte. Une vidéo du sabotage tourne en boucle sur les réseaux sociaux. Dans un communiqué, rendu public hier lundi 17 juin, le Front patriotique pour la Libération a revendiqué l’attaque. Selon son président, le FPL a mis hors d’usage un important tronçon du pipeline en guise de premier avertissement à la junte au pouvoir au Niger. Dans le même communiqué, le mouvement rebelle demande une nouvelle fois à la société pétrolière chinoise WAPCO (filiale de la China National Petroleum Corporation (CNPC) – la société nationale du pétrole de Chine) d’annuler le prêt de 400 millions de dollars octroyé à la junte sans quoi, menace-t-il, toutes les installations pétrolières seront paralysées. [...]

Racheter Tkms ?

Hello Henri. Et donc, toi qui lit le mandarin : quelles sont les zones concernées ? L'habillage juridique n'est-il pas secondaire ?

Question : les navires qui ont été touchés ces derniers temps étaient-ils escortés, ou avaient-ils au moins coordonné leurs mouvements avec les forces occidentales sur place ? Comment est-ce organisé actuellement ? De quel sujet parles-tu ? (je ne comprend pas en quoi les européens "foutent la merde" en ce qui concerne le canal de Suez)

RFI : La guerre des nerfs risque de monter d'un cran avec ce nouveau décret publié par les autorités chinoises. Alors que les attaques à coups de canons à eau et les tentatives de collisions avec des bateaux de pêche philippins se multiplient déjà en mer de Chine méridionale, ce passage maritime crucial riche en réserves de pétrole, Pékin veut imposer son contrôle dans cette zone stratégique et se donne de nouveaux moyens, cette fois-ci juridiques. Les gardes côtes chinois seront dorénavant autorisés à arrêter des navires et leurs équipages jusqu'à 60 jours sans le moindre procès si la Chine considère qu'ils sont illégalement entrés dans sa zone maritime. Et un petit cran en plus... L'article ne précise pas la zone concernée.

Ne serait-ce pas une volonté de la Réserve Fédérale qui a décidé de reconduire le taux de 5,25% tant que l'inflation ne revenait pas clairement vers les 2% ? Dit autrement : est-ce un taux subi (parce que sinon il n'y a pas assez de prêteurs désireux d'acheter la dette US) ou un taux choisi (par la FED qui pilote les taux comme d'habitude avec son double objectif de stabilité du $ et de performance de l'économie US) ? Fort indice en faveur de l'hypothèse 2 : "La Réserve fédérale a maintenu la fourchette cible des fed funds à 5,25 %-5,50 % pour une septième réunion consécutive en juin 2024, conformément aux prévisions. Les décideurs politiques ne s'attendent pas à ce qu'il soit approprié de réduire les taux jusqu'à ce qu'ils soient plus confiants dans le fait que l'inflation se rapproche durablement de 2 %." (via Deepl) Si tu as des indices tendant vers 1, affiche-les s'il te plaît. Pour l'instant, j'ai bien l'impression que c'est 2, comme depuis longtemps... en dépit des meilleurs efforts de ceux qui annoncent, depuis des décennies aussi, que la fin du $ est imminente.

Mouais... Qui aurait mis fin à cette organisation "occulte" ? Occulte en quoi ? Le terme Cabale renvoie évidemment à la Kabbale et à tous les discours anti-juifs depuis très longtemps, avec la grande série de soit-disant complots associés, etc... Sa présence dans le tweet ne tient pas du hasard. Dans le seul extrait visible sur le tweet*, Soros explique juste qu'il a véritablement rencontré Biden alors qu'ils menaient ensemble des efforts pour "transformer" Poroschenko en un démocrate. Et c'est tout. Pas d'Cabale. Et quand bien même son organisation serait largement basée en Ukraine, je ne vois pas où est le problème : il ne prêche pas la haine, il n'appelle pas à la guerre civile, c'est une organisation qui promeut la démocratie par des moyens pacifiques. Que ça révulse les dictateurs et les caïds, je le comprend mais je n'en ai rien à faire. * pas abonné à twitter, je ne vois jamais qu'un Tweet quand l'URL précise est fournie.

Non : les citations sont inventées s'il n'y a pas d'autre extrait vidéo. Et oui l'utilisation de termes comme "la Cabale" est évidemment un marqueur d’antisémitisme, il est conçu pour ça. Tu présente comme faits le trucage d'un propagandiste haineux, tu lui donne des hits, augmente sa visibilité, participe (involontairement ?) à sa propagande.

Hier matin, un assez long papier du Figaro reprenait tel quel la totalité des éléments de langage russes sur cette affaire ("les 80 drones ont été abattus, pas de blessés, très peu de dégâts..."). Comme si ça n'était pas à chaque fois le même sketch triste ! Et c'était en une (sur Internet). Je ne le retrouve plus, il en reste juste un version résumée dans le fil de la journée d'hier, avec quelques précautions minable du style "la Russie dit..." et toutes les citations du Kremlin derrière quand même, sans rappel du fait que ces annonces lénifiantes sont presque-systématiquement démenties par photo satellites le jour qui suit. Le Figaro, quoi, le journal de la famille Dassault, sur base AFP ! Raaaa.... des décérébrés.

Je veux bien entendre que la couverture médiatique du conflit te déplaît : à moi aussi. Pour autant ne tombons pas dans les travers que l'on reproche au camp d'en face. Le fait qu'on n'ait plus eu de capacités de production de coups complets, des fusées aux corps d'obus et surtout la nitrocellulose d'après ce que j'ai compris, est un fait : on investit pour corriger ça et ça fonctionne mais il y a de la latence car non, définitivement non n'en déplaise au Président, nous ne sommes pas passés en "économie de guerre". Tout juste l'état et l'UE ont-ils travaillé à passer des commandes à plus long terme, à relever les budgets de long terme consacrés aux achats de munition, a rationaliser les chaînes d'approvisionnement et à combler les manques, à insister pour que les industriels déploient des installations sur-calibrées pour le temps de paix (et les leur payer). Certains trouvent que c'est trop peu, trop tard surtout, qu'il aurait fallu s'y atteler avec plus de vigueur dès février 2022, constater que ça monte trop lentement en régime. Mais je n'ai vu personne ici affirmer qu'on ne faisait "rien".

Citations inventées (du moins Sorros ne dit-il dans l'extrait montré ce que le tweet rapporte) à teneur antisémite ("la Cabale"... quelle horreur ! ), et Sorros dit qu'il a véritablement rencontré Biden alors qu'ils menaient des efforts conjoints pour "transformer" Poroschenko en un démocrate. Où est le problème ? Seuls les dictateurs ont le droit de promouvoir leurs idées, c'est ça ? Franchement...

Dis : qui disait ça ? Des gens sérieux ? Nombreux ? Français ou même européens ? Ou alors personne, en fait ? Le procédé réthorique de m...e est couramment employé par des pro-russes. Il est tout aussi lourdingue employé dans l'autre sens.

... (soupir) source ? (où l'on va découvrir des citations très différentes où ce qui est décrit n'est pas l'intention de Paris et Berlin de rouler qui que ce soit dans la farine... et où donc la crédibilité des deux capitales n'est pas en cause).

Et par choix collectif des habitants, et par pression marchande : ces derniers parient que les chalands préféreront faire 40km en voiture pour aller sur une zone commerciale plutôt que de faire ses courses au bourg ou en centre-ville, au marché. Et c'est ce que choisissent les gens, et donc les commerces de proximité crèvent et élus comme pouvoir public ont bien du mal à aller contre ça... notamment parce que leurs électeurs, au fond, veulent la survie de la supérette locale et du boucher mais n'y achètent presque rien parce qu'il y a toujours "une super-promo chez Leclerc". De toutes façons, ils vont bosser en bagnole, alors un peu plus un peu moins... Il faudrait une volonté politique d'airain, sur le long terme, pour changer ça. Ou alors un litre de super à 10€ mais quelque chose me dit que ça ne va pas plaire. Quant au logement ancien en province, souvent, c'est "nul" pour aller dans le sens de @g4lly. Comme les professionnels du bâtiment sont d'une fiabilité plus que douteuse, la justice d'une lenteur insigne et que tous les travaux sont une bataille ('le plombier n'est pas venu", "j'attends le devis du couvreur depuis 8 mois", "il me dit qu'il n'a pas les pièces", "ça a été fait n'importe comment et ça sera jugé dans 3 ans") eh bien on ne rénove pas.

Un peu est le bon terme :-)

Ou des Exocet ?

Je ne pratique aucun des 4 "réseaux", des 6 mêmes en incluant Twitter et Facebook. A l'exception de YouTube, tous sont des réseaux "privés" : il faut un compte pour accéder au contenu et à travers ce compte jouent des algorithmes destinés à maintenir le "public" sur le site et à lui fourguer de la pub et à vendre ses données. TikTok semble avoir une approche particulièrement vicieuse de la manipulation de son public par identification de ses "points faibles" et renforcement de ses pires penchants, ça en fait peut-être un cas à part. En prime il semble bien qu'il ait un comportement sauvagement déviant : collecte des données d'utilisateurs bien au-delà de l'appli, et centralisation en Chine, possiblement télé-pilotage à distance du micro, de la caméra à l'insu de l'utilisateur ; au moins. Sympa, non ? La nationalité n'a pas grand chose à y voir, mais s'il faut passer par le bannissement, eh bien du précédent "dangereux", c'est peut-être (peut-être) ce qu'il convient de faire : ce n'est pas un média qui forme des citoyens, c'est un outil d'abrutissement enjolivé par quelques trucs corrects pour la forme. D'autres ne se privent pas de censurer, au passage. Alors là tu verses dans le délire de plusieurs manières : je baigne dans le numérique depuis longtemps, j'en vis même : tu peux te mettre ton "retard de compréhension" où il se doit, bien profond. le parallèle avec l'écriture est... à la fois débile (c'est l'imprimerie, pas l'écriture) et judicieux. Internet est effectivement un phénomène de rupture historique, une technologie qui change la société, rebat les cartes. le développement actuel des réseaux sociaux va totalement à rebours de la capacité émancipatrice de l'imprimerie (et des débuts d'Internet). Avec un bouquin, un journal même, tu ne contrôle pas qui accède au contenu : ça circule, tu ne sais pas entre quelles mains. Avec ces foutus "réseaux", c'est exactement l'inverse : le diffuseur de l'information contrôle ce qui est servi, à qui, et il fractionne les publics, les enferme chacun dans une "bulle" dont ils ont la "paresse" de s'extraire, une bulle assez autonome et à laquelle les autres bulles n'ont d'ailleurs guère accès. En s'organisant en parasites, des groupes jouent avec les algorithmes du diffuseur pour générer des phénomènes "viraux" ; ça existait déjà avec l'imprimé, mais là c'est beaucoup plus rapide, plus persistant (car automatisé) et à beaucoup plus vaste échelle (nombre de personnes touchées et impact). Il s'agit d'efforts de long terme. Ca produit ni plus ni moins que des sectes, à vaste échelle, avec leurs récits internes ancrés : "Biden a volé l'élection à Trump !" est le plus extraordinaire exemple d'une réussite propagandiste stupéfiante. Il se pourrait que le niveau d'endoctrinement de la population russe ait aussi atteint des sommets dont Staline ne rêvait même pas. Mais plus proche de nous, il y a aussi multiplication des gens, pas forcément bêtes ni maltraités économiquement, qui tiennent des discours complètement barrés : ils sont embrigadés. j'ignore ce qu'il faudrait faire, je n'appelle pas à l'interdiction pure et simple : je constate les ravages. "le pouvoir" : il n'y en a qu'un, de pouvoir, tu es sûr ? Te te trompes lourdement, surtout en occident : il y a bien le gouvernement, mais également des partis, des groupes économiques, des puissances étrangères, et tout ça n'est ni exclusif, ni nécessairement coordonné ou encore moins centralisé. Je te laisse à tes énièmes délires et ne revendique que "[la télévision] c'était mieux avant" : on y voyait des gens qui débattaient intelligemment (même Marchais !). C'était d'une certaine manière imposé, il y avait peu de choix mais c'était infiniment moins méprisant pour les citoyens que la bouillie décérébrante désormais servie à longueur d'antenne du fait de la concurrence, qui nivelle sévèrement par le bas.

Pub manipulatrice : oui ! Mais - pour moi en tout cas - c'est ce qui la rend repoussante, pas addicitive. Quand à la télé addictive : oui, par essence, puis elle l'est devenue encore plus par dessein commercial et comme instrument de pouvoir. Et elle manipule, donc, ce qui me la rend insupportable. Un truc tout à fait nouveau cette dernière décennie, c'est que l'environnement "médiatique" est devenu si insupportable pour les gens raisonnables qu'ils s'en auto-excluent, ou se réfugient consciemment dans certains de ses recoins et sont effectivement exclus du débat général et éparpillés. Pour le coup, j'ose dire sans honte "c'était mieux avant".

Pleinement adaptés à une "conversation" de fin de soirée au Bar des sports et hors-charte. La publicité serait addictive ? C'est bien en partie possible. En fait, la question de TikTok est assez sérieuse si le but du bidule est explicitement d'être addictif et décérébrant, ce qui semble bien être le cas. La Chine elle-même tente de préserver les enfants des ravages mentaux induits par des "produits" de cet ordre. M'est avis qu'on a pas du tout fait le tour des conséquences du "numérique" (ça a commencé par l'analogique mais bon...) sur les individus en particulier et sur les sociétés en général, et surtout qu'on ne sait pas comment limiter les possibilités d'emprise induites. Cette emprise-là est ce qui semble, partout où elle est sensible, favoriser les népotismes et briser ce qui faisait la force des démocraties : les citoyens "éclairés" et leur adhésion, supplantés par des collections d'individus révoltés (mais ça ne fait pas un programme, la "révolte"). Des moutons enragés, ça n'élit pas grand monde de bien. Donc soit on renonce à la démocratie pour encenser le népotisme (avec les conséquences prévisibles : mafias, déclin sévère...), soit on tente des trucs. Je ne suis pas optimiste : il faudra peut-être attendre qu'Internet dans sa version actuelle soit effectivement cassé pour qu'on s'en sorte. La prime à la connerie est tellement élevée qu'on serait bien en train d'aller collectivement et en klaxonnant vers un point bas, très bas.

On ferait mieux d'interdire TikTok tout court pour violation systématique de la vie privée, d'imposer la possibilité d'audits de code, de prévoir dans la loi des interdiction pour les produits conçus pour l'addiction. --- Euh... En restant dans le factuel : as-tu remarqué que 4 partis de gauche (et d'extrême gauche) se sont unis pour les législatives, que la droite traditionnelle se déchire entre alliance avec le RN ou pas, et qu'il reste quelques centristes ? Les élections européennes étaient à la proportionnelle stricte, ça a permis une "expression des opinions" comme tu dis (même si je suis d'accord sur l'intérêt que présenteraient les systèmes plus élaborés de vote, et même favorable). Quel délire ! Collectif en plus. Phrase entendue ces dernière semaines, de la bouche d'un "cadre" qui "s'informe" par TPMP et affiliés : "il faut tout casser".